Avgjort en gang for alle. HDMI er HDMI uansett pris.

[Gjest medlem-82119]

Forskjellene ER der og de ER målbare, men spørsmålet er om noen bryr seg med å betale ekstra for forskjellene.

Gode kabler trenger heller ikke være dyre, på samme måte som ikke alle billige kabler er like gode som dyre kabler.

 

http://www.jacobsen.no/anders/blog/archive...ference_v2.html

[nebrewfoz]

http://www.jacobsen.no/anders/blog/archive...ference_v2.html

Interessant artikkel. Men den inneholder jo mest informasjon om hvorfor Component Video egentlig er bedre enn DVI/HDMI og alle problemene man kan ha med DVI/HDMI. Ingenting som støtter opp om at dyre HDMI-kabler nødvendigvis gir bedre lyd/bilde enn billige kabler.

 

Ja, forskjellene kan være der, men de er tydeligvis uten synlig innvirkning på sluttresultatet - lyd & bilde.

[Gjest medlem-82119]

Sluttresultatet avhenger av mange ting, og kabelen er selvsagt ikke det mest kritiske her.

 

siden man snakker om lyd og bilde, så vant visstnok denne HD projectoren nylig.

 

http://www.ekiosken.no/index.php?main_page...products_id=302

 

Å legge en kabel til denne både pent og skjult krever ofte endel meter, og her ville jeg vel ikke gått for den aller billigste hdmi kabelen jeg fant.

 

Kjøper man denne tven:

 

http://e24.no/eksklusiv/livsstil/article1514184.ece

 

så har man sikekrt råd til å sette på gode kabler også.

 

Men hadde jeg kjøpt tecsonic spilleren:

 

http://www.lydogbilde.no/test-tecsonic-bhd...o4382o.lbt.html

 

så hadde jeg vel ikke koblet den til med de dyreste kablene.

 

Andre diskuterer dette også:

 

http://forum.hjemmekino.no/viewtopic.php?f...p;sk=t&sd=a

 

Det som slår meg er at produsentene av de billige kablene ikke overraskende hevder at deres kabler er like gode som dyre kabler, mens produsentene av dyre kabler hevder ikke overraskende at deres kabler er best.

Jeg tror det alt i alt er et spørsmål om hva man selv er fornøyd med.

går man til eldre folk er de fornøyd bare det kommer lyd og bilde, spiller sjelden noen rolle kvaliteten på dette.

Mange yngre er derimot sykt opptatt av å ha det ultimate lyd og bilde, og svir gladelig av masse penger for å oppleve det.

Jeg registrerer forøvrig (som i forumet sist) at også andre sliter med kontaktproblemer på billige kabler.

[nomore]

Det som slår meg er at produsentene av de billige kablene ikke overraskende hevder at deres kabler er like gode som dyre kabler, mens produsentene av dyre kabler hevder ikke overraskende at deres kabler er best.

Jeg tror det alt i alt er et spørsmål om hva man selv er fornøyd med.

går man til eldre folk er de fornøyd bare det kommer lyd og bilde, spiller sjelden noen rolle kvaliteten på dette.

Mange yngre er derimot sykt opptatt av å ha det ultimate lyd og bilde, og svir gladelig av masse penger for å oppleve det.

Uavhengig av hvor "god" kabelen(for digitalt signal) er så vil resultatet være det samme så lenge det ikke er feil i bildet(signalfeil). Så om du er ung eller gammel har ingenting å si. Og er det feil i bildet/lyden så er det en reklamasjonssak.

Endret 6. mars 2009 av nomore

[StormEagle]

Forskjellene ER der og de ER målbare, men spørsmålet er om noen bryr seg med å betale ekstra for forskjellene.

Gode kabler trenger heller ikke være dyre, på samme måte som ikke alle billige kabler er like gode som dyre kabler.

 

http://www.jacobsen.no/anders/blog/archive...ference_v2.html

 

Nei digital overføring er perfekt. så lenge kabelen greier båndbredden blir det overførte signalet perfekt, og hvis kabelen ikke greier båndbredden kommer dette framm som store feil eller helt svart sjerm og ikke som litt støy. Og da er det jo bare å be om en ny kabel eller pengene tilbake for da har ikke kabelen den båndbredden som den er oppgitt til.

 

HDMI har feilkorrigering som opptager og tar seg av eventuelle feil slik at det er garantert at signalet som kommer fremm er rett:

TMDS

 

Transition Minimized Differential Signaling (TMDS) on HDMI carries video, audio, and auxiliary data via one of three modes called the Video Data Period, the Data Island Period, and the Control Period.[68] During the Video Data Period, the pixels of an active video line are transmitted.[68] During the Data Island period (which occurs during the horizontal and vertical blanking intervals), audio and auxiliary data are transmitted within a series of packets.[68] The Control Period occurs between Video and Data Island periods.[68]

 

Both HDMI and DVI use TMDS to send 10-bit characters that are encoded using 8b/10b encoding for the Video Data Period and 2b/10b encoding for the Control Period. HDMI adds the ability to send audio/auxiliary data using 4b/10b encoding for the Data Island Period.[68] Each Data Island Period is 32 pixels in size and contains a 32-bit Packet Header, which includes 8-bits of BCH ECC parity data for error correction, and describes the contents of the packet.[69] Each Packet contains four subpackets and each subpacket is 64-bits in size including 8-bits of BCH ECC parity data allowing for each Packet to carry up to 224-bits of audio data.[70] Each Data Island Period can contain up to 18 Packets.[71] 7 of the 15 Packet types described in the HDMI 1.3a specifications deal with audio data while the other 8 types deal with auxiliary data.[69] Among these are the General Control Packet and the Gamut Metadata Packet. The General Control Packet carries information on AVMUTE (which mutes the audio during changes that may cause audio noise) and Color Depth (which sends the bit depth of the current video stream and is required for Deep Color).[72][73] The Gamut Metadata Packet carries information on the color space being used for the current video stream and is required for xvYCC.[74][75][76]

Kilde: http://en.wikipedia.org/wiki/HDMI

 

f.eks cat6 kabler kan overføre 10 Gbit/s over 100 meter. Og dette er mer enn en HDMI kabel og disse cat6 kablene er ikke akkurat så veldig dyre.

 

 

Når skal folk forstå at digitale signaler er kunn 0 og 1 og at når hifi-tullinger da påstår at en digital kabel har anderledes bass eller diskant fra en annen så er det ren bullshit. det kan ikke gå ann.

Når men i tilegg har feilkorrigering så er det ingen mulighet for støy ol. enten fungerer det ellers fungerer det ikke (blinking, hakking og store feilområder refnes da som "fungerer ikke" og er grunn til å få byttet varen uansett hvor billig den var)

 

Man kjøper jo ikke dyre USB-kabler for å overføre fine bilder fra et digitalkamera eller dyre nettkabler for å få et skarpere bilde på internett, gjør man vel?

Endret 7. mars 2009 av flesvik

[Thlom]

Man kjøper jo ikke dyre USB-kabler for å overføre fine bilder fra et digitalkamera eller dyre nettkabler for å få et skarpere bilde på internett, gjør man vel?

Vel, ikke så langt ifra: http://www.hifiklubben.no/produkter/kabler...l_1,5_meter.htm

[PL610]

Man kjøper jo ikke dyre USB-kabler for å overføre fine bilder fra et digitalkamera eller dyre nettkabler for å få et skarpere bilde på internett, gjør man vel?

Vel, ikke så langt ifra: http://www.hifiklubben.no/produkter/kabler...l_1,5_meter.htm

 

Ha ha den kabelen der har blitt diskutert og mildt sagt slaktet i diverse forum, og er et strålende bevis for at penger er det som styrer, ikke fakta :!:

 

Faktisk er den helt på høyde med denne , eneste forskjellen er at kabelen faktisk fungerer som en hvilken som helst annen nettverkskabel

[ATWindsor]

Man kjøper jo ikke dyre USB-kabler for å overføre fine bilder fra et digitalkamera eller dyre nettkabler for å få et skarpere bilde på internett, gjør man vel?

Vel, ikke så langt ifra: http://www.hifiklubben.no/produkter/kabler...l_1,5_meter.htm

 

Ugh, jeg er automatisk skeptisk til de andre produktene tile et selskap som selger en TP-kabel for 5k, det er jo helt latterlig.

 

AtW

[StormEagle]

AK-DL1 er retningsbestemt, og den riktige signalveien er selvsagt angitt på kabelen, slik at du ikke risikerer å begrense ytelsen gjennom feil montering.

 

Haha ja her har hifiklubben virkelig slått till ja. :!:

 

Retningsbestemt? hvordan fungerer det? har de puttet dioder inni kabelen? (og hva skulle det i såfall være godt for?)

[ATWindsor]

AK-DL1 er retningsbestemt, og den riktige signalveien er selvsagt angitt på kabelen, slik at du ikke risikerer å begrense ytelsen gjennom feil montering.

 

Haha ja her har hifiklubben virkelig slått till ja. :!:

 

Retningsbestemt? hvordan fungerer det? har de puttet dioder inni kabelen? (og hva skulle det i såfall være godt for?)

 

Det er ganske vanlig at kabler er "retningsbestemt", men det er helt vanlig kobber, det har ikke noe for seg.

 

AtW

[Zeph]

For øvrig snodig på ein nettverkskabel som har trafikk begge veier. Lurer på kva begrensa ytelse ein får ved å montere den andre veien.

[Gjest medlem-82119]

Har lest mange steder at hdmi IKKE har feilkorrigering, mens andre påstår at det har.

Hadde vært greit å få ryddet opp i dette først.

 

Dernest kan man selvsagt si at null er null og en er en, men jeg ville jo tro at en dårlig kabel kan miste noen enere på vei gjennom (signalet synker så mye at det kommer under grensen for å defineres som en ener).

Hvis noen enere mistes, så vil vel det båvirke bilde og/eller lyd?

 

Videre, så lenge alt er nuller og enere, så skulle man vel kunne si det samme om en digital dvd spiller som leser en digital dvd og sender signalet digitalt gjennom en kabel til en digital tv?

Dermed skulle jo en dvd spiller til 300,- være akkurat like bra som en dvd spiller til 3000,-

 

Her er en stor test med mange kabler, hvor resultatene er delt inn i pass og fail:

 

http://www.audioholics.com/education/cable...testing-results

 

Lyd og bilde sier dette om en kabel:

 

http://www.lydogbilde.no/index.php?cat=792...amp;testid=1405

[Vice]

Har lest mange steder at hdmi IKKE har feilkorrigering, mens andre påstår at det har.

Hadde vært greit å få ryddet opp i dette først.

Jeg tror misforståelsen ligger i at det ifølge HDMI spec'en er det feilkorrigering av data-pakker men for videoinnhold kan jeg ikke se at det henvises til noen feilkorrigering.

http://www.hdmi.org/download/HDMI_Spec_1.3_GM1.pdf

[Junkers]

For øvrig snodig på ein nettverkskabel som har trafikk begge veier. Lurer på kva begrensa ytelse ein får ved å montere den andre veien.

 

Det kan ha å gjøre med hvilken ende skjermen er terminert i. Det er en god regel å terminere skjermen i samme ende som signalet sendes fra. Grunnen til at man i en del tilfeller unngår terminering av skjerm i begge ender er fpr å unnga jordsløyfer.

[Gjest medlem-82119]

Og dermed har man vel oppklart hvorfor hifiklubben solgte retningsbestemte kabler?

[Thlom]

For øvrig snodig på ein nettverkskabel som har trafikk begge veier. Lurer på kva begrensa ytelse ein får ved å montere den andre veien.

 

Det kan ha å gjøre med hvilken ende skjermen er terminert i. Det er en god regel å terminere skjermen i samme ende som signalet sendes fra. Grunnen til at man i en del tilfeller unngår terminering av skjerm i begge ender er fpr å unnga jordsløyfer.

Dette gav ikke mening for meg. Med skjerm, mener du skjermingen i nettverkskabelen? Og hvordan termineres denne?

Endret 10. mars 2009 av Thlom

[ATWindsor]

Har lest mange steder at hdmi IKKE har feilkorrigering, mens andre påstår at det har.

Hadde vært greit å få ryddet opp i dette først.

 

Dernest kan man selvsagt si at null er null og en er en, men jeg ville jo tro at en dårlig kabel kan miste noen enere på vei gjennom (signalet synker så mye at det kommer under grensen for å defineres som en ener).

Hvis noen enere mistes, så vil vel det båvirke bilde og/eller lyd?

 

Videre, så lenge alt er nuller og enere, så skulle man vel kunne si det samme om en digital dvd spiller som leser en digital dvd og sender signalet digitalt gjennom en kabel til en digital tv?

Dermed skulle jo en dvd spiller til 300,- være akkurat like bra som en dvd spiller til 3000,-

 

Her er en stor test med mange kabler, hvor resultatene er delt inn i pass og fail:

 

http://www.audioholics.com/education/cable...testing-results

 

Lyd og bilde sier dette om en kabel:

 

http://www.lydogbilde.no/index.php?cat=792...amp;testid=1405

 

Audioholics er litt fornuftige, lyd og bilde vet desverre ikke helt hva de snakker om (snakker genrelt)

 

AtW

[Junkers]

For øvrig snodig på ein nettverkskabel som har trafikk begge veier. Lurer på kva begrensa ytelse ein får ved å montere den andre veien.

 

Det kan ha å gjøre med hvilken ende skjermen er terminert i. Det er en god regel å terminere skjermen i samme ende som signalet sendes fra. Grunnen til at man i en del tilfeller unngår terminering av skjerm i begge ender er fpr å unnga jordsløyfer.

Dette gav ikke mening for meg. Med skjerm, mener du skjermingen i nettverkskabelen? Og hvordan termineres denne?

 

Det stemmer. Den kobles sammen med signaljord på apparatet i kontakten.

[nebrewfoz]

Og dermed har man vel oppklart hvorfor hifiklubben solgte retningsbestemte kabler?

Utfra bildet på denne siden kan det se ut som riktig retning skal være "langs kabelen" og ikke "på tvers" ...

Kan man tolke det pilsymbolet på noen annen måte?

[Vice]

Den pilen virker litt snodig ja, men slik jeg tolker det skal den delen som det står "Denon link" på plugges inn i....ja "Denon Linken". Den vil da være retningsorientert.