SSD-tråden: info om og diskusjon rundt SSD

[Tobeass]

Jeg har 02HA, og den har full støtte for TRIM, og jeg kan ikke se hva 02HD gjør annerledes, om noe i det hele tatt.

 

 

Åssen finner man ut åssen firmware man har? Jeg har også Intel g2 80GB, men har ikke installert noe som helst siden jeg kjøpte den. Jeg bare satte den i og formaterte den i diskbehandleren til Windows så fungerte alt som det skulle

[Thrillseeker]

Har Multicom Compal KHLB2, håper ikke det blir så tungvint å fikse da. I verste fall så må jeg installere vista på SSD-en først?

[thomit]

Jeg har 02HA, og den har full støtte for TRIM, og jeg kan ikke se hva 02HD gjør annerledes, om noe i det hele tatt.

 

 

Åssen finner man ut åssen firmware man har? Jeg har også Intel g2 80GB, men har ikke installert noe som helst siden jeg kjøpte den. Jeg bare satte den i og formaterte den i diskbehandleren til Windows så fungerte alt som det skulle

 

Det står på selve SSD'en, ellers så kan du finne det ut ved å bruke f.eks AS SSD, eller andre disktesteprogrammer.

[madsc90]

Har Multicom Compal KHLB2, håper ikke det blir så tungvint å fikse da. I verste fall så må jeg installere vista på SSD-en først?

Neinei. Jeg var serkastisk. Poenget mitt er at enkelte bios er så klønete lagt opp, at de antar at vista er eneste som kan ha lyst på ahci. I mitt bios kan jeg velge mellom XP, Vista og other. Eneste forskjellen mellom de tre er at vista lar deg aktivere ahci. Jeg har uansett en Clevo, så vi har antagelig ikke samme bios.

 

Det jeg prøvde å si var at det kan hende ahci-valget ligger skjult under OS-instillinger (I bios).

[Megaoctane]

har en intel 320 series 120GB i min bærbare.

nå skal jeg bygge meg en ny stasjonær, som skal bestilles fra Dustinhome, og trenger en SSD for OS.

Dustin har OCZ vertex 2 60GB til 799kr, men vet ikke om denne er stabil og bra?

Har den full TRIM støtte out of the box?

eller skal jeg gå for intel 320 series 40GB?

Alle tips mottas med takk, og premieres med +1

Endret 29. mai 2011 av Megaoctane

[kaasa92]

Ville sett på denne : http://www.komplett.no/k/ki.aspx?sku=630674

[Megaoctane]

Det var første valget, men blir kanskje ikke så billig med porto osv? Nå er den ikke på lager før langt uti juni..

[kaasa92]

Hva er max pris du skal bruke?

[Megaoctane]

Maxpris var tenkt så billig som mulig, uten at det går utover kvaliteten:)

Max 1000?

Har en samsung 1TB for å sluke resten. SSD skal i hovedsak kjøre OS og programmer.

[kaasa92]

Crucial m4 finnes jo i andre nettbutikker også: Her for eks. : http://www.spaceworld.no/data/harddisk/ssd-1/crucial-1/crucial-m4-ssd-2-5-64gb-sata-6-gb-s-sata3-0-415mb-95mb-s-read-write/

 

 

Ellers så har du jo OCZ Agility 3, men da kommer det på litt over 1000,- med frakt..

 

http://www.dustinhome.no/pd_5010594230.aspx

[GullLars]

Agility 3 64GB er egentlig ikke et bedre alternativ enn M4 64GB. Den har ikke RAISE og bruker asynkron NAND (ONFI 1), så du får ikke så god sekvensiell les med mindre det du leser er massivt komprimerbart.

M4 eller 320 er anbefalingene fra meg for <100GB.

[Megaoctane]

Tusen takk @GullLars.

Sjekket mpx.no sånn tilfeldig, og fant at det var 1 stk Crucial M4 64Gb på lager. Vet jo at mpx og komplett deler lager, så logget inn på komplett, og der var den ene disken til 795kr. Bestilte den med en gang:)

Sjekket lagerstatus etterpå og da sto det 50 stk ubekreftet 18.juni:)

Litt flaks må man jo få lov til å ha.

[Håkki]

Man kan (desverre) ikke tro helt på all markedsføring. Eks Force 3 IOPS

 

Fudzilla

 

Håkki

Endret 30. mai 2011 av Håkki

[ilpostino]

det er så mye å se på når en skal ha SSD for første gang. vurderer Crucial m4 64GB Sata6 mot Crucial C300 64GB sata 6 som systemdisk i en HTPC. noe forslag til hvilken av disse som er best?

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

[BAT]

Joda men M4 har faktisk gjort det bedre enn C300 i f.eks PCMark Vantage og det samme kommer frem i andre realworld tester selv om IOPS på 4KB er litt lavere. Skal se om jeg finner testene jeg leste dette i.

 

Edit:

 

I denne så bytter de litt på litt avhengig av hva applikasjonene trenger. Sekvensiellt eller 4KB - Techpowerup (er 128GB utgaven men det går igjen på alle størrelsene.)

 

Tom's Hardware (PCMark Vantage)

 

Anandtech (SSD Bench)

 

64GB utgaven er ihvertfall en trygg anbefaling å gi da den deler samme kontroller som C300, har billigere nand og høyere sekvensiell hastighet og litt lavere random. Opplevd ytelse er nok ganske lik uansett

 

Jeg siterer meg selv litt. M4 er litt hvassere enn C300 i 64GB størrelsen.

[BAT]

OCZ kommer med en Revodrive utgave som konkurrerer med Z68 og SSD cache

 

 

Link til artikkel

[arnbju]

De kommer også med den her som gir 2,9GB/s Read og 2,7GB/s write.

http://www.anandtech.com/show/4383/computex-2011-ocz-zdrive-r4-88

[johome]

OCZ Indilinx Everest :

 

• SATA III / 6Gb/s
  
• Power loss data protection
  
• 520 MB/s Read
  
• 410 MB/s Write
  
• 20 K IOPS 4K Write
  
• MLC
  
• Kapasitet : 64 - 1 TB
  

 

 

IOPS Read ???

 

 

 

 

 

Link

Endret 31. mai 2011 av johome

[Simen1]

Given that OCZ owns Indilinx, I'm expecting some pretty aggressive pricing from these controllers. Still no word on a new consumer based Indilinx drive. OCZ did have a Vertex Plus on display, which is the old Barefoot controller but with new firmware that allegedly improves performance up to 500%. I have yet to test the aforementioned firmware so I'm not really sure how accurate the claims are.

 

It's clear that Indilinx based drives aren't going to be outperforming SandForce anytime soon, but the question is whether or not they'll get good enough to be a value alternative.

Håper de sprenger nedre prisgrense for middelmålige SSDer og setter press på andre leverandører for å følge etter.

10 kr/GB for både 32 og 64 GB-utgavene hadde vært en god start. 128 og 256 GB bør de kanskje prise ennå lavere. F.eks 8-9 kr/GB.

[GullLars]

Ny Sandisk SSD også, U100.

 

Det ser ut som en "grei" SSD, sansynligvis nærmere Barefoot i ytelse, eller litt i underkant, men med god sekvensiell maks om den stemmer. mSATA formfaktor kan være kjekt, og i dette formatet er kanskje ytelsen mer akseptabel.

 

De skal visstnok også gjøre noen interresante grep mot NAND og bruke noe som MLC og noe som SLC. Jeg kan se verdien i dette for å øke burst write uten å bruke RAM om det gjøres riktig. Spørsmålet går mer på implementasjonen. Ut fra random write som oppgies (2300) frykter jeg de ikke bruker god page basert LBA-abstraction.

Endret 31. mai 2011 av GullLars