Anmeldt av od dagen?

[Gjest Slettet-q5ES5fDk]

Hei

 

Da od (operasjon dagsverk) dagen var skriv jeg på en liste at jeg skulle jobbe hjemme. Vi fikk vite at de som var med på dagen måtte betale tre hundre kroner som vi tjente, eller få fravær for den dagen. Jeg rakk ikke firsten pga dårlig tid en dag, og tenkte ikke noe mer over det, da jeg hadde lite fravær, og det var ikke noe krise. Da de satte ny frist skulle jeg levere pengene. Da fikk jeg en melding om at de som ikke hadde betalt ville bli anmeldt (!). Begrunnelsen for dette var at jeg hadde skrivet under på en kontrakt, (med dette mente de listen jeg hadde skrivet "arbeider hjemme" under mitt navn) De sa også at jeg var offesielt ansatt av od dagen, og juridisk sett var bundet til å betale.

Jeg vet at jeg bare er en drittunde som ikke betaler, og jeg kommer nok til å gjøre det tilslutt.

 

Men som de fleste andre mennesker liker jeg ikke å bli truet med anmeldelse. Har de noe grunnlag for å anmelde meg i denne saken? Jeg liker ikke betale for trussel uten grunnlag.

 

Takk for svar:)

[MrLee]

Som mindreårig kan du lovlig sett ikke sette deg i gjeld :_)

[Gjest Slettet-q5ES5fDk]

Som mindreårig kan du lovlig sett ikke sette deg i gjeld :_)

 

Men ellers?

[Alinoe]

Høres ut som noen har blitt litt overivrige, men likevel, betal.

[scumbag]

Å kun skrive opp navnet sitt og at man skal arbeide hjemme gjør det ikke juridisk bindende at man SKAL betale inn 300 kr. De prøver nok bare å bløffe deg.

[satanjapan]

De kan ikke kreve deg for de pengene,jeg har aldri betalt, ikke noe problem.

[Bobbylove]

De kan ikke gjøre en dritt. Jeg hadde ikke betalt etter det der, jævla surrehuer.

Er en god sak, men altid problemer med OD fordi du MÅ jobbe et sted skolen har ikke noe opplegg for deg utenom så du har ikke noe valg. Faktisk noen som ikke har jobb eller ikke har mulighet for å jobbe hjemme.

[Mannen med ljåen]

Det jeg misliker med OD er at du ikke har noe valg.

Hvis en mindreårig er så heldig å få en jobb, er den så elendig betalt at stakkaran MÅ få lov å beholde pengene selv.

 

Eneste grunnen til at jeg føyer meg, er at pengene gikk til noen ukrainere som hadde enda mindre penger enn jeg.

[J@cob]

Du skal ha ett valg til OD. Krav om alt. undervisning. Skolen skal jo være gratis

Endret 2. desember 2008 av J@cob

[DeadManWalking]

Hahahahaha fy så kreativt. Det skal de ha. Bare drit i det, og svar med "anmeld meg du".

[Herr Brun]

Forøvrig, hvis du er ansatt av OD, hvorfor skal du betale dem? Pleier det ikke å være den som er ansatt som mottar penger?

[TheNarsissist]

Herre gud *Donker hodet i tastaturet* Snart sender de vell en torpedo fra Hells's Angle's på deg og.

[Shruggie]

Da plukker du frem mobilen, slår nummeret til Onkel Blå, og rekker den til karen med trusselen i blikket.

[olsen_st]

Som mindreårig kan du lovlig sett ikke sette deg i gjeld :_)

 

Grensen går vel på 15 år, om jeg ikke husker helt feil...

[Nostalgisk]

herregud det der er det verste jeg har hørt!!!

[Nostalgisk]

Som mindreårig kan du lovlig sett ikke sette deg i gjeld :_)

 

Grensen går vel på 15 år, om jeg ikke husker helt feil...

for alle under 18 år så er det verge som vil blir ansvarlig for å få pengene betalt, ikke guttungen. kriminell lavalder i norge er 15år. inntil du fyller 18 så er det din verge/verger som blir ansvarlige.

[Fin Skjorte]

Om du ser det fra OD sitt perspektiv så er du en som skal ha gjort en jobb, og mottatt vederlag for det, som det tilsynelatende var inngått enighet om på forhånd.

Når du da ikke overrekker disse pengene videre, så antar nok OD at du har stukket pengene i lommen.

Selv om pengene faktisk stammer fra deg selv, eller dine foreldre så er avtalen med OD like fullt klar på at ditt bidrag den dagen skal honoreres med avtalt sum og overleveres til OD.

 

Selv om trusler om en anmeldelse høres vel drastisk ut, så hvilke reaksjonsmuligheter har OD ellers?

 

For ordens skyld er ikke dette snakk om å sette seg i gjeld, ei heller kan en person under 18 år sette seg i gjeld.

Endret 2. desember 2008 av Montgomery

[Nostalgisk]

jeg for min del personlig syns det er lite vits i å skremme guttungen med anmeldelse.

[likferd]

Dette er like dumt som at redd barna skulle anmeldt folk som ikke betalte den månendtlige summen. Be de dra dit peppern gror.

[Fin Skjorte]

Men redd barna får pengene rett fra frivillige bidragsyter, mens OD baserer seg på et mellomledd for å få kontantene.

OD konkluderer vel med at TS har stjelt pengene, som bidragsyter (paradoksalt nok i dette tilfelle fra seg selv) har sagt seg villig til å betale.

Og hvilke sanskjonsmuligheter har OD utenom å anmelde?

Dessuten så har det og noe å si i forhold til den prevantive effekten.

For blir det kjent at OD ikke bryr seg så mye for å få inn pengene, så vil nok desto flere la være å overhende dem neste år.