herzeleid

Artig at denne tråden fantes. Har generelt hatt lite med moderatorene der inne å gjøre, men nå opplevde jeg en tråd der moderator konsekvent har slettet alle innlegg fra den ene "siden" i en diskusjon, slik at tråden nesten fremstår som et ekkokammer. Anbefaler å lese de tre første sidene i denne tråden, for det blir litt komisk når man ser hva de har gjort: https://forum.kvinneguiden.no/topic/1846787-nå-har-de-begynt-å-flagge-med-pride-i-barnehager/#comments

Takk igjen! Da skjønner jeg sammenhengen litt mer!

Da er det fare for at det blir The Mandalorian neste gang jeg sitter på flyplassen og lurer på hva jeg skal se Takk! Ser det er "nedtelling" til et slag i flere av episodene, så da vet jeg hva jeg skal se.

Har registrert at det har vørt en del kritikk av Star Wars fra Disney, men for en som ikke er veldig inne i universet liker jeg Andor godt. Fortsatt et par episoder igjen av andre sesong men veldig fornøyd så langt. Virker som den har sammenheng med noen av filmene og så må kanskje se den etterpå?

Ja akkurat dette at det uavhengig av tenning akkurat der og da er en enorm forskjell mellom å ha sex med noen en tenner på og noen en overhodet ikke tenner på virker så selvsagt at det er rart det må forklares.

Snurrig sak. Jeg har aldri oppfattet disse "make ettellerannet great again" capsene som en generell støtte til Trump, ofte tvert imot da jeg oppfatter det som lett ironiserende over MAGA-capsene. Ellers venter jeg spent på alle kommentarartiklene fra norske spilljournalister om denne saken 😛

To ting kan være sant på en gang. En kan godt si at en ikke forsvarer, men om en stadig sier "jammen hva med..." når skadelig praksis problematiseres bidrar en i praksis til å avlede fra problemet. Det kan du si, jeg kjenner ikke teologien godt nok til å vite om du har rett. Det som fremstår åpenbart er at den ene religionen praktiseres svært mye mer "liberalt"/progressivt enn den andre, og det fremstår dermed svært uhensiktsmessig å si "jammen hva med den mest liberale" hver gang den mest konservative kritiseres. Det er antagelig en viktig grunn til at æresvold i så liten grad er blitt tatt tak i.

Ja det er på mange måter en påfallende ideologisk blindhet. For drøyt tyve år siden tenkte jeg at det var venstresiden som stod i opposisjon til religion og for å redusere religionens plass. Det ble etterhvert tydelig at det egentlig kun var Kristendommen en ville til livs, og at en forsvarte Islam. Der har lite endret seg, illustrert ved alle som angriper Kristendommen når temaet er kvinneundertrykking i Islam.

Det er nok lurt å snu på det: om en ønsker å bli "ny nordmann" bør en gjøre seg attraktiv å ta imot. Om en ikke har så mye å bidra med og ikke en gang lærer seg språket gjør en seg ikke så veldig attraktiv for mottagerlandet.

Jeg er enig, og det blir særlig merkelig når en tenker over hva en bruker disse årene til. De aller fleste har relativt begrenset med større ‘eventyr’ og ‘karriæren’ er stort sett en trygg og avklart jobb i det offentlige på medianlønn uten de helt store ambisjonene. Det en stort sett ofrer ved å få barn er en frihet en egentlig ikke bruker til så mye og en bekvemmelighet som jeg tror de fleste ser tilbake på som lite betydningsfull.

Jeg har hørt det samme, og når vi ser kvinner ønske å være lenger hjemme og ønsker å kunne jobbe mindre samtidig som de som sier de taler kvinners sak motarbeider dette vil det være rart om det ikke blir en reaksjon. Så tror jeg som andre at mye ligger i kulturen, og at ideal om et evig ungdomsliv er en viktig faktor. Samtidig pekes det jo på at unge (særlig menn) blir mer konservative, og kanskje får flere unge tidligere øynene opp for hvor meningsfult det å ‘bli voksen’ og stifte familie faktisk er. I tillegg skal en ikke se bort ifra at en i større grad vil få øynene opp for økende antall ‘triste skjebner’ med ensomhet og mennesker som oppdager at ‘ungdomstilværelsen’ mister noe av sjarmen med alderen.

Hvorfor vi ikke ønsker parallellsamfunn men at innbygere føler tilhørighet til hverandre og landet de er en del av? Jeg tror egentlig ikke det er så veldig mystisk, og nettopp tilhørighet og tillit trekkes jo gjerne frem som grunnlag og suksesskriterie for det vellykkede samfunnet vi har i Norge i dag. Eksempelvis virker det tvilsomt at en vil se samme grad av solidaritet, som den norske velferdsstaten er bygget på, om en ikke oppleves å tilhøre det samme samfunnet og det virker naturlig å anta at manglende tilhørighet legger grobunn for splittelse og mindre samhold, som vi har sett så mange ganger gjennom historien.

Dere er nok ikke alene om de tankene, som artikkelen og forskningen viser. Man vil jo gjerne ha litt tid med barna også, og at hverdagen skal ha rom til mer enn jobb og ‘kveldsstresset’. Mulig en glemte dette underveis. Spent på om noen vil forsøke å tale disse kvinnenes sak. Skulle tro det er et visst velgerpotensiale der.

Jeg synes det er interessant at det pekes på forventningen/kravet om at mor skal være tilbake på jobb så fort og at kvinner opplever at jobb gir for lite tid med familien. Det kan tilsi at vi ikke legger opp livet og hverdagen på kvinners premisser, og at de som hevder å tale kvinners sak i for liten grad faktisk hensyntar elller lytter til hva kvinner selv ønsker.

Jeg tror vi generelt må anerkjenne at ‘internett er internett’ og at selv om rasister, ‘woke/antiwoke’ og konspirasjonsteorier tar uforholdsmessig mye plass utgjør de en forferdelig liten andel av befolkningen som gjerne sitter og egger hverandre opp. Kanskje like viktig; vi må styre lysten til å blåse opp et fenomen når vi ser det som politisk/økonomisk opportunt eller ‘føles godt’ og slå ned på det når det gjøres.

For all del, fortsett å velte deg i selvmedlidenhet og elendighetsbeskrivelse. Nå har du blitt vist forskningen som viser at vi er svært lite rasistiske i Norge. Jeg tror ikke du får minoritetsbefolkningen til å føle seg mer hjemme i landet med å finne på "ekstremt økende rasisme" eller andre avarter av "se så mange som hater dere". Tvert imot.

Det høres ut som en her koker en syrlig suppe på en rusten spiker all den tid forskningen viser at innvandrere ikke utvandrer i større grad enn før og at Norge er et ekstremt lite rasistisk samfunn: Så kan en spørre seg hvorvidt vi skaper et bedre samfunn ved å insistere på hvor forferdelig rasistisk det er og at innvandrere rømmer landet, selv når det er usant. Jeg tror det bidrar til en litt dummere debatt, steilere fronter og at flere føler seg utenfor samfunnet. Enkelte "antirasister" bør kanskje reflektere over hvor gode "venner" de er når de stadig forteller minoriteter at så mange hater dem.

Jeg tror dere som alltid antar det verste om andre først og fremst forblinder dere selv. Frp, eller de som utgjør partiet, tror antagelig i likhet med de i Rødt, AP, Høyre osv. at de har de beste løsningene for landet. SV syntes en voldsomt høy innvandring var en god ide og at vi burde bli som Sverige, FrP har ønsket en mer restriktiv politikk og advart mot "svenske tilstander". Begge partier tror antagelig det de står for er av det gode. Jeg vet ikke helt hva jeg synes. På den ene siden er jeg ikke særlig fan av denne typen politisk reklame, som nødvendigvis spiller på frykt. Samtidig illustrerer den et reelt problem, og det blir litt rart om en må gjøre ranere og kriminelle hvite for å ikke være rasister. Alt i alt heller jeg nok mot at denne typen reklamer er en uting, og at "skremselen" vi får fra mediene bør være tilstrekkelig.

Mulig jeg ikke forstår artikkelen helt, men jeg oppfatter den til dels som et "økseskaft"-svar all den tid jeg ikke tror noen benekter at en del tema og problemstillinger spill er innom nødvendigvis vil ha en politisk dimensjon eller være forbundet med noe politisk. Alt henger på sett og vis sammen med politikk, i en eller annen forstand. Kritikken virker stort sett heller å handle om (det en opplever som) forsøk på å påvirke spill etter sin egen politiske agenda, eksempelvis når spill lagt til middelalderens Europa får kritikk for å være for "hvitt" eller ha en mannlig protagonist. Det kan du si, men i noen tilfeller tror jeg du tar feil. Da Mass Effect Andromeda ble gitt ut fikk det kritikk fra transpersoner fordi en transperson i spillet rett og slett fremstod veldig lite troverdig og som noe som bare ble kastet inn for å "sjekke av en boks". Eller "krampaktig" om du vil. Jeg tror problemet oppstår (og er det mange reagerer på) når (det virker som) en ikke egentlig har en historie å fortelle, som også har et politisk innhold, men når en har et politisk innhold en forsøker å presse inn i en historie. Så er jeg ellers helt enig i at mange av klagene på "politikk i spill" fremstår urimelige, enten det er fordi hovedpersonen har "feil" kjønn eller de er for "hvite".

Jo. Det norske flagget er vårt felles flagg for alle nordmenn, uavhengig av religiøs tilhørighet - ikke som et kristent symbol. Å påtvinge befolkningen et nytt flagg med en ateistisk begrunnelse vil derimot være en stor religion-/livssynsmotivert inngripen. Jeg oppfatter deg likevel ikke dit at du faktisk mener alt dette, men at det heller er et forsøk på å sette opp et "tankekors" (ordspill tilsiktet).

Jeg heller nok mot å være enig i at vi vanskelig kan forby hijab på barn uten å gå på akkord med våre andre verdier og frihetsidealer. Om vi velger å la et svært høyt antall muslimer innvandre må vi nesten regne med at de tar med seg sine skikker. Jeg tror slik praksis mer effektivt håndteres gjennom kulturell påvirkning. Særlig venstresiden i Norge har gjort mye for å ‘temme’ konservativ kristendom, og vi har hatt betydelige krefter i kulturlivet som har bidratt til det samme. Når dette engasjementet mangler/er mindre i forhold til konservativ Islam, der religiøs praksis plutselig er noe en ser positivt på så lenge det er ‘fremmed’ og sånn sett bidrar til ‘mangfold’, tror jeg vi ser noe av den samme prinsippløsheten som når en vil forby kun en religions symboler. Om kristne begynte å gå med eller presse på sine døtre svært synlige og påtrengende ‘ærbarhetssymboler’ tror jeg det ville møtt betydelig motstand. Hijab mm. vil nok fortsette sin økning i utbredelse frem til de samme som ville reagert mot kristne engasjerer seg, og frem til muslimsk innvandring reduseres.

Hvor får man sett reklamefilmen? Vanskelig å mene så mye uten.

Høres nesten ut som noen vi kjenner

Jeg blir ikke med deg ned i kaninhullet, jeg vet din mengde fritid langt overgår min Du stilte et spørsmål over og fikk svar: Du ba om noen andre enn MAGA osv. som tok opp negative aspekter ved såkalt ‘woke’. Du fikk Obama.

Du ba om noen andre enn MAGA osv. som tok opp negative aspekter ved såkalt ‘woke’. Du fikk Obama.