herzeleid

Det er vell akkurat dette jødehatet, eller rettferdiggjøringen av jødehatet, en del av oss synes er litt foruroligende og som du demonstrerer svært godt her.

Kanskje litt på siden av trådens tema, men jeg synes Robert Mood hadde en fin kommentar om dette for noen år siden. Kanskje er det ikke alltid "å snakke om det" som er mest effektivt for menn, og kanskje er det forskjell mellom hva som fungerer for kjønnene:

Morsomt hvor ulikt den delen ble mottatt. Selv likte jeg basebyggingen mye bedre enn jeg hadde forventet og endte med å savne muligheten i andre spill, men skjønner godt at det for mange blir en ren distraksjon.

Dette så bra ut, gleder meg!

Spent på hvordan de løser det med to protagonister. Jeg syntes det var ganske forstyrrende å skulle bytte mellom tre stykker i GTA5, så håper vi slipper det i denne iterasjonen.

Jeg er skeptisk til ungdomspartier fordi det på mange måter virker å bli en "politikerskole" der en får mindre erfaring utenfra politikken og i større grad blir "formet" som politiker. Det tror jeg bidrar til å skape eller utvide en klasse av politikere som har vært nettopp politikere hele livet siden ungdomstiden, og kan bidra til en usunn ensretting i partiene. I mine øyne er det i alle fall ikke et kvalitetsstempel at noen har vært og jobbet seg opp i "partiet" siden tenårene. Da har jeg mer sansen for de som har resonert seg frem til et politisk standpunkt og tilsluttet seg et parti etter å ha erfart litt, tar med seg erfaringer utenfra og som ikke har "partiet" som en følgesvenn gjennom livet. Slike mennesker er kanskje mindre pålitelige for partiet, men kanskje mer pålitelige for oss velgere. En kan si mye om MDG, men noe av det jeg syntes var litt sjarmerende med partiet i sin tid var hvor mange "uslepne" representanter de hadde.

Enig, og det er synd når en ender opp med å sitte og snakke stygt om hverandre heller enn å forsøke å forstå problemstillingen og reflektere over hva som eventuelt kan gjøres.

Jeg synes det var noe kafkask over prosessen mot Giske og jeg tror nettopp hvordan denne ble ført kan bidra til å gi Giske rom for å komme tilbake i politikken, kanskje særlig om det kommer en periode med selvransakelse etter "metoo". Så tror jeg samtidig det kan være risikabelt for AP, som så vidt jeg husker har en overvekt av kvinnelige velgere og fokuserer mye på denne velgergruppen. I forkant av metoo var det misnøye med Giske fra "kvinnegruppen(?)" i AP da han opplevdes å "ta" plassen til Marianne Marthinsen, og jeg ser for meg at ytterligere konflikt rundt Giske vil trekke AP videre ned. https://www.dn.no/politikk/stortingsvalget-2017/trond-giske/marianne-marthinsen/sanne-argumenter-har-damer-mott-i-alle-ar/2-1-169497

Det høres dysfunksjonelt ut men mulig det er sånn forumet er i dag. Ja det kan virke som forumet har degenerert litt om denne formen er et gjentagende problem.

Mulig jeg har feillest tråden. Jeg trodde den handlet om å forstå et problem og hvordan tilnærme seg det, men det virker som jeg kanskje har snublet inn i en "krig" der det egentlig handler like mye om å snakke stygt om hverandre. Jeg klarer ikke å se hvordan noe av det jeg skriver kan leses slik, men det illustrerer kanskje problemet. Hva med å ikke være aggressiv i det hele tatt?

Jeg tror kanskje ikke det heller bidrar så positivt når ‘fløyene’ sitter og prater nedlatende om hverandre og hvor dumme ‘de andre’ er eller later som en ler av hverandre. Det er nok fort gjort å bli passivt aggressiv, og i mange tilfeller forståelig at en blir det, men da risikerer en også å bli en del av problemet.

Ikke testet etter denne patchen men vært overrasket over hvor godt det kjører på en 2070super med det meste på fult. Sier ikke neitakk til enda bedre ytelse da

Litt av utfordringen her er kanskje at mye av det du beskriver som ‘høyreekstreme triks’ rett og slett fremstår fornuftig, og hvorvidt det er det eller ikke avhenge helt av hva en karakteriserer som høyreekstremt og hvilke intensjoner en antar andre har. På samme måte kunne en si at det du skriver gjerne er ‘venstreekstreme triks’, der det å organisere seg og prate om heller enn med motparten og det å karakterisere motparten som noe fælt går igjen. I begge tilfeller tror jeg det er en risiko for at vi bygger en overfølsomhet mot ytterpunktenes taktikker som fort kan gjøre at vi sliter med den ‘normale’ politiske diskusjonen og samtalen.