herzeleid

Fin kommentar og interessante betraktninger. Jeg tenker det aller viktigste er å sikre at dataspill og tilsvarende aktiviteter blir et supplement og noe en kan slappe av med mellom de viktige tingene i livet, ikke noe en planlegger hverdagen rundt og prioriterer høyt. Spill kan i likhet med literatur og andre kulturuttrykk være en fantastisk avkobling og hobby, og bidra til egenutvikling, men da som et supplement til virkeligheten, ikke en erstatning. Liten korreksjon (og avsporing): ‘Desert Combat’ het modden, og jeg er enig, det var en utrolig mod. Selv likte jeg best ‘Silent Heroes’ som omgjorde BF1942 til en moderne krig mellom Norge og Sverige (det hender fortsatt jeg tar en svipptur innom modden) og det er helt utrolig hva fans klarte å skape til spill på den tiden. BF1942 hadde fult funksjonelle mods i en rekke settinger, som Star Wars, Vietnam krigen, moderne krig osv. og alt dette fikk vi gratis! Der er jeg redd vi mistet noe på veien.

Mye det samme jeg tenker og, som er grunnen til at jeg forbinder det å være så opptatt av utdannelsen og vekte den så høyt i vurderingen av seg selv og andre med den perioden i tyveårene der det ofte er den ene "bragden" en har bak seg og det derfor kan oppleves som veldig definerende. Ettersom en "fyller på" med erfaringer og oppnår ting i livet tror jeg stort sett utdannelsen vil fortone seg som mindre viktig, og langt mindre "perspektivdannende" enn de virkelig store livshendelsene, og at utdannelse først og fremst blir et steg på veien heller enn noe vi lar definere oss eller dem vi møter. Det er mange fordeler med tidlig erfaring fra arbeidslivet, både det å kunne investere (i bolig) tidlig, men også det å gå inn i utdanningsløpet med den tyngden og erfaringen det å ha stått på, opplevd og oppnådd tross alt gir. Noen av de jeg har sett lykkes aller best etter utdannelse har gjerne arbeidet hardt og hatt krevende perioder mellom VGS og studier. Det er nok ganske perspektivdannende, også med tanke på synet på og hvordan man møter andre mennesker.

Jeg har aldri opphøyd meg selv til helgen eller noe i nærheten og det blir meningsløst å diskutere med deg når enhver diskusjon ender opp i disse stråmennene og overdrivelsene som fullstendig avsporer fra poenget. Da tenker jeg du skal få rulle i søla alene.

Det er det heller ingen som sier. Det jeg påpeker er at mange av de som føler et behov for å stadig utbasunere hvor uattraktive, "uaktuelle" eller på annen måte "dårligere" de finner andre antagelig ofte er drevet av antipatier, bitterhet eller et behov for å rakke ned på andre i et forsøk på å heve seg selv. Kanskje ville du sett det selv om du ikke var så opptatt med å være spydig og ufin.

Det tenker jeg og. Her er det så mye potensiale og muligheter, og jeg gleder meg til å se hva utviklere får til. Særlig når spillverdener, figurer og samtaler blir mer dynamiske og mindre scriptede.

Det er klart, velger du å inngå i ‘uforpliktende’ relasjoner med menn som ikke er interessert i å forplikte seg til deg er sjansen for å oppnå mer forpliktende relasjoner mindre. Så finnes det masse menn som nok ville ønske en forpliktende relasjon med Pernille, men da må hun også velge disse fremfor dem hun ikke når opp til. Samtidig synes jeg dette er et interessant og ganske trist fenomen i vår tid, det at slike åpenbare sammenhenger for en del er ukjente og at å snakke om det er såpass tabubelagt. Jeg tror mye av dette for mange er åpenbart, og før i tiden nok var det for enda flere, men at vi i forsøket på å ha et åpent sinn ‘glemmer’ mye vi egentlig vet. Det er først og fremst synd for de som kjenner konsekvensene på kroppen. Med et sagt tror jeg skillet mellom ‘fuckboys’ og andre er litt kunstig. De fleste menn kan nok ‘ha det gøy’ med en kvinne de ikke ønsker noe varig med mens de venter på den rette, og det er nok stort sett det som skjer heller enn at men ikke vil ha forpliktelser.

Jeg er helt enig i det du skriver, og synes nyanseringene dine er gode. Ironisk nok tror jeg ikke du kommer til å nå frem, nettopp fordi menneskene som tror seg så hevet over andre på grunn av utdannelse utviser en mangel på den refleksjonen og innsikten de tror eksamenspapirene beviser. Det kan likevel være verdt å se på det utklippede over fra en annen vinkel: Jeg tror du har rett i at en del er ensomme fordi de utelukker potensielle partnere etter overfladiske og lite hensiktsmessige parametre som dømmer dem selv til enslighet, men jeg tror også at det ofte er ensomhet, antipatier eller andre vonde følelser som får en til å rakke eller se ned på andre, slik enkelte gjør her mot de uten utdannelse. Det er ikke nødvendigvis det at en har så stort utvalg av potensielle partnere som gjør at en stadig velger å utbasunere hvor uattraktive og "utelukket" ulike grupper mennesker er, men kanskje like gjerne det motsatte, eller en dyp bitterhet mot nevnte grupper av andre grunner. Jeg tror det er dette vi ser i deler av "incel-kulturen" og noe tilsvarende vi kan se her.

Det er igrunn en artig observasjon. Det er ingen som har så sterke meninger om hvor andre feiler i dating eller hvor stress det er med barn som den barnløse evig enslige. På mange måter forklarer nok den gjennomgående diskrepansen mellom selvtillit og selvinnsikt ganske mye.

Jeg kjenner jeg rødmer litt med tanken på disse som sitter og tror de er så mye bedre enn andre og at de selv fører så komplekse samtaler at "uutdannede" ikke vil klare å henge med eller ha noe å snakke om.

Nei. Å påpeke hva som er forskningsstatus med tanke på kvinner og menn sine preferanser er ikke misogyni. Igjen, nei. Jeg fremstiller ikke kvinners preferanser som noe mindre rasjonelle enn mens, men jeg tillater meg å erkjenne at også kvinner har preferanser (som selvfølgelig er helt greit). Når du tillegger meg intensjoner jeg ikke har er du igjen ute med tankelesningen din. Det er lite nyttig lærdom i stråmenn, og jeg forventer ærlig talt mer fra såpass voksne menesker.

Jeg tror dette er en blindvei. Frp var nok på mage måter dømt til å feile som eneste parti som ønsket å omlegge innvandringspolitikken. Riktignok var mange naive i forhold til hva de kunne få til (ikke minst i partiet selv) men det virker urimelig å bruke resten av det politiske landskapets ønskede politikk mot Frp. Så er det bra at AP nå tar til orde for en mer ansvarlig politikk, men det handler nok mest av alt om det samlede politiske presset for dette, og kanskje enda viktigere, at det er en bevegelse i hele Europa fra grasrota til den øverste ledelsen. Det siste er litt foruroligende, for det tilsier at vi lenge har gått i søvne bak andre land og organisasjoner. Hvis dette stemmer er det veldig foruroligende, for det ville jo innebære å miste oss selv, våre friheter og føre en svært undertrykkende politikk. Som nevnt før er det nettopp slike ‘overkorreksjoner’ flere av oss over tid har advart mot og som jeg mener vi for alt i verden må unngå. Derfor er det så viktig at vi fører en ansvarlig politikk så ikke velgerne føler seg tvunget til å gi stafettpinnen fra den ene uansvarlige aktøren til den andre, med ulike fortegn.

Du overvurderer nok egne (takelesnings) evner igjen. Du er nesten 40 år…

Jeg tenker denne påstanden fra deg er såpass "interessant" at den fortjener å stå for seg selv.

Jeg stusser alltid over denne antagelsen, da jeg tror de fleste av oss har interessante samtaler og ting å snakke om med mennesker uten høyere utdannelse temmelig ofte, og i de aller, aller fleste tilfeller vil antagelig utdannelse være en relativt svak indikator på kjemi, med mindre en er usedvanlig dedikert til faget. Antagelsen om at de uten utdannelse ikke har interessante ting å snakke om for de med fremstår egentlig ganske arrogant. Så belyser du samtidig et interessant moment, hvordan statusindikatorer (som utdannelse og jobb) er viktig i kvinners valg av menn, men i det lyset fremstår kanskje «vi har ikke noe å prate om» mest som en rasjonalisering av en litt mer grunnleggende preferanse.

Er dette skrevet av AI?

Nå har jeg ikke stålkontroll på hvilke motor som ligger under alle spille jeg har spilt, men noe av de beste spillopplevelsene for min del de siste årene har Unity som motor. Wasteland 2 og 3, og nå Rogue Trader er de første jeg kommer på. Så antar jeg fordelene med motoren er fleksibilitet og tilgjengelighet, og at det tillater selskaper å utvikle spill de ellers ikke ville hatt råd til å lage. Har man kapasitet vil sikkert en spesialutviklet motor alltid være bedre, men da sitter man kanskje bare igjen med en håndfull selsaper.

Interessant at SV, partiet som fremfor noen har kjempet for en hodeløs innvandringspolitikk, fortsatt stritter imot alle innstramninger og mener vi tvert imot må ha en enda mer liberal innvandringspolitikk. Dette er partiet hvis leder på høyden av "flyktningkrisen", etter selv svenskene innså at deres politikk ikke var holdbar og besluttet å stramme inn, beskrev Sverige som "et lys i Europa" og var forferdet over at ikke resten av Europa førte en like hodeløs politikk. Når partiets nestleder, Marian Hussein nå, etter en valgkamp der partiet forsøkte å fri til konservative/radikale muslimske miljøer sier at Norge burde føre en enda mindre streng innvandringspolitikk er det på mange måter konsistent med politikken partiet har ført over tid, og illustrerende for hvorfor partiet sliter. Det er overhodet ikke behov for en strengere innvandringspolitikk i Norge – heller tvert imot, mener SV-nestleder Marian Hussein. https://www.nettavisen.no/innvandringspolitikk/strengere-innvandringspolitikk/sv/sv-nestleder-ikke-behov-for-strengere-innvandringspolitikk-i-norge/s/5-95-2784275 Lysbakken: Hyller Sverige for asyl-åpenhet Refser andre europeiske land for «egoisme» https://www.vg.no/nyheter/i/xn1MX/lysbakken-hyller-sverige-for-asyl-aapenhet

Jeg synes denne refleksive motstanden mot bruk av KI er litt rar, og lurer på hvem det egentlig er som blir så sinte. For både spillere og utviklere kan KI være en kjempefordel og bidra til en bedre opplevelse, det er først og fremst gjennomføringen det står på og for å vurdere den må vi nesten se mer av spillet. Virker nesten som ‘AI/KI’ er blitt ‘triggerord’ for en del, og det tror jeg er å gå baklengs inn i fremtiden. KI er kommet for å bli. La oss bidra til at det brukes vettugt heller enn å oversvømme tematikken med støy.

Du kommer med en rekke personangrep mot brukeren du siterer og avsporer tråden ved å over flere innlegg mase om svar fra ham og når han så svarer på de mildt sagt aparte spørsmålene dine er dette svaret ditt? Det er vanskelig å lese det som annet enn trolling.

Overrasket over at the last of us 2 serien vant da jeg syntes det var en stor nedtur sammenlignet med første sesong, men konkurransen har nok ikke vært så stor i år. Sikkert blitt bortskjemt de siste årene.

Jeg har i et par tiår nå latt meg fascinere over hvor utrolig svake analytisk Dagbladet, og særlig dets ‘politiske kommentatorer’ ofte fremstår. Dette er menneskene som har heiet frem en hodeløs politikk og forsøkt å avlede fra problemene over lang tid, og hvis analyser har fremstått mest av alt som ideologi og ønsketenkning. At de fortsatt henger så langt etter er påfallende, men slettes ikke overraskende, og at avisens format de siste årene har fått en useriøs form som har fått flere til å kalle den ‘dildoavisen’ fremstår på mange måter underlig passende. Her er et pinlig eksempel fra avisens ‘stjernekkommentator’, der analysen var at ‘svenske tilstander’ var noe vi unngikk og som høyresiden derfor måtte slutte å snakke om;

Med fare for å bli for "meta" så hender det jeg spør meg selv i hvilken grad nettopp reprodusering av myter som den du påpeker og det vi ser i åpningsposten bidrar til å "skremme" kvinner fra å velge enkelte retninger. Jeg tror aldri jeg har opplevd en mann i arbeidslivet eller ellers som jeg oppfatter å mene at "kvinnen hører til i hjemmet", men når enkelte stadig forteller andre kvinner at det er masse konservative menn i arbeidslivet som mener dette skal en ikke se bortifra at det faktisk påvirker kvinners valg.

Jeg synes hele påstanden i åpningsposten er rar, og innlegget det linkes til er bare tre damer som fremmer en drøss udokumenterte påstander og avfeier at biologi har noe å si. Det fremstår svært svakt. Norske kvinner og menn har en enorm valgfrihet når det gjelder hva de skal gjøre, og oppfordres i stor grad til å velge ‘utradisjonelt’. Disse enorme begrensningene TS og andre ser ut til å mene at ‘vi’ legger på barn tror jeg i stor grad er innbilte og ideologisk fundert, og basert på et sterkt ønske om at vi skal glemme biologiske faktorer. Harald Eia tok opp likestillingsparadokset for et drøyt tiår siden. Kan være nyttig lesing for flere.

Alt dette fremstår egentlig bare rimelig og som tiltak man burde innført for et tiår eller to siden. Det er rart at en har strittet så mye imot så lenge men bra at en endelig kommer etter, og forhåpentligvis kan innstramminger og en politikk i større grad preget av ‘sunn fornuft’ bidra til å dempe kravene om ‘remigrasjon’ og fremgangen til ytre høyre. Det er skremmende å se hvor mye splittelse innvandringspolitikken har medført, i en tid der vi trenger samhold og stabilitet mer enn på lenge.

Med fare for å stille dumme spørsmål: kjøpte akkurat gummimater til model Y, men stusser over piggene på undersiden. Disse er temmelig spisse og jeg får meg ikke helt til å bare presse dem ned i gulvet. Er det virkelig meningen eller har jeg misforstått noe?