herzeleid

Så hva forsøker du å si?

Så hvite stemmeskuespillere er "angripere" mens svarte er ofre? Ganske underlig verdenssyn isåfall.

Det er interessant om så faktisk er tilfelle, gitt at disse mennene som ligger rundt til enhver tid utgjør en svært liten andel av tilgjengelige menn. Det virker i så fall som en indikator på et system som ikke virker, der en konsekvent selekterer mindre egnede partnere eller partnere en ikke ‘når opp til’ for mer enn ‘ligging’.

Det spørs om ikke den sterke nasjonal- og fellesskapsfølelsen vi har sett den siste tiden er en finger i øyet for dem som over tid har beskrevet nasjonalfølelse og patriotisme som suspekt og fascistisk, og som mener historien vår først og fremst er noe å skamme seg over. De spede forsøkene på å dempe gleden gjennom å kritisere vikingsymbolikken eller klage på for mange hvite på landslaget virker likevel krampeaktige og får lite gehør utenfor menigheten. Under pride-månedens splittende diskusjoner oppfordret jeg til å samles under vårt felles flagg, uavhengig av hudfarge, legning osv. Enkelte mente da flagget var «synonymt med hat». Godt å se at nordmenn flest er sterkt uenige i den beskrivelsen, og at vi samles etter en splittende periode.

Er dette en AI generert tråd?

Hjelp? Jeg ser flere (TS++) bruke enhver anledning til å spytte på dem, snakke stygt til dem og generelt godte seg med å sparke de som ligger nede. Dere virker ikke å være ute etter å hjelpe, men får et eller annet ut av å strø salt i sårene. Jeg tror de fleste som sliter ønsker hjelp, men utgangspunktet fra "hjelperen" må nesten være sympati, ikke antipati, om det skal ha noe for seg.

Hva er greia med å konstant, alltid, ved hver eneste mulighet ta parti med selskapene og mot spillerne, når nye forbrukerfiendtlige praksiser oppstår? Tror du denne logringen for selskapene gjør deg kontrær og interessant eller bare liker du å kverulere?

Antagelig kombinert med at TS ikke egentlig har lest artikkelen hun viser til men også denne gangen "kirsebærsplukket" påstander, tilsynelatende for å starte enda en tråd der hun angriper enslige barnløse menn.

Fra artikkelen: Er ‘media’ her gamer.no eller var det flere som dekket dette? Tror bare jeg har lest om det her inne, uten at mitt minne er noen fasit.

Jeg tror du vil få en mye bedre diskusjon om du ikke selv begynner den med å være spydig og nedlatende. Ellers er artikkelens funn interessante, men noe jeg tror ble påpekt allerede for et par år siden; at gjenbruk av høystatusmenn ikke forklarer den høye andelen barnløse "lavstatus"-menn. Det den derimot påpeker, som du ser ut til å overse i det utklipte, er nettopp poenget om at det er lavstatus menn som gjerne velges bort. Ja, i ytterkantene vil man antagelig finne at "Råneronny" i sin glansperiode har fått flere kull enn "Pappapreben", men forskningen (og artikkelen du henviser til) virker temmelig klar på hvilken gruppe som generelt velges vekk/ikke når opp. Du tar med andre ord feil når du hevder artikkelen viser at kvinner ikke "sikter mot høystatusmenn". Det er "resirkuleringen" av disse som forklaringsmodell artikkelen avkrefter.

Verdt å merke seg at under en tiendedel av kommentarene faktisk kom fra Norge, ref ‘rasisme i Norge’: Det gjør ikke den lille andelen norske rasistiske kommentarer ‘greie’ på noen måte. Jeg mener likevel vi må forsøke å holde hodet litt kaldt i møte med strømmen av utenlandske boter og trollekontoer. VM har vært en veldig fin samlende arena der alle er velkomne. En bør vokte seg for å gi aktørene som ønsker splittelse det de vil ha.

For rundt ti år siden var dette "hva er egentlig norsk kultur" en populær taktikk blant de som heiet frem en uansvarlig innvandringspolitikk og ønsket å legge lokk på utfordringene. Det var egentlig en ganske smart taktikk, for den fjernet bevisbyrden fra de som kjempet for en uansvarlig politikk og la den over på de som advarte mot konsekvensene. De som spurte var selvfølgelig aldri fornøyd med (eller interesserte i) svarene, neste steg vil alltid være å pirke på detaljer eller latterliggjøre svaret. Sånn lyktes man i å avspore debatten, fra de enorme økonomiske og sosiale konsekvensene. I dag tror jeg de fleste har gjennomskuet det, og det er noe "Komiske Ali" over å late som man ikke aner hva norsk kultur er mens nordmenn i flere områder er i minoritet, og konsekvensene av politikken de har kjempet frem blir stadig mer åpenbar. Til sist tenker jeg det er verdt å reflektere over klokskapen i å følge den politiske kursen til mennesker som sier de ikke aner hva norsk kultur er. For meg høres det ut som et svært dårlig utgangspunkt for reflekterte veivalg.

Mennesker som ikke aner hva Norge eller norsk kultur er (bare at de misliker det) som heier frem en hodeløs innvandringspolitikk. Dere er sannelig et underlig skue.

Jeg må innrømme at jeg etter hvert har sett så mange tvilsomme lignende saker at jeg åpnet denne med en viss skepsis og bladde rett ned til spørsmålene. Jeg har funnet at det stort sett er lurt. Som deg sliter jeg med spørsmålene da de er såpass åpne, krever svært mye tolkning og i tillegg har en ‘enighets-skala’ som må tolkes. Det er for eksempel ikke åpenbart hva det vil si at man er litt enig i at det er greit å bruke vold for å forsvare norsk kultur (når kontekst ikke er avgrenset) eller i at vold mellom grupper stort sett er uunngåelig. På et vis er det likevel oppløftende (selv om det selvfølgelig er forferdelig) å lese at det meste av den høyreekstreme volden er fyllerør, og at nesten ingen av voldsutøverne er i organiserte miljøer, som i følge forskeren i Norge er så å si ikkeeksisterende.

Definitivt. Spesielt denne setningen: Viktig er det at Gothic ikke opererer med de samme veivisesystemene som de fleste rollespill har benyttet de siste 15 årene. Til og med ChatGPT mener dette mest sannsynlig er skrevet av AI. Man starter nærmest aldri setninger med "Viktig er det.." på norsk. Om dette stemmer ville det vært interessant å høre hva redaksjonen har å si. Jeg hadde i utgangspunktet trodd det var krav om at artiklene skulle være mer eller mindre fullstendig "menneskeskrevet", og at AI i verste fall ble brukt til å rydde opp språk i etterkant. Om det stemmer at gamer.no trykker AI genererte artikler er jeg nysgjerrig på hva policyen er.

Forhåpentligvis er det primært innvandringen en er mer skeptisk til i takt med at konsekvensene blir mer synlige, ikke i så stor grad innvandrerne i seg selv, som stort sett bare ønsker gode liv for seg og sine, uten involvering i noe kriminelt. Jeg har sagt det mange ganger før, men uansett hva man mener om innvandringspolitikken som har blitt ført (som jeg selv har vært svært kritisk til de siste tyve årene) er vi nødt til å bygge fellesskap med og inkludere de som har kommet og slik gjøre vårt beste for at de negative konsekvensene skal bli så små som mulig.

Veldig spennende tematikk. Kanskje er dette løsningen på eldrebølgen, og kanskje vil det medføre at en stor befolkning og billig arbeidskraft ikke lenger gir nevneverdige fordeler. Befolkningsnedgang, der robotene foredler ressursene vi forvalter, kan i et slikt scenario være en styrke da det blir færre å fordele ressursene på. Man kan i alle fall drømme Et vel så interessant tema er hva vi skal bruke den potensielt enorme produktivitetsveksten på. Over flere tiår har produktiviteten vokst eksponentielt samtidig som vi legger opp til at befolkningen skal jobbe enda mer og få mindre tid til hverandre. Vil det samme skje her?

Håper jeg ikke. Om det er innlegget mitt du sikter til gikk det deg nok over hodet.

For meg handler spørsmålet litt om fremtidstro. I utgangspunktet mener jeg det gir mening å ha skatt på arv, men jeg har etter hvert begynt å betrakte arv stadig mer som en forsikringspolise. Med en eldrebølge i annmarsj, rekordlave fødselstall og en uansvarlig innvandringspolitikk vi enda ikke kjenner de fulle konsekvensene av er det mer enn på lenge usikkert hvilken velferdsstat vi vil kunne lene oss på i fremtiden og hvordan landet vil se ut. Med det perspektivet gir det mening å ville sikre sine etterkommere mer enn før, og ønske å holde verdiene på familiens hender heller enn å i enda større grad omfordele dem til mennesker med en svakere tilknytning til samfunnet.

Det er oppsiktsvekkende at resultatene går ned i en tid der man skulle tro vi hadde stadig bedre forutsetninger for å lykkes i skolen, i form av teknologi, velstand og generelt utdanningsnivå i befolkningen. Så ser jeg at artikkelen bla. peker på innvandring, som gir mening i og med at så mange barn med innvandrerbakgrunn har behov for særskilt tilrettelegging og både presterer svakere og trenger mer av skolens ressurser. Men hvor stor andel av tallene forklarer egentlig det? Har man høyere krav/forventninger i dag enn for ti år siden som medfører måleulikhet? Har man hatt en pedagogisk eller teknologisk mislykket tilnærming? Jeg skjønner at flere faktorer spiller inn, men jeg savner en tydeligere forståelse av hva som har vært de få viktigste faktorene. Å smøre årsaksforklaringen over ‘litt av alt’ er jeg redd bidrar til pulverisering av ansvar og at tiltak ikke treffer.

Ser ut som overskriften lyver litt. I artikkelen står dette: At ‘kampen’ har gått for langt er noe annet enn at en har gått for langt i å gi rettigheter til skeive personer.

Jeg mistenker at mye av ‘agget’ fra misfornøyde enslige kommer av manglende forståelse av nettopp forskjellene mellom kjønnene. Menn som frustreres over sliter med å forstå kvinners preferanser og kvinner som gjør det samme med menn. Det gjør oss nok dårligere til å ta hensyn til kvinner og menns ulikheter, at flere presses eller ‘ramler’ inn i en seksualitet de ikke er komfortabel med og at mange får et ganske uriktig bilde av hva ‘alle andre’ gjør. Å med overlegg ignorere tydelige forskjeller på gruppenivå virker svært uklokt, og mer ideologisk/idealistisk drevet enn reflektert.

Man lar være å ha en tidsbegrenset lisens når man lager spillet i utgangspunktet, eventuelt skriver tydelig på produktet at det har en forutbestemt utløpsdato. Jeg skjønner ikke hvor denne stadige forbrukerfiendtligheten fra spillere som tar parti med milliardselskaper mot andre spillere kommer fra. Ja, det finnes antagelig tilfeller der å opprettholde noen former for spill ikke vil la seg gjøre, men å konsekvent avfeie kritikk av forbrukerfiendtlig praksis med særtilfeller virker rart.

Morsom passsivt aggressiv tråd

Som privatperson er det uproblematisk, selv om en uforvarende risikerer å bidra til politikk en ikke egentlig ønsker. Som skoleledelse er det derimot mer problematisk å innføre det Fri selv kaller et «viktig politisk virkemiddel i sin politiske kamp», i skolen.