qualbeen

Samme område? Du er klar over at Elvia dekker ca 40% av befolkningen, sant? To millioner mennesker, fordelt på fire fylker (66 kommuner), alt fra kyst til iskalde Tynset. Dette er ikke én homogen brukermasse @Simen1! Hadde tallene vært for et mer avgrenset område, f.eks. kun innad i en kommune, blir det med ett enklere å sammenligne.

Slik jeg forstår tallene, så har ikke selskapet sammenlignet mitt forbruk (min måler) mot året før. De ser på aggregerte tall, hvor alles målere er slått sammen. Det er ikke (nødvendigvis) slik at din og min måler viser oppgang. Tvert imot, alles forbrukt har jo fallt! Både NorgesPris-kunder, og alle andre, brukte mindre strøm i desember, enn de gjorde desember 2024. Ergo er det ikke fullt så enkelt som du vil ha det til å høres ut. De må nemlig sammenligne to brukergrupper opp mot hverandre, ikke to tidsperioder. At forbruket ikke er dønn stabilt fra år til år, er ikke nytt. Det er forventet. Det skyldes i all hovedgrad været. Vi vet jo at mesteparten av strømforbruket går med på å varme husene våre. På en god andreplass er vel varmtvann.. Kanskje dusjer NorgesPris-folk 2% mer/lengre enn de andre? Kanskje har de skrudd opp varmen i stuen såpass mye at varmepumpa bruker 2% mer energi? … jeg aner ikke. Ikke kan jeg garantere for at mitt strømforbruk hadde vært 2% lavere, dersom jeg hoppet ut av NorgesPris, og gikk over til alternativ støtte. Jeg klarer ikke helt å se hvordan det ville endret våre vaner. Men jeg er sikkert ikke representativ for folk flest. Så da er spørsmålet: hvordan har folk flest håndtert NorgesPris? Jeg synes det er godt gjort å øke temperaturen såpass lite at strømforbruket kun justerer seg 2%. På min varmepumpe kan jeg ikke endre lavere enn til en hel grad (ingen desimaler), og da vil jeg jo nesten tro at å øke fra f.eks. 21 grader til 22 grader vil gi større utslag enn kun 2% over en hel måned? 🤷‍♂️

Yes, lover og regler har han aldri brydd seg særlig mye om. Ei heller sitt eget omdømme (ikke at det er ulovlig, da). Jeg er enig med deg i at vold, trusler og overgrep er de mest alvorlige punktene han er tiltalt for. Og her har vi bevis, innrømmelser, etc., så jeg antar straffeutmålingen vil legge hovedvekt på disse forholdene (?). Begrepet «hardbarka kriminell» er åpen for tolkning; vi har sikkert alle litt ulike oppfatninger for hvor grensen går mellom de ulike «gradene» av å være kriminell. Heldigvis er det ikke av betydning hvilken merkelapp jeg eller du setter på ham. Rettsvesenet er på ballen, og han vil bli dømt! Så blir det sikkert full baluba i denne tråden når dommen er klar; jeg tipper de fleste av oss kommer til å synes dommen er alt for mild. Og det tør jeg påstå vil gjelde nesten uansett hvor streng dom han får. 😅 Hadde fyren vist litt mer omtanke, vært litt mer forsiktig i sine uttalelser etc., tror jeg hvertfall en liten andel av befolkningen hadde prøvd å finne formildende forklaringer. Men nei; han turer på, og fremstilles (hvertfall av media!) som svært usmakelig og med drittsekk-oppførsel. Slikt bygger ikke vennskap, og nå sitter hele Norge og hater en person de aldri har møtt fysisk. Inkludert meg selv. 🙃

Det er vanskelig å sammenligne husholdninger som har valgt NorgesPris vs de som ikke har valgt. På nasjonalt nivå kan man forsøke å trekke noen slutninger (slik Elvia gjør), men det er store geografiske og klimatiske forskjeller fra sted til sted. I tillegg er det store forskjeller innad mellom husholdninger. Noen bor i nye energigjerrige leiligheter, andre i trekkfulle villaer. (Og mange sikkert et sted i mellom.) Vi vet forøvrig at innad i de sørlige strømregionene, er det (overraskende!) mange kunder som IKKE har valgt NorgesPris. Er det fordi de har såpass lave strømregninger fra før, at de ikke gidder å spare en 50-lapp i måneden? Gambler de på at spotprisen skal falle som en stein til påske? Er det bare ikke klar over hva NorgesPris er for noe rart, og orker ikke sette seg inn i det? Jeg vet ikke. Sikkert en kombinasjon av flere momenter? Men når man så ser at NorgesPris-kunder har økt litt forbruk (~2%), kan man konkludere med noe? Er det slik at folk har gått mann av huse for å skaffe seg jacuzzi? Korrelerer det med økt elbilisme? Hva med alternativ fyring; fyrer «NorgesPris-folkeslaget» med noe mindre alternativ brensel; olje, ved, koks, søppel, og what not? er salget av ved likt, eller påvirkes det av NorgesPris? er det noen endring i luftkvalitet før og etter NorgesPris? Jeg vet alt for lite om hvem som benytter NorgesPris, og hvem som ikke gjør det, til å klare å slå fast hva disse 2 prosentene betyr.. Men siden NorgesPris er noe som aktivt må bestilles, så kreves det litt innsats. Jeg vil gjette på at du finner fler mennesker som er interessert i strøm og strømpriser blant NorgesPris-segmentet, enn du gjør blant resten (må se bort fra NordNorge, såklart)

Tror ikke du vet helt hvordan det norske straffe-systemet fungerer? Sett litt for mye på amerikanske saker? Hint: vi summerer ikke opp ulike lovbrudd i samme sak. Terroristen ABB fikk f.eks ikke 79 ulike livstidsdommer mot seg. — Men at alle de ulike lovbruddene samlet virker skjerpende, ja, det er klart. Noe strengere straff kan det godt være det blir. Alvorlighetsgraden av alt han er tiltalt for, økes tross alt for hver nye case som dukker opp. Ergo har det en effekt. Det er virkelig ikke til hans fordel at politiet oppdager dette. Den endelige dommen blir allikevel ikke 100 år i fengsel. Ikke 20 heller. Neppe 10 år. Han har tross alt ikke drept noen! Dette er ikke ment som noe forsvar av guttens, og hans mange dårlige handlinger, men vi må ikke miste all forstand heller. Det finnes kriminelle som begår drap og annen faenskap. Da blir det rart å «bruke opp» lovens strengeste straff på han her ..?

Ja, det er temmelig ironisk. Vi har et europeisk land som straks bikker 4 år (dersom man er "snill", og kun regner fra da Russland startet fullskala invasjon 24. februar 2022. Er det noen som trenger påfyll av adekvate soldater, så er det vel Ukraina!? Ulempen med å sende våre beste menn dit, er at flere av de neppe kommer tilbake igjen 😢 I Ukraina ER det krig. Der blir man drept. Russerne viser ingen nåde, og de fighter til siste mann. På Grønnland er det ikke krig. Der er det relativt trygt å være utstasjonert. Ergo sender vi folk dit?

Kanskje det hjelper med medietrykket? Lokale aviser (BA. BT) har slått opp saken flere ganger, og i tillegg har jo bl.a. TV2 vært flinke til legge søkelys på den manglende logikken i politiets vurdering. 🙂 Så nå blir det mest sannsynlig en helt ny vurdering. https://www.tv2.no/nyheter/politiet-skal-gjera-nye-undersokingar-i-spesiell-sak/18446449/ Det som er på det rene, er at den gamle mannen døde av to skudd mot hodet. Videre har politiet avdekket av han ble skutt med sitt eget våpen. (Jeg antar det betyr at de har funnet kuler, og at de klarte å få match mot våpenløpet?) Vi vet at våpenet er såpass langt, at mannen ikke kan skyte seg selv med egen finger på avtrekker. For å få til selvskudd, må han ha klart å trekke av våpenet på annet vis. Kanskje med intrikate trinse-systemer, slik at han kunne trekke i trinsen med en arm, mens han holdt enden av løpet mot tinning med den andre hånden? Eller … kanskje … kanskje noen andre har fått tak i våpenet og brukt det mot ham? Grunnet brannen (som politiet ikke ser på som mistenkelig, heh!) er det ingen DNA-bevis på våpenet. Huset ble veldig nedbrendt. Det lå riktignok igjen en jerry-kanne fra garasjen på et værelse. Kanskje mannen valgte å tenne på huset før han skjøt seg selv? Jeg er ganske overbevist om at han ikke kan ha tent på huset etter sin død. Håper lokale politimyndigheter er enig med meg her. Ergo må mannen enten ha tent på huset med overlegg, og samtidig skutt seg selv to ganger (fremdeles med overlegg), eller så kan vi jo vurdere ett mer realistisk scenario: innbruddstyv(er) som trodde de ranet et tomt hus, plutselig ble de overrasket over en gammel mann som så de. Kanskje den gamle mannen satt med gevær i hånden, og prøvde å true/jage tyvene unna, men ble overmannet og skutt selv, i stedet?

«Kongeriket Norge» er ikke et veldig gammelt land. Det er helt korrekt at vikinger* har befolket en del øyer, men det er ikke noen automatikk i at en viking på tokt den gang, skal utløse at Færøyene eller Island skal tilfalle Norge i dag. Er ikke helt slik det fungerer. I tillegg til utallige interne konflikter (kriger/slag) og store motsetninger i Norge, så har vi også kriget med både svenske og danske konger. Mang en gang. Og ikke minst har vi ofte vært underlagt Danmark opp igjennom historien. Hadde det gitt mening at danskene kom og krevde tilbake Norge, siden de tross alt hadde kontroll på oss fra 1537 frem til 1814? *) Der var vel ikke kun Vikinger fra Norge som satte seilas? Uten at jeg har faktasjekket, så vil jeg tro at både svenske og danske vikinger fant veien frem til de samme områdene?

Burde jeg visst hvem Adam Kadyrov er? Det er mange ulike navn i begge leire, så dette navnet sa hvertfall ikke meg noe. Heldigvis var det ikke vanskelig å google seg frem til et svar. Det skal sies. Lengre detaljert svar i spoiler: Kort oppsummering fra ChatGPT:

Men du tviholder på at det i praksis er null risiko? Null? Altså, jeg også tror det lønner seg å putte penger i aksjer, fond og obligasjoner. Men jeg påstår ikke at det er NULL risiko. Litt risiko er det! Dersom vi går inn i en kraftig resesjon, så kan avkastningen bli negativ. I verste tilfelle kan alt man har satset på gå konkurs, og hvertfall i teorien kan alt tapes. Jeg mener det er lurt å ta denne risikoen. Oppsiden er stor. Såpass kraftig resesjon er lite sannsynlig. Og skulle det inntreffe, så sitter vi hvertfall i samme båt alle sammen — om det er noen trøst. Null risiko? Nix! Akseptabel risiko? Ja, jeg mener det.

Ehh .. tror du misforstår hvordan kabler bygges. Det foregår etter avtaler. Regler. Politisk behandling. Følgelig fint lite de etatene du lister opp kan gjøre mot lovlige tiltak.

Ikke bare var han på dagstur i Kiev, slik jeg forstår det har han vært der natten over. Han har hvertfall fått sett innsiden av tilfluktsrom, mens det smalt rundt ham. https://www.nrk.no/nyheter/eide-i-tilfluktsrom-under-russiske-angrep-i-kyiv-1.17724867 EDIT: Jeg tenker det er bra at europeiske ledere i større grad får følt krigen enda litt mer på kroppen. Forstår myndighetene våre hva vi står over? Og ikke minst; hva ukrainere står over — ikke én natt, men hver eneste natt! Dag ut og dag inn. Uker. Måneder. År! Krigen må stoppes! Russland på tvinges til retrett! Putin burde ideelt sett blitt avsatt innenfra, men hvis det ikke skjer; skal vi forholde oss passive i evighet? Hvor lenge skal vi vente med å foreta oss noe? Hva er verst for Europa; å ta han ut med militær makt, eller å la ham fortsette med å drepe ukrainere?

Ja, redusert hastighet gir økt tid. Yrkessjåfører er pålagt lengre hvile etter 4,5t bak rattet. Å innskrenke avstanden med ~10%, gir økte kostnader for transport. Spesielt langtransport! Selv hender det at jeg kjører Norge på tvers med familien i bil. Som oftest bytter vi foreldre på å kjøre, men vi har begge tatt hele turen selv, også. Med barn og pauser, benytter vi fort 9-10 timer på denne strekningen. Lavere fart betyr enda lengre tid. Eller kanskje vi skal ta fly i stedet? Fly er svært bra for trafikksikkerheten! Snitt antall dødsfall i Norge for fly vs bil, er enorm! Så rent sikkerhetsmessig burde vi alle flydd rundt! Men hva med miljøet, da? Her har vi elektrifisert bilparken, slik at det ikke forurenser, og så skal vi belønnes med enda lavere fart, enda mer tid på å komme frem?? Som allerede nevnt før i tråden: øk heller fokus på å få bukt med mobil-fikling i bil. Jeg ser stadig folk som tekster og googler i bil! 😡🤯 Kan folk slutte med det?? Innføring av avgifter på nye biler, kan kanskje gjøre bilparken vår eldre. Det betyr at vi ikke mottar nyeste sikkerhetsvinninger like fort. (Avgiftslette på grønne biler, derimot, fornyet bilparken vår — som var en sterk pådriver til mer sikkerhet på veiene. Fler og bedre airbags, nødbrems, feltholder, blindsone-varsel, bedre ABS, osv…) Kan det finnes bedre tiltak for å redde menneskeliv, enn å gå løs på farten?

Kan du vise meg stillbilder fra da skudd to og tre avfyres også? Hvor står agenten når han velger å trykke inn avtrekkeren? Står han fortsatt foran bilen, og er i akutt fare? Eller står han trygt på siden av bilen, og velger å skyte inn side-ruten på bilen? Er det helt utenkelig for deg at ICE kan gjøre feil? Eller er de folka som jobber der faktisk helt ufeilbarlige?

Både ja og nei. Ja; deres militære kapasitet var overvurderet. Vi trodde de var litt mer kapable. Snakk om fiasko-krigføring, sånn egentlig. Tidenes mageplask for Russland. Det må da være meget pinlig og flaut for Putin at deres beste hær fikk til så lite i Ukraina? Samtidig: vi ble (nesten?) alle overrasket over at Russland valgte å starte en krig på europeisk jord. Før krigens utbrudd kom det noen bekymringer herfra og derfra, men de ble stort sett avfeid av de fleste europeiske myndigheter. De aller fleste undervurderte Russland. Vi trodde ikke de var dumme nok til å starte en krig. Så feil kan man ta! Jeg tok selv feil. Jeg trodde ikke noe på at det ville bryte ut krig. Jeg trodde den gang at Putin bare ville tøffe seg litt. Show-off, liksom. Men en invasjon? Hah! Aldri i verden! Men jeg tok feil. Jeg undervurderte fienden! — Norge er for øvrig gode på å undervurdere mulighet for krig. Vi var ikke akkurat veldig godt rustet for å forsvare oss sist gang, var vi vel? 🫣

Nyhetene er stort sett tause om alle forhold som skjer med folk som tilhører en annen kultur enn oss selv. Det er kritikkverdig og trist. Absolutt. Men det er faktum. Alltid vært sånn. Dette er ikke unikt for hverken venstre- eller høyreside av politikk. Eller midt i mellom, eller langt ute på de drøyeste ytterkantene. Overalt ser man det samme; like barn leker best. Noen unntak finnes kanskje, men stort sett får vi kun små korte notiser om forhold som skjer i Sør-Amerika, Afrika, størstedelen av Asia, og mange flere steder.

Angående trafikksikkerhet, så ser jeg at dagens svært spreke biler skaper en god del problemer. Kanskje først og fremst småbulking, og ikke dødsulykker, men allikevel … Trenger vi denne svært spreke akselerasjonen fra 0-50? Det var tryggere for både fotgjengere, syklister og bilister den gang bilene brukte mye tid på å komme seg opp i 50. Kanskje måtte sjåfør endatil gire opp en gang eller to? Lang tid på å få fartøy i høy fart, betyr bedre reaksjonstid for alle andre trafikanter, samt økt mulighet for unnamanøver. Ingen er perfekt i trafikken. Noen ganger gjør vi feil. Tolker trafikkbildet feil, eller rett og slett bare «har en glipp». Lavere akselerasjon tror jeg hadde gitt færre skader i så måte. Samtidig: ved landeveiskjøring tenker jeg god akselerasjon er meget nyttig for å kunne foreta trygge forbikjøringer. Vi har enormt mye landevei i dette landet, totalt blottet for flere felt i samme fartsretning, så mulighet for hurtige og trygge forbikjøringer må vi fortsette med. Men abnorm akselerasjon fra stillestående stand, ser jeg ikke nytten av. (Men GØY er det jo. Jeg liker å kjenne følelsen av fart og høy aks., samtidig som jeg kan holde elbilen innenfor fartsgrensen.)

Nja, er det nå egentlig det? Jeg hadde lenge den oppfatning. Alt som selges på Kiwi må jo være sunt og trygt for meg å konsumere, sant? Myndighetene hadde aldri tillatt noe annet? Tja … dagligvarebutikker har i all evighet fått lov til å selge svært helseskadelige produkter som tobakk og (mildere) former for alkohol. Chips-, brus- og snacks-hyllene utgjør vel snart 25% av butikkarealet, til tross for at det ikke akkurat er noen særlig tvil om at disse produktene er så langt vekk fra helsekost som man kan komme? Sålenge en matvare ikke umiddelbart dreper deg, så mistenker jeg at de fleste butikker gjerne omsetter den (gitt at folk kjøper, da, såklart). Ut over det er det vel ikke særlig mye til godkjenningsprosesser på vanlig mat. Når Toro kommer med nye suppe-poser og andre nyvinninger, er det nada krav om å få den godkjent. De kan starte å selge så fort de vil. Prøver man å reklamere med helsebringende effekt, mener jeg det foreligger visse krav til godkjenning o.l. fra våre myndigheter. Men mesteparten av maten min lokale butikk fører, er virkelig ikke i den kategorien. 😉

Tror dessverre ikke at det skjer. Ukraina har stort sett skånet russere flest. De går utelukkende etter militære mål, og prøver å skåne sivile så langt som mulig. Derfor blir jeg overrasket om de lar tusenvis av russere fryse neste uke. Selv om jeg mener det er på overtid å bringe krigen inn på russisk banehalvdel. Folket i byen; arbeider- og middelklassen må begynne å føle på ubehag med krigføringen. Det må etableres misnøye på alle plan. Litt vanskeligheter med å skaffe drivstoff er ikke nok. Men, altså, jeg tror ikke det skjer noe her. 😖

Helt oppriktig uenig. 🙃 Kripos mener det er umulig å fyre av våpenet stående/sittende. Politiet i Bergen har så sin egen løsning: ja, nei, da må vel han ha fyrt av våpenet på en annen måte da. Med litt hjelpemidler. Satt opp trinser og greier, kanskje? (Ble dette i så fall observert på åstedet?) Merk: Kripos mener ikke at våpenet kan ha blitt avfyrt på annet vis! Det er det det lokale politiet som mener. Jeg har ikke vært slepphendt med sitatet fra Kripos. Jeg tok med det vesentlige fra Kripos, og har ikke droppet noen momenter. Setningen som du ønsker jeg skulle ta med, er ikke Kripos verk. Her siterer du lokalt politi. Ikke Kripos!

Du glemte alternativ 0: å ikke gjøre noen verdens ting. Dersom etaten faktisk prøvde å forværre status quo hadde de jo ikke bygget noen ting nytt. Da hadde alt vært as-is. Ja, eller, kanskje de attpåtil hadde fjernet noen veier, uten å komme med et nytt alternativ?! Så de jobber tydeligvis ikke etter å forværre mest mulig. Det er løgn. De prøver å forbedre — men de velger ikke alltid den beste løsningen. Det er jeg helt enig i! I Norge bestilles og betales veier til syvende og sist av våre politikere. De sitter på pengesekken, og flytter hele tiden midler inn og ut av transport-planene. Ergo ender fag-etater opp med å måtte rette seg etter politisk vind for å få noen som helst bevilgning. Dette er katastrofe! I stedet for å kunne velge den løsningen som er best for samfunnet, ender vi opp med motorveier som "tilfeldigvis" streifer innom hyttefeltet og tanta til politiker X. 🤬🤯

Ikke nødvendigvis. Men ja; du er inne på problemet med begrepet "ultraprosessert". Det er ullent, og mangler presis definisjon. Hva hvis jeg tar raspet gulrot, og tilsetter en drøss med tilsetninger for å heve holdbarheten? Så putter jeg det i en lufttett pose, og selger det som ferdig raspet gulrot? Ok – kanksje ikke det beste eksempelet, siden det er mulig å kjøpe ferdig raspet gulrot UTEN tilsetninger (med mindre jeg tolker internett helt feil). Men ja; det er nærsagt umulig å enes om når en vare går fra "prosessert" til "ultra-prosessert". Kanskje det burde vært en skala, med grad av prosessering? ikke prosesser – lavt prosessert – normalt prosessert – mye prosessert – svært mye prosessert ikke prosessert – prosessert 1-2 ganger – prosessert 3-5 ganger - prosessert 6-9 ganger – 10 eller fler prosesseringer Men igjen; hvordan definere? Og hva betyr det? Hvis jeg først vasker en potet, så skreller den, så kutter den i biter, så koker den, og så stapper den: da får jeg nesten potetmos. Jeg må også tilsette melk, smør og litt krydder (f.eks. pepper og kardemomme). Hvor mye er min hjemmelagde potetstappe prosessert? Litt? Mye? Ultra?

Dette forstår jeg i grunn lite av..! Men jeg ønsker noen endringer på fartsgrensene vi bruker i Norge. Jeg mener vi har for mange varianter. Vi trenger færre fartsendringer. Jeg ønsker at alle offentlige veistubber må forholde seg til: 30 km/t 40 km/t 60 km/t 80 km/t 100 km/t 120 km/t Og kun dette! Drøyt? Tja. Kanskje? Men: Hvorfor har vi så sykt mange ulike grenser? Hva er poenget med 70 f.eks.? Setter vi farten ned til 60, så har vi hvertfall sørget for at busser har forskjørsrett ut fra busslommer. Det gagner dem veldig. Setter vi farten opp til 80, så sovner hvertfall ikke undertegnede bak rattet.. (70 er vel den farten jeg synes er kjedeligst å holde. Den brukes mer eller mindre konsekvent på landeveisstrekninger som fint hadde tålt høyere fart.) --- Flere byer har begynt å innføre mye 40-soner. Og det kan jeg forstå. Stor mix av myke trafikanter + kaotisk trafikkbilde, tilsier lav fart. Jeg er for 40km/t som generell hastighet der trafikkbildet er kaotisk, og det er mange mye trafikanter. I mange større byer, vil flere av veistubbene med 40-sone ha såpass mye kø og trafikk, at det uansett er vrient å kjøre særlig fortere enn 40 km/t. Allikevel; en generell hastighet på 40 er greit. Videre har mange gatetun og småveier i tettbebygd strøk sågar 30-sone. Nå er vi på gater som typisk leder inn til beboere. Sjeldent gjennomgangstrafikk. Og vi har kanskje en drøss med private utkjørsler, barn som leker og sykler rundt, etc., etc., Derfor: Dropp 50 km/t. Overalt hvor det i dag er 50 km/t, bør vi enten senke til 40 eller øke til 60. Hvordan det skal avgjøres? Jo; hvor uoversiktlig er trafikkbildet? Myke trafikanter på smalt fortau og/eller mange kryss/innkjørsler: 40 km/t. Langt mellom kryss, få innkjørsler og myke trafikanter, inkl. syklister, fysisk adskilt fra vei? 60-sone! Samme vurdering av alle 70-soner: Enten senk de til 60, eller øk til 80! Okay, mulig jeg er litt crazy her. Men landeveier burde i større grad ikke blitt regulert med fartssoner, men heller skilt som sier "brå sving" eller lignende. (Altså; en fartsgrense er jo en øvre grense. Og den gjelder generelt på strekningen. Kanskje er det svært fornuftig å senke farten ved foran en krapp sving. Men kan ikke vi bilister forstå det selv? Må vi ha fartsgrense-endring foran hver minste sving og tue?! Jeg savner å kunne tenke litt selv når jeg kjører...) Samme vurdering av alle 90- og 110-soner. Enten kan de legge på 10 eller trekke fra 10. Skal vi opp i 100, må det være (minst) to felt i hver fartsretning. Ergo bør det være lett å vurdere om farten kan gå opp eller ned? Og er det egentlig noen steder som i dag har 110-grense som ikke like fint kunne hatt 120?

Fin teori. Hva gikk galt i denne konkrete sak? Kripos støtter ikke bergenspolitiet sin foreløpige konklusjon. Burde ikke noen i Bergen ta til seg det hintet? 🤷‍♂️ https://www.nrk.no/vestland/mann-funne-dod-i-brann-i-hausdalen-doydde-av-to-skot-i-hovudet-_-politiet-trur-det-var-sjolvdrap-1.17715709 I tillegg snublet etterlate over en jerrykanne inne på et soverom. De kjente godt til den kanna; den stod primært lagret ute i garasjen/boden. Ikke inne i huset. Diverse sølvtøy manglet også, men for alt jeg vet kan jo den døde mannen ha solgt unna masse greier på Finn, før han først skjøt seg selv to ganger, og så, etter sin egen død, klarte å starte brannen som praktisk nok fjernet en mengde bevis. Hvorfor tviholder politiet på selvmord? Lå det igjen en lapp med håndskriften "Takk for alt, jeg tok mitt eget liv", eller noe i den dur? (Utenfor branntomten, dog..)

Selvdrap burde kanskje hatt samme krav av bevisførsel som alle ander former for drap? --- Vi vet at person X er drept. (Altså ingen naturlig død; han er jo skutt!) Men hvis man ikke kan bevise at det var et selvdrap, så gir det for meg ingen mening å engang ha det som en hypotese. Eller; før etterforskningen påbegynner må man nok ha mange ulike hypoteser tilgjengelig. Men i etterkant av etterforskningen kan man ikke holde fast i teorier uten bevis! I denne spesifikke sak er det alt for mye som peker imot selvdrap, ergo må den hypotesen forkastes!