qualbeen

Nei. Annonsører ønsker en eneste ting: profitt! Coca-Cola ønsker å påvirke deg og meg til å bruke mer penger på cola-produkter. Lindex ønsker at vi skal kjøpe klær fra de. Rema og Kiwi krangler om hvem som er billigst, slik at vi tilfeldigvis kjøper fredags-tacoen nettopp der. Ingen av disse har noen politisk agenda, sånn egentlig. De ønsker såklart den politikken som er mest innbringende for deres selskap. Men utover det..? Nei! For å få solgt enda mer Zalo, er det ikke slik at ledelsen hos såpefabrikken løper rundt og prøver å kneble plattformer de kan sende reklame på. Tvert om. Å utelukke en stor leverandør, gjør at Meta og Alfabeth får enda større del av reklame-kaken selv. Det blir lavere konkurranse, og kanskje høyere priser? Hvorfor velger så enkelte å droppe reklame fra X? Jo: kun økonomiske hensyn! De er redd for at forbrukere skal reagere negativt på reklame der. Forsåvidt samme mekanisme vedr tilstedeværelse i Russland. Det er lommeboka som bestemmer. Dersom det blir ansett som fordelaktig å opprettholde butikk i Russland, så gjør man det. Tror man det slår negativt ut, innføres endringer. PS: langt fra alle bedrifter tenker likt. Noen forlot Russland, andre ikke. Noen forlater X midlertidig, andre ikke.

Nei da! Er nok av kanaler som sender sosial-porno i beste sendetid! Mang en gang har jeg tenkt at deltagere i ymse programmer burde vært skjermet. Langt fra alle deltagere forstår hva de begir seg ut på. Men så lenge drivkraften er å få 15 minutter på TV, så blir det vel slik..?

Huh? Så ingen større sosiale plattformer har sensur, da? Jeg forstår virkelig ikke argumentasjonen din. Selvfølgelig er det null problem for E. Musk å definere et sett med regler, som både manuelle moderatorer og algoritmer styrer etter. Disse reglene kan ikke endres annet hvert minutt. Da hadde ikke sensur-algoritmer og -team fått snudd seg. Men dersom de endres annenhver dag — eller annenhver uke — er det null stress. Dessverre er rasjonale (begrunnelsen/forklaringen) på hva som er akseptabelt å poste, og ikke å poste, på Twitter/X svakt. Veldig svakt. Enkelte finner det ulogisk. Hadde et større team i fellesskap satt seg ned for å sette felles kjøreregler, tror jeg rasjonalet ville ha vært mye bedre! Et større team hadde inngått kompromisser, vurdert grenser fra flere ulike synsvinkler, etc.!

Nei, banken leser ikke disse meldingene. De brukes bare som referanse til avsender og mottaker. Ja, banken har rett og plikt til å blande seg inn i dine transaksjoner, og kan stoppe/sperre. Men det er for å hindre svindel, hvitvasking og annen kriminalitet. Du kan skrive akkurat hva du vil i feltet. Det er ikke der du avslører deg. Kriminelle skriver ikke at de har kjøpt «fem kasser bama-bananer» på overføringen av en halv mill. Derfor brukes helt andre signaler for å flagge mistenkelig aktivitet. Mekanismer for å beskytte deg, kan de og ha. Mistenkelige transaksjoner fra utland, blir eksempelvis noen ganger stopper. Leit hvis du sitter på en restaurant i utlandet og ikke får gjort opp for deg — bra dersom noen har fått tak i kort-informasjonen din, og nå prøver å tømme kontoen din. PS: disse algoritmene er ikke ufeilbarlige. Noen ganger tar de dermed helt feil!

Hvis man har havnet på en institusjon for spiseforstyrrelse, så er man allerede helsefarlig lavvektig. Ungdommer og voksne folk har blitt tvangsinnlagt med kroppsvekt under 30 kg. Det brukes tvang når matinntaket er såpass lavt at kroppens systemer begynner å svikte. Uten tvangsfôring, vil de dø. Kjapt! Matopptaket er såpass lavt at en rekke kroppsfunksjoner har sluttet å fungere. Hjernen går på nødbluss. Flere av de klarer eksempelvis ikke å gjennomføre en samtale som består av flere setninger. Logikk-senteret i hjernen er kraftig skadet. Resonnering, forhandling, etter psykoterapi fungerer ikke. Ikke når det er såpass få kalorier i kroppen. Hjernen er faktisk det organet i kroppen vår som trenger mest energi. Den må ha mat for å virke! Så altså; lik det eller ei; tvang er (dessverre) nødvendig. Etter hvert som mat tvinges ned i kroppen, og behandlere ser på at du ikke kaster opp, vil hjernen gradvis få tilgang på fler kalorier. Ja, det samme gjelder resten av kroppens funksjoner. Med en gang BMI-en kommer opp på et nivå hvor det ikke lenger er fare for akutt død, mener jeg svært mange (dessverre!) nærmer seg utskrivningstidspunkt? Man blir ikke lenger klassifisert som et akutt tilfelle, og sendes hjem. Kanskje med en henvisning til terapi? Problemet er at spiseforstyrrelsen jo fortsatt ligger der. Man har jo ikke fått behandling for den! Det er mulig å behandle spiseforstyrrelser, men ikke hvis hjernen går i søvnmodus. Det krever mye mental kapasitet å jobbe med dette. Derfor MÅ man over ett visst nivå, før behandling kan starte. Jeg tipper mange blir en slags jo-jo i dette systemet. Med én gang man slippes ut, tiltar spisevegringen igjen, og hjernen får for lite kalorier til å fungere mtp behandling. Noe senere er man så tynn at man blir innlagt. Så tvangsfôring, helt til man kan skrives ut, og runddansen fortsetter! 😑 Dagens system er ikke ideelt. Vi trenger litt tvang i starten, men, så, burde vi startet behandlings ASAP. Ikke sende de hjem til dårlige vaner, men send de i stedet rett til behandling! Forøvrig; spiseforstyrrelser er helt forjævlig for både den det rammer, og pårørende rundt. Det er en av få sykdommer der den syke ofte motsetter seg behandling. Hen vil ikke bli frisk. Og mange faller utenfor de systemer vi har. F.eks. får enkelte beskjed om at de ikke er syke nok. De er rett og slett ikke radmager nok. For høy BMO. Det til tross for mange mange år med spisevegring, oppkast, og abnorm slapphet. Håper noen kan finne opp en kur som virker bedre enn hva vi har i dag! ❤️

Been there - done that! Anbefales! Jeg var bekymret i forkant, og det tok litt tid før jeg bestilte time. Dette handlet for min del i bunn og grunn om manglende kunnskaper rundt hva inngrepet medfører på lang sikt. Så jeg måtte lese meg opp! Kort oppsummert: inngrepet fører ikke til noe på lang sikt. Ja, utenom at det blir litt færre barn, da..! Ingen negativ bivirkning for min del. Om du er bekymret for hormon-balansen så kan jeg opplyse om at intet annerledes skjer der. Kroppen vil fortsette å produsere frisk sperm, men "røret" som frakter de ut fra pungen, er kuttet tvers av. Så alle svømmerne blir værende i pungen, til de dør naturlig (og kroppens fancy mekanismer rydder opp og fjerner de). Siden hormoner ikke forstyrres, vil sexlyst, kåtskap, etc. ei heller påvirkes. (Vi blir tross alt ikke kastrert! Viktig forskjell!) PS: en liten time etter inngrepet begynte lokal-bedøvelsen å forsvinne. Da kjente jeg litt smerte ja! Auu! Hadde heldigvis fått med smertestillende fra klinikken. Ikke noe særlig behagelig der og da, men det gikk relativt fort over (for meg). Anbefaler sterilisering! Lykke til!

😂 Hva for agenda? Hvilket krav?

Han var også kjapt ute med å slette og utestenge folk han mislikte på personlig basis. F.eks. han fyren som brukte åpen og fritt tilgjengelig informasjon til å vise hvor privat-jetten til Musk befant seg til en hver tid. Sensurering i praksis, der altså. Men hat-prat og åpenbare samfunnsødeleggende løgner skal få stå ... 😑

Huh? Betaler jeg egentlig for tilgang til en drøss med spill? Var jeg ikke klar over! Netflix brukes i grunn mest på TV, og lite på mobil, her i huset ...

Sjakktrekk og sjakktrekk ... Klarer vi ikke å tilby jobber, kommer de til å mistrives. På kort sikt klarer de seg sikkert fint uten arbeid, men på lengre sikt blir det meningsløst. Dessverre kan hverdagsrasismen kicke inn når vi minst venter det her til lands; navnet på søknaden er ikke Hansen, Andersen, eller lignende. Da havner søknaden automatisk i bunn av listen 😞 Noen selskaper har begynt med sensurering av navn før søknad og CV leses igjennom. De kaller inn langt bredere til intervju, og ender ofte opp med bedre kandidater. (Men nå for tiden bruker vel alle ChatGPT til å få skrevet søknaden for seg, uansett?)

Yes, mange som har fått en fin opptur med Tesla-aksjen. (En og annen nedtur er de såklart mulig å råke på, men sånn er nå markedet.) Akkurat hva Tesla sin aksjekurs lenger har å gjøre med E. Musk, er jeg usikker på. Den gang da Elon var langt mer involvert i Tesla, hadde jo hans uttalelser tidvis stor tyngde. For all del. Men nå for tiden er han travelt opptatt med hobbyprosjektet sitt Twitter X, og hans myndighet i Tesla har vel blitt en god del mindre? X-kontoen hans er fortsatt fin til å komme med nyheter og andre annonseringer rundt Tesla. For all del. Men stort sett blir vel ikke hans aktivitet på X koblet opp mot bilselskapet Tesla nå lenger.

Først og fremst ønsker jeg så lave skatter som overhodet mulig – samtidig som jeg ønsker at staten tar seg av en del oppgaver som er nødvendig for alle. Også de uten penger på bok. Typiske oppgaver staten får, blir da skole, barnehage, sykehus, veier og transport, m.m. Disse to ønskene lar seg ikke oppfylle samtidig. Ergo trenger vi inntekter til å drifte fellesskapet. Som oftest skatt. All forskning tilsier at samfunn hvor det er innad små forskjeller, har det best. Det skaper mest stabilitet og lykke over tid. Lite vold blir det óg. Når vi nå engang må ha (noe) skatt, skader den ikke om den også minsker forskjellen på de aller rikeste og de aller fattigste noe. Samtidig skal man ivareta et system, der det lønner seg å jobbe. Der man får betalt for å ofre sin egen tid og kompetanse. Vi må altså ha flere tanker i hodet samtidig, og veie fordeler og ulemper opp mot hverandre underveist. Skatt på eiendom: Den kunne ha gjeldt fra første krone, ja, men hvordan vil det slå ut for de fattigste? På hvilken måte bidrar det til å gjøre hverdagen til minstepensjonister eller trygdede bedre? Skatt på formue: Jeg vil vel ikke kalle 1000,- kroner på bok som en formue, så det er vel sikkert derfor man i dag har satt formueskatten (vesentlig høyere). Jeg er ikke nødvendigvis enig med dagens innslagspunkt, men ett eller annet sted bør den vel settes, for å ikke skape unødvendig mye byråkrati rundt å sanke inn få øre og kroner? Arv: Jo, all arv vil oppleves til å skape forskjell. Dersom arven består av cash, så er det ikke veldig problematisk å måtte betale inn en skatt. Men mye arv består av gjenstander, eiendommer, etc. Har du intet innslagspunkt, må folk skattes selv om de arver noen få bøker og en knapp. Hvem og hvordan skal alle slike eiendeles verdisettes? Det er langt enklere å ha et innslagspunkt. Da slipper vi å skattlegges for hver minste filleting (les: betydelig mindre byråkrati = mange færre statlige ansatte, og vesentlig lavere utgifter til staten) I tillegg til å minske byråkrati, håper jeg at innslagspunkter for både inntekt, formue og arv, forenkler hverdagen til folk flest. Dersom man får inn noen få tusenlapper på å gå tur med nabobikkja pr år, så synes jeg staten skal holde seg for god til å mase og grave. Samme gjelder mange andre småjobber, som i grunn er som hobby å regne. (Akkurat hvor grensen skal gå har jeg ikke svar på på stående fot.) Folk flest, og i sær de som har minst, bør ikke bli alt for plaget med skatter og avgifter på den aller minste ting! Alle disse ekstra skattekronene mitt system evnt. får inn, må forresten gi skatteletter i andre enden. F.eks. ønsker jeg å ta vekk alle flate avgifter; altså de som rammer alle og enhver, helt uavhengig av lommebok. Bomringer eksempelvis. Koster det samme for arbeidsledige som direktøren. Få det bort! Vekk! Fiskale avgifter er også en uting! Øsj! Fjern dokumentavgift på syke 2.5% av kjøpssum! Nå er det sikkert et og annen moment med min idé jeg ikke har tenkt på. For all del. Det er jo bare en idé. Jeg spinner tanker. Men grovt sett, kunne det ikke ha fungert sånn halvveis, da? PS: Ethvert annet tiltak som kan bidra til å få bort byråkrati, samt redusere statens arbeidsstokk, hyller jeg! Det er alt for mange folk som jobber i staten, sett i forhold til arbeidsføre nordmenn. Dagens løsning er ikke bærekraftig at all! PPS: Hva disse fluktige drømmene mine har å gjøre med stadige økende rentebane, aner jeg ikke. Men jeg må jo svare på tiltale? Men kan jo nevne: å la kun en andel av befolkningen (de med gjeld) skal betale gildet for alles overforbruk, er jo svært urettferdig! Hvorfor skal ikke 68-erne som sitter der med sine nedbetalte villaer, og hundretusener på konto, bidra mer? De kommer jo ironisk nok bedre ut med høy (innskudds)-rente, sånn relativt sett opp mot oss som har gjeld. Snakk om generasjonen som trakk opp stigen etter seg! 🤯

Største problemet er at "Bamsegutt" ikke er økonomisk tilregnelig. Han skulle hatt seg en økonomisk verge! Han har klart å miste en eiendom nede i Filippinene. Omstendighetene kjenner jeg ikke til. Glemt å betjene gjeld? Blitt svindlet? Selv om han har utbetalt 3-4 ganger mer i mnd enn normalen, strekker ikke pengene til. Dersom ymse aktører har fått etablert sugerør ned i hans private lommebok, er det ikke så rart. Det er lett å miste mye penger; senest i går hørte vi om en student som klarte å spille bort 600 000 på noen uker! Det er svært fristende å spekulere i hvorvidt konas familie har fått tildelt litt av midlene. Men jeg tror ikke det er her skoen trykker! Det må være lov å gi bort penger, men klarer man ikke å ta vare på seg selv oppi det hele, bør det kanskje ikke være lov å få tildelt 100% av trygden sin? Til tross for at skolevesenet er gratis, har de ikke råd til å ha ungen i skole. Ungen er norsk statsborger, men har vel strengt tatt aldri bodd her til lands(?). NRK trengte å fremstille noen som et offer ovenfor store og tunggrodde NAV. Så fant de en som kanskje ikke vet hva som er til sitt eget beste ...? Det hele så flott og fint ut – men så startet noen kronerulling på privat initiativ, og MYE penger ble samlet inn. Etterhvert som Spond samlet inn flere millioner sprakk bomben: dommen mot Bamsegutt (en hendelse for over 30 år siden) ble sluppet i sosiale og ikke-sosiale media. Flere av giverne følte seg delvis ført bak lyset. Seerne av NRKs tv-serie følte seg ført bak lyset. NRK innrømmet at de hadde ført folk bak lyset ved å aktivt skjule dommen. (Bamsegutt selv ønsket å ha forholdet med, da "dokumentaren" tok opp mye annet rart fra hans fortid. Ergo burde også dette vært med.) NRK trakk så hele dokumentaren, så med mindre noen sitter på private opptak, er den komplett utilgjengelig nå..!

Hvis vi utelukker premisset om at å skape hydrogen er svært, svært, energikrevende, så er jeg helt enig! Hydrogen er en fin energi-bærer, og brenselceller er små og effektive. Perfekte for å gjøre om hydrogen til elektrisitet. Dessverre har vi p.t. ikke veldig gode måter å utvinne hydrogen i stor skala på. Eller; det er enkelt å få til. Men det går med store mengder strøm! Å bruke 400 kWh på å skape 100 kWh er i mitt hode ikke det mest optimale. Da ville jeg heller ha brukt energien på å pumpe vann opp til et eksisterende magasin.

Om det gjør noe? Ja absolutt! Det er krise at folk som har utøvd pedofili og/eller andre overgrep, skal bo sammen i en slags getto. De som prøver å ta avstand fra tidligere væremåte, og ønsker å bryte mønster, skal nå bo og omgås kun overgripere. Hva slags miljø er det å være i, når man selv ønsker å ta avstand? Du risikerer i stedet grupperinger som hjelper hverandre med å begå grusomhetene! Trenger du hjelp til å kidnappe og passe på at politiet ikke forstyrrer? Er bare å spørre enhver nabo, da alle har samme historikk og tenningsmønster! 🤯 Dritskummelt! Mye verre en enslige ulver som ferdes i mitt og ditt nabolag. Selv om jeg ikke ønsker det heller, da. Er man til fare for samfunnet, så må man bli plukket opp og satt i forvaring. Der er vi ikke flinke nok. Bare å innse det. Men en liste er helt feil medisin. Vi trenger tiltak. Ja. Men en liste er feil.

Nei. Ingen er imponert. Vi alle savner en hel-automatisk løsning, f.eks. slik Tesla har det. Eller slik enkelte P-hus har det: park-n-charge, betaling fikses automatisk med skiltgjennkjenning, etc. Men nettopp for å slippe styret din far opplever, trenger vi kort-betaling frem til hel-automatiske løsninger er rullet ut. (Som kan ta tid. Man må bytte ut selve bilen for å få det..)

Selvfølgelig. Men nå diskuterer vi nå en gang kun dømte overgripere. Listen enkelte ønsker seg, vil selvfølgelig ikke inneholde overgripere uten dom. Dersom vi som samfunn skal løse problemet rundt overgripere som aldri har blitt domfelt, trengs helt andre tilnærminger.

Må man ikke ha plettfri vandel for å få jobb i nettopp barnehage, skole og lignende institusjoner som omhandler barn? Jeg trodde vi allerede hadde mekanismer for å luke ut de verste, hvertfall. Hundre prosent sikker på hvordan dette fungerer, et jeg dog ikke ... Dette er jo et vepsebol ... but here goes! 😄 Forøvrig er hele tråden gjennomsyret av mye følelser, og total fravær av fakta. En og annen har turd å spørre: Hvordan vil et slikt register forhindre overgrep? Jeg har ikke svaret. Har du? La oss si vi fikk listen: Det er åpenbart at tidligere dømte hadde begynt å presentere seg med feil navn, og fått en annens person signatur på nødvendige kontakter (leiekontrakt/skjøte). De ville sikkert (de facto) bli tvunget til en rekke andre tiltak, som gjør at vi vanlige folk ikke har noen mer reell trygghet. De mest nervøse og redde av oss, vil kanskje bli noe beroliget av at ingen pedo er oppført som huseier i nærheten. Men det kan godt være han bor der allikevel. Med dekknavn, ny frisyre, etc. Jeg har gode grunner til å være skeptisk til slike lister. Og jeg ser få tungtveiende argumenter for. Ja, det er masse følelser (og velfortjent hat) rettet mot disse mennene. Men sliter med gode konkrete argumenter. Konklusjonen blir et rungende "nei", som samtidig på ingen måte skal tolkes til fordel for noen. Hatet mot overgripere har jeg! Men vi må legge fakta til grunn. Se på forskningen. Gjøre undersøkelser. All empiri tilsier at dette virkelig ikke virker. Erna nettopp derfor de (dessverre) ikke har utryddet problemet i USA. (Tvert imot?)

Ja. 😄 Håpløst hvor lang tid dette har tatt. Hvorfor har dette manglet i ca 15 år nå, uten en bedre betalingsløsning? Alternativene vi har blitt presentert, har vel vært betaling over SMS, fysisk chip med faktura i posten eller en drøss med ustabile apper som hele tiden glemmer mine kort-detaljer og/eller krever ny-registrering av bruker (for n-te gang) ... Å kunne tappe kort eller wearables for betaling, er virkelig ikke revolusjonerende. Vi har gjort det i mange år. Bare ikke hos lade-operatører. Nja, kostnader på kjøp av energi er virkelig ikke størst kostnadsdrivende for hurtiglade-aktører (tror jeg!). Kjøp, montering, drift og vedlikehold av fysisk infrastruktur, koster mye. Om energiprisen er 15 øre eller 500 øre akkurat når du lader, har liten innvirkning. Vet man sånn ca gjennomsnittspris, er det enklere for alle parter at energileddet koster deretter. Men utgifter for drift/vedlikehold, etc., tipper jeg uansett at utgjør brorparten. (Noen som vet?)

Er ikke roaming stort sett dyrere enn å betale direkte, der og da? Alle nye stasjoner er lovpålagt å tilby kortbetaling, så gi det litt tid, så vil folk flest sikkert bare tæppe kortet sitt (eller kompatibel NFC-dings: klokke, mobil, osv.). 😉

Heh ... Hva i alle dager skal lille Norge med atomvåpen? Hva med Sverige, Finland og Danmark? De må vel også ha atomvåpen, da? Samme med Sveits, Hellas, Italia, Portugal, osv., sant? Kambodsja? Laos? Sør-Korea trenger definitivt mer atomvåpen for å slippe plageri fra nord. Ja, også må Nord-Korea ha adekvat atomvåpen såklart. Alt for egen sikkerhet. Virkelig spennende blir det når Afghanistan, Iran, Irak og Libya får slike våpen til å forsvare seg med. I tillegg er det jo ikke tvil om at Palestina burde hatt litt atomvåpen. Nå! Eller? Opprusting til en klode der hver eneste lille nasjon, fraksjon og halvgal oppurtinist sitter på hver sin atomkoffert, høres ikke særlig fredelig ut. Kanskje det kan virke en kort stund. Men før eller siden vil noen føle «de ikke har noe å tape», og fyre av! Hva om Hamas satt på atomvåpen i dag? Eller om S. Hussein hadde hatt tilgang da vi kjørte «spesial-operasjon» i Irak? Eller at al-Qaida hadde hatt dette? Tror du virkelig det hadde gitt mer fred?

Det er en drøss med aktører. Her til lands var det en del energiselskap som satset på dette. I dag er satsningen kanskje solgt unna, eller splittet opp i rene datterselskaper? En og annen bensinstasjon-kjede har også kommet til etterhvert. 😊 I tillegg kan man saktelade på en del kjøpesentre, gjesteparkering hos store bedrifter, mange kommunale plasseringer, og ymse annet. Fant en oversikt over noen landsdekkende operatører på elbil.no, men dette er absolutt ikke alle. Kilde: https://elbil.no/lade/ladestasjoner/

Jeg kan forstå at dette fremstår ironisk. Men forskjellen er vesentlig: "alle" vet at det straffer seg å stå for lenge hos Tesla. De har brukt mye tid og krefter på å informere og lære opp kundene sine. Underveis som man lader får man også beskjed. I tillegg: skulle du tilfeldigvis stå nærmest alene, og det altså ikke er trengsel, bortfaller avgift. · Tror du Kople har tilsvarende løsning dersom det er god kapasitet? · Tror du Kople har informert kunden om denne avgiften på en god måte? (Selvfølgelig er det mulig å finne informasjon dersom man aktivt leter etter det. Slik lader ikke folk flest. De må informere på en bedre måte!) Synes du fortsatt dette fremstår like ironisk?

Jeg ville ha kontaktet en advokat, og fått de til å hjelpe videre. Dersom gave-skjøtet ble avvist i retten, så eier dere vel egentlig 50/50 hver? (Uavhengig av hva kartverket har fått med seg. De er sikkert bare ikke informert om ståa) Dersom eks vil bli boende, får hen kjøpe deg ut! Dere må få inn to-tre meglere, som kommer med hver sin takst. Så bruker dere gjennomsnittet, og du skal ha halvparten. Faktisk skal du ha litt mer: alle kommunale avgifter og skatter skulle vært delt på to siden bruddet. Du må få tilbake disse pengene også! Å komme i havn er enklest via et samarbeid. Når samarbeid er utelukket, bruk advokat (eller andre mellommenn) til å stå i fighten for deg. Lykke til! 🎉

Åpenbart! Videre har jeg null tiltro til at han klarer å slutte med slik handel. Han er bitt av basillen.