qualbeen

Er det ikke akkurat dette Sanna sier, da? At folk må ta ansvar for å finne lysten. Bruke de virkemidler som hjelper? Sånn jeg forstod det, ønsker ikke Sanna at noen skal ha plikt-sex. Det fungerer ikke. Har de som er kritiske prøve å lese forbi den svært tabloide overskriften? Budskapet er virkelig ikke kvinner skal spre beina 24/7. Men da må man gidde å lese artikkelen ...

Herregud. Ønsker du deg virkelig tilbake til 50-tallet? Her fremstår du bare som et troll ... Hvis ekte kvinner er døde, så er hvertfall ekte menn også like døde! Jeg står ikke opp kl 05:00 for å gå i fjøset og fikse stell av dyr og slikt. Ei heller ser du meg løpende rundt på bondegården for å fikse gjerder, tak, vegger, etc. Ikke ligger jeg under traktoren og skrur, heller. Jakt på elg, fiske, slakt av fjærkre og bufe? Nope! Not me! Faktisk så bor jeg ikke på bondegård. Bor i by, med alt av hverdaglige gode og forenklet liv det medfører. Maten kjøper jeg ferdig pre-prosessert (og ultra-prosessert 🫣) på den lokale butikken. Går noe i stykker på bilen, så aner jeg ikke hva jeg skal gjøre. Til nød klarer jeg å bytte dekk selv, men det er så kjedelig, at jeg normalt sett har satt ut det til dekkhotellet også ... Du må gjerne rante og sukke og stønne over dagens moderne mennesker @BadCat, men det er nå en gang dette samfunnet du er en del av. 50-tallet er passé! Kanskje en idé å oppdatere seg litt, og justere seg bittelitt etter hvordan samfunnet har endret seg?

Nå har vi fått mer kjøtt på beinet, og slik jeg forstår det har FOR kjøpt reklameplass av JCDecaux. Ikke fra Sporveien. Ergo har vel ikke Sporveien gitt en eneste krone i rabatt til FOR. Og de visste sikkert knapt hva som var på vei til å skje, forrige uke? Så lenge JCDecaux tar ansvar for at reklamen holder seg innenfor Norges lover, tror jeg ikke Sporveien ønsker å blande seg så mye inn i hva som henges opp. Det er vel en grunn til at de har gitt dette oppdraget nettopp til en aktør som JCDecaux; slippe all administration og vurderinger selv! Vi vet at halvparten av kostnaden ble betalt inn på forskudd. Den neste halvpart skulle betales inn underveis, men nå har begge parter (JCDecaux og FOR) valgt å trekke seg fra kontakt, så dermed blir ikke siste faktura sendt ut engang. Ergo; mye galt med FOR. ABSOLUTT! Og påstandene deres er reinspikka løgn, som ikke holder vann. Anbefaler å skru på Debatten på NRK1, hvor de påstår at krigen IKKE ble startet av Russland..! 🤯🤯 For noen nyttige idioter for Kreml-propaganda ... Men at sporveien har gjort så mye galt, (utover å ha satt ut reklameplass til et ekstern selskap?) klarer jeg ikke å se. De kan ikke klandres i denne omgang.

267 milliarder euro er mye penger. Absolutt. Men oppfordrer deg til å søke opp hvor mye penger Europa har lagt igjen hos Russland i form av kjøp av olje og gass siste tre år. Er ikke akkurat små-beløp det heller 😉 Uten at jeg av den grunn mener vi samtidig er part på russisk side av krigen også. Selv om vi absolutt har bidratt økonomisk i begge leire.

Forhandlinger ja ... flott - det trodde jeg også på. Men når man avtaler å gjennomføre forhandlinger, er det ikke da en fordel å møte opp ved forhandlingsbordet? Putin har løyet og ombestemt seg flere ganger nå. Han har også kommet med svært drøye forhåndskrav forut for forhandlinger. Og han nekter å innføre våpenhvile forut for forhandlinger. Se du hvordan Putin oppfører seg? Jeg ser det. Jeg ser en mann som ikke er interessert i forhandlinger. Han driter i det. Det eneste han bryr seg om, er å slakte ukrainere. Han ser på de som annenrangs mennesker, bosatt i et falskt land, som ikke fortjener eksistens. Med dette som utgangspunkt, hvor lett tror du det er å få til forhandlinger? Det eneste språket Putin forstår, er (militær) makt. Dette tok det vesten forferdelig langt tid å forstå, men nå begynner det omsider å demre for oss. Derfor er en naturlig konsekvens av Putins krigføring at flere russiske grenseland søker både NATO- og EU-medlemskap. Det hadde de garantert ikke gjort, dersom Russland levde i fred og fordragelighet med sine naboer. En annen naturlig konsekvens er at man ønsker å støtte Ukraina i deres kamp mot en aggressiv imperalist. Nettopp fordi man ikke ønsker at slike handlinger skal tolerers! Apropos toleranse: tilbake i 2014, da Russland gikk inn militært i Ukraina, og frarøvet de Krim, så valgte EU/NATO/Vesten en temmelig tolerant tilnærming. Vi hevet pekefingeren og sa "fy" til Russland, men handlingen fikk få reelle konsekvenser. Ukraina fikk ikke særlig til hjelp den gang. Det ble fort fredelig(-ish), men bare noen få år; for Putin ville ikke gi seg. Han møtte ikke særlig militær motstand, og fortsatte med fullskala invasjon av Ukraina, med uttalt mål om å nedkjempe hele nasjonen! 🫨

Flott! 🤩 Har du konkrete alternativer vi kan forsøke for å få Russland ut av Ukraina? Jeg har heller ikke lyst på krig. Jeg skulle ønske vi kunne unngå det. Hva skal vi lokke, lure eller true med, for å få Putin til å revurdere sine drømmer og reversere sine handlinger?

Hvilket kjønn en håndverker har, eller personen som sitter i kassa på Rema for den del, er totalt irrelevant i denne sammenheng. Jeg kjøper elektrikertjenester fra elektriker. Hen er ofte av typen mann. Men all den tid jeg ikke har noe forhold til vedkommende utover å slukøret betale regningen når den kommer, så er kjønnet hens irrelevant. Jeg ser ikke på meg selv som en som er avhengig av menn - selv om håndverktjenester oftest utføres av mann. Hva med typiske kvinneyrker; ser du på deg selv som avhengig av kvinner, siden jordmødre flest er kvinner? Hadde du overlevd uten at en kvinne bar deg frem, fødte deg og ga deg mat og omsorg? Selv om mødre flest er kvinner, betyr ikke det at du og jeg er avhengig av kvinner i den forstand trådens tema handler om. Ei heller er vi avhengig menn. Selv om noen menn er grådig dyktige på oppussing altså, skal gi de det. High five! 🙌 (Undertegnede er ikke særlig god på det. Kjøper inn tjenester fra noen skikkelige "mannebein" i stedet. 😝)

Hva behager? Hvor i alle dager kommer den konklusjonen fra? Besitter du informasjon om hvorvidt folk flest på Diskusjon.no tror på den norske rettstat, eller ei? Altså … jeg har jo forstått for lenge siden at du har en agenda. Du prøver å fremstille vår regjering og vårt styresett som svakt og dårlig. Jeg vet at vi har forbedringspotensiale her i Norge. Men jeg vet også at vi er langt bedre enn f.eks. Russland, hva angår rettsikkerhet og stabilitet. --- Forøvrig, jeg har ennå ikke blitt klok på følgende:

Gode argumenter @Selfuniverse. Det er nok mange som føler de stiller mye opp. Kanskje for mye? Også er det sikkert mange synes partner stiller litt for lite opp når det kommer til husvask, klesvask, gaveinnkjøp til små nieser, matpakkelaging, middag, dekkskifte på bil, etc etc. De fleste lever i forhold hvor det ikke er 100% balanse på hver eneste aktivitet. Noen lager mer mat enn den andre. Noen vasker, bretter og rydder mer klær enn den andre. Etc. Nå er ikke dette en konkurranse (håper jeg), men for mye fokus på de få tingene man selv gjør, og for lite fokus på de emner partner gjør bedre, er også uheldig. Det er dessverre ikke alltid så lett all innsats partner legger ned i handling X. 😓 Men noe har endret seg: vi menn stiller ikke lenger like mye opp for kvinnen økonomisk. Nå har hun greit betalt jobb, og klarer seg stort sett fint på egne bein. Ja, hun nedbetaler kanskje til og med halvparten av lån, regninger, etc.? Det er vrient å stille opp økonomisk når kvinnen tjener like godt som en selv. Er det er problem? Jeg vet ikke. Håper ikke det. Håper da vitterlig kvinner og menn klarer å fungere i gode parforhold, uten at den ene parten skal være økonomisk avhengig av den andre (slik det dessverre en gang var).

Med såpass drøye utsagn, er det å skape debatt lett - som Simen1 er inne på. Og kanskje trenger temaet debatt? Kanskje har vi (som samfunn) overforklart viktigheten av frivillighet og samtykke såpass mye, at sex nesten forståes som noe som ikke er naturlig del av et ekteskap/samliv? Her må jeg ordlegge meg forsiktig. Det er lett å bli misforstått. Spesielt på et skriftlig fora. Så bare for å ha nevnt det: selvfølgelig skal enhver seksuell aktivitet involvere fullstendig aksept, viten og vilje fra samtlige involverte! Ingen tvang! Aldri! Jeg er også motstander av plikt-sex, selv når det skjer på initiativ fra aktøren som gjør det av ren plikt. Det største problemet med plikt-sex er kanskje at det skaper mentale forbindelser mellom sex og en kjedelig plikt. Assosiasjonene man kunne ha hatt, rives ned. Ødelegges. På sikt er jeg redd for at mye plikt-sex ødelegger egne lyster, gleder, etc. (Da var det unnagjort 😅) Poenget mitt: overdreven fokus på hva sex ikke skal være (tvang/ufrivillig/manglende aksept, m.m), og NULL snakk om alt det lystbetonte, spennende og vakre sex kan være, er uheldig! Å lage rammer og normer hvor man hele tiden skal tenke på aksept, i stedet for «å bare følge sine [felles] lyster», er uheldig. Vi må tørre å påvise det. Vi må tørre å påpeke at dagens parforhold har mindre sex enn før! Dette er bevist! Undersøkelser på par og gifte, viser at man ligger langt mindre sammen nå, enn man gjorde for noen tiår siden! Jeg får grusomme bilder i hodet, men faktum er at statistisk sett hadde mine, og dine, foreldre ett langt mer aktivt sex-liv enn man selv har. 🤣 Og man lurer samtidig på hvorfor folk skiller seg? PS: det kan være mange gode grunner til at folk skiller seg. Det kan også være mange ulike grunner til at folk innimellom ikke orker å ha så mye sex. For all del. Men dersom man har litt underskudd; prøver man noen gang å prioritere det? I en hektisk hverdag så skal man gjerne levere og hente i barnehage. Lage middag. Følge barn på ymse aktiviteter. Ta igjen underskudd fra jobben på kveld. Og: Selvrealisering! At det ikke blir så mye tid til overs til partner, forstår jeg. Døgnet har ikke mange nok timer. Og man er trett. Men kunne man prioritert annerledes? Hva om man én dag i uken ikke begynte på middagen før «en kjapp en» var i boks? Eller at man utsatte egentid til etter fellestid? Jeg vil ikke at det skal skje av ren plikt. Men jeg vil heller ikke at dette behov ignoreres. Sliter man med lav lyst: ta tak. Gjør noe. Finn ut hvorfor. Å bare akseptere det, er for mange forhold en direkte elendig løsning!

Enig. Bortsett fra at problemet er ikke denne regjeringen alene. Forrige regjering var like handlingslammet. Og den før der. Regjeringen før der igjen var det vel som tilrettela og fasiliterte mye av dagens problem!?

Heh .. 😂 Da foreslår jeg at du forklarer meg problemstillingen, i stedet for å bare be meg "sove på det". Hvorfor bør vi akseptere russisk-vennlig og demokrati-fiendtlig propaganda på norsk jord? Vennligst forklar meg det! (For jeg forstår ikke hva godt som kan komme ut av det!)

Det fremstår kanskje som et paradoks, ja. Hvordan i all verden kan man snakke frem vestlige verdier som ytringsfrihet, og samtidig forsøke å kneble åpenbar russer-propaganda? Hva slags ytringsfrihet er det? Men: Vår ytringsfrihet blir ikke truet av at noen river ned og fjerner russisk propaganda. Tvert imot. Vår ytringsfrihet angripes hele tiden av russisk propaganda. En aktør som ikke ønsker ytringsfrihet! --- Det har seg slik at vår ytringsfrihet ikke bør være absolutt. Noen ytringer må nedkjempes. Det er for eksempel ikke lov med ytringer som oppfordret til drap. Eller fremsnakk av voldtekt av barn, bare for å ta et enda drøyere eksempel. Ytringsfrihet for de som heier på ny-nazisme er også noe begrenset. Det samme bør propaganda for drapsapparatet til Putin være. Putin er ansvarlig for svært mye død og lidelse i Europa i nyere tid. Det er et ubestridt faktum. Vi kommer ikke unna at det ikke var noen krig på europeisk jord, før Putin invaderte Ukraina. Hverken Europa eller USA var i krig med Russland før invasjonen. Rent formelt er vi (kanskje?) fortsatt ikke i krig med Russland, men vårt syn på Russland har endret seg radikalt! Før Putins stormannsgalskap så vi på Russland som en handelspartner. Vi ønsket å ha et normalt forhold til de, og vi brukte STORE pengesummer på kjøp av olje og gass. Dessverre er han en krigshisser. Det er ikke forenlig med europeiske verdier. De færreste europeere ønsker krig. De fleste har et godt menneskesyn, og ønsker gode levekår for naboen. Hva slags levekår er det Russland prøver å gi sine naboland? Selvfølgelig er det helt greit å motsi åpenbar russisk propaganda. Vår ytringsfrihet blir ikke truet av at noen river ned og fjerner russisk propaganda. Tvert imot. Vår ytringsfrihet angripes hele tiden av russisk propaganda. En aktør som ikke ønsker ytringsfrihet! Skal vi bevare vår frihet, må russisk propaganda fjernes og besvares. Hvis ikke, risikerer vi at enkelte lettpåvirkelige sjeler faktisk ender opp med å tro på noen av løgnene. Som igjen kanskje setter politisk agenda om 10-15 år frem i tid. 😱

https://www.facebook.com/share/p/16ZG9mbuNd/?mibextid=wwXIfr Takk til Børge m.fl. 😍

SSB har mye statistikk, og jeg klarer ikke å sette meg inn i alt. Fant følgende figur: Kan denne gi et bilde? Slik jeg tolker det, betalte husholdinger i snitt 38,7 øre pr kWh i «ren nettleie» i Q4 i fjor. I tillegg betaler vi masse rare gebyrer og avgifter, samt moms. Totalpris for nettleie kommer da opp i 68,2 øre. 25% MVA på ren nettleie er enkelt å regne ut: 38,7 * 0,25 = 9,675 øre. 15% MVA på ren nettleie likeledes: 38,7 * 0,15 = 5,805 øre. Differanse: (9,675 - 5,805) = 3,87 øre. Forslaget om å senke elavgift med 4,4 øre fremstår faktisk altså noe bedre. Hvertfall med utgangspunkt i Q4 2024. -- Vet vi om det kun var den rene nettleien som var foreslått satt ned fra 25 til 15 prosentpoeng? Dersom det var generell mva-sats på hele 'nettleie-posten' (inkl. avgifter) så blir det jo plutselig helt motsatt! 🤯

Sykt å se. Uansett hvor billig energi blir i Europa, presterer vi å stå igjen på perrongen som en av nasjonene med høy strømkost. Denne gang hadde både Italia og Øst-Europa høyere pris enn oss. For all del. Neste gang er det kanskje Tyskland eller Frankrike som har dyrere strøm enn oss? Vi er ikke dyrest. Men vi er jevnt blant de dyre. Også det for en nasjon som var kjent for å ha lav energi-kost!! Norge var kjent for sin billige vannkraft. På tide å våkne opp, og å innse at vi har blitt rund-lurt! Europa har klart å kvitte seg med en brysom konkurrent innenfor el-kost. Strømhungrig produksjon har rett og slett ikke nubbesjans sør for Trøndelag! -- Vi vet hvorfor: prissmitte. Vi vet hva som skaper smitten: overkapasitet på utenlandskabler. Hadde man halvert effekten på kablene et halvårs tid, kun for å eksperimentere, hadde vi sett lavere smitte. (Vi har tross alt «alltid» hatt kabler mot utland, men de var av en helt annen dimensjon før, hvilket betydde svært mye lavere prissmitte.)

Nuvel. Jeg ferierte i Sør-Sverige i fjor. På kryss og tvers av flere mindre plasser. Det så akkurat ut som Sverige den gang. Ble hverken ranet, truet, voldtatt eller på annet vis sjikanert. Flaks? I midten av januar var jeg i Gøteborg. Det er kanskje ondskapens hovedstad i Europa for tiden? Eller? Nok en gang kunne jeg ferdes fritt. Både på dagtid og midt på natt. Testet ut den lokale trikken, og var ellers mye rundt. Ble jeg skutt? Knivdrept? Overraskende nok ... nei! Så jeg mange svensker ligge i blodpøler overalt? Nix. Nada. Men skuddvekslinger da? Det burde jeg vel ha hørt hele tiden? Dessverre ... Enten hadde hotellet mitt svært godt lydisolerte vinduer, eller så er Gøteborg faktisk ikke en krigssone. 🤷

Vi stengte de største grensene (sånn halvveis), men noen større innsats mot alle skogsveiene på kryss og tvers mellom Norge og Sverige, kan jeg ikke huske at vi hadde..? Selv når alt var stengt, så var det uproblemtisk å krysse grensene så lenge du hadde papirene i orden. F.eks. at du hadde fast jobb i Sverige, men bopel i Norge – eller motsatt. For ikke å snakke om all nødvendig varetransport inn i landet vårt. Vi tillot mye grense-transport. Men vi ønsket å skape et image om at det var stengt og umulig. For vi ønsket å stoppe all unødvendig grensepassering (fritidsreiser o.l.). Forøvrig ... vi er ikke i krig med Sverige. De er ikke fienden vår. Tvert imot. Vi har et langt og godt forhold til storebror Sverige. Selvfølgelig kommer vi aldri til å stenge grensen mot de. Nei nei nei!

Kriminelle finner du med alle mulige hudfarger. Det er ikke umulig å være kriminell, bare fordi du er hvit. Hvordan så ABB ut?

Nordmenn har dratt til Sverige og begått drap. Betyr det at svenskene bør frykte nordmenn som reiser fritt inn i Sverige? Bør svenske myndigheter stoppe enhver bil med norske skilt, for å screene oss? Jeg kan jo være en morder.. Eller er frykten ekstremt overdrevet?

I sentrale strøk er jernbanen inngjerdet, og sånn sett burde solcellene få stått mye i ro og fred. Hvertfall halve året. Vintersesongen, med ploging og skraping av trasé, er jeg mer spent på..! Nå har de riktignok vinter i Sveits også, så hvis dette faktisk fungerer der, så burde det kanskje fungere her og? Med en gang toget kommer ut på vidda, forsvinner ofte gjerder. Med dyr og tråkk på skinnegang. Elg misliker sikkert å tråkke på solceller, men hva med mindre dyr? Varme behagelige celler kan fort bli fristende for ymse småvilt. Blir et spennende blodbad når toget kommer. Eller? EDIT: Leste gjennom innlegget ditt en gang til, litt roligere, og oppdaget plutselig sarkasmen din. Heh. Dumme meg forstod ikke det i sted. Flaut! 🫣 (Lar uansett resten av kommentaren min stå.) (Tipper det kun legges ut solceller på få, sentrale, steder - og at dette ikke er så stort problem) Rystelser og steinsprut etc er jeg også spent på.. Basert på antall kvadratmeter vi kan høste inn sol effektivt på, er det virkelig jernvegen som er mest effektivt for samfunnet? Er det ikke fort langt mer samfunnsøkonomisk å bla opp subsidier slik at hvermansen installerer solcelle på eget tak? Eller hvertfall mot næringen; at de store næringsbyggene gis incentiver til å samle energi på sine store tak?!

Erfaring fra USA, viser at kostnad for operasjon går dramatisk i taket, når forsikring overtar. Før hver minste lille undersøkelse, operasjon eller utdeling av medisin, har de også ekstremt mye byråkrati og utgifter på å vurdere nettopp din forsikring: om den policen er god nok, dekker denne operasjonen, og om du har betalt nok til å få akkurat den plassen i køen. Alt byråkrati rundt å vurdere forsikring, sende faktura i etterkant, og oppfølging, etc., koster mye penger. Penger som i stedet kunne vært brukt på å behandle pasienter. Jeg sier ikke at helsevesenet vårt er perfekt. For det er det virkelig ikke. Vi har mange utfordringer. Men å innføre forsikrings-byråkrati er ikke løsningen på våre problem. Tvert om!

Hvem er "vi"? Jeg blir belønnet med ekstra dyre strøm-regninger. På tredje året nå? Hadde nå enda disse pengene kommet meg til gode på et eller annet vis, men nei, slik er det ikke. Og det er hvertfall ikke noe rettferdighet i at oss som ikke har økonomi til å kjøpe fancy nybygg med super-isolasjon ender opp med størst regning! Gi meg heller økt inntektsskatt!

Jeg har litt dårlig syn, men noe personangrep klarer jeg ikke å se. Som en objektiv og uavhengig tredjepart, følte jeg aldri at vedkommende angrep deg. (Jeg synes forøvrig at påstanden din om SQL-injections, kommer helt ut av løse luften. Jeg finner ingenting i NRK sine artikler som backer opp det synspunkt. Jeg tror du tar helt feil. Men det er ikke veldig viktig for meg om det var sql-injections, rest-api'er eller en helt annen metodikk NRK brukte. Jeg bryr meg ikke så mye om selve metoden. Det blir litt flisespikkeri. Kanskje tar jeg helt feil. Det lever jeg godt med!) -- Ut over det har både @arne22 og undertegnede påpekt at loven åpner opp for nødrett, nødverge og selvtekt, nettopp for å ikke gjøre slike ting ulovlig. Hvorvidt dette konkrete journalistiske arbeide faller inn under disse paragrafene eller ei, må vurderesn nøye. Det er noe som vil kreve synsing. Ikke lett å fastslå 100%, men jeg mener det burde falle inn under en av disse paragrafene. Hvis man er uenig, så argumenter gjerne om hvorfor. Problemstillingen blir da: Hvorfor er det galt å hacke/bryte seg inn, når man gjør det for å avdekke og å rydde opp i, alvorlig kriminalitet?

Hvis du tror det skulle vært fri passasje, ja. Men tror man det? Hvis jeg har glemt å låse døra til huset mitt, så er det ikke fritt frem for å gå inn. Ingen kommer unna med at de "trodde det var fri passasje". Alle forstår at dette er en privat husdør. Likledes: dersom jeg har glemt å låse sykkelen, er det fortsatt et tyveri å ta den. (Men forsikringsselskapet mitt vil kanskje ikke hjelpe meg nevneverdig med penger til ny sykkel..) -- Hvorvidt journaliaten brukte metode A eller metode B, er teknisk svært interresant. Men det er juridisk totalt irrelevant! Lovbrudd vil det være uansett; de gikk inn dører som ikke var myntet på de. Loven er teknologi-nøytral. Man ser på intensjon og resultat. Virkemiddel som ble brukt for å oppnå målet, er (som oftest) mindre relevant. Det sagt, så mener jeg fortsatt at journalistene kan påberope seg elementer fra Straffeloven §17, §18 og/eller §19, da de tross alt prøver å hjelpe samfunnet med å stoppe/bremse/løse et alvorlig kriminelt- og samfunnsproblem! Kilde: https://lovdata.no/lov/2005-05-20-28/§17