qualbeen

Jeg har et håp om statlige reguleringer som tvinger oppdretterne til å begynne med ansvarlig drift. Dette ønsket er riktignok drepende for aksjekursen. Der er det priset inn fortsatt uforsvarlig fremtoning. Herfra til evigheten ... Skyhøye nivåer på selvdød fisk, lakselus helt ute av kontroll, avføring og andre urenheter (fôr, medisiner, m.m) blir ikke forsøkt renset, +++. Listen er lengre! Næringen trenger et oppgjør med seg selv. Kanskje ikke det kommer innen de neste 3 årene. Men kanskje om 5? 10? 30? Jeg kan ikke spå når reguleringer kommer. Men jeg tør å spå at det vil skje. Og jeg er sikker på at det vil gå dramatisk utover økonomien. 🫣

Hvem skal befrukte disse kvinnene, dersom du sender alle menn i krigen? 🤷 Litt søkt scenario kanskje, men du forstår forhåpentligvis hvor jeg vil? Svart/hvitt tankegang er fristende, men ikke særlig reelt. I virkeligheten trenger vi både folk i fronten, til å krige og å forsvare oss, samt at man trenger folk til å ta seg av andre nøkkelroller i samfunnet. Også en nasjon i krig trenger et fungerende brannkorps, politi, sykehus, skoler, butikker, transport og en hel del masse annet. De trenger også et velfungerende militære! Absolutt. Og Ukraina trenger flere folk. De burde hatt tilgang på langt fler mennesker. Men samtidig kan man ikke utradere alle andre nøkkelroller heller. Også er det litt så-som-så kvalitet på folk som jobber under tvang. Å tvinge noen til å bli soldat, kontra å få inn folk som ivrer, brenner og ånder for å forsvare sitt land og sine folk; et hav av forskjell! Jeg erkjenner utfordringen det ukrainske forsvar besitter, men jeg har ingen enkel fasit. Å opprettholde moral tror jeg er meget viktig. Tvangsutsending fra Norge, er jeg usikker på om er noen særlig farbar vei. Litt av poenget med å forsvare seg mot Russland, er jo nettopp at vi ikke ønsker å bo i regimer som utøver makt-misbruk over egen befolkning. Med en gang vi med makt tvinger folk inn i roller de ikke passer til, har vi på sett og vis senket oss ned på sovjetisk nivå!!

Ekstremt mange ukrainske menn er det ikke i Norge. De siste årene har det tross alt vært utreiseforbud for ukrainske menn.. Før krigen brøt ut, var det derimot fritt frem for å søke lykken i andre land. Og det var det helt sikkert en god del ukrainere som gjorde. Ikke alle finner seg en grei betalt jobb i eget land, og søker seg derfor til naboland. Jeg vet ikke nok om prosessen ukrainere må igjennom for å få lovlig arbeidsvisum i Norge (eller andre land), men jeg antar det ikke er altfor vrient – så lenge du har en reell arbeidsgiver å vise til. De fleste av de "ekstremt mange" ukrainere du møter på, har kanskje bodd her lenge? Lenge før krigen brøt ut? I så fall blir det helt feil å bruke ord som "desertør", synes nå jeg! Å kalle noen for desertør er en svært alvorlig anklage, og ikke et begrep man bare kaster rundt seg, uten å kjenne godt nok til situasjonen for den enkelte. Ved alle kriger, er det noen som prøver å rømme vekk. Selv om man er i tjenestedyktig alder, betyr ikke det alltid at man er tjenestedyktig. De som forsvarer Ukraina, trenger flere attributter, enn å bare være i rett alder. De må også beherske de oppgavene de settes til. Opplæring og trening vil bli gitt, men ikke alle egner seg like godt. Det vet vi som har vært på sesjon. Noen bør lukes ut. Oppgavene skal tross alt utføres på korrekt måte, uten at man forstyrrer og plager alle andre som prøver å utføre sine oppgaver, igjen. Er man svært udyktig til tjenste, er det kanskje til det beste for Ukraina, at de ikke blir satt på post??

https://www.nrk.no/nyheter/trump_-har-beordret-atomubater-naer-russland-etter-medvedev-kommentarer-1.17513351

Joda, det er sant. Vi hadde blitt et lett bytte dersom svenskekongen omsider bestemte seg for å kuppe Norge. Men vi lever ikke i vikingtiden lenger. Frykt for svensker og finner har jeg ikke. Å forsvare hele den norske riksgrense mot en fremmed militærmakt, er forøvrig svært vanskelig. Vi har en lang grense, og samtidig er vi tynt befolket. Hvordan skal så få mennesker klare å forsvare en såpass lang grense?! Løsningen vi har valgt på dette problem, er samarbeid. Konkret: NATO. Vi satset på allianser, og kollektiv bistand, dersom noen av oss skulle bli angrepet. Dette tror jeg er klokt. Vi er rett og slett for små, til at vi kan klare oss helt alene. Kanskje burde vi hatt flere militære samarbeidsavtaler? F.eks. et nordisk felles militære, som trumfet NATO (dersom interessekonflikt), og som alltid ville tatt valg som er til det beste for Norden?! Uansett; på kort sikt, gitt dagens trusselbilde, er det helt klart ingen tiltak som er mer trygghetsskapende, enn å sende våpen til Ukraina. I Ukraina vil våpen bli aktivt benyttet. I Norge vil de bare stå på lager og støve ned. På lengre sikt (15+ år) må vi kanskje ha andre tiltak. Men akkurat nå presser skoen i Ukraina. Og ingen andre nasjoner har vært så hissige som Russland hva gjelder invasjoner på europeisk jord.

Det stemmer beviselig ikke. Vi driver hele tiden å sender hjem folk som vi tok i løgn for 10-20-30 år siden. Skal du kritisere innvandringspolitikk, så for all del, det må du få lov til! Men vennligst hold deg til fakta. Må da være mer enn nok av faktisk kritikkverdige forhold å ta tak i? Ikke dikt opp usannheter. Det slår bare tilbake på deg selv, og din troverdighet. (Jeg stoler ikke lenger på noe du skriver, siden jeg så lett tar deg i løgn!)

Generelt sett, helt enig med deg. Han ønsker å tjene penger. Først og fremst personlig, men også (litt) på vegne av USA. Når det gjelder Ukraina/Russland, er det litt annerledes. Russland er personlig for Trump! Russland har hjulpet Trumps flere ganger opp igjennom karrieren. De ga f.eks. lån til ham på 90-tallet, og reddet han fra konkurs. Han fikk Russland til å hacke seg inn i e-posten til Hillary, slik at han kunne finne valget for to perioder siden. Mindre viktig er kanskje at to av tre koner fant han i Russland? Men han har ofte omtalt Russland i overkant positivt sett med vestlige øyne. Han ser beviselig opp til Putin, og nærmest idealiserer ham. Og han har altså bedt Zelenskyj om å slutte fred. I stedet for å forlange Putin til å legge ned våpnene. Dette er mer enn nok for meg. Jeg trenger ikke mer for å trekke slutninger. Eventuell støtte til Ukraina kommer etter indre press. Ikke fordi Trump personlig ønsker det!

Dersom vi hadde lagt oss på f.eks. halv eksport, så vil de lavere prisene gi noe økt forbruk. Ja. Spesielt for industrien; er de som lider mest under dagens regime. Dette økte forbruk, blir først er problem, dersom det nærmer seg besparelsen av halv eksport. Som jo er en del. -- Jeg prøvde meg på ChatGPT litt. Håper den tar feil. Det den forteller meg, med en rams av kilder: Netto eksport var i følge SSB på ca 18 TWh i 2024. Samtidig var ditt, mitt, og alle bedrifters forbruk på bare 9 TWh samme år. Ergo kan vi kanskje tillate oss ganske mye sløsing, ved å bremse på eksport-siden? (Pga nettleien, var strøm nesten aldri gratis før heller. Derfor sløste hvertfall ikke jeg. Jeg utførte strømsparende tiltak, som varmepumpe, lenge før vi fikk prissmittekrise!)

Høy pris fra produsent er absolutt en måte å sikre mer vann i magasinene, ja. (Ved høy nok pris, gidder ingen å kjøpe energien, og i praksis ville vi vel begynt å importere for fulle glugger) Men benekter du at politisk regulert lavere eksport vil gi lavere produksjon? Hadde vi halvert all eksport på permanent basis, ville jo all elektrisitet som ikke produseres bli igjen et sted. Enten som vann i havet, som rant forbi turbinene, eller som oppmagasinert vann i en av våre mange, mange demninger.

Nei, ikke ofte betalt av det offentlige. Det forekommer, ja. Men absolutt ikke vanlig. Det vanligste er at kvinnene betaler selv (eller får mannen til å betale deler av regningen) — ikke det offentlige.

Det tviler jeg på at hen gjorde. Basert på andre innlegg fra JK22 på dette forum, så kan jeg opplyse om at han som oftest har god peiling på det hen skriver om. Jeg deler ikke alltid samme syn som JK22, men selv om man har ulike verdier og ulike syn på ting og tang, så bør det være åpenbart for de fleste, at fyren har god kompetanse, og for det meste vet godt hva hen skriver om! Var det noe kontret i innlegget fra JK22 du mener er feil? Jeg ønsker gjerne å bli korrigert, er jo svært dumt hvis jeg feilaktig lar meg påvirke av fyren. Så jeg håper du kan utbrodere og rette opp i eventuelle feil eller misforståelser!

Gir det ikke mer mening med mer kjernekraft i Tyskland og Storbritannia? Bør ikke energien produseres nærmest mulig det den skal konsumeres? Å flytte elektrisk energi over store avstander har høye kostnader. Både i etablering og vedlikehold. Å etablere nye fagmiljøer med adekvat ekspertise i Norge er ikke komplisert. Men det vil ta tid. Og det vil koste penger. Det må da være mye gunstigere for alle parter at nasjoner med vedvarende under-produksjon av energi gjør noe med problematikken. At de rydder opp i rotet selv. Det er ikke vårt ansvar å sørge for at Tyskland har nok energi. Vi kan (og bør!) hjelpe til ved kortvarige hendelser. Men når de ikke viser vilje til å ta tak i problemet, er jeg mer usikker ... Denne formen for langvarig «u-hjelp» skaper såpass store vedvarende prissmitte, at det er dypt bekymringsverdig. Heldigvis har våre folkevalgte uttalt at de følger nøye med på situasjonen. 🤪

Det er mange ikke-europeiske land og samfunn som (isolert sett) er tjent ved at krigen vedvarer i uendelig tid. Dette er egentlig ikke nytt. Jeg har selv brakt opp temaet tidligere. Krigen er svært katastrofal for Ukraina; de mister jo både sitt folk og egne landområder. 💔 Videre er krigen katastrofal for mer eller mindre hele Europa, og også for Russland. Både Europa og Russland bruker ufattelig med penger og ressurser på hver vår side i krigen. Hadde amøben Putin aldri invadert, hadde vi ikke hatt noen krig, og både Europa og Russland kunne forvaltet disse midlene til langt mer samfunnsnyttige ting. Men sånn er det ikke. Jævelen ville krige, så akkurat nå er vel det å produsere våpen og forsvarsmateriell noe av det mest samfunnsnyttige Europa kan gjøre..? Utenfor Europa derimot, som Kina, er jo denne krigen midt i blinken. De kan se på at Europa (og især Russland!) svekkes. Når andre svekkes, blir man jo som oftest litt styrket selv. Midtøsten vil jeg også tro tjener på langvarig konflikt. Ja, sågar vår gode venn(?) over dammen, USA, tjener på at Europa jekkes litt ned. Jeg blir ikke lenger overrasket over manglende og somlende innsatser fra USA. De trenger ikke en snarlig avslutning av krigen. Vi trenger det! Men ikke de.. 😭 Med Trump bak rattet er det jo helt bingo hva som skjer, men jeg er virkelig ikke fornøyd med leveransene fra Biden heller. Det tok tid, var smått, og med en drøss av merkelige restriksjoner! USA forrådte oss egentlig før Trump ble president. Men med han bak roret ble det bare enda litt verre! 😭 (Og langt tydeligere)

https://www.nrk.no/nyheter/tidligere-dagbladet-journalist-tapte-soksmal-mot-viggo-kristiansen-1.17500065 Jeg synes nok at Eivind Pedersen fortjener en gigantisk flott gave fra VK. Snakk om langvarig og god innsats for å få korrigert en rettsskandale av dimensjoner! Der alle andre ville se en annen vei, stod Eivind stødt, og turde å stille de ubehagelige spørsmålene. Kudos til Eivind! 💙 Samtidig er det vanskelig å kreve betaling, dersom det ikke foreligger noen avtale. Jeg vet ikke hva de eventuelt har inngått av muntlige avtaler, men noe solid skriftlig materie, finnes tydeligvis ikke. Ergo blir det ord mot ord. Jeg tviler dermed på at Eivind vil vinne frem her. Synes egentlig det er rart å i det hele tatt gå til dette skritt. Hvordan overbevise retten uten noe håndfast å vise til? Og attpåtil anke?!

I tillegg er jo toll en avgift som ilegges amerikanerne i Amerika. Denne "straffen" ovenfor Putin er svært mild. Ja, det blir vanskeligere å eksportere fra Russland til USA, dersom varen som eksporteres er konkurranseutsatt. Vi snakker om et minimalt antall varer. Null reell effekt.

Verden er ikke svart/hvitt. Det finnes svært mye bra med NATO, og, som med det meste annet, så finnes det selvfølgelig også forbedringspotensiale. Dette er helt feil tråd å grave seg ned i dybden på NATO. Denne tråden handler om krigen Russland fører i Ukraina. Ehh.. Denne tråden handlet om D. Trump. Sorry, jeg roter 😅 Ingen av de to landene er forøvrig NATO-medlemmer, og NATO er ikke part i denne krig. Derfor ser jeg ikke noe poeng å grave mer i alt NATO står for, og har stått for, i denne tråden. Det er rett og slett ikke relevant. Du kan eventuelt opprette en egen tråd, hvis det er viktig for deg å få mer innsikt? Eventuelt google litt, samt spørre ChatGPT om kritikkverdige forhold rundt NATO. For ikke tro at det ikke finnes noe som helst kritikkverdig. Ingen forbedringsmuligheter? Selvfølgelig gjør det det! PS: Dette betyr ikke at jeg ikke syntes det er bra vi er med i NATO. Det har jeg ikke skrevet noe sted. Tvert imot!

Hvorfor skulle det ikke passe inn?

Hyggelig at du siterer meg @Neptun1, men hvorfor utelater du glatt konteksten? Her svarte jeg på en konkret kommentar vedr. Trump og hvordan den amerikanske lammelsen påvirker hele verdensfreden. Det blir rett og slett for dumt å generalisere det svaret, og tro at jeg forventer at kun amerikanerne hjelper Ukraina til seier. Noe slikt har jeg aldri sakt eller ment. Europa skal, og må, bidra! Har du lest mine meninger gjennom denne tråden, så vil du se at jeg omtrent fra første stund har etterspurt MER og KRAFTIGERE bistand til Ukraina fra oss i Norge — men også fra andre vestlige nasjoner. Europa har sterk egeninteresse i å slå ned ethvert forsøk på å føre krig inne i vår lille verdensdel! Vi kan bare ikke tillate russisk krigføring mot våre naboland. Det er svært viktig at Kreml får en kraftig lærepenge. De må forstå (med makt!) at slik holder man ikke på i Europa i 2025! Derfor må vi bistå Ukraina. På mange måter. Spør de om noe konkret, så må vi bare gi og levere. Så kjapt som mulig. Uten treigt byråkrati og andre hindringer vi dessverre har blitt kjent for å ha ...

Det stemmer at vi ikke følger CET om sommeren. Da følger vi CEST (UTC+2). Dette er vi ikke alene om; resten av landene som normalt følger CET (UTC+1) om vinteren, har alle valgt å gå for sommertid. Og heldigvis er alle land innenfor CET enig om at sommertid skal være fra siste søndag i mars til siste søndag i oktober. 👍 https://en.wikipedia.org/wiki/Central_European_Summer_Time

Jeg har egentlig ikke oppfatning av at folk flest her inne ønsker alternativ 3. Støtter selv alternativ 4. Aller helst ønsker jeg meg et alternativ 5, hvor Putin blir styrtet i et attentat med støtte innenfra. Altså at det russiske folket samler seg og demonstrerer tydelig mot Putin, før noen knerter ham. Dessverre ser ikke det ut til å skje. Da må Europa samles og tvinge frem en endring på annet vis. Samtidig må vi ikke glemme lærdmen fra WW1 og mellomkrigstiden. Det er (dessverre) ikke lurt å la den jevne russer lide for mye. Da risikere vi at sterke ytre nasjonalistiske krefter får i overkant godt fotfeste. Plutselig har vi indirekte gitt grobunn til en ny Putin (eller Hitler). Denne balanseøvelsen trenger vi heldigvis ikke å tenke på før etter at Ukraina er befridd fra russernes klør — men når freden er et faktum, må vi begynne å gi russere andre håp og ønsker, enn enda mer despotisme!

For noe tøv! Er da flust av barn som blir født inn i diktaturer og styresett de på ingen måte fortjener. Er man først født inn i et diktatur, er det ikke slik at det er så enkelt å justere på dette. Det er virkelig ikke gjort i en håndvending å endre maktforholdet mellom eliten og folket på bakken. EDIT: Legger også merke til at du liker å oppsummere alle muslimske samfunn til en felles uniform masse. Det kunne ikke vært mer feil. Religionen Islam utarter seg SVÆRT forskjellig i ulike land, med ulike styresett. I Midt-Østen finnes det noen skrekkeksempler på hvor galt det kan gå, når de som styrer landet bruker religion til å kue sin befolkning. Reiser man betydelig langt vekk, kan du oppleve andre kulturer som dyrker sin muslimske tro på en helt annen måte; samfunn hvor troen ikke brukes til å holde folk nede. Som oftest er det styresettet rundt, og ikke selve troen, som er problemet. Dette er i og for seg ikke unikt innen for islam, selv om problemet absolutt er stor innenfor visse geografiske områder med muslimsk tro. (Vi ser jo også at egen befolkning må flykte for å unngå fangenskap og tortur, hvis de er bittelitt uenig med makt-eliten!)

Ved en eventuell strømkrise i Europa, kommer de ikke til å selge oss en dråpe. Tyskland og Frankrike kan ikke tillate seg å eksportere strøm samtidig som befolkningen bukker under av energi-mangel. Riktignok kan prisene bli såpass høye at industri o.l. settes på pause, men hvis det fremdeles mangler energi til å dekke innenriks, så vil de politisk vedta unntakstilstand, og forby eksport. Om en kraftig nok strømmangel vil inntreffe er jeg usikker på, riktignok.

Det er sant. Men han får påfyll fra Nord-Korea i tillegg til import-soldater annet steds fra. 🫤 Ukraina får derimot langt mindre påfyll av folk. Det hadde de egentlig trengt.

Jepp, hele resten av verden er underlagt Russland. Det vet jo alle. I våre naboland, som Sverige og Finland, snakker de derfor flytende russisk, alle som én. Eller rakk de bare aldri å bli invadert da de stod utenfor NATO (typ; frem til i går), men at det var rett før? 🤷 Du må lære deg å se nyanser. NATO er det mye bra med. Men også noe dritt. USA er det mye bra med - men også noe dritt. Trump synes jeg personlig det ikke følger så mye bra med, men ett og annet korrekt har han nok også sagt. F.eks at Europa bidrar for lite inn i Nato. Jeg er forøvrig svært takknemlig for støtten og bistand vi har fått. Både under selve WWII, men også etter. Dessverre: den USA jeg vokste opp med, som var en forelder og oppdrager er borte. Det savnes. Trump ønsker ikke å leke verdenspoliti. Det kan jeg jo forstå. Og det utnytter Putin til det fulle!

Høres dyrt ut 🫣 Men det er jo du og jeg som betaler, så ...