qualbeen

Grunnrenteskatt er en litt vrien sak. En gang i tiden ble den innført fra man bikker produksjon av 10 megawatt. Den gang dette ble bestemt, var det nok få kraftverk som produserte tett oppunder 9,999 MW, og man satte nok bare et litt vilkårlig tall. Hovedmomentet var å ikke berøre små, lokale og uproffe verk. Typ; 3-4 bønder som hadde gått sammen med å få elektrifisert en øde avkant av landet, hvor ingen kunne tru at nokon kunne bu ... I dag er det, logisk nok, svært fristende å prøve å game denne regelen. F.eks. opprette mange små elvekraftverk, med hvert sitt org-nummer, og la hver av de produsere akkurat opp mot 9,99 MW. Dette er noe man ser at etablerte større selskaper, som her; Småkraft AS, utnytter til det fulle. Intensjonen var å skåne lokale ikke-proffe aktører. Men når nasjonale profesjonelt drevne aktører kommer inn på banen, så blir regler/intensjoner uthulet, og i praksis oppstår et "skatte-hull", hvor politikerne på sikt ikke får noe annet valg enn å måtte tette. Å etablere Småkraft AS, for å sko seg på regelen, ble altså kroken på kista for denne regelen. Det sier kanskje seg selv? Men det ødelegger for alle de små lokale kraftverk, drevet mer idealistisk og uten særlig overskudd 😕 [Med mindre det finnes noen andre regler som gjør at sånne lokale bonde-drevne småkraft kan omgå grunnrenteskatt også i fremtid?]

Leieinntekter er sikkert ikke hele bildet. Hva med verdiøkning på eiendom? Hvis valget står mellom å putte penger på sparekonto, kontra å investere i eiendom, for så å bare la det stå helt tomt, så vil sistnevnte lønne seg ... Når man i stedet for å la det stå tomt, har kontinuerlig inntjening fra leieboere, så blir det etterhvert pent. Usikkerheten er jo hvor mye lånet koster. (Lån til eiendom er forøvrig enklere og billigere, enn lån med hensikten å bruke 100%på børs)

Det som er litt morsomt, er at det er relativt få måneder i året jeg er rett over/under neste terskel. Om sommeren er det stort sett lavt forbruk, og jeg havner "trygt" innenfor et bredt trappetrinn. Om vinteren er det kaldt og masse behov for energi i min kalde og dårlig isolerte enebolig, så da havner jeg også elegant i et dyrere trinn. Men på vår og høst har jeg noen utfordrende uker, hvor det noen ganger absolutt kunne vært mulig å sikre seg et trinn lavere, hadde jeg bare gjort målrettede tiltak, hatt argusøyne, og passer svært nøye på når familien dusjer, lader bil og vasker klær. Men: Mental kostnad for å iverksette alle disse tiltakene, forsvarer ikke potensialet på å spare noen få hundrelapper per år, for vår husstand. 🫤

Det kan du tro — men etter fem-seks dager tikker det inn en mld om at jeg har havnet i gruppe X, og derfra og ut måneden har jeg 0 insentiver for å spare inn på strømmen. Uansett hvor flink jeg er til å spare strøm, er det umulig å komme ned til et lavere trinn!

Godt poeng! Trappetrinn er håpløst idiotisk. Kan heller være en fast faktor. Enklere for alle - også for nettselskapet. At man bruker oppløsning på 60 minutter over en periode på 30/31 dager, er også temmelig håpløst. Det er 720/744 timer i en måned, og å se på kun TRE av disse, sier jo svært lite om mitt og ditt faktisk forbruksmønster. I praksis spiller vi lotto. Nesten helt tilfeldig! (3 av 720 timer utgjør stakkarslige flaue 4 promille!) Kanskje bikket jeg over og inn i neste topp 3-4 ganger måneden? Kanskje ligger naboen min jevnt i samme leie flere ganger daglig? Samme sats uansett! Ned mot 4 promille av ditt forbruk, er det som styrer trinnsatsen! 🤯

Les deg opp på Donald Trump, og hans forbindelser til Russland. Spesielt sterkt på 80-90-tallet. Legg til all hjelp og bistand han fikk for å sverte valg-motstandere, og se de større trådene. Donald er i lomma på Putin. Men vennskapet har muligens slått litt sprekker i det siste; hvertfall håper jeg det (men det kan like gjerne være et spill for galleriet). Trump blir presset mellom to leire, og innimellom blir det indre presset stort nok til at han må støtte Ukraina. Men hvor ofte ser du han tar initiativ? Hvor ofte er det Trump som går i bresjen for å presse Putin? Hvem er det som blir skjelt ut i det hvite hus, og hvem er det som får utrullet rød løper?

Jeg kjenner svært dårlig til «Norske leger mot atomvåpen», men ut fra deres egne nettsider, så ser det ut til at hverken Mads Gilbert eller Hans Husum har noen viktige føtter i den leiren. Og la meg ikke snakke mer om Gilbert og Husum. Avisutklippet over formidler sikkert et noe skjevt bilde, men uansett, jeg har null interesse i å ta disse to herremennene til forsvar. Djiiizus. Når man begynner å legitimere terror, uansett årsak, så er man langt ute å kjøre. Bare for en sammenligning: jeg vil faktisk ikke oppfordre Ukraina til å bedrive mot-terror i Russland. Jeg ønsker ikke å forsvare deres «moralske rett» til dette. Selv om de sikkert har det. Om noen var i tvil: jeg ønsker at Ukraina gjennomfører angrep rettet mot militære mål i Russland. ingen militærleir burde vært trygge alle viktige forsyningslinjer skulle jeg ønske for lengst var sprengt i fillebiter samtlige oljeraffinerier må brenne! Kontinuerlig! fabrikker som produserer krigsmateriell må bombes ... etc. Men reinspikka terror, hvor man sikter seg inn på skoler, sykehus, etc.? NEI! Å senke seg ned på et såpass lavmål, ønsker jeg ikke at Ukraina gjør. Til tross for at jeg vet Russland bedriver denne type terror an mass! --------------- Ang. fordømmelse av Trumps angivelige atomvåpen-prøvespregninger: jeg kan i og for seg forstå at noen ønsker å fordømme disse prøvespregnignene. Jeg har ikke lyst på slike prøvespregninger, selv. Du savner fordømmelse av Putins atomvåpen-program @Simen1(?), men står vi ikke nærmest i kø når det gjelder å fordømme Putin og hans krig, da? Jeg trodde mer eller mindre hele vesten var samstemt i sin fordømmelse av Russland, jeg. Det er hvertfall mitt intrykk. Det er (kanskje?) ikke veldig viktig at «Norske leger mot atomvåpen» aktivt oppfordrer til å fordømme Putins atomvåpen-program, all den tid alle fordømmer dette helt uoppfordret. Derimot trengs det kanskje litt mer "drahjelp" for å sette i gang en fordømmelse dersom USA, Frankrike eller et annet vestlig land utfører atomvåpen-prøvespregning? Jeg tenker hvertfall slik. Jeg er langt mindre kritisk til at våre allierte gjør dette, enn at våre fiender holder på med det. Men … akkurat som legene, hadde jeg jo helst sett at vi klarte å drepe hverandre i krig på annet vis. Eller; egentlig skulle jeg jo helst sett at vi klarte å avslutte unødvendige kriger. Og at aggresjon slik vi nå ser fra Russland, ble møtt av en såpass kraftig motbør, at ingen ville vært villige til å gjøre noe lignende igjen. Ever. MEN: For å komme dit, trenger man et mektig verdenspoliti. Og det må ledes av noen med litt vett mellom øra, og ikke en psykopatisk og narsissistisk orangutang … 🫣 Helt enig! Ja, de fremstår høye på seg selv!

Skatt på gevinst er basert på total gevinst (ofte over flere år), så derfor må såklart også skjermingsfradraget akkumuleres opp over flere år. Jeg hadde altså blitt kraftig sjokkert hvis det ble resatt hvert år. Men slik er det ikke. Og bra er det. Det sagt, så er det ikke alltid så lett å vite hvor mye man kan ta ut skattefritt i forkant. Hvis man ikke er så grådig god på rente-regning og slikt, så er man prisgitt at fondsløsningen har beregnet og viser frem tallet i forkant. Eller har skatteetaten en kalkulator, basert på min faktiske portefølje, man kan bruke i forkant av uttak?

Hvorfor skulle økt effekt på norsk vannkraft stabilisere pris noe særlig? Vi opplever i dag prissmitte. Den kommer fra utlandet, gjennom kabler med høy maks effekt. Så lenge England, Tyskland eller noen andre er villige til å betale 300 øre for strøm noen timer, så kan du komme med all verdens effekt-økning. Det vil ikke endre en shit. Prisen blir fortsatt styrt fra utlandet. Kontinentet har p.t. et nærmest umettelig behov for energi (spesielt når det ikke blåser, og er overskyet). Og med mindre du mener vi skal tilby en effekt-økning som matcher hele kontinentet sitt behov, så nei; da vil det ikke hjelpe. Det eneste som hjelper, er at Tyskland får re-etabler mer kjernekraft, slik at de har stabil grunnstrøm. Det er det eneste tiltak jeg kan komme på, som faktisk vil bremse europas umettelige ønske om å kjøpe norsk kraft! Mulighet for å produsere, og selge unna, mer kraft til kontinentet under en pristopp vil gi noen positive effekter da. Produsenten vil tjene godt. Og flaskehalsinntekter vil også tilkomme oss. Så rent økonomisk, kan det være gunstig for produsent. For konsumentene, altså oss vanlige forbukere, derimot, er enda høyere overføring til utlandet kun negativt. Det gir insentiv til å spare så lenge som mulig på vannet før det blir til energi, altså at kraftverk produserer minst mulig når prisen er mellomlav, for så å satse på stor-produksjon når prisen er i en kortvarig pristopp. Det er jo nesten galskap for ledelsen i kraftverket å se vannet renne ut av demningen når strømmen koster «bare» 150 øre, dersom de tror det blir litt vindstille om et par uker. Har de derimot ikke mulighet til å tømme ned magasinet under den kortvarige pristoppen, så kan de like gjerne la vannet renne av gårde under normal-priser. Skal du ha stabilitet på norske priser: svaret er kjernekraft. Og den må bygges der det er underskudd på energi. Grovt forenklet: Tyskland 🇩🇪

Da har jeg sikkert bare misforstått noe. Virker som vi langt på vei er enige. Inflasjon: ja, høy energi-pris har absolutt vært med på å drive inflasjonen opp. Du har helt rett. Som andre har bevist før, så er ikke forbruket i den jevne husholdning særlig pris-elastisk. Vi klarer ikke å la være å bruke strøm, bare fordi den er kostbar. Og motsatt: vi bruker ikke noe som helst mer strøm når prisen er latterlig lav. Det eneste som betyr noe for forbruket vårt, fra dag til dag, er i grunn været (temperatur). 🫤 Varig høy energikost gjør at jeg legger igjen mer penger hos strømprodusent gjennom egen bolig, samt at alle varer jeg kjøper "over natten" steg voldsomt i pris for å utligne dyr strøm til alle ledd i bedriftene. Mat koster jo i dag nesten det dobbelte av hva det gjorde for seks år siden! (I absolutte tall, altså ikke inflasjonjustert.) Lønnen min har samtidig gått opp, men ikke nok til at kjøpekraften er like god. NorgesPris er ikke enn kostbar løsning. Hvis jeg i morgen begynner å samle inn en tusenlapp fra alle naboene mine, men samtidig gir de "gratis boller, kaker og kaffi", så er ikke dette en kostbar løsning for meg. Tvert om; jeg går godt i pluss. Ja; jeg kunne tjent enda mer i pluss ved å ta tusen-lappen uten å gi noe tilbake. Eller hva om jeg tok 2000 fra de i stedet? Ulempen er at plutselig blir naboene mine sinte og sure, og begynner å motsette seg min lille røvertokt 😬

Spotpris uten strømstøtte, er da virkelig ikke innenfor noen som helst normal. Hvilken inflasjon justert du etter, hvis de store svigninger spotten har, skal kunne kalles normalt? Spotpris m/NorgesPris er ikke så himla langt unna en normal. Det skal jeg være enig i. Men så er det altså ikke alle som får NorgesPris. Vilkår tilkommer! Norsk industri presses hardt her. (Og vi hadde jo ikke akkurat lave lønnskostnader fra før...) Husk på at strømregningen består av mye mer enn spotpris. Dagens nettleie utgjør en svært betydelig andel av regningen. Er dette normalt? Pleide ikke nettleie å utgjøre en adskillelig mindre andel i tidligere tider?

Nei, ingen ønsker det. Helt grusomt! Medie-kjøret kvinnene utsettes for er enormt! Jeg føler med de, og synes umåtelig synd på de. Det er trist at offere i slike saker, i tillegg til alt de allerede har blitt utsatt for, også må gå igjennom ytterligere press fra mediene! Men, hvor har du det fra at Marius (og/eller hans forsvarere) ønsker åpen rettssak? Har noen av de noen gang uttalt seg kritisk til om deler av rettsaken blir ført bak lukkede dører? Synes de virkelig det er rart/uheldig? I så fall mangler de jo helt bakkekontakt. Jeg har til gode å ramle over en kilde som faktisk formidler at de blir skuffet om det blir lukket rett. Så, please, enlighten me — gi meg en kilde på dette! Fakta er at forsvarerne er sitert på at også de planlegger å føre visse elementer for lukkede dører. Det er noen momenter rundt Marius de ønsker å ta lukket. (Jeg vet åpenbart ikke hva, men nestemann i tråden må gjerne spekulere 😅). Jeg skrev «også de», fordi forsvarerne til ofrene, selvfølgelig for lengst har flagget at en god del materiale vil bli ført for lukkede dører. Marius sitt forsvarsteam er forøvrig sitert på at de ikke hadde noen bemerkninger til at motpart tidvis vil be om lukket dør. Men jeg forstår at fakta ødelegger for å gjøre forhåndsdømmingen komplett! Alltid kjedelig når kriminelle plutselig ikke har gjort noe dumt på en hel uke eller to. Så da tar vi like gjerne å konstruerer opp noe drit..! Hva blir det neste uke? Som om det ikke var nok ulovligheter å grave i fra før? Han fremstår ikke akkurat som svigermors drøm fra før. Hvorfor lyve om dette med åpen rett? Hva er insentivet til disse løgnene? (Jeg har ikke funnet noen andre åpenbare løgner, og håper - og tror - det ikke er flere løgner innblandet fra «de godes side» her!)

Huh? Tror du har misforstått hvordan strømstøtten fungerer. Det er ikke din lokale strømproduksent som ikke får mer enn 40 øre pr kWh. De som produserer og selger strømmen, får solgt den til akkurat den sum som spotprisen ligger på. Så hvis spotpris ligger på rundt 80 øre (jmf. din graf), så er det denne sum produsentene får. «Hvordan kan det gå ann, når du og jeg kun betaler 40 øre (før moms)», tenker du kanskje? Jo, det skal jeg si deg: via statskassen. Strømstøtte er en statlig finansiert ordning, der A/S Norge går inn og betaler mellomlegget mellom NordPool og deg og meg. Det går med mye penger på dette, som sikkert kunne vært brukt på mye annet gøy (legge ned litt færre skoler?), men så vet vi at statlige budsjetter ofte ikke fungerer helt slik som jeg ønsker. Jeg tipper strømstøtten taes fra en pengesekk som UANSETT aldri var aktuell ovenfor noe annet, og at det er en sekk som i det store og hele har est seg stor nettopp fordi vi Nordmenn har betalt svært dyrt for strømmen siste 5-6(?) år. Men ingen av kraftverkene har noen insentiver av å legge seg tett opptil 40-øre-merket. Det gir ingen mening for de. Strømstøtten ser de ikke. De mottar full pris!

Jeg fortsetter med off-topic (beklager MOD) 😏🫠 På Brille tok de for mange år opp det faktum at det ALDRI regner eller er overskyet på en eller annen viktig dag i Moskva, Russland. Tiår på tiår på tiår med sol og godvær! «Hva kan det komme av?» Svaret var kjemikalier sluppet ut fra fly på alle skyer i mils omkrets, som bandt seg med vannmolekylene i skyene, slik at de ble tunge nok til å regne ned 🌧️. En ordentlig suksess for Moskva! 🎉 Litt kjipere for de mer rurale strøk rundt Moskva, som i tillegg til regn fikk en god dose giftige kjemikalier ned i hodet. Som la seg fint igjen i jordsmonn, påvirker plante- og dyreliv, m.m. Men såpass må man tåle for at viktige herrer i Moskva skal slippe å bære paraply, eller hva?!

Ja, dette tenke jeg også — helt til jeg oppdaget at prisene på Nordpool ikke gjenspeiler reel trengsel/behov i nettet. Prisene gjenspeiler stort sett vind-mengde i Europa. Og ikke egen produksjonsmulighet, og hvertfall ikke forventet forbruk den timen. 🫤

Igjen; for ørtende gang: døra er alltid åpen den. Med mindre noen ber om å få den lukket. Så ingen spør/foreslår å holde den åpen. Den er allerede åpen! Marius og co så ikke noen grunn til å aktivt etterspørre lukket dør når enkelte av videoene spilles av. Videoen viser åpenbart ikke Marius i en krenkende situasjonen. Er vel stort sett ikke hans kjønnsorganer o.l. som vises? At kvinnene ønsker lukkede dører er helt å forvente. Og noe Marius & co er helt inneforstått med. Ingen protester der i gården. Min konklusjon: Media elsker å spinne rundt kongehuset, og har her kokt sammen en svært tynn suppe på falskt grunnlag. De prøver å ri på hat-bølgen rundt Marius, og fabrikkerer i praksis holdninger og meningen han ikke har. Ikke at jeg på noen måte ønsker å forsvare fyren! Men jeg ønsker heller ikke å fabrikkere opp nytt materiale som ikke har rot i virkelighet. Selv kriminelle avskum fortjener en fair rettssak, hvor beviser og gjennomføring skjer på en saklig og rettferdig måte. DB bidrar negativt her. Jeg mener de burde holdt seg til fakta. Det er nok å ta av. Trenger ikke lyve og lure leserne sine!?

Kjør på. Du vil ikke tjene et rødt øre på det, dersom du har spot-avtale i grunn. Har du klart å sikre deg komboen fastpris + Norgespris, så, ja, egg, det er litt uheldig mtp intensjonen rundt strømstøtten. At støtten ikke er koblet mot din avtale, begrenser byråkrati, men det åpner opp for gaming av systemet. Totalt tror jeg en byråkrati-løsning hadde kostet oss mye mer. Så sånn sett er det kanskje lurt at avtalen ikke hensyntar min og din avtale?

He he, nei, tror ikke det. Kanskje derfor hans advokater er sitert slik: --- I klartekst: Høibys team forstår at ofrene ønsker lukkede dører, men det er ikke Høiby sine advokater som må be om lukket dør. Det er det ofrenes advokater som må gjøre. Også lukkes normalt ikke døren under absolutt hele rettsaken. Kun ved de elementer som trenger det. Ryddig og enkelt. Virkelig ikke en sak!

Ja, her har journalisten fra DB altså lagd en stor sak rundt det moment at advokaten ikke har bedt om lukkede dører. Totalt dust å lage sak om. Av alt Marius er anklagd og tiltalt for, så gir det null mening å henge seg opp i at hans forsvarer ikke aktivt har bedt om lukkede dører for store deler av forklaringen hans. Snakk om å koke suppe på spiker! Til info: flere av advokatene til de fornærmede har aktivt bedt om lukket dør. Ikke overraskende, i grunn. Og Marius' advokater har ingen problemer med at det tidvis vil være lukkede dører.

Er dette faktasjekket? Dersom bare halvparten stemmer, er jo det i seg selv svært graverende. Har noen spekulert noe i eventuelle motiv? -- Jeg var selv svært naiv ovenfor Russland før invasjonen. Jeg trodde de likte å drive handel med Europa, og trodde at deres økonomi var såpass tett knyttet til oss, at de aldri ville våge en krig. Så feil kan man ta! Å bruke spilleregler fra vestlige land, overført til et diktatur med historie for sterk forkjærlighet til planøkonomi, går jo ikke! Jeg burde kanskje ha forstått det?! Men, sukk, nei; jeg var for naiv! Kan vi tilskrive Merkel noe av den samme naivitet, eller ligger det evnt noe annet bak? Et faktisk ønske om et sterkere Russland? Et ønske om en motpol til vestlig Europa? Andre teorier? 🤷

Nei, det er ikke det eneste teknologien har ført til. Langt der i fra.

Jeg mener du bommer når du skriver «kvinner». Fakta er at nordmenn; både kvinner og menn, er skeptiske og lukkede av seg. Vi er «et kaldt» folkeslag, som betyr at vi ikke uten videre hopper inn i lange samtaler med fremmede. (Til forskjell fra f.eks. amerikanere) Vår væremåte deler vi med bl.a. finnene. De er også like "kalde", restriktive, etc. Akkurat som oss, så sitter de ei heller sammen med fremmede på bussen. Motsatt; så er det til tider slitsomt med «amerikanske tilstander». At folk jeg aldri noen sinne kommer til å møte igjen, lurer på hva jeg jobber med, hvor i Norge jeg kommer fra, etc etc..?! 🤯 Hvorfor?? Ok, så er jeg kanskje ikke så god på small talk, og hadde jeg levd i Amerika, hadde jeg nok vært bedre øvd på dette. Men jeg finner det litt slitsomt. Og etter en lengre samtale med en amerikaner jeg aldri kommer til å møte igjen — hvor viktig var samtalen for vedkommende? Brydde de seg egentlig? Til forskjell fra nordmenn; når jeg faktisk kommer innpå likesinnede nordmenn, og vi har hatt en meningsfull samtale, ja, da føler jeg faktisk at de brydde seg. Hvertfall litt. Samtaler med nordmenn føles mer ekte, på et vis. Men det er jo litt vrient å få til. Og vi er vanskelige å komme inn på. Vi er lukkede. Men det har ingenting med kjønn å gjøre. Kvinnene er ikke annerledes enn menn her. Ikke har de noe ansvar for å være annerledes heller. Det er bare slik vi er. Deal with it, i stedet for å håpe/tro/be på at vi plutselig endrer adferd. Det vil neppe skje!

Le i veg, men du misser poenget mitt: Det er umulig å be om å holde en sak for åpne dører. Alle saker går for åpne dører. Dette er standarden. Det eneste som er mulig, er å be om lukkede dører. Og det har både svinet Høiby, og alle hans ofte, mulighet til å be om. Hvorvidt Høiby har bedt om det ene eller andre finner jeg knarkende likegyldig. Kunne ikke brydd meg mindre. Og igjen; han kan ikke be om åpne dører. Ingen kan det. Det eneste man kan be om, er lukkede. Comprende?

Jeg er virkelig glad jeg ikke tilber en slik gude-skikkelse! Tenk å se opp en til gud, som liker å terrorisere og plage sine folk?! 🤯 Skulle jeg vært religiøs, så hadde jeg heller valgt meg en litt bedre og snillere gud. Men det er nå bare min mening. Folk skal få lov til å tilbe akkurat den guden de vil. Tross alt heier jeg på religionsfrihet! 💪❤️

Jepp. Jeg har vurdert det dithen at jojo er for mye styr. Kjører Norgespris, vel vitnene om hva strømmen koster — uansett vind og vær. Jeg har tapt noen kroner nå, men tjener forhåpentligvis inn mer når kulden setter inn i januar/februar. (Også gidder jeg ikke jakte ti-ere på jakt etter aller beste tidspunkt for å aktivere avtalen) Område: NO5 --- Mitt tips for å bruke minst penger på strøm: spar på strømmen. Kjør varmepumpe, i stedet for varmekabler og panelovn til å varme opp huset, f.eks.