qualbeen

Sagaen fortsetter ... Nå med en anke til høyesterett. Jeg synes prioriteringen er rar; to rettsinstanser har sagt nei. Men jeg er glad for at vi lever i en rettsstat, hvor det finnes ankemulighet. Så hvis han faktisk ønsker å benytte seg av den, så for all del.. Dommen hans kommer om nøyaktig én måned. Påstand om sju år og sju måneder. At han må sitte inne mens han venter på dommen føles kanskje urettferdig (han er ikke dømt - ennå!), men sannsynligheten for at han dømmes, og sannsynligheten for at han bryter bl.a. besøksforbud, er såpass høy, at jeg tenker det virker helt naturlig. Tid brukt i fengsel i forkant av dom, blir uansett trekt fra, så det har jo ikke fryktelig mye å si for ham. Blir bare litt fortere ferdig sonet.

Stol aldri på en russer.

Uansett tid på døgn: effektavgift på den billigste timen, gir null mening. Ønsker de at vi skal kjøpe strøm, flytte forbruk, eller ønsker de det ikke? Avgift på effekt, er jo nettopp en kombinert straff for generelt høyt forbruk (hvilket jeg kan forstå), samt en straff til de som er flink og flytter sitt forbruk (hvilket jeg ikke kan forstå). Kanskje de 25% timene med lavest spot-pris hvert døgn ikke burde telle med for effekt-trinn-bestemmelse? Da belønner man omsider de som flytter forbruk (og typisk blir det mot natt — så her er det noe økt fare for litt flere dødsbranner — vanskelig å hensynta alt og alle...)

Panikk? De har aldri hatt det bedre! Er det noen som kan smile og le hele veien til banken, så er det de!

Foreslår at vi holder oss til kontekst. Greia er at det kom kraftige rasistiske uttalelser fra noen politikere / politisk rådgiver. Dette har blitt påpekt flere steder, ikke bare her inne på Diskusjon. Vedkommende fikk lov til å forlate sin stilling, eller sagt med litt mindre fine ord: han ble kastet på hue og ræva ut. FrP ønsker ikke å ha noe mer med ham å gjøre ... I lys av de åpenbare rasistiske uttalelser («mimus-varianter, som ikke bør få barn»), skal det godt gjøres å bli dømt for ærekrenkelser mot denne person, samt nære støttespillere av ham. Punktum.

Det vet vi ikke ennå @frohmage. Vi må pent vente til rettssaken er over, og dommen foreligger. (Hans siste sprell har kun handlet om forhold i varetekt. Ikke i fengsel. Han har ennå ikke fått noen dom, og sånn sett ikke begynt sin soning.)

Ja, nei, altså hvis du mener NorgesPris er en støtteordning som bør vare, så er det bare å fortsette å henvise til den. Jeg har mer tro på å undersøke roten til problemet, i stedet for at vi driver med plaster og bandasje på såret. Såret, slik jeg ser det, er at vi er litt for tett knyttet på Europa. Overføringskapasiteten er for stor, i forhold til vår normale produksjon. Vi mestrer helt fint å eksportere såpass mye, at produsentene slipper å være bekymret for for mye vann. De slipper å vurdere pris-reduksjon. Riktignok må vi være rimeligst i Europa ca 66% av tiden jamfør tidligere utregninger, men så lenge vi legger oss noen få øre under Tyskland, så er vel mye gjort..? Ergo kommer ikke kabler oss forbrukere til gode i form av er velfungerende marked - sånn prismessig. Men det er en gullfugl for produsentene. De har aldri badet i så mye penger, og ref. Morrow, så vet de tydeligvis ikke hva de skal gjøre av med alle disse pengene ... Selv etter n-te runder med lønnsfest, bonuser og what not, så renner pengebingen over. Jeg heier ikke på skatt. Men: blir de skattet hardt nok? Blir min kommune (som ikke eier kraftverk) rikere eller bedre av dagens situasjon? Drypper det ned, slik at "alle skal med"?

Dette er et paradoks jeg ble klar over i ung alder: samfunnet belønner de som sløser. De som er mindre ansvarsfulle. De som strengt tatt låner mer enn de trenger, bruker opp penger på ferier og forbruk: de unngår formue. I stedet betaler de kanskje gjeldsrenter? I så fall får man lavere skatt! Dersom jeg velger å kjøpe en dyrere bolig enn jeg trenger, så får jeg mer gjeld, som gir lavere evne til å spare, samt mer gjeld å betjene = mindre skatt. Billigere bolig hadde gitt mye mer penger inn på en sparekonto, som plutselig utløser skatt. (Men det er en del andre fordeler med å ikke være tynget i gjeld, da. Det finnes flere bekymringer enn kun skatt. Dog: paradokset består!)

12 av hvor mange? Har de 12 gjort noe som er sammenlignbart, eller diametralt andre hendelser?

Den passer på at husarresten opprettholdes. At du ikke går ut av huset. Altså at du kan sone straffen hjemme i egen bopel. Fri bevegelse etter eget forgodtbefinnende, er glemmesak. Du må være innenfor et avgrenset område, hvis ikke går alarmen! https://snl.no/fotlenke --- Hvorvidt Marius er en aktuell kandidat for fotlenke, har jeg null peiling på. Jeg kjenner ikke til hvilke krav som evnt foreligger. Men han må da bare få lov til å søke så mye han måtte ønske? Det er fritt frem til å søke! (Det samme holder jo Fjotolf / ABB på med, uten sammenligning forøvrig; søker på det som søkes kan.) Hvorvidt mediene trenger å gjengi enhver ytring eller fis Marius lirer fra seg, er en annen sak. Trenger vi å vite om søknader? Dersom han får innvilget sin søknad, da, ja da, er det helt greit at det kommer en notis i en avis. Eller 10-12 helsider i Se&Hør. Men enn så lenge er dette altså ikke innvilget. Jeg vil tro søknaden p.t. ikke har blitt forsøkt behandlet, en gang?

At man kan ha noe inntekt på siden, er bra. Det kan (kanskje) oppfordre folk til å gi konseptet "jobb", ett ekstra forsøk. Nå har man ikke lenger så mye å tape på å teste det ut. (Å risikere å miste rettigheter som er vriene å opparbeide seg, tror jeg bremser mange fra å forsøke seg!) Hvorvidt grensen skal ligge på 100k, 130k eller 150k aner jeg ikke. Men veldig mye penger er det vel ikke? Såklart; dersom man antar at eneste jobb-alternativ er lavtlønnsarbeide; lange skift med dårlig timelønn; ja, da vil det ta noen dager hver eneste uke, i ett helt år, å nå 130k. Klarer man derimot å treffe en eller annen rar små-jobb, innenfor segmenter med bedre betalingsvillighet, så kan det godt være vi snakker om en innsats på noen ytterst få dager/uker spredt utover et helt år. Det kommer rett og slett veldig an på hva det er snakk om. Kanskje en ufør omsider kan selge litt keramikk eller malerier, uten å måtte tenke på hva NAV måtte mene? Nei. Den økte inntekten påvirker din inntektsskatt. Men ikke mer. Hva du velger å bruke 1000-lappen på (eller; det som er igjen av den etter inntektsskatt), er helt opp til deg! Du kan f.eks. spise den opp på en restaurant. Du kan handle klær. Kanskje blir det litt for mye is til sommeren, eller at du unner deg en ekstra caffe latte noen uker? Du kan også putte pengene i bank, fond eller børs. Investere. Få beløpet til å gro. Ditt valg. Dersom du klarer å få denne 1000-lappen til å vokse, i stedet for å fordufte, ja, da har det seg slik at du nok kan sitte med økt formue neste år. Riktignok vil jeg tro at terskelen for hva man kan ha i formue før formue-skatt utløses, kommer til å øke til neste år. Den øker vel hvert eneste år, gjør den ikke? (Pga. inflasjon, altså — ikke pga politiske vinder som feier over skatteetaten.) Sannsynligheten for at dine lite mer-inntekter fra ekstra-jobb vil netto øke din formue etter at ny terskel er medberegnet, aner jeg ikke. Men gitt at du allerede i dag sliter med å bruke opp lønnen din, og tydeligvis går greit i pluss hver måned, så har du nok rett. Du er heldig! Skulle gjerne ha hatt det slik. Dessverre er boligprisene såpass spinnville her, at selv med to greit betalte jobber, er det stadig slunkent på konto etter at banken har forsynt seg.

Skatten vi regner på nå, gjelder for kalenderåret 2025. Du kan ikke legge ny oppdatert sats til grunn. Det er først neste år igjen, den gjelder. I tillegg til risiko for formue-skatt, så får du sikkert noen kroner i renteinntekter? Hvis det står på en sparekonto med middels-ok rente, er det vel fort 80_000 ekstra årlig inntekt? (Som skal skattes av!)

Å kalle personer fra en partipolitisk retning for å være rasist, dersom det helt tydelig kun spiller på parti-knytningen, og ikke personlige greier hos den som omtales, er ikke straffbart. Dette er, juridisk sett, ikke noe som vil få konsekvenser. Hvorvidt det er smart/klokt å gå rundt å spre slike utsagn, er ikke nødvendig å gå inn på. Det virker som at TS angrer veldig, og har tatt lærdom av dette. PS: hadde innlegget derimot oppfordret til vold eller lignende ovenfor politikeren, da snakker vi om noe helt annet! Videre: dersom du la ut denne teksten med et bilde av en ikke-politiker (alt fra naboen, klassekamerater til influenser og kjendiser uten kjent politisk slagside), så kan det tolkes annerledes. Da kan det tolkes som en hatsk ytring, som det finnes lover og regler mot. (Altså kan man i verste fall bli dømt.) Men ikke ovenfor en politiker.

Absolutt! Hvor mye kan gj.snitts-forbrukeren spare ved å unngå et effektstrinn, de 2~3 månedene i året de såvidt bikket over pga VVS? Dersom noe feiler etter sju år: finnes det mulighet til reparasjon, bytte-deler, etc. til en rimelig penge?

Snodig nok opplevde vi ikke prissmitte via de gamle utenlandskablene. Enda de var aldri så trange og dårlige. Hvorfor gjorde vi ikke det? Og er prissmitte egentlig noe vi bør ønske oss? Jeg ønsker å eksportere reellt kraftoverskudd (hipp som happ om det foregår via kabler, datasentre eller smelteverk), men jeg ønsker ikke at alle norske bedrifter skal betale dyrt for infrastrukturen. Noe har gått galt når nordmenn og bedrifter må kjøpe strøm til ågerpris. Dette er naturressurser, som er livsviktig infrastruktur. Vi trenger en annen politisk styring, som sikrer tilgang for små-forbrukere til en akseptabel pris (husk på: bedrifter mottar ikke strømstøtte - og hvor lenge varer egentlig støtten folk flest får?)

Hvorfor ensidig fokus på nettleie? Ikke at jeg ønsker ensidig fokus på spotpris, altså. Det er totalen som betyr noe. For bedrifter, så vel som husholdninger, er det helt irrelevant hva de ulike elementene på fakturaen heter. Total-prisen er den som må betales. Sikkert fornuftig at nettleien er regulert. Fremstår ufornuftig at spotpris ikke er mer regulert. Merkelig at et land med store vannmagasiner ønsker et system som tvinger oss til å ha Nord-Europas dyreste strøm 33% av tiden (jamfør din egen post tidligere, Simen1)

Nei. Infrastruktur bør være så dyrt som overhodet mulig, slik at staten kan tjene seg rik. Tenk så mye mer penger vi hadde fått inn til bruk på eldresenter, barnehager, m.m., dersom vi ti-doblet kostnad i alle bomringer. Eller hva med vann og kloakk?! Dette selger jo kommunen til nær kostpris! Har du hørt noe så dumt? Kostpris?!! På en vare som er så lett å omsette som rent vann? Det er ikke til å tro. Det er helt van(n)vittig! På butikken koster en halvliter rent vann over 20 kroner. På tide at det koster hvertfall 10 kroner literen i springen! Få opp prisen! Dette vil gjøre kommune-budsjettet langt romsligere, slik at vi kanskje kan ta vare på de eldre. Enig? Umulig å se problemer med at infrastruktur selges til høystbydende på børs?

1) Nei. Ikke absolutt alle fond er tilgjengelig i absolutt alle portaler. Men de mest populære fondene er som oftest listet på de fleste relevante steder. I praksis har du mer enn nok å velge mellom der du ønsker å handle fond. Med mindre du har noen svært konkrete/spesifikke behov, da. 2) Smak og behag, for det meste. Litt ulike gebyrer kan det jo være. Litt ulik praksis dersom du prøver å flytte hele porteføljen fra A til B (uten å selge/kjøpe), osv., men for folk flest er vel den største forskjell hvilken logo og fare som vises på nettstedet, samt ikke minst brukervennlighet i appen, osv. Er du allerede en fornøyd kunde et sted, så ville jeg for enkelthets skyld fortsatt der. Selv om noen sikkert har bedre begrunnelser for hvorfor du må velge aktør X enn meg. 🙃

Hvilke datasentre er det som gir fler arbeidsplasser enn aluminiumsverk? 👀 Uansett om du regner per GWh, per kvadratmeter, per omsatt krone eller noe annet: det skal godt gjøres å få til færre arbeidsplasser enn hva datasentre baserer seg på ...

Så lenge vi har bittelitt vann igjen, har vi teknisk og teoretisk mulighet til å la turbinene gå for fullt hele tiden, slik at vi eksporterer for fullt (dog begrenset av kablenes kapasitet, såklart). Men det er altså kablenes maks-begrensning som i stor grad er "hinderet" vårt. Først når vi går tom for vann, vil eksport stoppe opp. Samtidig som det blir mørkt i mitt hus. Og det kan fort ta noen måneder, om ikke år, før deminger flest har oppnådd en normert vannstand igjen. Nja. Både og. Siden vi har disse demningene våre, med alle de fordeler det gir, så ser man også noen rare skjevheter. Dersom vi har under normalt med vann i våre magasiner, så må vi prise oss jevnt dyrere enn Europa. Det sikrer import, i stedet for eksport, og dermed får vi gradvis oppfylt magasinene. Dersom vi har overfulle magasiner, blir det motsatt; da kan det produseres i bøtter og spann, til en lav pris, slik at alt av kabler eksporterer så de nærmest er rødglødende. Ja; dersom produsentene ønsker dette da. De kan også fortsette å signalisere høye priser, og heller bare la vannet renne utenom ... --- Dersom de ved å holde prisen oppe, får 20% lavere forbruk, men hvor hver kWh har dobbel pris, hva lønner seg da?

Tja .. 'fine' og 'fine'. Det kommer vel litt ann på øyet som ser. Men @Simen1 har jo helt rett i at et slikt unikt øyeblikksbilde alene, ikke er egnet til å gi god innsikt. Er dette det mest ekstreme enkelt-punktet i løpet av hele måneden, dratt ut for å skape skremme-oversikter, eller er dette tilnærmet normal-tilstanden? Det sagt, selv om det bare skjedde på ett eneste målepunkt (med kvarters fakturering får man nesten 100 prispunkter pr døgn), så kan jeg være enig i at et hyper-optimalt system ikke hadde hatt ett eneste slikt «utbrudd». Her ligger utfordringen, slik jeg ser det! Det er fornuftig å begrense eksport fra halvfulle magasiner, når vi vet at det blir mye mindre smeltevann enn normalt. Lite snø gir lavere vannføring i elver, og lavere tilsig til demninger. Hvorvidt elvekraftverkene vil påvirkes, aner jeg ikke, men dam-kraftverk vil jo se det godt! Derfor: fornuftig å ikke tømme magasiner for å mate europa. Er det sparsomt, må vi spare. Vi må holde på vannet. Og bruke det selv – senere. Så var det selve utfordringen da: Vi har ikke noen god måte å begrense eksport på! Det eneste vi har, er å prise oss ut av markedet. Norske aktører kan legge seg såpass høyt i pris at ingen europeer ved sine fulle fem vil kjøpe vår energi. Og dette er et tiltak som virker. Absolutt. Men siden samtlige bedrifter i Norge (og eventuelle andre som ikke får strømstøtte) må handle kraft prissatt på samme børs, så blir det kostbart. Svært kortbart! Jeg ønsker et veiskille. Et to-børs-system, slik at alt av energi som skal brukes innenlands, kan handles på en innenlands børs, hvor du, jeg, naboen og Simen1 må "krangle" om å få kjøpt strømmen. Og så et utenriks børs, hvor det reelle overskuddet kan omsettes. Utfordringen er å avgjøre om vi den ene tidsperioden faktisk har overskuddsstrøm å levere fra oss, eller ei. Uten å løse den floken, har man fortsatt en ikke-optimal løsning. Er det mulig å kontrollere eksport basert på andre signaler enn bare pris? Vi trenger å begrense eksport – og da trenger vi bedre virkemidler enn å "skatte" nordmenn og bedrifter i hjel! Å skulle prise seg dyrere enn ALLE ANDRE på Nordpool, er en ELENDIG løsning på å forhindre eksport!

Ehh .. Har du aldri hatt behov for å gjennomføre en nødvendig uplanlagt tur? Aldri, opp igjennom hele livet? Jeg er stadig vekk ute i et uplanlagt, nødvendige, ærend. Kanskje et familiemedlem trenger hjelp, kanskje noen eller noe må hentes/bringes, plutselig ringer de fra legevakta, eller en kamerat står i en knipe og trenger hjelp. Livet skjer. Alt kan ikke planlegges. Selv ikke hvis man er dårlig til beins. Velger jeg å tro. Utover det, er jeg litt lei denne tråden nå ... 😁🫠

... og fokus bort fra kjedelige Epstein-saker?

Helt feil. Spotify kan brukes akkurat slik enhver ønsker/forventer: søk etter låt, søk etter liste, søk på mye annet rart, podcasts, bytte sang, spole innad i en sang, +++ Det er ingen forskjell å bruke Spotify over A.Auto/CarPlay som på egen mobil. Riktignok har jeg betalt utgave av Spotify, da. En gratis-variant kan ha begrensninger. Men det skyldes i så fall ikke Android Auto. Det skyldes at man aktivt har valgt gratis (og begrenset) funksjonalitet fra de.

Ikke umulig. På samme måte som at Midtøsten i stor grad var en avsporing fra fiaskoen med Epstein-filene! 🙃