qualbeen

Jeg er ingen Høyre-velger, og etter alt tøyset med ektemannen (tilgang på børssensitiv info; a.k.a. innsidehandel), så synes jeg kanskje andre krefter bør få slippe til. Det sagt, så tror jeg ikke Erna fikk veldig god tid på seg til å rydde plass i kalenderen. Når ble dette besøket kjent? Og uansett; hun fikk sendt av gårde andre representanter for partiet sitt. Så Høyre har møtt Zelenskyj i dag. Avslutningsvis: gjør gjerne som meg; stem på noen helt andre enn Høyre! Supert det. Men finn et bedre argument enn denne tynne suppa her ...

Zelenskyj er i Norge https://www.nrk.no/urix/volodymyr-zelenskyj-kommer-til-norge-1.17344866

Hva får deg til å tro at å «kaste håndkleet» vil gi fred? Du tror Putin bryr seg om den ukrainske befolkning? Du tror han ønsker fred? Du tror Putin er svært fortvilet over at det er krig på ukrainsk jord? Newsflash: Det er Putin som er initiativtaker til denne «spesialoperasjonen». Han både startet krigen, og ønsker å føre krigen videre. Putin mener at Ukraina ikke er et ekte land, og at de ikke fortjener selvråderett. Dette har han uttalt flere ganger. Vi vet hva han mener. Hele Ukraina skal utslettes, bli en del av Russland, og den ukrainske kultur og språk skal opphøre. For Putin er det Russland som gjelder! Ikke dette ukraina-tullet. Så ... Å vaie med hvitt flagg vil få slutt på kampene. Men det vil bety komplett nederlag, hvor hele det ukrainske folk og ætt vil slite i lange tid fremover. De vil tvinges inn i russiske systemer, og dagens vestlige tankegods skal nok fort reverseres, vil du se!

Litt? Jeg antar det er en grunn til at jeg aldri har sett noen panelovn montert oppunder tak. Aldri! Panelovner står alltid plassert langt nede på vegg. Nærmest gulvet. Har ikke engang sett de i "barnetrygg" høyde (f.eks. i en slik høyde at to-åringen ikke kan klare å brenne seg). Varmekilder som ikke skaper luftsirkulasjon, står – såvidt jeg vet – konsekvent langt nede på bakken. Men joda; noe av varmen i en glødepære var forsåvidt helt grei å ha. Ved å bytte ut glødepærer i oppholdsrom med led-pærer må andre varmekilder erstatte varme-effekten du mister. Riktignok bare når det allikevel er kaldt. Og bare når lyset er påskrudd. Dersom glødepære var mye av, så er det kun den tid den var påskrudd den avga (litt) varme. Og motsatt: dersom du har på glødepæra hele dagen, for å gi nok varme, så blir det mye unødvendig energi som går med på å gi lys. (Gitt at du har grei tilkomst av dagslys. Det vil jo sikkert alltids finnes en godt befolket gang, uten dagslys, som derfor trenger både tilført lys og varme kontinuerlig..?)

Du synes trafikken i NORGE er ille, fordi det er rush rundt OSLO?! Newsflash! Norge er litt større enn Ring 3. Djiizes! (Men ja, jeg kan være enig i at rushen rundt stor-Oslo er kjipern. For all del. Allikevel ingen grunn til å ekstrapolere dette opp på nasjonalt nivå. De fleste byer i Norge har sånn ca 10~15 minutter ekstra kø i rush. Altså at den strekningen du normalt kjører, tar maks 10 til 15 minutter ekstra å kjøre ved rush. Merk: jeg sa de fleste. Ikke de største. Cluet er jo at Norge har masse småbyer. Hvor rush absolutt forekommer, men samtidig er det ikke noe abnormt problem. Folk kommer seg frem i småbyene våre. Og det er de det er flest av. 😉 For folk flest, derimot, blir det omvendt. Folk flest bor jo i Oslo-gryta. Også bor det litt folk i Stavanger-, Bergen- og Trondheimsregionen. Ja, okay, det finnes andre regioner også med litt folk. Greit. Jeg utelot andre større tettsteder. Dog med vilje. Burde sikkert utelatt de tre jeg navnga også. Rushet er tross alt (som oftest) overkommerlig. Riktignok vil man på det mest uheldige tidspunkt i Stavanger/Bergen/Trondheim tape mye mye mer tid enn et kvarter. Absolutt. Men du kommer ikke 3 timer for seint frem, heller. Så ille er det ikke. Nuvel .. nå som jeg er ferdig med å rante om at Oslo ikke er det samme som Norge, og at Norge ikke er det samme som Oslo, så kan vi jo se på om det har skjedd noen forskjell på din kjørevei. Det vet jeg jo lite om. Men jeg vet at elbiler har blitt kastet ut av kollektivfelt en rekke steder i landet, og at de dermed må flette seg inn i de andre feltene. Det skaper nødvendigvis trengsel. Dersom det plutselig er dobbelt så mange biler som skal inn på de samme kvadratmetrene som tidligere, så gir jo det markant økning i kø! 🤯 Er noe sånt tilfelle på din reisevei?

Pust med magen Gjest c2b3c...be5! Du står ovenfor et valg, og selv om dette valget sikkert føles svært vanskelig, så vil jeg tørre å påstå at det i praksis ikke har så mye å si for deg. Uansett hva du velger, så er det egentlig ikke feil. Du klarer ikke å foreta et direkte dårlig valg. Begge alternativer er helt OK – sånn objektivt sett, fra utsiden. Normalt sett er det ikke politiet som skal bestemme straff. De foreslår en straff, men det er ikke de som bestemmer. Det er dommeren som bestemmer! (Dette husker du kanskje fra grunnskolen; maktfordelingsprinsippet?) Dersom du velger "tilståelsesdom", så velger du politiets versjon. Da er det ikke lenger opp til dommeren. Politiets versjon blir gjeldende. Fordelen med å velge dette, er jo at utfallet er gitt på forhånd. Du vet reaksjonen (dommen) før du aksepterer! Velger du derimot normal rettsgang, så må politiet overbevise retten. Og du må si imot. Så er det til slutt opp til dommerne å avgjøre om de har mest tillit til deg eller politi. Er du flink til å tale for deg, og er du god på å presentere fakta rolig og saklig? Eller ville du blitt svært oppkavet og usammenhengende i en rettsal? Du kjenner deg selv best, og vet hva som kan fungere greit for deg. Dersom du velger rettssak, så synes jeg ikke du skal stå i det helt alene. Jeg hadde hvertfall undersøkt mulighet for forsvarer. Kanskje du har en forsikring, eller betaler kontigent til et fagforbund som dekker slikt? Les gjerne svaret til @The Avatar en gang til, og se om det gir mening. Jeg synes det kommer gode innspill der. --- Straff: Når man dømmes til fengsel, så finnes det to ulike typer av dette: Betinget fengsel Ubetinget fengsel Et ubetinget opphold betyr at du ryker rett i buret. Uansett. Ingen unntak. Ingen betingelser. Du må sone! Et betinget opphold, derimot, er det motsatte. Så lenge du holder deg på matta, så slipper du å sone. Du må innfri denne betingelsen, men det er for de fleste av oss temmelig trivielt. Å unngå fengsling er for de aller aller fleste av oss svært enkelt. Ergo: Ikke frykt en betinget dom så mye. Du vil ha det. Mye værre med ubetinget, hvertfall! PS: Når det gjelder de som får ubetinget fengsel (altså må sone), så er det ikke helt uvanlig med hjemmesoning. Altså at man kan være hjemme i egen stue. Jeg vil ikke anbefale noen å pådra seg en fengselsstraff, men samtidig; det er ikke helt bekmørkt heller. I Norge så har vi omsorg for den kriminelle. Vi ønsker at hen skal ha det best mulig, og at hen skal komme godt ut av det, tilbake i samfunnet, og bidra på en positiv måte. Derfor syltes man som oftest ikke ned i klaustrofobiske trange bur. Tvert imot. Du vil bli tatt vare på. Men igjen ... jeg tror ikke du får noen ubetinget dom. Du får betinget. Hvilket betyr null nada soning! Pust ut. Slapp av. (lett for meg å si, kanskje, som ikke står tiltalt..) Okay, det var jo interessant. Da tolker jeg det dithen at boten blir kr 0,-?! Noen ganger får folk både bot og ubetinget fengsel, men jeg aner ikke hva som er normalt i slike saker. Kjører du full sak så risikerer du kanskje at dommerne mener du ikke skal ha ubetinget fengsel, men i stedet få en bot? (Som for mange svir mer, rent økonomisk/praktisk!) Du kan også oppnå full frikjennelse. Men betinget fengsel uten bot, er ikke noe økonomisk nederlag, hvertfall. Dersom du har tenkt deg til USA, eller andre nasjoner som krever plettfri vandel, de neste 3(?) år, så kan det bli et problem. Ja, godt mulig en potensiell vandelsattest ovenfor arb.giver også ikke vil være plettfri fremover. Men samtidig er jo ikke dette et forhold som påvirker din ansettelsessituasjon. Så jeg ser ikke problemet. (Selv har jeg aldri blitt bedt om å utlevere noen vandelsattest btw. De færreste trenger det.)

Det finnes bedre måter å varme opp et rom på. Varmepumpe for eksempel. Bruker bare brøkdelen så mye energi som glødepæra, samt at den varme luften sirkulerer langt bedre. Varme fra glødepære sirkulerer ikke. Det blir varmt akkurat der pære er, samt ovenfor (stillestående oppvarmet luft søker oppover). Hvis du fryser på tærne, vær så snill å ikke løs det med å tenne ei pære i taket ... (Med mindre du står på henda, da 🤸‍♀️)

Svært ulike klima, gir ulike behov for stabili strømforsyning. Er også lett å peke på mange langs i Afrika og Asia med strømnett som faller ut titt og ofte. I tillegg til klimaforskjell, er det nok ikke til å legge skjule på en del andre strukturelle samfunnsforskjeller også. (Politikk, korrupsjon, økonomi og vilje til å satse 100% på stabilt el-nett)

Jaja.. Det var vel strengt tatt ingen som tok han seriøst, uansett? Hvem trodde faktisk på hans påstand? Alle oppegående visste at det var en umulighet å få til! Og bare en av hans mange løyner.

Du skriver fint lite om hvordan forholdet med din eks var. Hvordan det ble slutt, og om dere kan omgåes som venner i dag. Siden du problematiserer at han muligens spiller kamp eller trener på samme lag som typen din, antar jeg at du og din eks ikke akkurat er perlevenner den dag i dag?! Og dermed har jeg dessverre lite erfaring og råd å gi. Jeg har ikke noe vondt ord om noen av mine ekser, og selv om jeg riktignok så og si aldri omgåes de, hadde det ikke plaget meg om de tilfeldigvis plutselig var i min nære sfære. 🤷 Et elendig tips er å prøve å skilles som venner. Slik at fremtiden ikke er like pinlig, når en eks plutselig står foran deg i kassakøen på Kiwi, etc. Men ... sorry. Jeg har ikke gode råd. Dog; ett råd kan jeg kanskje supplere med på tampen: dette er vel først og fremst bare kleint for deg. Typen din synes ikke dette er et problem. De andre her i tråden ser det ei heller som et problem. Dette trenger virkelig ikke være noe problem. (Hvertfall ikke inntil du gjør det til et problem?!) Så .. hva om du bare viser frem bildet, og utbryter noe a la «nei, så gøy, der er jo faktisk en gammel eks av meg. Spillere dere på samme lag? Du får hilse fra meg neste gang.» Lykke til!

Noen forklaring på forbruks-endringene? Er det vær og klima som spiller inn, eller pris? Annet?

Tipper Kina kommer til å forsette å sitte stille ganske lenge. Hvorfor skal de blande seg inn i en konflikt som - økonomisk sett - først og fremst rammer Russland, Europa og USA? Humanitær omsorg kommer vi vel aldri til å se fra Kina, så ... Nei, tipper de fryder seg over at alle andre stormakter spenner bein på hverandre, jeg. Så kan Kina i det stille fortsette med sin infiltrasjon av kloden ... 🫣😢

Tja .. det kommer helt an på hvilke garantier Trump har gitt Putin. Kanskje har bestevennene avklart dette på forhånd, hvor Trump garanterer at NATO ikke blander seg inn? Vi kan rope og skrike så mye vi vil etter hjelp. Dersom Trump er svært tydelig på at ingen får lov til å hjelpe Norge, så tror jeg vi må se langt etter hjelp ... 😢 Det kan godt være det motsatte skjer. Det kan godt være Trump ville ha ønsket å hjelpe oss. Men kan vi være sikre? Trump er farlig for verdensfreden, nettopp fordi han er så uforutsigbar. Alle andre presidenter har vært langt tydeligere, og mindre vinglete. Nå vet jeg ikke om han er vår venn eller fiende. Splitt og hersk?

I utlandet har jeg opplevd egne prioriterte køer for de som handler lite. Handler man få varer, kan man bruke "ekspress"-kø, mens de som ukehandler må stå i (litt) lengre kø. Hensikten? Åpenbart for å tiltrekke seg de som handler lite. Om jeg skal tippe, så er kanskje småhandlere en kundegruppe som er litt mer åpne for impuls-shopping, og som samlet sett faktisk legger igjen mer penger i kassa enn de som ukehandler etter liste og oppsett?

Europa har overdreven tro på økonomi som våpen. Vi prøver å få igjennom viljen vår med økonomiske pressmidler — og ingenting annet. At vi fremdeles, flere år inn i krigen, tror økonomiske sanksjoner har ønsket effekt, vitner om enorm naivitet og nærmest hode-i-sanden mentalitet. Vi NEKTER å ta innover oss at Putin styrer etter andre premisser. Han driter i at befolkningen får høy rente og lavere kjøpekraft! I Norge, og ellers rundt om i Europa, ville det kanskje fort blitt protester og opprør dersom privat-økonomien ble såpass hardt rammet. Men Putin styrer ikke et demokrati. Det blir ikke opprør. De få som prøver å klage, ramler uansett bare ut et vindu neste dag, så ... Derfor: vi trenger andre og mer effektive virkemidler ovenfor Russland. Vi må tørre å oppføre oss mer bøllete når vi har med bøller å gjøre! Skyggeflåten deres f.eks.; hvorfor ikke konfiskere alle skip, og beholde de i vår varetekt helt til krigen er avsluttet? Oligarkene: beslaglegge alt av eiendom og formue, uten lov og dom. Ta fra de alt. Selg det, gi penga til Ukraina. Putins venner bør bare være trygg et eneste sted: inne i Russland. Alt de har utenfor russiske grenser, må beslaglegges og brukes til inntekt for Ukraina.

Nettopp! Så kan vi følge opp med forskning fra Høgskolen på Vestlandet, som indikerer at astmamedisin (for friske) gir god effekt: https://www.aftenposten.no/sprek/i/P9kA45/forskning-viser-at-astmamedisiner-fremmer-eksplosive-prestasjoner-hos-friske-utoevere

Synes du ikke det er rart at friske mennesker tar medisiner? Det er i dag umulig å komme på pallplass uten å inhalere astmamedisin. Det er bare å se på statistikken. De som vinner, er storbrukere av astma-medisin. På generelt grunnlag er det ikke noen stor fordel å ha astma når man driver med idrett. Det er ikke slik at utøvere med ubehandlet astma har bedre grunnlag for å nå langt enn resten av befolkningen. Tvert om. Når man så gir behandling, så skjer det noe: da gjør de det plutselig bedre enn resten! Mistenkelig? Eller ikke? Og, det har flere ganger blitt bevist før; i Norge gir vi astma-medisin til alle utøver. Uansett sykdomsbilde. Frisk som en fisk? Her, værsgod, ta deg litt astmamedisin! PS: Våre utøvere holder seg selvfølgelig (stort sett) innenfor lovlig dose. Rent teknisk er ikke astmamedisin til friske utøvere et regelbrudd. Det er ikke doping, i henhold til protokoll og juss. Men i mitt hode fremstår det svært spekulativt og godt over grensen av hva jeg definerer som juks. Friske folk trenger ikke astmamedisin. Hvorfor blir de da anbefalt å ta det?

Det var litt mer komplisert, ja! 😅 Dersom man egentlig har en høy strømtopp midt på sommeren, så belastes man bare 25% av den? Mens om vinteren så er det 100% belasting? Det gir jo egentlig mening å straffes mildere for store effekt-topper på sommeren. Det er som oftest forventet mye ledig kapasitet i nettet i juni/juli, så hvorfor straffe noen som lader elbil samtidig som varmtvannstanken og middagen lages? Midtvinters, derimot, er det viktigere at laster som kan forskyves til mer egnede tidspunkter på døgnet, blir nettopp det. Forskjøvet. Det er jo nesten slik netteiere burde gitt oss noen smarte dingser til å sette foran varmtvannstank, slik at den lasten kan skje på best mulig tidspunkt for netteier. (Samme gjelder elbil-lading, og eventuelt andre ting som kan flyttes.)

Ah, du drar inn avgifter (nettleie) inn i bildet? Ok. Forstår. Norgespris er kun strømpris. Altså helt uten avgifter, som nettleie. Nettleien er forøvrig litt forskjellig rundt om i landet. Men ja; det er vel muligens en slaks "kvantumsrabatt" innbakt i de fleste områder. Slik at stor-forbrukerne betaler noe mindre pr kWh enn små-fiskene. Nettleie er forøvrig en avgift som typisk ikke lar seg oversette direkte til en kilowattime-pris. Eksempel: Å montere og vedlikeholde en ledning fra nærmeste fordelerskap og ut til ditt hus koster akkurat dette samme, uansett hvor mye eller lite strøm du forbruker. Allikevel: det er vanlig å bli straffet for å bruke mye strøm samtidig. Jeg får et eget beløp på faktura, som er basert på mine tre høyeste topper pr måned. (Ironisk nok er det null belønning å legge seg på et lavt snitt resten av måneden, dersom de tre første dagene var høye. Så kommer man skjevt ut, er det lite og ingenting å hente på å flytte strømlaster til natt, osv.)

Dersom jeg betaler 4000,- i måneden, men naboen min er flink og bruker kun 25% så mye strøm som meg. så slipper hen unna med en regning på bare tusen-lappen. Halvert strømforbruk gir halv regning. Hvor mye kraftigere belønning ønsker/trenger/fortjener du egentlig? Den billigste energien er den du ikke bruker! Slik vil det alltid være. Og er ikke det egentlig mer enn godt nok? Det sagt; Konkrete - og gode - bidrag for å få investert i strøm-reduserende tiltak, ønsker jeg velkommen. Det er vrient å få Enova-tilskudd, og klin umulig dersom man ønsker bittelitt egeninnsats. 🫤🙄 Jeg skulle ønske dette var enklere for folk flest. (Eventuelt kan vi like gjerne avvikle hele Enova-ordningen ...)

Ja. Kanskje den burde ha vært det! Men da får man påpakning fra Simen1 om at det er en familiesak, og ikke en kvinnesak. 🙄 Jeg forstår hvorfor barnehager har opptak i august (ledig frigjort kapasitet pga årskullet som starter på skole), og derfor er flere opptak til bhg lite realistisk. Det som derimot burde vært mulig å få til, er at fødselspermisjonen samlet sett er lang nok til å vare frem til barnets barnehage-oppstart. Ønsker vi som samfunn flere barn, må vi sørge for at mor og far (statistisk sett især mor) ikke taper inntekt på å få de. Få opp permisjonen! Den er ikke lang nok p.t.!

Nuvel. Fiksing, juks og fanteri er allerede svært normalt i de fleste andre idretter. Hvorfor ikke også hopp? Regeltøyleri er mye mer utbredt enn hva folk flest tror. Les gjerne litteratur fra antidoping-miljøene; folk som oppriktig trodde de kunne motarbeide dette! Men når lege- og utstyrs-cruet har budsjett på hundrevis av millioner, mens anti-doping-gjengen får disponere noen få, ja, da blir resultatet deretter. Den viktigste jobben antidoping gjør, er å fortelle brødhuer som meg at «joda, alt er i skjønneste orden». Så lenge de kan renvaske idretten, er det langt viktigere enn å faktisk kontrollere den ... I praksis er det bare de dummeste og enkleste formen for juks som avsløres. Litt mer avansert går stort sett under radaren. Og det forekommer. An mass!

Gjeeesp. Finnet det ikke bedre tråder å bedrive kristenkonservatisme i? Vi andre, som faktisk ikke bryr oss om hva som står i Bibelen, etc., ønsker å leve på vårt vis. Jeg ønsker ikke at DU skal leve som oss (med mindre du vil det selv, da). Jeg ønsker ikke påtvinge noen mitt levevis. Dersom du ønsker tradisjonelle levesett, be my guest. I won't stop you! Men ikke påtving ditt levevis på andre, heller! Jeg fant noen som ønsket sex før ekteskapet, og trivdes med det. Andre velger å vente. Fair enough? Det er ofte slik at like barn leker best. Så kan ikke de som ønsker eldgamle kristne tradisjoner holde på med sitt, og så kan de som er modne for nytenkning, gjør det? Det blir grådig kjedelig hvis alle skal leve på samme vis. I tillegg til at det må påtvinges med makt. Som jo ikke gir mening. Vi ønsker vel et samfunn uten tvang og maktmisbruk? Eller?

Du lever i et fritt samfunn, så du står selvfølgelig fritt til å ikke sympatisere med kvinner. Det samme gjelder kjæresten din; ingen kan tvinge henne til å sympatisere med mannesaker. Og helt ærlig: hvorfor i alle dager skulle hun gidde å engasjere seg i mannesaker, nå du ikke gidder å engasjere deg i kvinnesaker? Du forstår at argumentet ditt kan brukes begge veier, sant? Eller forventer du mer av henne? Forventer du at hun skal sympatisere med deg, og først da, kan du vise sympati tilbake? Hvorfor er det slik? Hvorfor kan ikke du gå foran med et godt eksempel? Hva har du å tape på å sette deg inn i hennes verden, og å prøve å forstå samfunnet fra hennes perspektiv? Kanskje det er litt enklere for kvinner flest å forstå manneproblemer, dersom vi menn forstår kvinneproblemer? -- Nå en generell betrakning, virkelig ikke rettet til deg @Vokteren: Jeg er så lei av å se splittelse og avstand overalt hvor jeg snur og vrir meg. Hva skjedde med å ta initiativ til forsoning? Hvorfor dras samfunnet fra hverandre, med stadig større gap og avstand? Menn og kvinner settes opp mot hverandre – i stedet for å spille på lag. Splid skapes. Hva er det som skjer?! Vi må jobbe sammen! Skape samfunn. Da kan vi ikke kaste steiner på hverandre!

Takk for at du bekrefter at en uønsket graviditet er ene og alene kvinnens ansvar, og at vi derfor ikke skal tillate abort. 🙄 Vet ikke helt hvordan jeg skal argumentere videre ... men ingen prevensjonsmidler er 100% sikre. Uhell skjer. Det skjer veldig sjeldent, for all del. Men det kan skje. Og den sjeldne gang det skjer, er det fint at det finnes alternative ordninger, dersom det er ønskelig. Abort er forøvrig aldri enkelt. Det er ikke en beslutning som tas lett, og det er ei heller noe som glemmes så fort. Det setter spor. Men alternativet er, for de som velger dette, enda dårligere.