qualbeen

Hva legges i begrepet "avansert" egentlig? De fleste (alle?) fiskebåter har ekkolodd og lignende sensorer for å se havbunnen, fiskestimer, etc. Alle båter har radio og lignende for kommunikasjon. Det finnes sikkert en drøss med gode og halvgode unnskyldninger for hvorfor båt X er utstyrt med funksjon Y. Det sagt, så trenger vi ikke å tro på disse tåpelige unnskyldningene! Jeg liker at fartøy nå blir tatt i varetekt. Fortsett med det. Hjelper det ikke på problemet, så får vi begynne å senke skipene med militær makt. Blir det viden kjent at båter som saboterer blir senket, tenker jeg pipen får en annen lyd. Da begynner de kanskje å passe litt bedre på, så de ikke "mister" ankeret sitt i tide og utide?

Å låne ut penger til næringsliv, er MYE mer risikofylt enn å låne ut penger til en bolig. Privat bolig: Dersom jeg slutter å betjene mitt boliglån, så kan tross alt banken (etter hvert) få tvangssolgt huset mitt. Dermed er banken tilnærmet 100% garantert å få tilbake pengene de lånte ut. Næring: Dersom en bedrift slutter å betjene sitt lån, så skyldes det som oftest at bedriften allerede er i store problemer. I praksis: at de ikke har nok penger. Bedrifter som går konkurs, sitter ofte ikke på noen som helst verdier. Banken taper alt! Derfor er banker mye mer restriktive når det gjelder å låne ut til bedrifter. Og det er en MYE dårligere rente. Det er derfor slettes ikke uvanlig at bedrifter ser etter mulighet til å få lånt seg penger andre steder, enn via ordinær bank (f.eks. gjennom ulike investorer).

Merkelig overforenkling du holder på med. Tror du virkelig på dette du skriver? Eller driver jeg bare å mater et troll? De EU-direktiver som implementeres i Norge, kommer til oss gjennom EØS-samarbeidet. Og kun derfor. Det er helt korrekt at EØS gir oss muligheter for mye handel med EU. Mye av den er til og med tollfri. Men vi hadde helt fint fått eksportert fisk, olje og gass uten EØS. Den store fordelen EØS gir, er nok heller rimeligere import av varer. Samt at vi kan delta relativt fritt på det europeiske arbeidsmarked (og motsatt). Fri flyt av handel, varer og mennesker, i grunn. (Selvfølgelig med visse restriksjoner!) Som et eksempel på hvor lett det er å selge gass uten å være EU/EØS-medlem: Russland hadde null problem med å være stor-eksportør til EU før de begynte med Ukraina-invasjonen sin. Europa kjøpte russisk gass i bøtter og spann – helt uten at de krevde et eneste EU-direktiv implementert i Russland. Din påstand er beviselig helt feil. Europa er også storforbruker av kinesiske produkter. Hvor mange direktiver tror du det pålegger Kina i retur? Riktig: ingen. Hadde vi meldt oss ut av EØS, så hadde vi ikke vært pålagt et eneste direktiv. Så enkelt. Men uten EØS, hadde vi også mistet et enormt arbeidsmarked. Mange nordmenn nyter i dag godt av mulighet til å reise fritt internt i hele Europa. Vi trenger ikke visum og drit når vi skal på ferie, og vi kan ta jobber overalt! Det er lekende lett å studere i utlandet også! Det å kunne bo i Danmark, Sverige, Spania eller Polen for noen år, er noe svært mange nordmenn setter pris på. Jeg kjenner veldig mange som har gjort dette, en eller annen gang i løpet av livet. Jeg kjenner også mange europeere som har valgt å bosette seg i Norge, enten permanent, eller bare midlertidig. Vil du bort fra alt dette? Skal vi jage ut alle svensker, dansker og briter som bor her? --- PS: Jeg er ikke automatisk for alle EU-direktiv. Noen ganger er de fornuftige, andre ganger helt på bærtur. Og jeg synes vi skulle vært litt tøffere. Stått litt mer i mot. Nektet litt hardere på de direktiv som ikke gir mening. Og det har vi anledning til! EØS åpner opp for diskusjon. Vi må ikke bukke og takke hele tiden. By all means. Det vi trenger er litt modigere politikere, som ser de langsiktige tendensene, og jobber for hva som er til det beste for fremtidens generasjoner Nordmenn. Altså som ikke er opptatt av kortsiktig suksess! Jeg kjenner dessverre ikke til mange slike politikere.

Hvis det finnes bevis (f.eks. vitneutsagn fra andre personer, men også andre former for bevis), så burde det være trivielt å dømme de på bakgrunn av bevis. Dersom det ikke finnes noe mer håndfast enn løse rykter, så nei, da er det med ett mye vanskeligere å slå fast at det var slik. Jeg kjenner ikke til disse ryktene en gang, men så har jeg ei heller aldri gravd så mye i forholdene rundt kvinnene. Det forventer jeg at aktoratet har gjort. Såpass med tillit har jeg til rettsvesenet. (De har tross alt jobbet hardt for å få anklaget og dermed dømt kvinnene.) Hvis det fantes noe håndfast rundt dette, som impliserte at disse to kvinnene var med på det, vil jeg tro det kom for en dag?!

Pytt pytt. Det er uansett en veldig dårlig skrevet poll, med sterk føring i både spørsmålet og alternativene. Ikke er det relevant for saken heller. Det er jo ingen som ønsker eller forsvarer å ta terrorister inn til Norge, slik pollen hevder. Derimot er det noen som stiller spørsmålstegn ved om konene til terroristene også skal defineres som terrorister. Eller om de bare skal defineres som kvinner med ekstremt dårlig dømmekraft vedr valg av mann (det er p.t. ikke kriminelt å velge seg en dårlig mann). Hva med foreldre, søsken eller barn av ISIS-terrorister? Skal de også defineres som terrorister? Jeg mener ikke at kvinnene er uskyldige. Bare så det er sagt. Men jeg anerkjenner diskusjonen. Jeg forstår at noen ønsker å gå opp grensene. At Norges lover og juss-vesenet ble utfordret på dette, ser jeg bare som positivt. Det er kult at vi turde å ta disse spørsmålene i retten! Og vi må tørre å høre hypotesene fra begge parter. Heldigvis trenger vi ikke å være enige. 🙃 Og nå er det altså slått juridisk fast; de er (hvertfall delvis) medskyldige til å fasiliteter for terror-virksomhet. Nok til å havne i buret. De har ikke vært delaktige nok til å få 30 år bak lås og slå. Det synes jeg også er rett og rimelig. Faktisk. Jeg vil tørre å påstå at det disse kvinnene har gjort, er mindre alvorlig enn det mennene deres utførte av handlinger. Langt mindre alvorlig! Mennene utførte terror. De var ansvarlige for drap og lidelse. Kvinnene har, meg bekjent, ikke drept noen.

Absolutt. Det er sant. Samtidig så klarer vi mennesker å lage nye konflikter helt ut av ingenting, også. Vi er et krigerskt folkeslag. Vi har alltid operert i gjenger, og gått løs på hverandre. Vi ser det tydelig allerede på småskolen, og kanskje enda tydeligere på ungdomsskolen: grupperinger dannes, og folk som er utenfor «riktig» gruppe blir holdt nede. 🙄 Egentlig burde jeg kanskje bare gi opp hele menneskeheten? Dersom det finnes sivilisasjoner der ute, så forventer jeg at de er hakket mer intelligente enn oss mennesker ... Her på kloden kommer vi før eller siden til å utslette hverandre. 😅😱 Om ikke med en krig, så pga en ødelagt klode, utarmet for naturlig liv og nødvendige ressurser. Riktignok spår jeg at menneskeheten helt fint kan klare seg i noen årtusener til. For all del. Så jeg går ikke helt i kjelleren p.t. Men dersom vi fortsatt driver å slår hverandre i hjel om tusenvis av år, og aldri kommer oss ut av middelalderen og dens øye-for-øye, tann-for-tann tankegang, så vet jeg ikke helt ... Ergo: en ny krig klarer vi helt fint å etablere. Vi trenger ikke en gammel ulmende konflikt. Noen ganger blir de kanskje brukt som en dårlig unnskyldning? Men vi hadde uansett klart å starte krig. Det er vi Homo Sapiens gode på, det! Hvor vil jeg med dette? Jo, akkurat nå mener jeg det er viktigst å stoppe dagens krig(er). Få slutt på dødelige angrep på sivilbefolkningen. Sannsynligvis er det umulig å ende krigen på en slik måte at det føles riktig for alle og enhver. Det finnes ingen optimal løsning som sikrer at absolutt ikke en eneste sjel kan være misfornøyd i ettertid. Ergo: få slutt på krigen. Pronto! Så får vi deale med morgendagen deretter ...

Dersom han har tilgang på gratis advokat, så kan dere (sammen) kontakte denne. For rådgivning. Om dere ønsker. Hva dere belemrer advokaten med, er ikke noe Fagforbundet trenger å vite uansett. (Taushetsplikt og det der...) Lån og gjeld: si at dere i dag har kanskje 23 år igjen på å betjene ned lånet. Om det øker til 26 år, mot at de månedlige summene IKKE endres, vil det være full krise? Helt utålelig? Den neste «sydenferien» ryker nok. Og julegaver neste år må kanskje halveres. Men er det egentlig så ille?

Godt at du har god dialog med offeret. De mellommenneskelig relasjonene er jo egentlig det viktigste (synes nå jeg). 🥰 Videre: helst ikke be den påkjørte om å skulle gi sin mening vedr ditt førerkort. Det er ikke opp til han å avgjøre uansett. Jeg klarer uansett ikke å se for meg at politi-juristen spør den påkjørte om råd. Så ikke belemere de med dine egne bekymringer. De tar sikkert gledelig imot kjærlighet og omtanke fra deg. Men hold denne bekymringen unna de. Derimot; drøfte det gjerne med venner og familie! --- Hvis du ønsker juridisk bistand, så ville jeg kontaktet en advokat, bare for å høre deres formening. Vil tro de vet litt bedre enn oss tilfeldige forumbrukere ... Hvis du eller partner er fagorganisert, så er det svært vanlig å ha tilgang på et par timers advokat helt gratis. Kanskje forsikringen evnt tilbyr noe slikt også? Utover det: ja, det kommer nok en bot. Og den vil smerte økonomisk. Men dere kommer til å klare det. Tross alt trenger du ikke betale ned alt på en gang. Har du huslån? Dere kommer i praksis aldri til å merke om lånet øker med 20k eller så. Klarer dere ikke økt utgift pr måned, så kan dere vurdere lenger å øke nedbetalingstiden?

Hva er det du røyker? Amerikanerne må gjerne kjøpe opp alle varer Danmark eksporterer. De kan godt kjøpe opp alle bedrifter også. Uansett så påvirker ikke det danske lover og regler. Danmark er like mye Danmark, uansett hvem det er som kjøper produktene de selger.

Helt ærlig, det er jo verdt et forsøk. Uansett hva som blir sagt og skrevet — dersom det kan få Putin ut av Ukraina, og dersom det stopper lidelsen for det ukrainske folk, så bryr jeg meg ikke om sannhetsgehalten i utsagnet..! Selvfølgelig er man ikke enig i enkelt-setningene som stod der. Og såklart var det løgner og unøyaktigheter. Meeeeen: what ever it takes! Jeg ønsker slutt på krigen. Og det på en slik måte at Ukraina beholder sin suverenitet. Hvorvidt jeg tror på at utsagnet er nok, er en helt annen sak.. Det tror jeg nok ikke. Jeg har aldri hatt tillit til Trump sin påstand om at han skaper fred. Men hvis jeg tar feil, så blir jeg egentlig bare lykkelig. Jeg håper Trump klarer å skape fred. Jeg vil bli svært forundret. Men jeg vil like resultatet!

Jepp. Korrekt. Vi har i praksis fått en ny skatt tredd nedover hodet. Til forskjell fra inntektsskatt, så rammer dyr strøm SVÆRT skjeft. Gamle og dårlige isolerte eneboliger har fått en langt større andel av regningen, enn topp moderne nybygg og luksusleiligheter. Gjett hvordan dette slår ut sosialt?! Med alle disse pengene som samles inn, så klarer sikkert regjeringen lett å forsvare - kanskje tilogmed forsterke - lav inntektsskatt. Men merk at lav skatt til de med høy inntekt, i praksis sponses av de som bor i eldre isolerte bygg. 🤷 Gi meg heller høyere skatt, mot at strømprisen reverseres til tidligere normaler! Langt mer sosialt.

Merk at svært mange land ikke deltok på dette negative prisløpet. Noen få land opplevde dette i stor skala. Langt fra alle. Finland hadde (overraskende nok?) flest negative timer. Skyldes det først og fremst stabil atomkraft, samt lave utjevningskabler, eller noe annet? Nord-Norge må vel få noen fete kabler over til finnene for å løse dette, da? Dersom de justerer sin atomkraft noe ned, og heller baserer seg på import peak-hour, så slipper finnene å måtte operere med negativ pris. Med på kjøpet får både Nord-Norge og Finland jevnt over høyere pris. Pytt pytt. Stabil og god strømstyring bør jo koste forbrukere langt mer, enn upålitelig overproduksjon? 🤯

Nei, jeg tenkte først og fremst på kurtasje (kr 10,-). Og jeg tenker først og fremst for oss småsparere (helt på hobbynivå!). Når man handler aksjer for kanskje så lite som kr 5 000, så vil jeg anta at lav kurtasje er viktigere enn lave prosentvise satser. Dette til forskjell fra de langt mer proffe, som kanskje aldri handler for lavere beløp enn 50 000 eller 500 000 pr handel .. 🙃

Har folket her inne gode erfaringer/anbefalinger med Saxo vs Nordnet? Jeg benytter sistnevnte. Er egentlig fornøyd, men Saxo ser vesentlig billigere ut..? 🙃

Hvis det er energiunderskudd på begge sider av kablene: hvordan kan de da gi oss trygghet? Det er en logisk svikt her et sted. Normalsituasjonen er tross alt ... normalt! Vi kan ikke forvente at tyskere plutselig slår av alle lys og varmeapparater dersom Norge sliter. Det kommer de ikke til å gjøre. Skulle vi være såpass energi-hungrige at vi er villig til å overby tyskerne, så kommer dessverre tysk regjering til å kontra med strømstøtte for sine beboere. Slik at tyskere flest kan fortsette med sitt normale forbruk. Som betyr at de ikke har noe stort overskudd som kan selges dyrt. Uansett hvor mye de måtte ønske å selge kostbar strøm til Norge, så hjelper ikke det, når den allerede er brukt opp! Ergo gir ikke kablene oss noen forsyningssikkerhet. De kan riktignok brukes til mindre strøm-laster, altså for å korrigere frekvensen, dersom det skulle knipe på. Hvilket det neppe gjør. Vi pleier å klare frekvenskorrigering lokalt i eget land. (Dette er tross alt ikke så vrient.) Sååå ... nei, dessverre. I teorien skulle kablene gitt oss forsyningssikkerhet. I praksis fungerer det motsatt; vi, med vår vannkraft, har blitt forsyningssikkerheten til Tyskland og Storbritannia. Og .. til alt overmål, så må vi straffes for det. Vi, Nordmenn, må betale samme pris som de! 🤯

Godt poeng! Hvordan i alle dager skal Tyskland og Storbritannia hjelpe oss mtp forsyningssikkerhet? De har jo ikke nok energi til seg selv engang! Hva slags hjelp fikk vi ved forrige krise? Var det søskenkjærlighet og broderlig deling mellom de europeiske nasjoner, eller måtte alle land klare seg som best de kunne, helt på egen hånd? (Vi slet f.eks. med medisin og vaksine-tilgang under Covid-epidemien!)

I en stadig mer ego-sentrisk verden, tror jeg afrikanske nyheter (dessverre) får lite oppmerksomhet i media. Altså; journalister må gjerne skrive om det – men dagens navlebeskuende befolkning gidder ikke å klikke oss inn på de sakene. Vi vil bare lese om ting som skjer i vårt eget land. Til nød en og annen nyhet fra et nært naboland. Men med en gang noe foregår lengre unna, så lukker vi øyne og ører 😢 .

Ok. Men ... hvordan var det under den forrige regjering, da? Jeg prøver ikke å ta Støre i forsvar. Misforstå meg rett. Jeg er svært misfornøyd med dagens regjering, og synes at SP er helt krise. (Ikke stemte jeg på noen av disse partiene heller, forøvrig.) Men å kun rope "Støre!" hver gang noe er galt, synes jeg er et blindspor. Se heller etter bakenforliggende årsaker. Hvem ville eventuelt sikret Norges folk og bedrifter rimelig strøm? Jeg vet ikke om noen ... 🫣

Enig. Det er åpenbart at selger ikke har stålkontroll på versjonsnummre og slikt. Og hva kan man egentlig forvente på en markedsplass for brukte gjenstander? Er prisen lav nok (hen fikk varen til 700,-), ville nå hvertfall ikke jeg hatt de ekstremt store forventningene ...

Støre? Eh, så enkelt er det ikke. Én person har ikke skyld. Ei heller et parti. Omtrent alle partier har latt seg forlede inn i fristelsen. Lobbyister har lokket med gull og grønne diplomer. De aller aller fleste bet på. Det jeg finner politisk alvorlig, er mangelen på initiativ til å innrømme at dagens ordning er svært dårlig. At den MÅ endres. Vi må få billig energi tilbake, slik at vi har et lite konkurransefortrinn foran utlandet. Politikere må tørre å trekke i bremsen. Det er ingen skam å snu!

Gjerne med inspirasjon fra annen nødvendig infrastruktur; vann/kloakk/renovasjon/snørydding av vei ... alt dette klarer vi helt fint å få til uten noen sentral børs. Jeg, og mine naboer, trenger ikke å overby nabogata for å få brøytet bort snøen! Vannet i krana koster det samme, uansett tid på døgnet. Ikke får jeg kloakk-rabatt for å drite midt på natta, heller. Det er allerede slått fast mange ganger i denne tråden at de fleste kraftverk er statlig eid. Tja. Så vis det da; kjør statlig modell, a la vann og kloakk! La oss betale fast pris for forbruk! Da vil det alltid være billigst å bruke minst mulig energi. Uansett tid på døgnet. (Og vi slipper aktører som prøver å game systemet.)

At Norge stenger luftrommet for russiske fly, betyr jo bare at vi ikke har noen direkterute, samt at russiske fly som ønsker å fly rett over, i stedet må fly rundt landet vårt. En mellomlanding rett utenfor EU, som for eksempel Tyrkia, emiratene, eller i grunn ethvert asiatisk land, vil lett omgå sanksjonene. Som du forstår er det ikke akkurat vanntette skott på våre tiltak. Og langt fra hele verden støtter de. Ikke klarer vi å hindre mulighet for gjennomgående billett engang. Eller at reiseruten dukker opp hos vestligvennlige nettgiganter som Google m.fl. 🫣

Et kjapt søk på Google, ga meg en drøss med ulike alternativer. Fra Oslo til Moskva er det godt med alternativer. Det holder med ett mellomstopp. (Men det finnes såklart alternativer basert på flere stopp.) Og du får kjøpt gjennomgående billett. 🤯 Billigste billettene jeg så, hadde én mellomlanding (i Tyrkia). Generelt sett må jeg si at prislappen ikke var særlig avskrekkende, heller ...

Gjett om det er! Mesteparten av vestlig materiell produseres av kommersielle selskaper som trenger et greit overskudd for å overleve. Sjekk f.eks aksjekursen til norske Kongsberg-gruppen siste 3-5 år ... 😉 Det ble tidlig påpekt at mesteparten av pengene vesten donerer, må innom vestlige produsenter, før et våpen eller kjøretøy overleveres fiks ferdig til Ukraina. Følgelig kommer ikke alt sammen frem. (Jeg aner ikke hvilken avanse som er normalt innenfor våpenindustrien, men det overrasker meg hvis det er lavere enn 100%. Kjøper man et tanks til 100 millioner, går kanskje «kun» 50 mill til selve produksjonen?) Hvorvidt dette er et problem, eller ei, er jeg usikker på. Dersom Ukraina får våpnene de er lovet, så er hvertfall det bra! At private selskaper utnytter situasjonen, og prøver å berike seg mest mulig på statens midler, er kjedelig. Men samtidig ikke overraskende. Det er nå en gang slik den vestlige økonomi er skrudd sammen. Og jeg foretrekker det fremfor kommunistisk statsstyrt vanstyre med tilhørende korrupsjonsproblemer!

Ja. Det har det. Men ikke nasjonalt. Derimot ble det sendt ut melding i et mindre geografisk område, på grunn av noen akutte farer der. (Husker ikke hva, tipper det var noe vær-relatert.) Du finner sikkert mer info ved litt kreativ googling.