qualbeen

Helt korrekt @MrL, medier pleier ikke å gå ut med navn. De sier kjønn og alder, og kanskje kommunen eller bydelen vedkommende bor i. Ved å støtte opp radikaliserte postere, slik vi har sett i Bergen, risikerer vi mer enn dette her: https://filternyheter.no/hoyreekstremist-i-patriot-bergen-pagrepet-truet-politiet-journalister-og-ordforer-etter-17-mai-saken/ https://www.bt.no/krim/i/K8PEwy/mann-paagrepet-for-trusler-etter-voldssaken-17-mai Merk: ingen navn. Selv om han er tatt av politiet. Selv om han hyller ABB. Selv om han gikk med øks på åpen gate [edit: Nei, det var vel en annen sak?]. Selv om han meget mulig er kapabel og villig til å begå terror!

Så lenge folk som ønsker å leve litt annerledes enn A4 blir utestengt, mobbet, trakassert ... ja, da trenger vi tydeligvis fortsatt fokus på verdier som toleranse og aksept. Jeg legger ikke noe mer i pride enn et håp om gjensidige toleranse og respekt. Pride: Det er ingen som blir påtvunget legninger eller kjønnsidentiteter de ikke har fra før. Absolutt ikke! Da har man misforstått katastrofalt! --- At ytterliggående krefter prøver å splitte samfunnet er trist. Vi vet at russer-troll-fabrikker har jobbet år etter år med å skape splid i Europa. De har hjulpet til med f.eks Brexit og for å få Trump valgt. Hva annet styrer de på med? 🤔😖

Jeg håper ikke du tror jeg ønsker å trolle, eller fordumme diskusjonen; det er virkelig ikke min intensjon. Selv om jeg kanskje må ty til overdrivelser for å få fram poenget mitt. Men jeg er ikke helt sort-hvitt. Tvert imot. Så lenge folk flest kan leve sine liv ganske så fritt, og ikke føler seg bekymret for time-til-time-pris, så er jeg egentlig (relativt?) happy. Ja; også mener jeg vi har forutsetninger til å ha lavere strømpriser i vårt fjell-rike land, ene og alene pga topografien som gir rikelig med nedbør og gratis potensiell energi. --- Husholdningene: varmtvannstank må gjerne være smartere, slik at den kobler seg inn på mer gunstige tidspunkt. Den trenger ikke kjøpe samtidig som jeg koker poteter. Eller i "peak time". Oppvarming av vann er slettes ikke ubetydelig. Dersom bare jeg flytter mitt forbruk, er det ubetydelig. Dersom alle solgte varmtvannsberedere hadde slikt innebygd (via statlig krav), så ville vi kanskje begynt å se en liten effekt etter ~5 år, og etter 30 år ville tilnærmet alle ha blitt smarte. (Ting tar tid!) Det er sikkert mye annet i huset som også kan trekke strøm på en annen måte, uten at hverken jeg eller barna ville plages av det. Men før strømstøtte ble vi plaget. Det var enorme svingninger i spotpris. Noe vi aldri hadde sett før, i så stort omfang. Når vi samtidig som vi importerer europeiske priser, får høre at tyskerne ikke ruller ut smarte målere til sine forbrukere, og ei heller gidder å dele opp landet sitt i soner, så kjenner jeg en irritasjon. Nok en gang er Norge best i klassen, og det gir oss nordmenn stort sett bare ulemper. Jeg føler hverken økt kjøpekraft, eller økt velferd rundt meg. Det eneste jeg ser er en inflasjon langt sterkere enn ønsket. En inflasjon Norges bank strever med å bremse. -- Vi må koble oss av felles prising. Jeg trenger ikke flat, fast pris. Den kan godt variere noe. Men ikke send oss ut på samme børs som kjøpesterke energi-tørste europeere.

Spennende! Er det sannsynlig at Trump vil bli imponert av Ukraina, og kanskje være bittelitt villig til å bistå så smått med å hjelpe til (mot klekkerlige vederlag, så klart. Mannen skal jo berike seg på ALT)? Eller vil han bli fornærmet, all den tid det er amerikanere til stede i byen, og at han nå tar Russlands side enda mer aktivt? 🤔

Jeg tror at NorgesPris fører til at folk setter på klesvasken akkurat når det passer dem selv, uten å sjekke spotpris først. Det samme tror jeg gjelder varmtvannstanken; den slår seg på ved behov, uansett tid på døgnet. Og ikke minst vil elbilen lades med en gang den parkeres, i stedet for at hele bilparken vår venter på felles lade-start kl 23:00. Selvfølgelig gir dette noen naturlige peaks, knyttet til folks hverdag og væremåte. Eksempel: Stekeovner og induksjonspanner vil være aktive kl 15-16-17. Kontroll-spørsmål: Hvor ofte pleier din familie å flytte middagen etter spotprisen? Hva sier unger og kone til det? Hvordan passer det inn i en normal hverdag, med aktiviteter/lek/lekser før leggetid? Middagen tipper jeg lages på samme tidspunkt uansett NorgesPris eller Spotpris. Tilnærmet null justering av peak der. Så var det klesvask, varmtvann, elbil og alt annet som kan justere innsats etter spotprisen: med NorgesPris vil ikke en og samme time-slot favoriseres, og dermed får man en langt mer jevn spredning av last. Uten NorgesPris, derimot, vil stadig fler enheter kobles opp mot live pris-database, for å flytte forbruk til de billigste timene. Varmekabler, VVB, varmepumpe, elbil; ja, listen er lang over last som kan helt/delvis flyttes til billigst time. Denne formen for peak last, slipper vi med NorgesPris. Og som du selv sier; stort sett går det ikke i svart. Vi har lys i taklampa. Så det ser jo ut til å fungere? (Ikke at jeg ønsker en situasjon hvor man avventer alle tiltak inntil det faktisk blir helt mørkt. Ikke ta meg til inntekt for et slikt syn!) - Jeg tror bare ikke at NorgesPris gir noen større peak-topper. Heller marginalt motsatt!

Bingo! Eller; ikke nødvendigvis akkurat slik du forfekter sannheten, men du er på rett spor. Detaljene vet jo hverken du eller meg, men å ikke anta tett knytning til etterretningstjenester, er naivt. Epstein var selvsagt ikke bare Epstein. Han hadde et apparat rundt seg. Ansatte. Og han levde mye på å pleie kontakt mellom viktige personer. Enhver liten lunch med viktige personer, ble loggført. Hvorfor? Kun for en personlig dagbok? Personlig press? Jeg tror ikke det. Det fremstår for profft og for detaljert, til at dette er en dagbok. Eller bare kjedelig avtale-innkallinger (selv om det selvsagt er mye slikt i arkivet også, absolutt!) Hvorvidt han var direkte ansatt under en annen nasjons etterretningstjeneste, eller om han bare samarbeidet godt, vites ikke. Men noe har skjedd her! Mektige folk møtes, avtaledokumenter signeres og penger flytter hender; gjerne på en intrikat og snodig måte. (Som når ens barn plutselig får testamentert svært mange millioner. Hva i alle dager var det [et forsøk på] betaling for??!)

Så ... Pro-Palestinere begynte å stemme på Trump an mass i stedet? Er det slik å forstå? 🤷

Registrerte at tre av fire nå har status som siktet. Og bra er det. Synd at fjerdemann (tydeligvis?) ikke har blitt siktet ennå. Generelt, og virkelig ikke relatert til bare denne sak, så synes jeg det er synd at politiarbeidet skal ta så mye tid. Jeg mener; jeg krever et godt og redelig arbeide. Som tar tid. Jeg forstår at prosessen må gå sin gang, og at politiet ikke skal hoppe til bekreftelsesfeller eller få tunellsyn! Vi har for mange justismord pga dette fra før – så det er jo bra det jobbes grundig. Som tar tid. Men kunne ikke antatt gjerningspersoner hvertfall fått merkelappen "siktet" mye tidligere? Sånn at mediene og "gate-justisen" hvertfall får roet seg litt; de kunne slik set progresjon og fremdrift i saken mye tidligere. Eller vil en siktelse medføre tidspress eller annet uheldig, som gjør at politiet ønsker å vente så lenge som overhodet mulig? 🤷 (Er jo ingen som forventer at saken skal føres for domstolene før om et lite år uansett. Vi er godt vandt med at det drøyer ut i tid.)

Betyr det mao at vi hittil i år har hatt jevnt over høyere snitt-priser enn Europa? (For å begrense eksport)? Nei, det tror jeg ikke. Uten Norges-pris, med priskurver som danser og spretter, oppfordres vi til å flytte effekt til et samlet tidspunkt. Alle elbiler, alle varmtvannsberedere, alle el-kjeler, all klesvask; ja alt — får best pris akkurat klokken X, Y og Z. Og dette er ikke en speisal-pris bare til meg. Å nei! Tvert om. Absolutt alle konsumenter i NOx blir oppfordret til å bruke strøm samtidig. Fra husholdning til næring til småbruk. Og alt i mellom. Bedrifter flest vil nok slite litt med å flytte forbruk til tidspunkter ingen er på jobb – med mindre kostnadesbilder flytter seg såpass at det lønner seg å få folk til å jobbe skift. (Kvelds-/nattarbeid, så kan lokalene heller stå brakke midt på dyre formiddagen?) Men mye annet, og stadig mer, vil jo tilpasse seg spotpris. Lading av elbil har eksempelvis støttet dette lenge.

Du må slå av test-varsel. De sender alltid et eget test-varsel en uke eller to før det faktiske (test) varslet.

Hvorfor skulle han plutselig gjøre noe annet enn å berike seg selv? Trump er jo relativt forutsigbar i sin uforutsigbarhet; alle de rare krumspring og innfall han utfører, handler hovedsakelig om en eneste ting: jukse og lyve og rane til seg størst mulig verdier. Personlig berikelse! Alt annet er underordnet, inkl «America first». (Vi vet han er narsissist, så dette burde ikke overraske noen!)

Ja, akkurat her har koko-venstre og koko-høyre mye til felles. De bruker tidvis de samme uredelige og løgnaktige fremgangsmåtene. Det er helt sant. Og det er et problem. I begge leire. KO KO! Hva skjedde med å søke mot sentrum? I stedet for å gå helt koko bananas i enten venstre eller høyre retning?! 🤯

Plakat? (Har jeg ikke sett) Saken omtalt på din link, ser ut til å gjelde et forhold som skjedde for et års tid siden. Her er nok en sak (m/dom), denne gang for et angrep i september 2025: https://www.bt.no/krim/i/GxaE86/16-aaring-doemt-til-ungdomsstraff-for-vold-med-balltre-i-bergen-sentrum Var det et hevn-angrep mellom medlemmer av ulike gjenger vi så 17. mai? Uansett: forventer at absolutt alle involverte blir tatt inn til avhør av politiet, og at gjerningspersonene får en dom. Dette kunne fort ha eskalert opp til et drap. Det var svært grov vold. Jeg tror det er tilfeldigheter som gjorde at offeret overlevde. Neste gang noen gjør noe lignende, kan tilfeldighetene like lett føre til et drap! Fy f! Vi kan ikke akspetere denne voldsbruken!

Å gjengjelde ølkasting med overfall, slag, spark og «grisebank», er ikke akseptabelt. Det er way off! Snakk om proporsjoner!! Ja, selv om blårussen muligens også slo/dasket(?) til kvinnen, i tillegg til å kaste øl på henne, så er helseløs juling ikke greit! -- Men utsatt for rasisme, det kan ikke blåruss-offeret hevde seg. Og det har han vel heller aldri hevdet, strengt tatt. Men trådstarter, og andre bruntrøyer, forstår kanskje at dette ikke var rasisme-betinget vold? Nei, i stedet var det ren og skjær hevn-vold. Er det noe bedre? Nei. Ikke egentlig. Men merkelappen «rasisme, utført mot snill hvit gutt» er rett og slett løgn. Her forulemper hvit mann en muslimsk kvinne. Kaster øl på henne. Slår til/etter henne! ... Og allikevel skrikes det etter fakkeltog??! I alle dager! Skal vi gå i fakkeltog for å støtte vår rett til å angripe tilfeldige jenter med øl og slag? Nei takk! Hvis noen tvinger meg til å lete videre etter rasistiske mønstre, frykter jeg forøvrig at jeg finner det fra blåruss-gutten. Jeg er ikke sikker, men det kan fremstå slik... -- Uansett; volden var langt over hva vi som samfunn skal godta. Slikt er helt uhørt! Jeg vil ha voldsmennene dømt! Og jeg vil at kvinnen som ble angrepet med øl, også forklarer sin side av saken. Så kan politiet vurderte om «vår» snille blårussgutt også bør tåle å få refs, kanskje tilogmed bot, for hva han gjorde ovenfor henne?? Men: voldspersonene må taes. Vi kan ikke ha folk som yter såpass med vold! -- Tilslutt: lavmål å henge ut de kriminelle med flyers og what not i gatene. Det har vi null tradisjon for å gjøre. Hverken i Bergen, eller landet for øvrig. Uansett påstått* grunn; sånt holder vi faktisk ikke på med! Ja, innimellom synes jeg politiet ikke gjør en god nok jobb. Eller jobber fort nok. Eller prioritert rett. Allikevel er ikke dette rett tiltak. Vi kan ikke bli et angiver-samfunn med borgervern og lynsje-mobber på et hvert gatehjørne! Dit er det ingen som ønsker seg! Derfor må angiveri, selv av åpenbart kriminelle, opphøre. Send heller inn navn, beviser og annen info til politiet! *) vi forstår jo alle denne faktiske grunnen ..

Begrunnelsen er vel gjerne implisitt: det er lav sannsynlighet for å få et annet utfall. Resultatet av dommen er gitt. Har de derimot tro på et annet utfall, så anker man. Det finnes flust av eksempler på saker som er tatt helt til høyesterett, av alt fra NAV-klienter til vanlige arbeider-klasse-mennesker. Å anke helt inn til høyesterett er på ingen måte en rettighet som kun "aristokratene" benytter seg av her i Norge. -- Jeg er helt med på at det var tåpelig av Marius å anke avgjørelsen i akkurat denne saken. Trodde han i fullt alvor at høyesterett ville bruke mye tid på dette? Det sagt; helt fair at han benytter seg av en rettighet vi har. Ja, rettighetene våre koster penger. Jurister og dommere måtte bruke av tiden sin - tid som sikkert kunne vært anvendt bedre. Men det er kostnaden av å leve i et rettssamfunn, hvor selv de dømte har noen rettigheter. Dette er kostnaden vi må akseptere. Det skal være slik. Vi kommer ikke uten om det — hvertfall ikke uten å samtidig miste rettssikkerheten vår.

Hva mener du? Retten til å anke en dom, har alle. Dette er ikke en rettighet vi vanlige "mannen i gata" mangler. Det er ingen forskjell på Marius og deg og meg her. Hvorvidt det er fornuftig å benytte seg av denne muligheten, er et helt annet spørsmål. (Jeg synes jo ikke det var det; i denne saken.) Men det er viktig å påpeke at tilgangen på rettighet er den samme. Hvis han har lyst til å prøve å anke, synes jeg han skal få lov til det. På samme måte som at alle andre som har fått en dom på seg, selvfølgelig også har rett, og mulighet, til å anke.

Nja, å erstatte dieselmotor med elmotor på landdrevne kjøretøy som bil, buss, lastebil, traktor, osv., ser jeg ikke problemet med. Hvertfall ikke hvis kjøretøyet uansett er modent for utskifting. Behov for ladeinfrastruktur er riktignok et problem. Ikke at vi ikke har nok energi (vi er jo netto strøm-eksportør), men lokal-nettet er ikke alltid dimensjonert for at "alle" skal lade sine kjøretøy på full guffe, helt samtidig, f.eks kl 1800. Jeg vil tro busselskapene har løst dette med en batteripark på p-plassen, slik at de ikke trenger å forskyne seg med strøm direkte fra nettet? 🤷

Jeg savner informasjon om de ansatte i driftsfasen vil være lokalt ansatte, eller om det er snakk om 'off site' ansatte; typisk teknikere o.a. som sitter i utlandet, med fjern-adgang til infrastruktur. Det hjelper ikke lokalsamfunnet mye, dersom det skapes 15 (eller 1500) arbeidsplasser i utlandet. Ikke blir det mange lokale skattekroner av det heller.

Det stemmer ikke. Forslaget med tilbakevirkende kraft, som sirkulerte for noen år siden, gjaldt kun offentlig eide bygg. Ikke private hus og boliger. Ikke private bedrifters eldre bygg.

Nei, egentlig er jeg mer overrasket over at dokumentet/avtalen er fra sommeren 2025. Det er seint. Da hadde krigen allerede pågått lenge, alt for lenge, også sett igjennom russiske briller. Krigen var ikke på rett spor i fjor for Putin, og jeg anser det vel egentlig i overkant seint å lære opp russisk militære i droneflyvning på senåret '25? Kanskje avtalen/dokumentet kun erstatter/viderefører eldre samarbeid? Eller tror vi at dette er noe helt nytt, plutselig initiert for et knapt år siden? 🤔

Alle tjener! Kablene er eid 50/50 med mottakslandet, og overskuddet deles deretter. Når vi sender kraft til/fra Tyskland, så tjener altså både vi, og tyskere, gode penger! Og desto oftere energi sendes frem og tilbake, desto mer tjener begge parter! Ren logikk! 🪄 -- Hvordan dette utarter seg i praksis, har mange forsøkt å forklare meg før. Hvordan alle kan få økt overskudd, uten at noen faktisk betaler for dette, fremstår for meg som en løgn. Hvor kommer gevinsten fra? Hvem er det som til syvende og sist betaler? Vi ser jo at vi har importert inn europeiske priser. I følge Simen vil vi i snitt ha (bittelitt) lavere pris enn utlandet ~66% av tiden, også vil vi være (bittelitt) dyrere 33% av tiden. Dette for å kunne importere/eksportere, samt i sum være netto eksportør. Jeg tror på tallene hans. Men jeg tror ikke på at dette gir noen god økonomi effekt for hverken Norge AS, eller deg eller meg.

Ja, dette er sikkert lett å si, hvis man bor i en godt isolert enebolig / tomannsbolig. Sett deg inn i en eldre, trekkfull bolig, i stedet! Støtte til oppussing gjennom Enova er i praksis umulig å få til normal oppgradering/oppussing av en bolig, og når man i tillegg skal hente inn energi-spesialister i forkant, blir den prosessen håpløs umulig for folk flest. Jeg har mye mer lyst til å betale skatt etter evne, enn etter u-verdien på stuevinduet mitt! 🤯

Jeg prøvde å hensynta dette. Derfor jeg skrev netto eksport. Mulig jeg har regnet feil altså, for all del. Men slik jeg tolket tallene fra SSB, har vi "kjøpt tilbake" ca 11 av 34 i fjor. Tallet varierer en god del fra år til år. Å finne en normal er vrient. Jeg skrev derfor ca 25. Aner ikke prognosene for i år. Ei heller vet jeg om 2024/25 er representative år for "den nye normalen". Hva jeg vet er at gamle tall, kommer fra før vi etablerte langt kraftigere kabler, og derfor var det fysisk umulig å få til så stor import/eksport den gang. Derfor var det umulig å oppnå den samme grad av prissmitte før. Forøvrig; jeg er 110% enig med @Simen1 i at vi aldri har hatt en strømkrise i Norge. Vi har hatt strømpriskrise. Og kanskje har vi det fortsatt? Gitt vårt store behov for strøm til bedrifter og husholdninger, i vårt kalde land, er det helt vanvidd å koble seg på prismarkeder som kun bruker strøm til lys og hygge. I motsetning til kontinentet, varmer vi hverken opp mat eller hjem med gass. Vi bruker strøm! Og ikke fyller vi tanken med bensin eller diesel. Vi bruker strøm! Okay; så er det ikke slik at absolutt alle hjem i England eller Tyskland bruker gass eller fjernvarmeanlegg til alle former for oppvarming. Greit nok. Men det er et misforhold her. I tillegg er det ulike temporære soner. (Rett nok kan jeg skryte av å påkoste meg kr 0,- på nedkjøling av boligen min, selv den varmeste sommerdag. Noen fordeler er det vel med å bo her i vest?) År Eksport Import Eksportoverskudd 1966 907 −631 276 1967 1 859 −344 1 515 1968 3 174 −179 2 995 1969 1 569 −221 1 348 1970 1 644 −808 836 1971 3 373 −458 2 915 1972 4 767 −120 4 647 1973 5 259 −66 5 193 1974 5 607 −63 5 544 1975 5 703 −83 5 620 1976 6 877 −240 6 637 1977 1 570 −2 653 −1 083 1978 4 250 −845 3 405 1979 5 493 −842 4 651 1980 2 501 −2 039 462 1981 7 154 −1 925 5 229 1982 6 704 −642 6 062 1983 13 847 −431 13 416 1984 9 130 −860 8 270 1985 4 627 −4 083 544 1986 2 180 −4 212 −2 032 1987 3 320 −2 983 337 1988 7 355 −1 727 5 628 1989 15 166 −314 14 852 1990 16 241 −334 15 907 1991 6 049 −3 274 2 775 1992 10 109 −1 380 8 729 1993 8 486 −587 7 899 1994 4 968 −4 836 132 1995 8 962 −2 300 6 662 1996 4 236 −13 212 −8 976 1997 4 874 −8 692 −3 818 1998 4 412 −8 046 −3 634 1999 8 776 −6 857 1 919 2000 20 529 −1 474 19 055 2001 7 162 −10 760 −3 598 2002 15 002 −5 329 9 673 2003 5 587 −13 472 −7 885 2004 3 842 −15 334 −11 492 2005 15 695 −3 653 12 042 2006 8 947 −9 802 −855 2007 15 320 −5 284 10 036 2008 17 291 −3 414 13 877 2009 14 633 −5 650 8 983 2010 7 123 −14 673 −7 550 2011 14 329 −11 255 3 074 2012 22 006 −4 190 17 816 2013 15 140 −10 135 5 005 2014 21 932 −6 347 15 585 2015 22 038 −7 411 14 627 2016 22 151 −5 741 16 410 2017 21 276 −6 112 15 164 2018 18 489 −8 340 10 149 2019 12 309 −12 353 −44 2020 24 968 −4 496 20 472 2021 25 819 −8 235 17 584 2022 25 792 −13 270 12 522 2023 30 978 −13 240 17 738 2024 33 124 −14 685 18 439 2025 34 315 −11 515 22 800 (samme kilde som sist; https://www.ssb.no/energi-og-industri/faktaside/strom) PS: hvordan legge inn spoiler på mobil?!

Ok, beklager. Under strømpriskrisen var den faktisk opp mot triplet for enkelte, men neida, i dag ser det bedre ut. Og prisen var ikke triplet for alle, det varierte. Vi har ikke lenger priser som vi så for tre år siden; selv om vi er mange som fortsatt synes prisene varierer og smitter for mye, så er de langt mer stabile nå. Vi er forbi den verste perioden (håper jeg inderlig!). -- Regner man videre inn strømstøtte og samtidig ser helt vekk fra sideeffekter som økte renter, sterk inflasjon på dagligvarer, etc., så er jo ikke bildet like ille. Selv tror jeg ikke at dagens strømstøtte vil beholdes i så fryktelig lang tid. Før eller siden forsvinner det, og jeg tror ikke det tar så lang tid før vi er der, heller. Derfor er jeg veldig opptatt av hva spotprisen er. Den prisen jeg, og alle mine medborgere, kommer til å måtte betale om kort(?) tid. I tillegg må jeg innrømme at cocktailen høy energipris + plutselig prisøkning i alle butikker + økt rente, virkelig gjorde noe med kjøpekraften for denne lille familien. Glem pensjonssparing og mulighet til å unne seg litt ekstra i hverdagen. Glem ferier. Og, kanskje mer positivt; glem overforbruk og sløseri? På lengre sikt, er ikke kontrollert høy inflasjon så aller dumt for meg. Tross alt spises boliglånet opp av inflasjonen. Gitt at jeg er likvid nok, og har mulighet til å betale de månedlige kostnader. Det så litt mørkt ut en stund, synes jeg, men det ser betydelig bedre ut nå. Hvordan andre folk, de som kanskje ikke hadde så mye oppsparte midler, men levde mer "fra hånd til munn" klarte seg gjennom cocktailen nevnt over, vet jeg ikke. Men jeg tenker mye på de. At jeg må ofre en sydenferie er virkelig ikke noe problem. Jeg er ikke et offer her. Men jeg liker ikke å ignorere at andre har det betydelig trangere økonomisk. Og dyr energi og inflasjon frykter jeg at rammer de dårligste stilte kraftigere, enn de som er rike nok til å kjøpe nye boliger av ypperste isolasjonsklasse.. 🫤

Panelene bør åpenbart monteres nærmere konsument. Det gir ikke mening å montere de i Norge. (Tusenvis av kilometer med kabler har forøvrig ikke 0% i svinn heller. Mye energi går tapt i ledningsnettet, på vei over hav og land, helt frem til en tysk eller britisk konsument. Miljømessig uforsvarlig å motvirke lokal grønn produksjon. En hver nasjon bør prøve å mette sine egne munner selv. Lokalt. Og grønt. Her regner jeg forøvrig inn kjernekraft som grønn energi. Kloden og klima får det langt bedre, med mer stabil kjernekraft i Europa! Dessverre vil dette være uheldig for de som lever av å berike seg på å selge norsk strøm, riktignok.) Har du ikke hørt om reguleringer? Eller om politikk? Om styring? Om kontroll? Jeg har generelt god tro i et åpent og relativt fritt marked - men ikke helt fritt. Regler må vi alltid ha i bunn. Vi kan helt fint montere et skilt på veien bilen kjører på. Det skiltet kan kontrollere fart. Så selv om du har en fin og fancy gasspedal, så ser jeg for meg et veinett bestående av fartsreguleringer. Dette høres kanskje kjent ut? Hver eneste lille veistubb i dette landet har jo nettopp dette. Fart er regulert. Selv om bilen har aldri så kraftig motor, og selv om jeg (stengt tatt?) er en mye bedre sjåfør enn alle andre (right?), så blir fart regulert. Heftig. Tyskerne tror på fri fart. Resten av Europa er tidvis misunnelige på Autobahn — men vi har innsett at det ikke går. Konsekvensene er for dramatiske. Noen ødelegger for det store flertall. Det er ingenting i veien for at regulering av eksport skjer helt uten sammenkobling med spotprisen. Vi kan regulere på flere vis! Hvis vi vil. Hvis det er politisk vilje! Jeg har lyst til at vi selger unna reelt overskudd. Gjerne til en dyr penge. Jeg liker ikke at vi samtidig tripler våre egne priser, for så å bruke dette som begrunnelse av at vi tjener så mye på eksport. For joda; "vi" tjener mye på eksport. De samme "vi" tjener også uhorvelig mye på at du, jeg, naboen og alle norske bedrifter har fått triplet sin regning. Ca 125 TWh elektrisk energi blir brukt i Norge pr år. Ca 25 TWh blir netto eksportert (her har jeg motregnet import/eksport) I mitt hode gir det en total produksjon på ca 150 TWh Kilde: SSB.no For å tjene gode penger på eksport (~16.6% av netto produksjon), har vi altså økt spotprisen for alle andre (~83.3%). Kilde: https://www.ssb.no/energi-og-industri/faktaside/strom Dette har (selvfølgelig) vært en kraftig pådriver for hvor mye penger som bytter hender i Norge. Altså inflasjonen vår. Økte energipriser har vært en svært viktig faktor for den høye inflasjonen vi har sett de siste årene, som igjen gir høy rente og generell dyr-tid. Svært mange bedrifter og privatpersoner har blitt rammet av inflasjonen og våre forsøk på å begrense den. Riktignok blir "mannen i gata" forsøkt skånet med midlertidig støtte som Norgespris, men ordningen hjelper ikke bedrifter flest, ei heller justerer den ned måten vi beregner inflasjon på (tror jeg - arrester meg gjerne!), og den hjelper hvertfall ikke alle som skal ut på leie-markedet i dagens marked (økt rente gir logisk nok økt leiepris. Ingen overraskelse der!) Finnes det ikke måter å øke inntektene fra en brøkdel av produksjonen vår på, uten å gjøre det så jævla dyrt for alle og enhver, så synes jeg egentlig de kan la være! Det er faktisk ikke verdt det. Inntjeningen fra salget er for lengst spist opp av alle de negative ringvirkningene de skaper!