qualbeen

I tillegg kan svært mange varme opp hus og hjem med varmepumpeteknologi. Det er sykt energibesparende! Husene våre er jevnt over bedre isolert nå, enn da. Vinduer blir stadig bedre på å holde på varmen. Moderne husholdningsprodukter bruker også brøkdelen så mye strøm, som apparatene våre fra 90-tallet. Led-lys er et annet eksempel. — Samtidig vil jeg tro vi dusjer vel så mye nå som tidligere? Og at mange bor alene, i stedet for i parforhold, påvirker også en statistikk myntet på husholdninger (husholdninger med én person bruker naturlig mindre energi enn husholdninger med flere folk). Samlet energiforbruk pr nordmann går opp når folk flytter fra hverandre, og bor hver for seg. Men snittet pr bolig går ned. Men ja; vi bruker ikke så mye energi her på berget, gitt vårt klima. Synd vi skal selge unna energi til høystbydende, i stedet for å prøve å holde kostnadene nede, med de fordeler det gir samfunnet på lang sikt.

Det mest effektive er at russerne selv gjør opprør. De må åpne et vindu i Putins palass, slik at han kanskje kan falle ut ... Dersom Putin faller, ser jeg det sannsynlig at ny leder ønsker en annen kurs, og stopper krigen tvert. En ny leder kan tross alt prøve seg med fortellingen om at «Dette er ikke Russlands krig. Det er Putin sin krig.». Og med et slikt bakteppe, er det mye enklere å få forståelse, aksept og tilogmed applaus i egne rekker for å trekke seg ut fra Ukraina. MEN: Putin har malt seg inn i et hjørne, og han klarer ikke å avslutte denne krigen og samtidig gå ut av det med rak rygg. Ergo: Putin må falle! Dessverre er det ikke bare russere flest som blir sendt ned som kanonføde. Den Russiske stat henter inn intetanende folk rundt om fra hele jordkloden: Lover de ymse jobber innenfor jordbruk, turisme eller noe annet som høres tilforlatelig ut, gir de pass og gratis reise, og gode lønninger. Så snart de lander på russisk jord, tar det ikke mange dagene før jobben de ble lovet, blir byttet ut med militære klær, samt den hyggelige beskjeden om at det ikke finnes noen retrett-mulighet. Prøver de å nekte, henrettes de vel mest sannsynlig på russisk jord? For å overleve, må de altså ut på slagmarken – og har de flaks unngår de å bli drept der. Helt forjævelig å bevitne hva Russiske myndigheter er kapable til! Skremmer meg at vi deler landegrense med dette regimet!

Nja, tror vi skal være forsiktige med å etterprøve sakkyndige. Samtidig stusser jeg også! Mener de sakkyndige at vi egentlig burde ha forventet et overgrep ila de 10 årene han gikk fri? Gitt hans natur, så er det sannsynlig at overgrep kommer? Det var kanskje bare flaks at det ikke skjedde noe den perioden han var en fri mann? Dersom det er slik, så ja, da støtter jeg forvaringen fullt ut! Vi kan ikke basere oss på flaks! Selv om 10 år har gått, uten noen større problemer – dersom det er sannsynlig at noe tilsvarende kan skje – ja, da må vi få han bak lås og slå! Sakkyndige bør være rimelig sikre i sin sak. De har mye makt! --- Forøvrig, i tråd med @The Avatar, feller jeg ei heller mange tårene for JHA her. Jeg skulle helst sett han fikk en enda strengere dom! (Hadde det bare vært juridisk mulig..) Jeg er helt enig med alt @The Avatar skriver. Dersom denne forvarings-dommen løftes til Den europeiske menneskerettighetsdomstolen, så er jeg faktisk rett for at Norge vil tape. Jeg frykter rett og slett at forvatings-biten av dommen mangler juridisk grunnlag. 🫣 --- Utrolig irriterende at domstolen kun hadde mulighet til å idømme to år normal dom i denne sak! Rettsvesenet burde absolutt hatt mulighet til å trekke tilbake tidligere prøveløslatelse. Nå i ettertid er det åpenbart at han slapp ut på feil grunnlag. Ergo skulle han selvfølgelig sonet alle sine 19 år fra den opprinnelige dommen, pluss to nye år nå => 21 år totalt. (I stedet sonet han 15 av sine 19 år. Fikk prøveløslatelse mens hele Norge var lurt trill rundt av ham ... Så nye to år: Totalt 17 år.

Åpenbart! Samtlige sjåfører (ja; ALLE sammen) har også brukt blinklyset sitt feil. Noen med overlegg (gidder ikke!), andre i en forglemmelse. Mange setter det også på alt, alt for seint. Men; hva har dette med trådens innhold å gjøre? Egentlig? -- Hypotesen er at fart dreper. Den må ned. Vi må senke tillatt maks grense. Når man ettergår tallene, ser man at det var uoppmerksomhet, rus, ikke bilbelte, råkjøring godt over førerkortbeslag og andre førerfeil som var bakenforliggende årsak i nesten alle dødsulykker! Hjelper ikke å senke fartsgrensen med 10 km/t da. Det gir ikke mer oppmerksomme sjåfører! (Kanskje tvert i mot?)

https://www.bt.no/krim/i/M73OAK/ber-om-fengsel-for-tre-menn-de-visste-at-hun-var-14-aar Her ble en 14-år gammel jente voldtatt, av tre godt voksne menn. Hun var dopet (frivillig), men ønsket ikke sex. Hun prøvde å si stopp; å få de til å ikke utføre det. Mennene filmet det hele, så akkurat som med Marius, finnes gode bevis. Jeg har ikke kjennskaper til saken utenom hva er gjengitt i media. Jeg tror mennene påstår de oppfattet det som frivillig sex, men det er litt uklart for meg. De har også unnskyldt seg med at de trodde jenten var litt eldre. Men - ærlig talt - når man er 30-40-år, så spekulerer man ikke i om jenten er 16, 18 eller 20 år. De MÅ ha forstått at hun var svært ung. Da holder man seg unna. Om så var at hun hadde vært 18-19, fremdeles godt utenfor hva som er greit i min bok! (Og man ser da forskjell på jenter som er fjorten og nitten år?!) Dop og rus involvert, hvertfall. Jenten er ut og inn av barnevært og lignende institusjoner. Uten at det skal ha noe å si i saken, mener nå jeg. Gjerningene mennene er tiltalt for er jo den samme, uansett om offeret kommer rett fra gata, et meget møblert hjem, eller alt i mellom! Svært graverende at jenta kun var 14 år da det skjedde. Fjorten! Wtf! Aktors ønske: mann 1: 2 års fengsel mann 2: 18 måneders fengsel mann 3: 9 måneders fengsel Så her er straffenivået ... i denne sak, vel og merke. Alle saker er unike. Marius har, slik jeg forstår det, gjort sine ugjerninger mot personer han allerede hadde en etablert, samtykkebasert, seksuell relasjon med. Ofrene sov i gjerningsøyeblikket, og Marius hadde absolutt ingen rett til å gjøre hva han gjorde. Ikke greit! Allikevel; voldtekt av ei 14-år gammel jente, som aktivt motsetter seg det, er i en helt annen skala for meg. Og hvis de kun får et år eller to i bur, så klarer jeg ikke å samtidig forsvare at Marius skal sitte inne halve livet sitt.

Akkurat den saken er svært spesiell. Det mangler tydelige bevis, ord mot ord, og telefon-opptaket er det vrient å bli klok på. Hvem som sov, og hvem som utførte seksuelle handlinger på den som sov, er i grunn ikke bevist. Vi har kun påstander. Ord. Fortellinger. Dette er det store dilemma ved slike saker. Det mangler ofte uomtvistelige bevis. Vi har ikke noen samtykke-registreringsapp, signert med BankID, ergo er det helt i det blå om et samtykke forelå, eller ei! -- For å pense tilbake til topic; «Lille» Marius har filmet sine egne ugjerninger, så her har vi i det minste håndfaste bevis!

Flere nyere biler har kameragjennkjennelse av skilt. Det fungerer sånn .. eh .. passe. Men det er en start. Så hvis man skulle tvunget gjennom fartssperre, tenker jeg at å fortsette med kamera, er enkleste veien å gå. Artikkelforfatter har hvertfall kjøpt argumentet rått, og ikke stilt kritiske spørsmål. Snakk om ledenede avstemning! NAF, on the other hand, har prøvd å tenke litt selv, og kjøper ikke alle argumenter. MEN: Helt åpenbart: Dersom en veistubb virkelig ikke tåler 80-sone, og folk hele tiden kolliderer eller opplever mye nesten-ulykker, ja, da må det ny og korrekt skilting til! Det er en no-brainer. Jeg har også kjørt forbi mange trafikkerte busstopp hvor jeg stusser over at fartsgrensen IKKE er satt ned til 60. Bussene blir stående lenge og vente på klar bane. Hadde vi fått 60-sone må bilene vike, som gjør det svært mye enklere for bussene å komme seg frem! Min oppsumering: det er stor forskjell på generelle tiltak, og målrettede lokale tiltak for en konkret ulykkesbesatt strekning. Det tror jeg alle her inne forstår!

Ehm, jeg har vel ikke påstått at ENORME mengder folk dør i trafikken hver dag. Fakta er at temmelig få mennesker mister livet i trafikken (heldigvis!). Det er vel sånn ca 100 ofre hvert år. Dette er såklart 100 for mange. Og for pårørende vil det være helt fortvilende å lese noen fable i vei med «.. bare 100 drept ..». Sammenlignet med andre land, så kommer vi godt ut. Selv om jeg gjerne skulle sett at vi kunne unngått enhver dødsulykke. Noe annet jeg gjerne skulle sett vi kunne unngått, er alle menneskeliv som går tapt i selvmord her i landet. Det er faktisk tre ganger så mange som dør på denne måten, enn som død i trafikk. Over 300 nordmenn. Hvert år. Borte for alltid. Nå er det muligens ufint av meg å dreie tråden over på noe annet. Det ønsker jeg egentlig ikke. Men har psykisk helse fått en liten brøkdel av det samme fokus som trafikksikkerheten får, tror jeg vi kunne reddet vel så mange! Bruk millioner på bedre psykisk helsevern. Ikke på å teppebombe landet med 70-skilt over alt. Tar vi feil? Du poengterer jo at ofrene IKKE holdt fartsgrensa. De kjørte kanskje rundt i 120? Det hjelper ikke mye å sette ned grensene, hvis dette allikevel ikke blir respektert. Igjen: det eneste du oppnår med lavere fartsgrense, er å gjøre det kjipere og mer tidkrevende å komme seg rundt for de lovlydige. Ulykkesfuglene, som uansett ser seg blind på regler, og kjører etter eget forgodtbefinnende, vil ikke stoppes av et skilt. Det rammer bare alle oss andre!

Det er lov å være uenig. 🙃👍 Jeg er for øvrig selv ofte skuffet over det som fremstår som milde dommer i media (men jeg har som oftest bare fått høre aktoratets side av saken, gjennom media, da). Takk for info rundt Julio. Det var opplysende og lærerikt! (Og også skremmende å lese litt om hans metoder.) Ja, kanskje det blir et sted mellom 10-15 år på Marius da? Vanskelig å spå nå. Rettssaken burde vel ha startet først, slik at vi har litt mer fakta på bordet, før vi nesten konkluderer? Spennende å følge med på, er det hvertfall!

Lovens stregeste straff? 🤯 Til han her? Og det kaller du et fungerende rettsvesen? Hjelpes..! --- Hvis han allerede risikerer lovens strengeste straff, hva har han da å tape på å fortsette sin adferd? I det sekund du har gjort noe galt, og man risikerer lovens strengeste straff, hvorfor da ikke fortsette med å gi totalt F i alt og alle rundt seg? Starte en liten massakre, bare på gøy, siden man uansett får lovens strengeste straff? Altså; selvfølgelig skal han straffes! Det forstår jo alle! Men lovens strengeste?! 🤯 Klarer du ikke se for deg tilfeller hvor folk har gjort enda værre ting? Vi har relativt sett få drapssaker i Norge, men samtidig har vi mange nok. Jeg tenker vi kan avsette de strengeste straffene til mordere og drapsmenn, jeg. Eller synes du vi skal hente ut igjen ABB/Fjotolf, og heller sette inn Marius – sånn hvis du må rangere disse to amøbene opp mot hverandre?

Ja, fart er vesentlig i dødsulykker. En annen vesentlighet, er at farten er MARKANT høyere enn fartsgrensen på stedet. I tillegg ser man at ulykken utløses av mer enn bare fart. Typiske førerfeil; lav oppmerksomhet, rus, tretthet, og ikke minst folk som kjører totalt uten respekt for regler og fartsgrenser! Fartsgrense alene er altså ikke problemet. Problemet er folk som gjør helt stupide vurderinger, og som bryter lover og regler så til de grader, at de gjerne fyker rundt godt over dobbelt så fort som hastigheten på stedet tilsier. Eller de som ser ned i mobiltelefonen sin. Eller er rusa, osv! Ved å senke alle fartsgrenser med f.eks. 10 km/t, så rammer man kun de som allerede følger reglene. Du rammer ikke de som mister livet i fatale kollisjoner; de fortsetter jo å fyke rundt i alt for stor fart, eller med hodet ned i telefonen. Faktisk er det slik at en generell reduksjon av grenser, kan få motsatt effekt enn man ønsker. Vi risikerer å senke toleransen og forståelsen for hvorfor grensene er satt slik de er. Dersom folk flest ikke støtter opp under fartsgrensene, men konsekvent begynner å råkjøre, får vi et stort problem. Respekt for lover og regler er viktig! Respekt er dessverre noe som er vanskelig å bygge opp, men svært kjapt å bryte ned. Jeg ville vært ekstremt forsiktig med store tiltak, hvis effekt kun er symbolikk, og som i tillegg har risiko ved seg for å senke den generelle respekt for våre trafikkregler!

Ja, det hadde vært søkt! Det som ikke er så søkt, er å anta at de som eier elbil i større grad prøver å ha kontroll på strømutgiftene, enn de som ikke eier elbil. Hvor finner vi (grovt forenklet) elbil-eiere, da? Bor de i små blokkleiligheter i sentrum, eller i villastrøk med enebolig/tomannsbolig? Jeg antar de er underrepresentert i områder som mangler parkering på fast plass. Og motsatt; litt overrepresentert på steder hvor bilen kan stå og lade samme plass, hver natt. Videre tipper jeg at de som bor i små blokkleiligheter er mindre opptatt av strømregningen sin. Fordi den er lavere. Kanskje har de fjernvarme og kun bruker strøm til belysning? (Da er det isåfall lite å hente på NorgesPris.) Men disse antagelsene alene forklarer ingenting. Det forklarer ikke hvorfor noen bruker mer/mindre strøm enn andre. Hva om vi i stedet vurderer hvem som kanskje benytter alternativ oppvarming når strømpris er høy. Er det leilighet i byen, eller boligene i utkanten? Et hint er jo å se etter hvilke bygg som har skorstein, og hvilke som mangler det. Små leiligheter er rett og slett vanskelige å varme opp på alternativ måte. Villa-bebyggelsen, derimot, der er det skorsteiner og plass til litt ved i boden. Med lav strømpris, kombinert med mildere kulde, kan det godt hende flere husholdninger fyrer mindre med ved. Det er jo ikke helt utenkelig, er det? Og de husholdnignene som velger å fyre mindre med ved, får automatisk noen ekstra timer med varmepumpe-bruk. Og disse husholdningene har (kanskje) høye strømregninger, som gir overvåkne forbrukere, som igjen impliserer overrepresentasjon av NorgesPris-segmentet. Jeg kan ikke garantere at det er slik. Men det er nå hvertfall en hypotese. Jeg sliter med å finne andre hypoteser som kan forklare forskjellen. Jacuzzi og generelt sløseri kan vi hvertfall utelukke! Såpass billig er ikke strømmen. NorgesPris eller ei; det koster fortsatt å bruke strøm! Eventuelt sløseri vil merkes såpass hardt på lommeboken, at man må være såpass bemidlet for å sløse, at man helt fint sløste strøm før NorgesPris fant sted også. (Er man virkelig rik nok, så sparer man kanskje ikke på strøm. I så fall hverken i år eller i fjor!) --- Elbiler Nei, det er ikke et hemmelig forbund der ute @Simen1, men det vi vet er at andelen som benytter elektrisk bil, øker år for år. Hver eneste person som velger å skrote bensinbilen sin til fordel for elektrisk, må samtidig erstatte hundrevis av liter med flytende drivstoff, med lading fra en hjemmelader*. Andelen elektrisk av bilparken vår økte angivelig (obs: ChatGPT!) med 4,4 prosentpoeng. Dette betyr flere biler som må lades. Nå bruker ikke en elbil allverdens med energi, men det virker jo inn. Dersom en elbil kjøres ca 15 000 km, og har et forbruk på ca 2 kwh pr mil, så gir det et årlig ladebehov på ca 3000 kWh pr kjøretøy som konverteres over til elektrisk drivlinje. Jeg skulle likt og visst om elbil-eiere er like delt i tankene rundt NorgesPris, eller om de i større grad har gått inn for støtten. Dersom de faktisk har gått for støtte alle sammen, så har vi fort svaret der … (Men jeg tror ikke elbil alene forklarer alt, altså) *) Det er teknisk mulig å kun basere seg på hurtigladere, men har du sett regnestykket? Ingen ved sine fulle fem gjør det. Hurtiglading koster like mye, om ikke mer, enn fossilt drivstoff pr 100 km. Ergo lades bilen hjemme. Over natta. Kanskje til NorgesPris?

Samme område? Du er klar over at Elvia dekker ca 40% av befolkningen, sant? To millioner mennesker, fordelt på fire fylker (66 kommuner), alt fra kyst til iskalde Tynset. Dette er ikke én homogen brukermasse @Simen1! Hadde tallene vært for et mer avgrenset område, f.eks. kun innad i en kommune, blir det med ett enklere å sammenligne.

Slik jeg forstår tallene, så har ikke selskapet sammenlignet mitt forbruk (min måler) mot året før. De ser på aggregerte tall, hvor alles målere er slått sammen. Det er ikke (nødvendigvis) slik at din og min måler viser oppgang. Tvert imot, alles forbrukt har jo fallt! Både NorgesPris-kunder, og alle andre, brukte mindre strøm i desember, enn de gjorde desember 2024. Ergo er det ikke fullt så enkelt som du vil ha det til å høres ut. De må nemlig sammenligne to brukergrupper opp mot hverandre, ikke to tidsperioder. At forbruket ikke er dønn stabilt fra år til år, er ikke nytt. Det er forventet. Det skyldes i all hovedgrad været. Vi vet jo at mesteparten av strømforbruket går med på å varme husene våre. På en god andreplass er vel varmtvann.. Kanskje dusjer NorgesPris-folk 2% mer/lengre enn de andre? Kanskje har de skrudd opp varmen i stuen såpass mye at varmepumpa bruker 2% mer energi? … jeg aner ikke. Ikke kan jeg garantere for at mitt strømforbruk hadde vært 2% lavere, dersom jeg hoppet ut av NorgesPris, og gikk over til alternativ støtte. Jeg klarer ikke helt å se hvordan det ville endret våre vaner. Men jeg er sikkert ikke representativ for folk flest. Så da er spørsmålet: hvordan har folk flest håndtert NorgesPris? Jeg synes det er godt gjort å øke temperaturen såpass lite at strømforbruket kun justerer seg 2%. På min varmepumpe kan jeg ikke endre lavere enn til en hel grad (ingen desimaler), og da vil jeg jo nesten tro at å øke fra f.eks. 21 grader til 22 grader vil gi større utslag enn kun 2% over en hel måned? 🤷‍♂️

Yes, lover og regler har han aldri brydd seg særlig mye om. Ei heller sitt eget omdømme (ikke at det er ulovlig, da). Jeg er enig med deg i at vold, trusler og overgrep er de mest alvorlige punktene han er tiltalt for. Og her har vi bevis, innrømmelser, etc., så jeg antar straffeutmålingen vil legge hovedvekt på disse forholdene (?). Begrepet «hardbarka kriminell» er åpen for tolkning; vi har sikkert alle litt ulike oppfatninger for hvor grensen går mellom de ulike «gradene» av å være kriminell. Heldigvis er det ikke av betydning hvilken merkelapp jeg eller du setter på ham. Rettsvesenet er på ballen, og han vil bli dømt! Så blir det sikkert full baluba i denne tråden når dommen er klar; jeg tipper de fleste av oss kommer til å synes dommen er alt for mild. Og det tør jeg påstå vil gjelde nesten uansett hvor streng dom han får. 😅 Hadde fyren vist litt mer omtanke, vært litt mer forsiktig i sine uttalelser etc., tror jeg hvertfall en liten andel av befolkningen hadde prøvd å finne formildende forklaringer. Men nei; han turer på, og fremstilles (hvertfall av media!) som svært usmakelig og med drittsekk-oppførsel. Slikt bygger ikke vennskap, og nå sitter hele Norge og hater en person de aldri har møtt fysisk. Inkludert meg selv. 🙃

Det er vanskelig å sammenligne husholdninger som har valgt NorgesPris vs de som ikke har valgt. På nasjonalt nivå kan man forsøke å trekke noen slutninger (slik Elvia gjør), men det er store geografiske og klimatiske forskjeller fra sted til sted. I tillegg er det store forskjeller innad mellom husholdninger. Noen bor i nye energigjerrige leiligheter, andre i trekkfulle villaer. (Og mange sikkert et sted i mellom.) Vi vet forøvrig at innad i de sørlige strømregionene, er det (overraskende!) mange kunder som IKKE har valgt NorgesPris. Er det fordi de har såpass lave strømregninger fra før, at de ikke gidder å spare en 50-lapp i måneden? Gambler de på at spotprisen skal falle som en stein til påske? Er det bare ikke klar over hva NorgesPris er for noe rart, og orker ikke sette seg inn i det? Jeg vet ikke. Sikkert en kombinasjon av flere momenter? Men når man så ser at NorgesPris-kunder har økt litt forbruk (~2%), kan man konkludere med noe? Er det slik at folk har gått mann av huse for å skaffe seg jacuzzi? Korrelerer det med økt elbilisme? Hva med alternativ fyring; fyrer «NorgesPris-folkeslaget» med noe mindre alternativ brensel; olje, ved, koks, søppel, og what not? er salget av ved likt, eller påvirkes det av NorgesPris? er det noen endring i luftkvalitet før og etter NorgesPris? Jeg vet alt for lite om hvem som benytter NorgesPris, og hvem som ikke gjør det, til å klare å slå fast hva disse 2 prosentene betyr.. Men siden NorgesPris er noe som aktivt må bestilles, så kreves det litt innsats. Jeg vil gjette på at du finner fler mennesker som er interessert i strøm og strømpriser blant NorgesPris-segmentet, enn du gjør blant resten (må se bort fra NordNorge, såklart)

Tror ikke du vet helt hvordan det norske straffe-systemet fungerer? Sett litt for mye på amerikanske saker? Hint: vi summerer ikke opp ulike lovbrudd i samme sak. Terroristen ABB fikk f.eks ikke 79 ulike livstidsdommer mot seg. — Men at alle de ulike lovbruddene samlet virker skjerpende, ja, det er klart. Noe strengere straff kan det godt være det blir. Alvorlighetsgraden av alt han er tiltalt for, økes tross alt for hver nye case som dukker opp. Ergo har det en effekt. Det er virkelig ikke til hans fordel at politiet oppdager dette. Den endelige dommen blir allikevel ikke 100 år i fengsel. Ikke 20 heller. Neppe 10 år. Han har tross alt ikke drept noen! Dette er ikke ment som noe forsvar av guttens, og hans mange dårlige handlinger, men vi må ikke miste all forstand heller. Det finnes kriminelle som begår drap og annen faenskap. Da blir det rart å «bruke opp» lovens strengeste straff på han her ..?

Ja, det er temmelig ironisk. Vi har et europeisk land som straks bikker 4 år (dersom man er "snill", og kun regner fra da Russland startet fullskala invasjon 24. februar 2022. Er det noen som trenger påfyll av adekvate soldater, så er det vel Ukraina!? Ulempen med å sende våre beste menn dit, er at flere av de neppe kommer tilbake igjen 😢 I Ukraina ER det krig. Der blir man drept. Russerne viser ingen nåde, og de fighter til siste mann. På Grønnland er det ikke krig. Der er det relativt trygt å være utstasjonert. Ergo sender vi folk dit?

Kanskje det hjelper med medietrykket? Lokale aviser (BA. BT) har slått opp saken flere ganger, og i tillegg har jo bl.a. TV2 vært flinke til legge søkelys på den manglende logikken i politiets vurdering. 🙂 Så nå blir det mest sannsynlig en helt ny vurdering. https://www.tv2.no/nyheter/politiet-skal-gjera-nye-undersokingar-i-spesiell-sak/18446449/ Det som er på det rene, er at den gamle mannen døde av to skudd mot hodet. Videre har politiet avdekket av han ble skutt med sitt eget våpen. (Jeg antar det betyr at de har funnet kuler, og at de klarte å få match mot våpenløpet?) Vi vet at våpenet er såpass langt, at mannen ikke kan skyte seg selv med egen finger på avtrekker. For å få til selvskudd, må han ha klart å trekke av våpenet på annet vis. Kanskje med intrikate trinse-systemer, slik at han kunne trekke i trinsen med en arm, mens han holdt enden av løpet mot tinning med den andre hånden? Eller … kanskje … kanskje noen andre har fått tak i våpenet og brukt det mot ham? Grunnet brannen (som politiet ikke ser på som mistenkelig, heh!) er det ingen DNA-bevis på våpenet. Huset ble veldig nedbrendt. Det lå riktignok igjen en jerry-kanne fra garasjen på et værelse. Kanskje mannen valgte å tenne på huset før han skjøt seg selv? Jeg er ganske overbevist om at han ikke kan ha tent på huset etter sin død. Håper lokale politimyndigheter er enig med meg her. Ergo må mannen enten ha tent på huset med overlegg, og samtidig skutt seg selv to ganger (fremdeles med overlegg), eller så kan vi jo vurdere ett mer realistisk scenario: innbruddstyv(er) som trodde de ranet et tomt hus, plutselig ble de overrasket over en gammel mann som så de. Kanskje den gamle mannen satt med gevær i hånden, og prøvde å true/jage tyvene unna, men ble overmannet og skutt selv, i stedet?

«Kongeriket Norge» er ikke et veldig gammelt land. Det er helt korrekt at vikinger* har befolket en del øyer, men det er ikke noen automatikk i at en viking på tokt den gang, skal utløse at Færøyene eller Island skal tilfalle Norge i dag. Er ikke helt slik det fungerer. I tillegg til utallige interne konflikter (kriger/slag) og store motsetninger i Norge, så har vi også kriget med både svenske og danske konger. Mang en gang. Og ikke minst har vi ofte vært underlagt Danmark opp igjennom historien. Hadde det gitt mening at danskene kom og krevde tilbake Norge, siden de tross alt hadde kontroll på oss fra 1537 frem til 1814? *) Der var vel ikke kun Vikinger fra Norge som satte seilas? Uten at jeg har faktasjekket, så vil jeg tro at både svenske og danske vikinger fant veien frem til de samme områdene?

Burde jeg visst hvem Adam Kadyrov er? Det er mange ulike navn i begge leire, så dette navnet sa hvertfall ikke meg noe. Heldigvis var det ikke vanskelig å google seg frem til et svar. Det skal sies. Lengre detaljert svar i spoiler: Kort oppsummering fra ChatGPT:

Men du tviholder på at det i praksis er null risiko? Null? Altså, jeg også tror det lønner seg å putte penger i aksjer, fond og obligasjoner. Men jeg påstår ikke at det er NULL risiko. Litt risiko er det! Dersom vi går inn i en kraftig resesjon, så kan avkastningen bli negativ. I verste tilfelle kan alt man har satset på gå konkurs, og hvertfall i teorien kan alt tapes. Jeg mener det er lurt å ta denne risikoen. Oppsiden er stor. Såpass kraftig resesjon er lite sannsynlig. Og skulle det inntreffe, så sitter vi hvertfall i samme båt alle sammen — om det er noen trøst. Null risiko? Nix! Akseptabel risiko? Ja, jeg mener det.

Ehh .. tror du misforstår hvordan kabler bygges. Det foregår etter avtaler. Regler. Politisk behandling. Følgelig fint lite de etatene du lister opp kan gjøre mot lovlige tiltak.

Ikke bare var han på dagstur i Kiev, slik jeg forstår det har han vært der natten over. Han har hvertfall fått sett innsiden av tilfluktsrom, mens det smalt rundt ham. https://www.nrk.no/nyheter/eide-i-tilfluktsrom-under-russiske-angrep-i-kyiv-1.17724867 EDIT: Jeg tenker det er bra at europeiske ledere i større grad får følt krigen enda litt mer på kroppen. Forstår myndighetene våre hva vi står over? Og ikke minst; hva ukrainere står over — ikke én natt, men hver eneste natt! Dag ut og dag inn. Uker. Måneder. År! Krigen må stoppes! Russland på tvinges til retrett! Putin burde ideelt sett blitt avsatt innenfra, men hvis det ikke skjer; skal vi forholde oss passive i evighet? Hvor lenge skal vi vente med å foreta oss noe? Hva er verst for Europa; å ta han ut med militær makt, eller å la ham fortsette med å drepe ukrainere?

Ja, redusert hastighet gir økt tid. Yrkessjåfører er pålagt lengre hvile etter 4,5t bak rattet. Å innskrenke avstanden med ~10%, gir økte kostnader for transport. Spesielt langtransport! Selv hender det at jeg kjører Norge på tvers med familien i bil. Som oftest bytter vi foreldre på å kjøre, men vi har begge tatt hele turen selv, også. Med barn og pauser, benytter vi fort 9-10 timer på denne strekningen. Lavere fart betyr enda lengre tid. Eller kanskje vi skal ta fly i stedet? Fly er svært bra for trafikksikkerheten! Snitt antall dødsfall i Norge for fly vs bil, er enorm! Så rent sikkerhetsmessig burde vi alle flydd rundt! Men hva med miljøet, da? Her har vi elektrifisert bilparken, slik at det ikke forurenser, og så skal vi belønnes med enda lavere fart, enda mer tid på å komme frem?? Som allerede nevnt før i tråden: øk heller fokus på å få bukt med mobil-fikling i bil. Jeg ser stadig folk som tekster og googler i bil! 😡🤯 Kan folk slutte med det?? Innføring av avgifter på nye biler, kan kanskje gjøre bilparken vår eldre. Det betyr at vi ikke mottar nyeste sikkerhetsvinninger like fort. (Avgiftslette på grønne biler, derimot, fornyet bilparken vår — som var en sterk pådriver til mer sikkerhet på veiene. Fler og bedre airbags, nødbrems, feltholder, blindsone-varsel, bedre ABS, osv…) Kan det finnes bedre tiltak for å redde menneskeliv, enn å gå løs på farten?