-
Innlegg
6 130 -
Ble med
-
Besøkte siden sist
-
Dager vunnet
1
Innholdstype
Profiler
Forum
Hendelser
Blogger
Om forumet
Alt skrevet av qualbeen
-
Nei, kraftkrisen er ikke enkel å løse
qualbeen svarte på inside_997084 sitt emne i Diskuter artikler (Tu.no)
Med høy pris, er det jo dessverre ekstra fristende å eksportere. Som indirekte betyr å tømme magasiner. Hadde prissmitten vært lavere, ville NO2 eksportert mindre, som gir mer vann i magasinene, som igjen gir enda lavere pris på sikt. 😅 Men heldigvis ser våre politikere ingen feil med dagens system, så bare putt hodet i sanden som en god nordmann, og slutt med disse plagsomme spørsmålene, må vite! 🤯 -
Hvis jeg skal spekulere i hendelsesforløpet, så tipper jeg lastebil og sparkesykkel har kjørt side om side, i ca samme fart, over et lengre stykke. Altså at lastebilen fulgte trafikkflyten på stedet, som kanskje lå rundt ~20 km/t. Sparkesykkel selvfølgelig på fortau, som ligger noe tilbaketrukket fra veien. Ved innkjørselen til Maxbo har lastebilen svingt av, men det er dessverre unaturlig for trafikanter på fortau å følge med på hvorvidt bilister blinker eller ei, så eventuelle blinklys tipper jeg ikke ble oppfattet. Dersom teorien min om at trafikkflyten lå i ca 20 km/t, så vil ei heller lastebilen foreta noen særlig nedbremsing før avkjørsel. Ingen større fartsendring, betyr at det er enda vanskeligere for fotgjengere å forstå at noe er i gjære. I tillegg vil ca samme fart på begge involverte bety at avdøde aldri kom seg ut av blindsonen. Uansett hvor mange ganger sjåføren tittet i speilet; ingenting der — men blindsonen hadde hen ikke oversikt over. Fra lastebilen svinger, til de kolliderer, går det ikke mye tid. Jeg tror ikke sparkesyklisten hadde særlig med sjans, uansett hvor årvåken, eller ei, vedkommende var. MEN: Dette er bare gjetninger. Ta det for nettopp det. Kun et scenario. Kanskje bommer jeg helt. Det er jeg åpen for. 😉 PS: Kondolerer til alle berørte. Både etterlatte, men også til sjåfør og hens nærmeste sfære. Dette er dypt tragisk! For alle! 💔
- 113 svar
-
- 2
-
-
Gitt stedet ulykken skjedde på (fortau), så forstår jeg ikke behov for å rusteste avdøde. Hen kan være så beruset hen bare vil. På fortauet skal ikke lastebilen plutselig være. Ved kryssing av fortau, har, som tidligere nevnt, sjåfør all vikeplikt. Og sjåfør vil i utgangspunktet få brorparten (kanskje all?) skyld, men dette er jo opp til rettssaken og dommerne å avgjøre. Jeg var ikke på åstedet, og kjenner ikke til omstendighetene. Kanskje finnes det noen formidlende momenter som p.t. ikke er kjent? 🤷 Men generelt sett, så kan man konkludere med at sjåfør her har gjort feil. En fatal feil! Ryde sine sparkesykler går ikke i 50 km/t. Maks 20! Hvorfor kommer du med drøye påstander om 50? - Usakelig Aktsomhet ved blinklys: absolutt! Det er lov å være aktsom. Det er lov (og lurt!) å lese trafikkbildet, og å ta nødvendige hensyn. Gjerne vike, selv i situasjoner man ikke har plikt til det. Alle bør prøve å unngå kollisjoner og farlige situasjoner så godt det lar seg gjøre — uansett et evnt skyldspørsmål. Jeg gir deg er poeng for dette moment. Vi vet jo (p.t.) ikke hvorfor den avdøde ikke vikte. Kanskje rettssak vil touche innom dette, med gjennomgang av hvor mange sekunder hen hadde på å reagere fra lastebilen svingte, til kollisjonen var et faktum? Dette med trafikkregler: hvorfor tar du som utgangspunkt at den ene i situasjonen (sjåfør) har fulgt alle regler til punkt og prikke, mens du samtidig hentyder at den andre brøt mer eller mindre alle regler (over dobbel fart av tillatt, samt at du spekulerer i rus)? Har du belegg for å betvile den ene parten såpass mye? Hvis du først skal anta at regler blir fulgt, synes jeg det er mer redelig at du antar begge parter fulgte alle regler til punkt og prikke. Selv tror jeg ikke på at alle regler ble fulgt. Hadde alle regler blitt fulgt, så skulle sjåfør hatt kontroll på blindsone, som igjen betyr ingen kollisjon.
- 113 svar
-
- 4
-
-
Bildet viser en utkjørsel. Ikke et veikryss. Det er ikke snakk om noe fotgjengerfelt. Vi ser et helt klassisk utkjørsel fra et større parkeingsområde, hvor det er helt åpenbart at fører av motorvogn har 100% vikeplikt for alle som krysser på fortau. Dersom det @fredrik2 skriver stemmer, så, ja, da er det i grunn liten tvil om hvem som gjorde feil. Man kan ikke svinge brått over et fortau, uten å sjekke blindsone. Uansett om sparkesyklisten kom i 10, 20 eller 60 km/t, så må man jo sjekke om det er klar bane. --- Et lite forbehold: jeg vet ikke med 100% sikkerhet at det er her ulykken skjedde. Men dersom det er tilfelle, så ja, da kan ikke den påkjørte bebreides nevneverdig. Det skal være trygt å forflytte seg på fortau. De som skal inn og ut av innkjørsler har alltid all vikeplikt her!
- 113 svar
-
- 4
-
-
Så da er det billigsalg på asiatiske børser (m.fl.) de neste dagene? 😳
-
Russlands invasjon av Ukraina [Ny tråd, les førstepost]
qualbeen svarte i et emne i Politikk og samfunn
Tja, føler du deg 100% sikker på at USA v/Trump vil reagere? En eller annen reaksjon før vi kanskje, men hvis den er av samme slappe kaliber som benyttes opp mot Putin, så er det ikke mye å bli redd av..! Spør du meg, så er passiviteten fra Trump å regne som en innbydelse til alle fascister der ute; «Gjør som dere vil, onkel USA er lei av å leke politi, og kommer ikke til å blande seg inn!» -
Nja, klart, uten adekvat utstyr, så er det vanskelig å sjekke blindsone. Men vi lever i 2025. Sensor som sjekker - og varsler - om blindsone finnes. Ikke bare finnes det; det er svært rimelig! Mange personbiler har det tilogmed som standard utstyr! Kan ikke velges bort! Såpass vanlig og rimelig har det blitt..! Det MÅ komme et lovpåbud. Det må komme NÅ. Tyngre kjøretøy (lastebil/buss) må få påbud om blindsonevarsling. Vi kan ikke akseptere at disse drapsmaskinene kjører rundt uten kontroll på siden av fartøyet sitt! Lovendring! Nå! Hvor mange fler må dø før dette påbys?!
- 113 svar
-
- 1
-
-
Her maler du et bilde av en situasjon hvor jeg ville ha senket farten, til godt under gjeldende fartsgrense! Spesielt i urbane miljøer, må man nesten være forberedt på at uforutsette ting kan skje. Det sagt, så har jeg ikke belegg til å påstå at TS ikke var aktsom nok. Kan godt hende hen var det. Det blir opp til etterforskningen og eventuelt rettsvesenet å avgjøre. At førerkortet ble inndratt, bør generelt sett alltid påklages, slik at politiet prioriterer saken, og snarlig kommer med sin konklusjon. Det er ikke holdbart å gå å vente i måneder, eller år, på en konklusjon. (Ei heller den påkjørte ønsker at dette skal dra ut i tid, vil jeg tro.) --- Hvis TS opplevde å bli blendet av sol, uten at hen tok nødvendige tiltak, tenker jeg forøvrig at lappen bør ryke! Har man ikke sikt, så kjører man ikke rundt i blinde og gambler på klar bane. Da stopper man! --- (Har faktisk opplevd å bli rygget på av en idiot som rygget i blinde. Det var midtvinters, og brødhuet gadd ikke skrape ruten før han rygget ut i en svært lavt trafikkert vei, dog rett ved en veikryss. På den mindre trafikkerte veien stod selvfølgelig jeg, og ventet på vikeplikten min, før jeg kunne kjøre ut i hovedveien. Og ble altså rygget ned. Alt for å slippe å skrape bakruten. Over 20 år siden dette hende nå, men jeg skremmes fortsatt med tanken på at enkelte velger å satse på fri bane, i stedet for å undersøke. Det kunne vel like gjerne ha vært et lite barn som forvillet seg bak den ryggende, i stedet for meg?! Nuvel, en helt annen sak, beklager for at jeg sporer av. PS: fruen hans [som satt på som passasjer] var temmelig flau og forbannet på situasjonen. Hvorfor ikke hun gikk ut å fungerte som hans øyne, i mangel av sikt i speil, er jo også noe vi bare kan undres og spekulere i!)
- 113 svar
-
- 2
-
-
Etter at Trump kom til makten, har den ene ukrainske hjelpe-pakken etter den andre, blitt avsluttet. USA ønsker ikke lenger å motarbeide Russland. Under Biden ble det hvertfall gitt noe hjelp til Ukraina … (selv om jeg mener at også Biden var alt for spe i sine tiltak — akkurat som jeg mener at spesielt Europa er alt for spe i sine tiltak!) Trump har flere ganger vist at han respekterer Putin, og liker hans styresett. Hans kontroll på media, kritikere, befolkning; dette er jo en våt drøm for MAGA-bevegelsen! Eller? Trump har skjelt ut Zelensky et par ganger, og bedt han om å skape fred. Men hvordan skal han få til det? Ukraina hisser ikke til krig. De forsvarer seg bare. Hvis Trump virkelig ønsker seg en fredspris, så foreslår jeg at han gjør det klinkende klart for både Putin, og verden forøvrig, at invasjon av et annet land IKKE er greit. At det må opphøre. Nå! Klarer Trump å reversere krigen, slik at Ukraina fortsetter å være et fritt land, med demokrati og ytringsfrihet, så må han gjerne få fredsprisen for min del. ❤️ Enhver person som kan stagge og reversere sovjet-ideologien til Putin, bør hylles og hedres!
- 11 966 svar
-
- 13
-
-
-
-
Jeg fulgte rådet om å ha is i magen. Solgte ikke, og ventet stille og rolig på at tapet skulle hente seg inn igjen. Det gjorde det jo også, forsåvidt. Men med fasit i hånd, så hadde det jo vært mye lurere å selge på topp (ca 03.12.24), og å kjøpe på bunn (ca 07.04.25)! Forøvrig har jeg over det siste året tapt opp mot Dow Jones World Index (gul linje). Ja ja. Sånn kan det gå. OBS: jeg har ingen interesse av day-trading, eller å treffe bunn og topper. Så jeg tar valget mitt med knusende ro. Men selvfølgelig er det STORE penger å hente, hvis man timer handler korrekt!
-
Veldig vanlig på brede enveiskjørte gater rundt om i landet. Kan også forekomme på smalere enveiskjørte gater med lav fart og liten trafikk. Krever alltid eksplisitt skilting som informerer trafikanter. Uten slik skilting, er det ikke lov å sykle mot retningen. Noe særskilt Bergens-fenomen er det virkelig ikke.
- 113 svar
-
- 1
-
-
Ja, våres kjære medier elsker dessverre å hause opp sakene sine. De elsker å lage skikkelig drama og å gjøre et stort nummer ut av ting. Dette er ikke ment som noe forsvar av handlingene til Marius. By all means. Det forsvarer jeg virkelig ikke! Men i det miljøet han frekventerer, er dette (dessverre!) relativt utbredt, og dessverre vanskelig å få bukt med. I disse spesifikke tilfellene er vi såpass heldige at gjerningsperson har filmet sin egen ugjerning! Sånn sett er det på det rene hva som har foregått. Så må straffeutmålingen prøve å finne ut hva som er korrekt her. Det tror jeg er temmelig vrient. (Det er sikkert svært vanskelig i en drøss med andre saker også, for all del..) --- Tilbake til mediene; dette kjøret begynte like etter at Se & Hør ble nektet innpass i bryllupet til Märtha og Durek. Nå tror jeg ikke kongehuset hadde så fryktelig mye de skulle ha sagt om hvilke pressekorps som skulle få være der, men noen i Aller Media ble dypt fornærmet, og plutselig begynte ballen å rulle ... 😬
-
Takk for god utdypning. Kjenner igjen beskrivelsen, og manko på empati og forståelse var ikke vanskelig å oppspore. Regelrytteri og mulighet til å kjefte, herske og bestemme over andre mennesker så ut til å være regelen, snarere enn unntaket ... 😝
-
Bullshit! Den typ behandling er ikke greit. Uansett om det er et tøysete bilde av demokrat, republikaner, Støre, Mao eller what not. I Norge har vi høy toleranse for tull og tøys. Heldigvis. Men vet vi at det var bildet som gjorde at han ble sendt hjem? Kan det være noe annet? Hadde han en vag plan på overnatting og slikt? Hvis man ikke klarer å være klokkeklar på hvor man skal bo til enhver tid, så har grensekontrollen alltid vært vanskelig i USA. Intet nytt. Men opplåsing og gj.gang av tlf er ny! Samt; hvis det faktisk er bildet de legger til grunn, så er den nasjonen greit ute å sykle ... 🫣
-
Nei, kraftkrisen er ikke enkel å løse
qualbeen svarte på inside_997084 sitt emne i Diskuter artikler (Tu.no)
Snodig skue. Overalt er prisene enten usaklig lave, eller litt i overkant høyt priset. To baltiske soner, samt NO5 ser ut til å være unntakene. Disse tre områdene har jo faktisk fornuft pris. Resten er ute å kjøre; enten ALT for lavt, eller i overkant dyrt. 🤯 Dysfunksjonelt? -
Dette kan ikke poengteres nok! Algoritme-styrte feeds er svært skremmende! På nettsteder som bruker slike algoritmer for å avgjøre hva jeg skal se, blir jeg bombardert med innlegg som øker sannsynligheten for at jeg forblir på nettsiden. Sannhetsgehalten i innleggene er irrelevant! Om jeg kun får politiske poenger fra ytre venstre, eller ytre høyre for den del, er irrelevant for algoritmen. Faktisk foretrekker jeg gode gamle redaktørstyrte mediehus i stedet. Der vet man hvertfall hva man får ... Nyheter servert gjennom Facebook, Snapchat og TikTok er en grusomt dårlig idé. Dessverre er det her mange får sitt daglige påfyll av nyheter.
-
Russlands invasjon av Ukraina [Ny tråd, les førstepost]
qualbeen svarte i et emne i Politikk og samfunn
Hæ?! Har de virkelig sagt det? Trodde vitterlig ikke Russland hadde særlig mye til overs for vestlige idéer som folkerett og menneskeverd?! Vil tro Putin synes det er kjipt å bli påminnet arsenalet amerikanerne sitter på, samtidig som deres egen militære styrke har blitt helt avkledd i Ukraina ... Men det har han bare godt av. Dessverre spiller Trump'ern og Putin på lag. Sistnevnte hjalp han til makten, og førstnevnte har ansatt en drøss med pro-russiske folk i den amerikanske administrasjon. -
Nei, kraftkrisen er ikke enkel å løse
qualbeen svarte på inside_997084 sitt emne i Diskuter artikler (Tu.no)
Joda, kanskje i teorien. I praksis er det ikke slik. Norske bedrifter og husholdninger er koblet på, og de som kjøper strøm har leveranseplikt. De kan ikke la være å handle inn energi på mine vegne, bare fordi den koster mye. De må kjøpe nok strøm til å dekke inn for alle kundene sine. Kundene (konsument) er ikke koblet såpass direkte mot NordPool at vi må gjennom daglige budrunder (heldigvis! 😅), men det gjør også at markedsmekanismene du tror er der, ikke fungerer som tiltenkt. Teori != Praksis Hadde jeg vært koblet rett mot NordPool, og måtte by på børsen, så kunne jeg kanskje ha avstått fra å benytte strøm når den koster som mest? (Eller kunne jeg det? Skal ikke hus og hjem oppvarmes, belyses, klær vaskes eller biler lades mer eller mindre til alle døgnets tider?) For all del; Enkelte bedrifter er rigget for å senke produksjon og energiforbruk ved høye priser. Og mange har mulighet til å flytte tidspunkt av elbil-lading til rimeligere tidspunkter. Allikevel; det monner ikke nok. Hus flest er ikke kapable til å kobles fra griddet i tide og utide. Og de fleste arbeidsplasser trenger jevn og stabil strømtilførsel gjennom arbeidsdagen. -
Det er ganske mange land som styres av koko mennesker for tiden ... 🤷🤯 Hva skjedde med sanity? Både venstre- og høyre-siden i politikken begynner å bli absurd koko! Insane!
-
Jeg er ingen tilhenger av Iran, og vil virkelig ha vekk preste-styret! Ei heller er det greit å støtte Hamas (eller lignende terror-grupper), men når Putin bistår Hamas er det jo ingen som bryr seg nevneverdig! 🤷 Jeg prøver å ikke tenke sort/hvitt, og jeg ønsker tiltak som kan skape forsoning, ikke mer krig. Jeg er ikke på noen side i midtøsten-konflikten. Men er urolig for om dette var korrekt, eller ei (gitt falske påstander om A-våpen)
-
Nei, kraftkrisen er ikke enkel å løse
qualbeen svarte på inside_997084 sitt emne i Diskuter artikler (Tu.no)
Minstevannføring kan absolutt ha egne kanaler, ja. Vannet må ikke gå gjennom turbinene. Men dersom prisen er >0,00 øre, så vil det normalt sett lønne seg å sende vannet innom turbinen, da. Ja; «Norge AS» kunne ha importert fra naboen i stedet. Men den lille lokale strømprodusenten er uanset nødt til å sørge for noe minstevannføring. Ergo sender de like gjerne noen watt ut på linjen... Prisen vi har pr time, settes på børs. Grovt forenklet: Det skal produseres X TWh i morgen klokken 16:00-16:59. Alle produsenter sender inn hva de ønsker å ta betalt denne klokketimen. De billigste «vinner», men det kan godt være at de leverer såpass lite, at vi må summere opp mange hundre småkraftverk (og noen store) før vi har nådd målet på X TWh. Den dyreste aktøren av alle disse vinnerne setter prisen. Du, jeg, og alle andre, betaler den summen klokken 16-17 i morgen. Ikke et vektet gjennomsnitt. 🤯 Forstå det den som kan ... -
Jeg vet ikke mye om iransk tankegods, men det er vel ikke veldig rakkettforskning å anta dette trigger hevn-tanker? Skal styresmaktene sitte stille og godta dette, eller skal de hevne seg ved en senere anledning? Hva tror du? Jeg håper jo selvfølgelig de sitter stille. Vender det andre kinnet til, og bare aksepterer tingenes tilstand. Du må gjerne dele dette håp med meg! Men er det veldig realistisk? Nei! Før eller siden, en eller annen gang, vil det komme en form for hevn. Jeg vet ikke når, ei heller hvem den vil ramme. Men at det vil komme? Garantert! Dersom styresmaktene også styrtes, og iranerne får bestemt selv hvem som skal ta over, og selv kan bestemme hvordan landet skal styres fremover, så kanskje ..? Meeen ...
-
Jeg tilhører ingen dedikert side, og kan informere om at jeg: har STORE problem med at Iran har atomvåpen på lager IKKE kjøper påstanden om at de var i nærheten av noe slikt, heller Hvorfor? 1) Vel, jeg er gammel nok til å huske hvordan utvikling av atomvåpen må testes. Og at slike tester blir fanget opp. Uansett hvilket bortgjemt sted på kloden du fyrer av en liten a-bombe: det plukkes opp! Vi har flust av satellitter som overvåker og avdekker slik aktivitet. 2) Påstand om masseødeleggelsesvåpen har vi forøvrig hørt før. Amerikanerne brukte akkurat samme argumentasjon da de gikk til krig for to tiår siden. I etterkant måtte de innrømme at det var en bløff. De ble også tatt i å ha fremlagt forfalskede bevis ovenfor FN/Nato. Juks, juks, juks. Ulempen med å ha blitt tatt for juks og bedrag tidligere, er at jeg ikke stoler like fullt og helt på bevisene i dag. En løs påstand fra de, er ikke nok. Jeg vil ha bevis! 3) Merkelig flaks for Russland at amerikanerne dras inn i en helt annen krig, og at verdens nyheter skifter fokus bort fra Ukraina og over til Iran, da?! Skulle nesten tro Putin har en egen-interesse av det? 🤔 (Og hvilken amerikansk president er det som er Putins nikkedukke, og gjør alt han kan for å hjelpe buddyen sin?) Konklusjon: selvfølgelig er ikke Iran i nærheten av atomvåpen. Men det er irrelevant. Det hadde blitt krig uansett. Ovenfor egen befolkning må amerikansk forsvar fabrikkere frem en grunn/forklaring. Men den er jo bare det; fabrikert!
-
At krig driver mennesker på flukt, har vi sett før. Det er ikke nytt. De fleste flykter til naboland. Og de fleste ønsker å returnere med en gang det er trygt. Men disse ønskene er ikke alltid mulig å innfri; langvarig konflikt over mange år, gjør det nødvendig å skaffe seg et adekvat liv der man har flyktet til. Barn må i skole og barnehage. Foreldre må ha inntekt. Plutselig har man blitt etablert, og ønsker kanskje ikke like mye å rive opp det man har skapt seg, og å flytte hjem? Noen samfunn tar godt imot flyktninger, og hjelper de inn i samfunnet. Andte steder not so much. Ønsker man å forhindre mennesker på flukt, så er første action å ikke føre krig i bakgården deres! Jeg tviler på at hverken Israel eller USA ofrer mange kalorier på disse flyktningene. Det blir ikke deres problem. Midtøsten og Europa kommer til å motta de. Det blir vårt problem!