qualbeen

SSB har mye statistikk, og jeg klarer ikke å sette meg inn i alt. Fant følgende figur: Kan denne gi et bilde? Slik jeg tolker det, betalte husholdinger i snitt 38,7 øre pr kWh i «ren nettleie» i Q4 i fjor. I tillegg betaler vi masse rare gebyrer og avgifter, samt moms. Totalpris for nettleie kommer da opp i 68,2 øre. 25% MVA på ren nettleie er enkelt å regne ut: 38,7 * 0,25 = 9,675 øre. 15% MVA på ren nettleie likeledes: 38,7 * 0,15 = 5,805 øre. Differanse: (9,675 - 5,805) = 3,87 øre. Forslaget om å senke elavgift med 4,4 øre fremstår faktisk altså noe bedre. Hvertfall med utgangspunkt i Q4 2024. -- Vet vi om det kun var den rene nettleien som var foreslått satt ned fra 25 til 15 prosentpoeng? Dersom det var generell mva-sats på hele 'nettleie-posten' (inkl. avgifter) så blir det jo plutselig helt motsatt! 🤯

Sykt å se. Uansett hvor billig energi blir i Europa, presterer vi å stå igjen på perrongen som en av nasjonene med høy strømkost. Denne gang hadde både Italia og Øst-Europa høyere pris enn oss. For all del. Neste gang er det kanskje Tyskland eller Frankrike som har dyrere strøm enn oss? Vi er ikke dyrest. Men vi er jevnt blant de dyre. Også det for en nasjon som var kjent for å ha lav energi-kost!! Norge var kjent for sin billige vannkraft. På tide å våkne opp, og å innse at vi har blitt rund-lurt! Europa har klart å kvitte seg med en brysom konkurrent innenfor el-kost. Strømhungrig produksjon har rett og slett ikke nubbesjans sør for Trøndelag! -- Vi vet hvorfor: prissmitte. Vi vet hva som skaper smitten: overkapasitet på utenlandskabler. Hadde man halvert effekten på kablene et halvårs tid, kun for å eksperimentere, hadde vi sett lavere smitte. (Vi har tross alt «alltid» hatt kabler mot utland, men de var av en helt annen dimensjon før, hvilket betydde svært mye lavere prissmitte.)

Nuvel. Jeg ferierte i Sør-Sverige i fjor. På kryss og tvers av flere mindre plasser. Det så akkurat ut som Sverige den gang. Ble hverken ranet, truet, voldtatt eller på annet vis sjikanert. Flaks? I midten av januar var jeg i Gøteborg. Det er kanskje ondskapens hovedstad i Europa for tiden? Eller? Nok en gang kunne jeg ferdes fritt. Både på dagtid og midt på natt. Testet ut den lokale trikken, og var ellers mye rundt. Ble jeg skutt? Knivdrept? Overraskende nok ... nei! Så jeg mange svensker ligge i blodpøler overalt? Nix. Nada. Men skuddvekslinger da? Det burde jeg vel ha hørt hele tiden? Dessverre ... Enten hadde hotellet mitt svært godt lydisolerte vinduer, eller så er Gøteborg faktisk ikke en krigssone. 🤷

Vi stengte de største grensene (sånn halvveis), men noen større innsats mot alle skogsveiene på kryss og tvers mellom Norge og Sverige, kan jeg ikke huske at vi hadde..? Selv når alt var stengt, så var det uproblemtisk å krysse grensene så lenge du hadde papirene i orden. F.eks. at du hadde fast jobb i Sverige, men bopel i Norge – eller motsatt. For ikke å snakke om all nødvendig varetransport inn i landet vårt. Vi tillot mye grense-transport. Men vi ønsket å skape et image om at det var stengt og umulig. For vi ønsket å stoppe all unødvendig grensepassering (fritidsreiser o.l.). Forøvrig ... vi er ikke i krig med Sverige. De er ikke fienden vår. Tvert imot. Vi har et langt og godt forhold til storebror Sverige. Selvfølgelig kommer vi aldri til å stenge grensen mot de. Nei nei nei!

Kriminelle finner du med alle mulige hudfarger. Det er ikke umulig å være kriminell, bare fordi du er hvit. Hvordan så ABB ut?

Nordmenn har dratt til Sverige og begått drap. Betyr det at svenskene bør frykte nordmenn som reiser fritt inn i Sverige? Bør svenske myndigheter stoppe enhver bil med norske skilt, for å screene oss? Jeg kan jo være en morder.. Eller er frykten ekstremt overdrevet?

I sentrale strøk er jernbanen inngjerdet, og sånn sett burde solcellene få stått mye i ro og fred. Hvertfall halve året. Vintersesongen, med ploging og skraping av trasé, er jeg mer spent på..! Nå har de riktignok vinter i Sveits også, så hvis dette faktisk fungerer der, så burde det kanskje fungere her og? Med en gang toget kommer ut på vidda, forsvinner ofte gjerder. Med dyr og tråkk på skinnegang. Elg misliker sikkert å tråkke på solceller, men hva med mindre dyr? Varme behagelige celler kan fort bli fristende for ymse småvilt. Blir et spennende blodbad når toget kommer. Eller? EDIT: Leste gjennom innlegget ditt en gang til, litt roligere, og oppdaget plutselig sarkasmen din. Heh. Dumme meg forstod ikke det i sted. Flaut! 🫣 (Lar uansett resten av kommentaren min stå.) (Tipper det kun legges ut solceller på få, sentrale, steder - og at dette ikke er så stort problem) Rystelser og steinsprut etc er jeg også spent på.. Basert på antall kvadratmeter vi kan høste inn sol effektivt på, er det virkelig jernvegen som er mest effektivt for samfunnet? Er det ikke fort langt mer samfunnsøkonomisk å bla opp subsidier slik at hvermansen installerer solcelle på eget tak? Eller hvertfall mot næringen; at de store næringsbyggene gis incentiver til å samle energi på sine store tak?!

Erfaring fra USA, viser at kostnad for operasjon går dramatisk i taket, når forsikring overtar. Før hver minste lille undersøkelse, operasjon eller utdeling av medisin, har de også ekstremt mye byråkrati og utgifter på å vurdere nettopp din forsikring: om den policen er god nok, dekker denne operasjonen, og om du har betalt nok til å få akkurat den plassen i køen. Alt byråkrati rundt å vurdere forsikring, sende faktura i etterkant, og oppfølging, etc., koster mye penger. Penger som i stedet kunne vært brukt på å behandle pasienter. Jeg sier ikke at helsevesenet vårt er perfekt. For det er det virkelig ikke. Vi har mange utfordringer. Men å innføre forsikrings-byråkrati er ikke løsningen på våre problem. Tvert om!

Hvem er "vi"? Jeg blir belønnet med ekstra dyre strøm-regninger. På tredje året nå? Hadde nå enda disse pengene kommet meg til gode på et eller annet vis, men nei, slik er det ikke. Og det er hvertfall ikke noe rettferdighet i at oss som ikke har økonomi til å kjøpe fancy nybygg med super-isolasjon ender opp med størst regning! Gi meg heller økt inntektsskatt!

Jeg har litt dårlig syn, men noe personangrep klarer jeg ikke å se. Som en objektiv og uavhengig tredjepart, følte jeg aldri at vedkommende angrep deg. (Jeg synes forøvrig at påstanden din om SQL-injections, kommer helt ut av løse luften. Jeg finner ingenting i NRK sine artikler som backer opp det synspunkt. Jeg tror du tar helt feil. Men det er ikke veldig viktig for meg om det var sql-injections, rest-api'er eller en helt annen metodikk NRK brukte. Jeg bryr meg ikke så mye om selve metoden. Det blir litt flisespikkeri. Kanskje tar jeg helt feil. Det lever jeg godt med!) -- Ut over det har både @arne22 og undertegnede påpekt at loven åpner opp for nødrett, nødverge og selvtekt, nettopp for å ikke gjøre slike ting ulovlig. Hvorvidt dette konkrete journalistiske arbeide faller inn under disse paragrafene eller ei, må vurderesn nøye. Det er noe som vil kreve synsing. Ikke lett å fastslå 100%, men jeg mener det burde falle inn under en av disse paragrafene. Hvis man er uenig, så argumenter gjerne om hvorfor. Problemstillingen blir da: Hvorfor er det galt å hacke/bryte seg inn, når man gjør det for å avdekke og å rydde opp i, alvorlig kriminalitet?

Hvis du tror det skulle vært fri passasje, ja. Men tror man det? Hvis jeg har glemt å låse døra til huset mitt, så er det ikke fritt frem for å gå inn. Ingen kommer unna med at de "trodde det var fri passasje". Alle forstår at dette er en privat husdør. Likledes: dersom jeg har glemt å låse sykkelen, er det fortsatt et tyveri å ta den. (Men forsikringsselskapet mitt vil kanskje ikke hjelpe meg nevneverdig med penger til ny sykkel..) -- Hvorvidt journaliaten brukte metode A eller metode B, er teknisk svært interresant. Men det er juridisk totalt irrelevant! Lovbrudd vil det være uansett; de gikk inn dører som ikke var myntet på de. Loven er teknologi-nøytral. Man ser på intensjon og resultat. Virkemiddel som ble brukt for å oppnå målet, er (som oftest) mindre relevant. Det sagt, så mener jeg fortsatt at journalistene kan påberope seg elementer fra Straffeloven §17, §18 og/eller §19, da de tross alt prøver å hjelpe samfunnet med å stoppe/bremse/løse et alvorlig kriminelt- og samfunnsproblem! Kilde: https://lovdata.no/lov/2005-05-20-28/§17

Ikke nødvendigvis. Se svaret fra @arne22 tidligere i tråden. Og uansett; innimellom tvinges journalister til å spasere litt i gråsonen. Hvis noen føler de går for langt, er det jo bare å anmelde de. 🫣 For meg er problemstillingen helt fjern; her gjør NRK en kjempejobb for å motarbeide et svært alvorlig problem — et problem politiet neglisjerer. All ære til dette journalistiske verket! Sånt arbeid fortjener enhver lisenskrone!

Reell produksjonskostnad er vel fortsatt rundt 15 øre? Hvertfall ikke over 20 ... Over 50% avanse på noe som står og renner igjennom hele døgnet, hele året, uten nevneverdig innsats, må jo være ganske bra?! Så, helt enig: ikke veldig billig pris, egentlig. --- Finske priser, som er lavere enn produksjonskost, ønsker jeg forøvrig ikke. Det er uheldig når produsent ikke får dekket sine kostnader. Etter perioder med negativ inntjening må de ha større inntjening for å gå i null. Ønsker vi oppgraderinger/utbygging på produsent-siden, må vi vise til forutsigbart overskudd. Jo-jo-priser a.la Finland er ikke helt heldig. (Men enda verre er de generelle norske prisene i sone 1, 2 og 5 pga prissmitte.)

Jeg har aldri opplevd at noen ber barn om å aktivt velge sitt kjønn. De ytterst få barn som er kjønnsforvirret, har det som oftest iboende i seg. Medfødt. Det kommer til overflaten før eller siden, i svært ulik alder for hvert individ. Men noe aktivt valg er det ikke for 99,9% av oss. De fleste er tilfreds med det kjønn de er født med. Videre så har de ulike kjønnene våre mange ulike varianter og væremåter. Jeg er biologisk (og selvopplevd) mann, men det betyr ikke at jeg er identisk som andre menn. Jeg var aldri den mest maskuline gutten i skolegården. (Hadde hverken behov eller lyst til å være det!) Min måte å være mann på, vil garantert variere fra andre menn sin måte. Vi er ulike! Jeg er lei av å kategorisere folk inn i båser. Med en gang vi begynner med bås, kan jeg garantere at noen faller utenfor! Bås-tankegang skaper utenforskap! Å anerkjenne at alle er ulike skaper aksept. Bygger bro.

Overraskende mange varer er priset etter hva markedet er villig til å betale – ikke etter hva importkostnaden inn til Norge var. Og betalingsvilligheten styres nok først og fremst av innenriks forhold. Ikke kursen mot USD/EUR. Jeg kan ta feil – men jeg tviler på at pris på TV, mobil og annen elektronikk har fått et generelt prisløft som matcher endret valuta-kurs. Jeg vil tro prisøkningen langt på vei bedre matcher den generelle inflasjonen vi har sett? (Men argumenter gjerne for at svak krone gir litt økt inflasjon. Jeg utelukker det ikke helt. Prisene dras nok om. Men et 1:1-forhold mellom kurs og norsk butikkpris tviler jeg på vi ser. I så fall hadde butikkene svært trange marginer fra før, og sliter med å få det til å gå rundt?)

Du skal ikke utelukke det. Kanskje de trenger en livsløgn å støtte seg på? Et snev av dårlig samvittighet som blir forsøkt oversett vha noen hvite løgner? Innimellom må de fleste av oss ty til en hvit løgn i ny og ne. Og kanskje spesielt barneforeldre innser at de ikke ble den forelderen de trodde du skulle bli? Da førstefødte var noen få måneder gammel, var det jo lett å se hva «alle andre» gjorde galt, og hvordan man selv definitivt aldri skulle havner der. Så, ti år senere, er det vel bare å erkjenne at man plumpet uti de fleste feilene selv? 😕

Både FrP og Høyre er kjent for å senke skatter, og erstatte de med faste avgifter. Problemet med det, er at mens skatten er sosial, så er avgiftene like, hvilket betyr at de rammer de fattigste hardest. Har man millionlønn er ikke bompenger et stort problem. Er man alenemor på trygd, gjør avgiften langt større innhogg. Det samme gjelder alle andre avgifter; alt fra pose-avgift til alkohol- og tobakksavgift. Eller kostnad for å ta buss, for den del. Ingen sosial profil. Alle betaler det samme. Omregnet til prosent av månedlig inntjening, abnormt store forskjeller! Utbygging av vei og bane MÅ gjøres over skatteseddelen. Avgifter må ned. Historien viser dessverre at da FrP satt med makta, poppet det opp ekstra mange bompenge-stasjoner. Men til gjengjeld gikk skatten litt ned. La meg få betale mer skatt, mot at slike avgifter som er nevnt, forsvinner helt! Det vil også spare byråkrati, hvilket betyr at pengene brukes (litt) mer fornuftig.

Plis fortell meg at dette bare er noe svigerinnen mener og ikke noe som faktisk praktiseres i en eller flere barnehage(r)...? Det mangler kontekst. Jeg reagerte også på påstanden. Dette er bare tøv. Jeg har selv barn. Barn liker å leke. Noen ganger later min datter som om hun er far eller mor til dukkene sine. Gjør til stemmer. Dette forekommer sikkert i barnehagen også? Kanskje de innimellom leker motsatt kjønn i fri-lek-tiden? Andre ganger leker de kanskje at de er snegler ... eller hunder? Uansett; ikke bare ufarlig. Det er faktisk sunt! Barn bør leke fritt, og de bør ha vært innom rolle-lek. Å utforske totalt diamentrale roller gjennom lek, er bare bra! --- Skjermtid og fravær av telefon og sosialt medium ovenfor barn, er jeg med på. Her har TS min fulle støtte. Men pliiiis ikke vær en forelder som blir støtt hvis barnet leker «feil lek» i barnehagen. Det får da være måte på..!

Det finnes flytte-registre. Bedrifter kan kjøpe info om alle som har foretatt flytting. Tipper slike registre kan kjøpes pr postnr, kommune, fylke og landsnivå? Til syvende og sist er adressen din en enkel sak å finne ut av. Hvem som helst kan søke opp tilfeldige adresser på seeiendom.no, og hente ut eier-info og heftelser/pant. Se så for det kommersielle bedrifter som profesjonaliserer dette litt. Har kanskje ukentlige importer fra kartverket, med ymse rutiner for å berike og videreselge nøyaktig det J.V. trengte? Eller de kan selge info til strømselgere, kabel-TV-tilbydere og what not. Du trenger jo sikkert å inngå ymse avtaler nå rett etter du har flyttet?! 💸 — Et eksempel på en av mange aktører som tjener gode penger på å foredle og selge offentlige data, er kanskje Ambita?https://www.ambita.com/tjenester/eiendomsinformasjon/rapporter-og-datauttrekk

Vet du at hensikten var å vise frem kartet til naboer? Kan det ha vært et internt verktøy de bruker for å score beboere? Altså at de for fremtiden har flagget husene med fargelys etter lettlurthe.. erh .. giverglede? 🤷

Russland har betalt Trump siden 80- eller 90-tallet, samt hjulpet han med å vinne valget to ganger. Trump står nokså greit i gjeld til Putin, og han får alltid hjelp derfra, når han spør. De er jo buddies, tross alt..! 🫣

Enig med deg! Jeg hadde aldri klart å ha samvittighet til å la en kjæreste brenne av 15k i måneden på en tom leilighet. Enten så hadde jeg solgt mitt eget, slik at man sammen kunne kjøpt noe større (med 50%-eiebrøk), eller så hadde jeg bedt henne pent om å si opp leieforholdet, og bruke en god del av de sparte midlene på å kjøpe seg inn i min bopel. Men det er nå meg ... vi er alle ulike. Og folk har ulike behov, verdier, syn og helt ulik prioritering. Det må vi tåle – jeg ønsker ikke at alle skal være som meg. Men jeg forstår TS dersom hun føler at den økonomiske situasjonen kjæresten de facto setter henne i, er utåelig i lengden. Et halvt åt? Et år? No stress. Men nå har rundet to år med denne «løsningen», og han stritter fremdeles mot å justere seg! For meg: rødt lys! Før eller siden presser det seg frem et ultimatum: typen må løsne litt opp for å få beholde TS som kjæreste og samboer!

Tja ... Begge parter taper i så fall denne krigen. Jeg sliter med å utpeke en eneste vinner. Russland forventet jo egentlig å bruke en ukes tid på å erobre mer eller mindre hele Ukraina ... De har mislykkes noe voldsomt!

Er vel mer naturlig at de prøver å alliere seg (enda) sterkere med EU og resten av Vest-Europa? Hvis de ønsker seg mer diktatur, så kan de da like gjerne søke om medlemsskap til Sovjet Russland?

Godt poeng! I et parforhold vil man innimellom bli utfordret på eget komfort-nivå. De fleste er forskjellig. Kanskje ønsker jeg meg en mye dyrere sofa? Større TV? Å kun bruke halvparten så mye på ferier? Trenger vi egentlig to biler? Etc etc etc. Flere av disse utgiftene vil på en eller annen måte smitte over på partner. Ergo bør man være forsiktig med å belaste den andre for kostnader hen ikke ønsker å være en del av. Rene hobby-prosjekter, hvor jeg bruker av egne oppsparte midler, er enkelt. Standard på hus og inventar, typisk langt verre. Hvertfall hvis kan står langt fra hverandre i verdisyn. Hvis den ene part krever en mye dyrere livsform enn den andre, så håper jeg vedkommende er villig til å ta størstedelen av regningen. Uten at jeg har noen konkret fasit på eksakt hvordan det skal gjøres.