qualbeen

🤯 Bøtene er allerede helt hinsides. Politiet selv ønsker lavere bøtesats ... Når boten blir alt for høy, forsvinner folks tillit, og plutselig forsvinner både respekt og preventiv effekt. 🤷 Det er viktig av folk respekter, og følger, lovene. Det er uheldig når folk istedenfor frykter lovene.

Jeg ønsker ikke et samfunn hvor vi skal gi slike utsagn fritt spillerom. Hvis jeg skulle miste mitt barn, så forventer jeg faktisk bittelitt respekt midt oppi all sorgen. Ikke slike hatske utsagn. Det som er spesielt i saken, er at det ikke et snakk om ett få par brev. Nei. Svært mange! Og det har ikke foregått over få uker heller. Nix. Vi snakker om år etter år etter år med hatbrev. En endeløs rekke. Tar aldri slutt. Hver eneste gang du skal hente posten din, så vet du at det kanskje er et nytt oppgulp der. For meg er dette en åpenbar mobbesak, mer enn alvorlig nok til å få prioritet av politiet. Ikke bare NRK som har omtalt dette, forresten. TV 2 har brukt flere timer sendeflate på saken. Dette er nemlig spesielt - og drøyt - og ofrene fortjener å slippe fri fra denne mystiske persons vrede!

Stemmer dette egentlig for Norge? Jeg vet om flere par hvor det var stikk motsatt. Allikevel fant de hverandre. At mannen i forholdet som oftest tjener mer enn kvinnen, er ikke veldig rart, all den tid menn i Norge tjener ca 10% mer enn kvinner i Norge. Så rent statistisk blir det mest vanlig at mannen tjener mer. Men er det en dealbreaker for kvinnen dersom mannen har noe lavere lønn?! Virkelig? Jeg forstår det godt om det er en dealbreaker dersom mannen er uten jobb eller svært lavtlønt (her ser jeg for meg folk i 30-årene. Er man tidlig i tjue-åra er det jo ofte forventet å ikke ha jobb - grunnet studier). Jeg forstår også at noen kvinner, som selv er misfornøyd med egen karriere og/eller lønnstrinn, søker menn som kan "redde de". Men blandt folk med okay lønn, hvor økonomi ikke er en hemsko, der forventer jeg egentlig at lønn ikke er relevant nok. Sosial status kanskje? Type jobb?

Jeg angriper strengt tatt ikke mulighetsrommet til å la politiet bestemme. Jeg angriper løgnen om at enhver kontroll også er å betrakte som ordinær promillekontroll. Noe som beviselig er feil. Rent konkret vet jeg ikke helt hvordan vi skal klare å forby varsling av laserkontroll. Dersom jeg ser politiet stiller seg opp for å gjennomføre laserkontroll fra stue-vinduet mitt, og jeg tilfeldigvis nevner dette til min bedre halvdel — bør dette forbys? Dersom jeg på vei til familiebesøk oppdager kontroll på motsatt side av veien, og jeg ved hjemreise gjør andre familiemedlemmer oppmerksomme på dette — bør det forbys? Dersom jeg med sikkerhet vet at en kamerat kjører ca 5 minutt bak meg, og jeg oppdager kontroll: ulovlig å ringe og varsle? Hva når MC-medlemmene varsler hverandre med en gang kontroll foreligger? (Hint: ser du en tyngre motorsykkel som kjører svært pent? Slipp gasspedalen og ta det med ro selv. Det kan være MC-gubben vet noe vi andre ikke vet...) Jeg har ikke svar her. Liker bare å stille spørsmål 😉. Spørsmålene kan sikkert stilles ovenfor promillekontroller også. Selv om jeg har til gode å høre noen ønske disse kontrollene varslet. Det finnes ikke kontroversielt å ville ha bort enhver sjåfør med promille. Det med fartsgrenser er noe mer uenighet rundt, spesielt i strøk hvor "alle" er enig i at grensen er satt feil. Men hva som er korrekt fartsgrense eller ei, kan vi ta i en helt annen tråd. Det er egentlig ikke relevant her. Og vi lever i et samfunn hvor vegvesenet setter grensene, og politi overholder. Det er ikke lov å overprøve dette. Vi skal respektere grensene. Uansett; dersom denne appen skal få forbud, så håper jeg andre former for varsling også forbys. Vi må vel ha en likhet for loven? Argumentet for å danne et forbud kan ikke være at politiet liker å ta promillekontroll av fartssyndere. Det er ikke et godt nok argument. Ønsker vi å hindre varsel av fartskontroll, så må det argumenteres sakelig for noe som omhandler fartselementet. (F.eks. at slike kontroller alltid må være uvarslede, for å ta ut råkjørere)

Ruskontroll: stikkontroll - tilfeldige førere stoppes, ene og alene for å blåse i alkometer. Fartskontroll: kun de bilister som har kjørt for fort forbi laseren blir stoppet. Dette er IKKE stikkprøver. De må muligens blåse i alkometer, men det er ikke derfor de ble vinket inn til siden. Å varsle om fartskontroll er selvfølgelig ikke det samme som å varsle om ruskontroll.

Du finner det ikke smått ironisk at politiet ofte varsler at de skal ha kontrollert i forkant? De nevner kanskje ikke eksakt gjemmested, men de varsler ofte at de kommer til å ha kontroll på viktigste tilkomst veier, etc. Politiet liker gjerne å lekke til media også, slik at vi kan lese om kontroller og X antall som ble stoppet. Å varsle om kontroller har en preventiv effekt. Det får ned fart. SafeDrive fremstår, slik jeg har forstått det, lite nøyaktig på hvor kontrollen er. Du får kun vite at politiet har / har hatt kontroll innenfor en radius på X km. Ergo er det ikke sikkert du møter på de. Siden du ikke vet nøyaktig hvor de står, så gir det svært preventiv effekt, inkludert på alle sideveier, etc.

Disse 2,3 prosente, er det snakk om andel av alle verdens menn, eller en andel av alle Tinder-menn (altså begrenset til de som er, eller har vært, på plattformen)? Videre: er det kun menn fra eget land, eller hele kloden? Dersom hele kloden, så er vel inntektskravet ganske drøyt? Og hvorfor så høyt høydekrav? Flertallet av jordklodens hannkjønn er lavere enn 180 cm.

Dette stemmer ikke. Du er rett og slett feil-informert. Appen varsler IKKE om promillekontroll. Det er IKKE lov å informere medtrafikanter om promillekontroller, heller. Dersom noen har gjort det, må det rapporteres inn. Jeg vet at én bruker valgte å rapportere inn promillekontroll en gang. Vedkommende ble utestengt fra appen i lengre tid, da dette var helt og holdent uholdbart! De som bruker app har lov til å varsle om fotobokser, laserkontroll, etc., men ikke promillekontroll. (Det burde være åpenbart hvorfor varsel om promillekontroll er forbudt!) Jeg har aldri betalt for denne tjenesten, da jeg ikke får såpass mange fartsbøter at jeg føler jeg "trenger" slike påminnelser. En bedre strategi må jo være å prøve å kjøre innenfor regelverket. Men selv om politiet prøver seg på alternativ fakta, og kommer med sine tåpelige utspill som at «enhver politikontroll er også en promillekontroll» (🤪), så forventer jeg bedre. Jeg ønsker fakta inn i diskusjonen! Denne appen kan ikke brukes for å bedrive promillekjøring. (Hvilket uansett er svært utrygt, og vil uansett fort bli innrapportert av medtafikkanter.)

Jeg klarer ikke helt å se at brukergruppen har som hovedformål å begå ruskjøring. Jeg klarer ei heller å se at brukergruppen har som hovedformål å begå noen annen handling som er straffbare med minst tre år. Til nød, kan jeg være villig til å akseptere at brukergruppen har til formål å kjøre litt over fartsgrensen. Det kan jo hende. Men jeg er ikke 100% overbevist om det heller. Ergo: Det er selvfølgelig ikke snakk om organisert kriminalitet!

Ta gjerne med belønningssystemet også. Altså hvorfor de har ansiktsgjenkjenning på ethvert gatehjørne. Samtlige kinesere blir identifisert og gjenkjent i sitt daglige liv og være. Myndighetene følger nemlig med på de. Står de i grupper på mer enn tre folk å snakker sammen? Krysser de gaten på rød mann? Spytter de ut en tyggis på bakken? Himlet de med øynene da Mao ble vist på en TV? Kjøpt en tvilsom avis i kiosken? Glemte du bussbillett i dag? ... og så videre Alt samles inn. Og man blir gitt en score (poengsum) for alt dette. Den følger deg (og endrer seg) igjennom livet. Vil du ha ungen inn på en prestisjefylt skole? Glemmesak hvis du eller barnet har for lav score ... Systemet er som snytt ut av romanen 1984, og er ekstremt dystert!

Har tidligere fått opplyst at det ikke er trikken det er noe galt med -- men skinnegangen. Disse trikkene har annerledes hjul-plassering og annen tyngde enn tidligere trikker. Skinnegangen er gammel og slitt, og innimellom bittelite inkompatibel. Så - ok - gikk den infrastrukturen de faktisk har, så har de vel på sett og vis kjøpt inn feil trikker. Løsningen er nok å fikse skinnegang. De fleste andre moderne trikker vil slite med eksakt samme problem!

Våpnene er selvfølgelige ikke verdiløse. Men dette har vært en gyllen mulighet for en rekke vestlige nasjoner å få overlevert materiale som på papiret "har gått ut på dato". En slik dato-stempling betyr ikke nødvendigvis at det er noe galt med utstyret. Men det er ofte ønskelig å ha mest mulig materiell fra samme plattform. F.eks. er det mye enklere å bedrive utdanning, jevnlig vedlikehold, og reparasjoner, dersom alle kampfly er bygget på samme plattform. Det meste som er sent til Ukraina må erstattes. Det koster penger. (Penger som brukes opp ovenfor de store våpenprodusenten.) Det er ofte disse beløpene som slåes opp i aviser med store bokstaver. At mange av disse innkjøpene uansett ville ha blitt gjort de neste ti år, snakkes lite om. Ergo; de donasjoner vi gir Ukraina er gull verdt. Og vi må gjerne gi MYE mer. Men kroneverdien er litt så-som-så. Dersom et annet innenriks budsjett kan halveres om 5 år, fordi vi «bruker penger» på Ukraina nå, så er det litt uredelig å ikke opplyse om det hele og fulle bildet. Uansett; Ukraina trenger ikke penger. De trenger våpen, utstyr, verktøy, og så videre ...

Jepp 😅 Touche ... 🙄

Så du innrømmer at du bare gjetter? Altså, alle forstår jo at et overgrep har skjedd. Det er faktum. Men nøyaktig hva overgrepet går ut på, forstår jeg ikke iveren etter å spekulere i. Hvordan tror du det er for ofrene å få slike påstander kringkastet? Jeg vil tro det er svært ubehagelig. Uansett om det er feil eller delvis rett; det må være helt pyton for ofre å få detaljer publisert. Eneste unntak jeg kommer på, er situasjoner hvor ofte selv tar styringen, og selv forteller hva som har skjedd. Ut fra sitt standpunkt. Å gjengi slike utsagn er selvfølgelig greit. Men å bare gjette i vei på hvordan overgrepet foregikk, hva det bestod av, etc..?! Det er jo helt barnehage! Kan vi få litt mer voksen oppførsel? (Selv om hovedperson i denne tråden på ingen måte innehar oppførsel. Det skal sies. Allikevel forventer jeg altså bedre av de som skriver på diskusjon.no)

Håper du har bedre kilder. Hvis ikke sprer du bare spekulasjoner. Jeg har lest gjennom linken din flere ganger nå, men dine påstander holder ikke vann derfra. Dette er det eneste jeg finner: Med bevisstløs, antar jeg de mener sover (juridisk det samme). Men merk, ikke nødvendigvis klinisk/medisinsk bevisstløs. Og utover det skal jeg ikke kategorisk avfeie at du er inne på noe. Men det fremstår som en drøy spekulasjon. At Linnie tok litt dop, er relativt sannsynlig. At dette skjedde ufrivillig, mot hennes vilje, slik du insinuerer, har jeg null tiltro på. Altså er hun ikke «utsatt for partydop», hun var med på det. Hvorfor skriver du så: avkledd fingret med foreviget som pornostjerne Dette er ikke nevnt med et pip i kilden din. Vet du noe vi andre ikke vet? Gjetter du bare? Fortjener ikke saken fakta? Både med tanke på ofrene, familier rundt, etc.? --- Utfordringen med alle disse overgrepene er at de skjer etter en ellers hyggelig aften. Jentene koser og hygger seg, og har det veldig veldig kjekt. Helt til de omsider er (svært) trøtte, trenger en seng, og voila, Markus ser sitt snitt å gjør straffbare ting han ikke burde gjort. Men helt frem til overgrepet, så var det god stemning. Ikke tvang. Ikke vold. Ikke trusler. Derfor er jo kvinnene svært overrasket i etterkant. De vet ikke om hva som har skjedd.. Heldigvis har politiet begynt å få god oversikt nå. Også har vi sladrepressen som informerer hele befolkningen om ethvert offer, slik at de slipper ro og fred fra medias mas 🙄

Vi vet at han startet avrusning, ja. Politiet dro han tross alt med seg ut fra en slik anstalt. 😉 Hvorvidt han har fullført et opplegg, samt hvorvidt det ga effekt, er et helt annet spørsmål ... 🙄

Mest sannsynlig film/foto, ja. Men vanskelig å vite. Voldtektsparagfen spenner veldig bredt, så han trenger ikke å ha hatt sex med de, hvertfall - for de som måtte lure/spekulere. Seksualiserte bilder/filmer foretatt uten samtykke (f.eks fordi den fornærmede sover) er eksempler på slikt materiale. Jeg er ikke helt sikker på hvor grensen går fra "uskyldig bilde av jente som sover" til "seksualisert bilde av jente som sover". Men det satser jeg på at domstolene har god kontroll på. 👍😊 Siden politiet velger å følge dette sporet, så får jeg vel nesten anta at de har greie bevis. Og at Markus med tid og stunder vil få en fair rettsprosess, lov og dom.

Hvorfor er Linnie outed av VG? Hvis det var meg som var utsatt for et overgrep, hadde jeg ikke likt å få navn/bilde brettet ut i media... Har "Vær varsom"-plakaten opphørt?

Jeg tror dette kun handler om et midlertidig førerkortbeslag. Det handler ikke om skyldspørsmål / selve saken. Det kommer senere. Jeg ønsker å presisere at jeg ikke vet 100%. Jeg kan ta feil. Jeg kan ha misforstått. Men dette er altså mitt inntrykk. Førerkortbeslag er nemlig noe som vanligvis skjer før man blir dømt. Som egentlig er litt ulogisk. Man skal oppfattes uskyldig inntill det motsatte er bevist. Men akkurat når det gjelder førerkortbeslag, så har vi litt rare regler. Samfunnet har lov til å ta fra deg førerkortet, til tross for at du ikke er dømt. Men du trakk tilbake ditt samtykke, som gjør at bestemmelsen må innom en domsstol. Jeg vet ikke om dette er en prosess som involverer deg overhodet. Kanskje det kun involverer politi og domstol? (At politiet ber om f.eks. 6 måneder førerkortbeslag, og så må dommeren si ja/nei/tja til det?) Dette er sikkert en svært kjedelig prosess for deg, men at politiet må gå omveien om loven for å midlertidig ta fra deg lappen, er utelukkende POSITIVT for deg. Dette er bra. Det blir mest sannsynlig noen kjipe måneder uten lapp, men med en gang de er over, så har du fått den tilbake. (Hadde du derimot ikke trukket samtykke, kunne du lett risikert langt flere måneder uten lappen.) Det finnes litt info på nettet også, les gjerne disse: https://www.naf.no/trafikksikkerhet/lover-regler/tap-av-forerkort https://advokatmatch.no/forerkortbeslag

Så .. 40 øre er altså marginalt dyrere for deg – er det det du sier? Jeg tolker hvertfall grafen dit dithen at din snittkostnad siste fire år har vært noe lavere enn 40 øre (strømstøtte medberegnet – andre avgifter som nettleie, enovavgift, mva, etc. utelatt)? NO3 er Trøndelag og omegn. Som vel også i nyhetene ble brukt som geografisk område hvor "Norgesprisen" peaker fra nyttig til unyttig. Eller? Hvordan ville tilsvarende tabell sett ut, dersom du hadde bodd i NO1, NO2 eller NO5? Orker du å lage grafer som illustrerer dette også @Ritualz1? 🙂 (Forstår godt dersom du ikke ønsker å bruke tid på det. Men du skal vite at jeg setter pris på grafene dine. Skulle ønske jeg klarte å mekke like fine og oversiktig grafikk selv, uten å måtte bruke minst en hel arbeidsdag på det...)

Politiet kan når som helst stille seg opp med laser og kontrollere all trafikk i gaten. Også trikk. Det er ikke opp til Oslo Sporveier å påse at trafikkreglene overholdes. Virkelig ikke.

Språket er i overkant juridisk, og jeg forstår at det virker knotete. Men det du har fått, er egentlig et helt standard brev, som ikke sier så mye. Rent konkret så må politiet nå overbevie retten (dommere) om at du skal miste lappen. Dette til forskjell fra en frivillig innlevering av lappen. For politiet er det alltid minst arbeide når folk frivillig gir fra seg lappen. Men rettssikkerhet er viktig. Å miste lappen er alvorlig, og skal være godt begrunnet. Brevet du mottok, sier i grunn det. Politiet må begrunne at lappen ryker. De er derfor nødt til å føre en juridisk prosess. Også kaldt rettsak. --- Hvilken annen informasjon har du fått vedr. rettsaken? Jeg har aldri havnet i rettens søkelys før, men jeg antar det må stå noe konkret om hva du er anklaget for? Står det noe om dine rettigheter? I en rettsak så har man masse rettigheter. Heldihvis. Det er viktig å være ærlig og konsis når man besvarer spørsmålene – men samtidig vær så snill å ikke si noe som kan brukes mot deg! Ikke forklar deg på en slik måte, at det du sier plutselig vris og vrenges, og brukes mot deg! Det er lov å ikke svare, også ("det ønsker jeg ikke å uttale meg om", etc.). Det er ikke plikt å forklare seg på en slik måte at man inkriminerer seg selv. Har du fått oppnevnt forsvarer?

At Nato, og i sær USA, har forbedringspotensiale er vel ganske åpenbart? De færreste mener alt som har skjedd opp igjennom historien har vært 100% perfekt. For tjue år siden var NATO med på svært tvilsomme aksjoner, som gjorde at NATO-motstanden var tidvis høy i Norge. Mange mente den gang vi burde se til Sverige og Finland: Vi burde melde oss ut. I dag, etter at Putin begynte angrep i Europa, har pipen fått en helt annen lyd. Kritikerne av NATO er sikkert fortsatt misfornøyd med NATO — men de har gjerne innsett at vi trenger det allikevel. Og at vi ikke har noe bedre alternativ (dessverre?). I tillegg har både Sverige og Finland kommet rekende etter. Nå er de også fullverdige NATO-medlemmer. (Velkommen inn!) Vi skal tåle kritikk av NATO. Vi skal tåle søkelys på ting som går galt. Og vi skal lære og forbedre. I morgen har vi forhåpentligvis et enda bedre NATO ❤️

Nettutbygging betales kun over nettleie. Kostnaden for utbygging av nett blir den samme, uansett strømpris. Det kan godt være at nettleien stiger, men det hadde den i så tilfelle gjort uansett Støre sitt utspill eller ei.

Å skape knapphet av en vare, er en kjent måte å få bykset prisen opp. Hvorvidt de opererer på rett side en loven, vet jeg ikke, men reaksjonene dersom de gjorde en «feil vurdering» er som oftest milde uansett ... Kanskje vi trenger helt nye briller vdr energi-forsyning? Jeg er ikke misfornøyd med hvordan kommunen min fremstiller nok drikkevann, samt behandler kloakk. Kanskje de burde fått ansvar for EL også? Strøm er tross alt en alt for viktig infrastruktur til å styres og forvaltes av en gjeng med cowboyer!