Nedward

Personlig belastning er bare svada. Ved å ta det til retten risikerte hun å tape. Da vil hun ikke lengre kunne si at det var slurv. Dette er nøye kalkulert.

Du må lese nyheter på newsweb.no. Selskapet skal gjennomføre en emisjon. https://newsweb.oslobors.no/message/638701

Ref. D-vitaminskandalen: Jeg har ganske god kjennskap til produksjon av fôr da jeg jobber på en fôrfabrikk. Men ikke en av Felleskjøpet sine. Så det er en viss forskjell i hvordan det fungerer. Men det er likevel prinsipielt stort sett likt. Det er ganske mange forskjellige måter det kunne ha gått galt på. Alt fra leverandør leverandørfeil, teknisk feil eller menneskelig svikt. Det kan være noe så dumt som at ved oppfylling av råvaresilo i fabrikk, så har det blitt valgt feil silo ved hjelp manuell styring, slik at råvaren havnet på silo som egentlig skulle hatt en råvare som brukes i større kvanta. Alt er mulig. Jeg holder en finger på en slik type menneskelig svikt. Men teknisk feil på utstyr er en mulighet. Av egen interesse har jeg saumfart einnsyn og bestilt innsyn i en god håndfull dokumenter fra den siste tiden - håper å finne svar der siden Felleskjøpet kun opplyser at "vi vet hva årsaken er". Jeg er i alle fall ikke like sjokkert og skeptisk som du. For det er fullt mulig at slike ting skjer. Og ved analyse av ferdigvare så kontrolleres ikke alle parametere til fôret i fabrikken. Man tester typisk de viktigste for ytelsen til fôret man lager (gjerne protein, fett, vann, karbohydrater). For å finne ut av vitamininnhold må det typisk sendes til et ordentlig laboratorium. Det gjør man kun ved konkret mistanke pga. kostnadene og tiden det tar. Slike hendelser er svært sjelden og ekstremt sjeldent når man tar mengdene som produseres på en slik fabrikk i betraktning. Men det skal selvsagt aldri skje. Ekstremt sjeldent. Rett og slett.

Det tenker jeg også. I alle fall når man blir regelmessig mottaker. Jeg sjekket husleie. Det billigste jeg finner på Finn.no i Bodø kommune er en leilighet på 65m2, med 3 soverom. Den koster 18 000. Jeg tenker at det er vel et absolutt minimum for å ikke bo i et kaninbur når man er en voksen og 3 barn. Vil ikke påstå at det er gode holdepunkter for å påstå noe som helst om at hun bor unødvendig dyrt i alle fall. Du kan få sosialhjelp selv om du er i arbeidslivet. De fleste jobber gir deg mer enn 28 000 etter skatt (selv om den sammenligningen er hjernedød av journalisten - hun kan ha frivillig høyt skattetrekk). For diskusjonens skyld tror jeg ikke at det er spesielt interessant å trekke hennes status som varig ufør i tvil her. Barnebidrag over en viss sum krever at det er en far med inntekt. Hvis ikke, er det bidragsforskudd, og det er ikke veldig mye. Er far død får du ingenting. Men det er slett arbeid av journalisten å ikke belyse akkurat det. Vi vet ikke hva situasjonen er her. Potensielt har hun litt mer enn det som framkommer. Barnetrygd på vel 5000 hver måned kommer i tillegg. Hvis VG skulle laget en skikkelig sak, så har dem gjort et vanvittig slett arbeid. NAV skal uansett ta hensyn til barnebidrag og annen inntekt (men IKKE barnetrygd) hun mottar, når stønad beregnes. Hun er ARBEIDSUFØR. Derav uføretrygd. Da er du vurdert til å ikke være i stand til å arbeide av medisinske årsaker. Derfor nevnes ikke arbeid. Hvis du vil diskutere hvorvidt damens status som ufør er reell eller ikke, foreslår jeg at du starter en egen tråd om den saken. Forutsetningen for diskusjonen her er at hun er for syk til å kunne arbeide. Selvfølgelig. I og med at stønad til livsopphold er definert som en individuell tjeneste i sosialtjenesteloven så har man i praksis lovfestet rett til individuell vurdering utfra egen situasjon. Hvorfor skulle man egentlig ønske noe annet? Er du søsken med kalkulatoroperatøren på, skal du av hensyn til habilitet få en annen saksbehandler. Det bør den NAV-ansatte ha integritet nok til å ordne opp i selv. Det kan ha konsekvenser for egen stilling hvis man ikke gjør det. Det er neppe noen vanlig problemstilling heller. Det du derimot kan nyte veldig godt av er inngående kunnskap om saksbehandling og hvordan man skal argumentere dersom man får avslag.

Da gjenstår det bare ekspropriasjon av det som allerede er kjøpt av russere. Måtte Norge også følge på.

Det er helt feil. Det er lovlig og mange ganger nødvendig å planlegge overtid. Lovlighetskriteriet bygger på at det er et særlig tidsavgrenset behov. Et personalmøte må kunne sies å være særlig tidsavgrenset.

Hvorfor skulle dem være fritatt fra å bli kalt nazister på grunn av dem er ukrainsk, hvis dem faktisk er nazister? Hvorfor lurer du på det? Det jeg derimot observerer er at enkelte hevder at hele det ukrainske statsapparatet er nazister på bakgrunn av opphavet til Azov-bataljonen. Det er helt søkt, men noen ganger må man bare innse at fienden til fienden også kan være en god venn i nød.

Det er strengt tatt ikke så rart at slikt søppel får fotfeste igjen. Dessverre. Det er mye som ikke spiller på lag: Økonomien, problemene i enkelte områder i og rundt Oslo, medias åpenbare tåkeleggeing av fakta i krininalsaker som involverer innvandrere. Det blir blåst opp og utnyttet for å påvirke opinionen - og det fungerer overraskende bra. Personlig er det begrenset hva jeg har mulighet til å gjøre, men det er en ting jeg synes er spesielt festlig. Det er å dumme ut og kle av rasister i lokalavisens kommentarfelt. Noe av det morsomste jeg vet er alle idiotene som mener avisen bør skrive om "andre religiøse faster" når det dukker opp en artikkel om en fest etter at ramadan er over. Jeg synes i alle fall det er ganske morsomt å påpeke at påsken markerer slutten på 40 dagers faste - og at avisene i hele landet skriver opp og ned i dagevis om dette. Disse folkene er veldig lite opplyst. Jeg kan ikke fordra rasisme og diskriminering. Jeg har ikke problemer med å si fra, verken på nett eller i egen person. Men jeg bemerker at det er veldig lite av det utenfor den digitale bobla. Det tyder på at dem som forfekter disse holdningene ikke føler seg veldig trygge. Det er en liten minoritet og den dagen de forsøker å ta til gatene kommer det til å bli tydelig. Jeg er ikke veldig bekymret.

Kona er utdannet barnehagelærer og ansatt som miljøterapeut ganske nylig. Så det må i så fall være en intern regel. Det er ingen lovfestetede krav for å kunne kalles miljøterapeut så vidt jeg vet. Men typisk er at du har en bachelor innen faget, pedagogikk eller psykologi. Altså noe som har med mennesker å gjøre. Forskjellen skal ligge i arbeidsoppgaver. Miljøterapeuter har typisk noe mer administrativt ansvar, skal være fagansvarlig (usikker på om det er aktuelt på et sykehus, men i omsorgsboliger er det i alle fall slik) for brukere, organisere legetimer, transport og aktiviteter m.m. Hvis det er slik at du gjør noe slikt, så er du sannsynligvis plassert inn i feil stillingskode. Da bør du i såfall kontakte fagforeningen og drøfte saken med dem. Din nærmeste leder kan sannsynligvis ikke gjøre så veldig mye med saken før du har noe mer konkret enn "vi har samme utdanning og gjør samme jobb, men lønnen er ulik". Det er uansett ikke aktuelt at kollegaen din blir "degradert". Alternativet er at du søker på stillinger som miljøterapeut i din virksomhet og ser hva som skjer.

Spørs hvor "enkelt" det blir økonomisk for dem som selger 80-tallshus når verdien synker med flere hundretusen.

Selvsagt er det penger i fiber. "Mitt" lokale selskap har levert en resultatgrad på 15% i 2023, en totalrentabilitet på mellom 37 og 8,8% de siste 10 årene og en omsetningsøkning på 50% mellom 2019 og 2023. Kundegrunnlaget er mer eller mindre likt i denne perioden. Økningen kommer i stor grad av at dem kuttet ut noen produkter og flyttet kunder til dyrere produkter. Eksempelvis ble alle som hadde 30/30 flyttet til 70/70 i 2020 med tilhørende prisøkning. Det produktet ble også kuttet ut i 2022, men uten prisøkning. Utover det har dem fulgt konsumprisindeksen. Det verste, er at når jeg sammenligner med Altibox og Telenor så framstår prisene som konkurransedyktig i forhold.

Jeg skriver ikke at det er en god grunn til å være skeptisk fordi man ikke forstår vitenskap eller risiko. Jeg skriver at det er god grunn til å tro at flere har blitt skeptisk fordi dem har blitt presentert informasjon de ikke forstår, altså vitenskap og risiko. Jeg sier ikke at det var feil å la informasjon om bivirkninger, effektivitet, virkemåte m.m. være tilgjengelig, eller at det var feil av media å lage saker om det daglig i 2 år. Det jeg derimot sier er at det ikke er urimelig å tenke at en konsekvens av dette er at en større gruppe mennesker har blitt skeptisk fordi dem ikke forstår eller missforstår fakta. Jeg har dessverre ikke noen konkrete studier å vise til. Dette er ene og alene en refleksjon fra min side. Det kan hende at jeg tar feil.

Regner med at de mest engasjerte her sikkert har fått med seg at TV2 kjører 3 episoder med Norge bak fasaden, hvor aktiv dødshjelp i Norge/Sverige er tema. Det belyser en side av diskusjonen som sjeldent blir snakket så mye om: Dem som hjelper andre med å ende livene sine. Jeg tenker at den dokumentaren/reportasjen synliggjør at det offentlige må komme på banen med et alternativ. For det der, det jeg så på TV2, det var kvalmt og lite verdig.

Nei. Les det jeg skrev på nytt, sakte og fordøy ordene mine godt. Jeg mener aldeles ikke det du spør om. Jeg har ikke vært i nærheten av å ha noen formening om hvorvidt man skulle latt være å vaksinere eller ikke. Det var en serdeles dårlig konstruert stråmann du prøvde deg på der. Jeg skriver ganske tydelig at det er gode grunner til å tro at en større gruppe mennesker har blitt skeptisk fordi bivirkninger og studier m.m. av vaksiner har blitt dekket relativt bredt i alle mulige medier til stadighet under pandemien, gjerne på en måte som gjør at det blir enkelt å missforstå tall og fakta. Det er prisen man nå betaler for den enorme mediainteressen rundt distribusjon, bivirkninger, utvikling og studier av vaksiner. Sånn for å være klar på det: Jeg mener ikke noe om vaksinene i seg selv. Det er faktorene rundt vaksinene som har ført til skepsis, ubegrunnet eller ikke. Mediatrykket på vaksiner generelt har vært uproporsjonalt siden 2020 i forhold til andre tema.

Jeg verken tror eller mener noe som helst om vitenskapen i de to tilfellene. Jeg mener noe om at skepsisen som nå råder er et resultat av vaksinen mot influensa A i 2009, den vaksinen mot Covid som ble trukket tilbake i Norge etter blodpropper, noen tilfeller av myolarditt etter Pfizer sin vaksine. Dette har blitt dekket bredt i alle mulige medier. Det har utvilsomt ført til skepsis i enkelte grupper.

Det er sjelden at jeg er enig med ytterpunktene i norsk politikk, men Mimir har noen interessante refleksjoner når det gjelder Norges forhold til EU igjennom EØS-avtalen.

Det kan være helt andre logiske årsaker til. Sånn som at nær sagt alle bilmerker som er representert i Norge har fjærnet stort sett alt av biler med forbrenningsmotor fra sortimentet i Norge og erstattet det med elektriske.

Det er jo ikke så rart dette skjer. Kinesere (og andre utlendinger) kan lovlig sette seg bak rattet uten å ha den samme opplæringen som er lovpålagt for nordmenn. Det burde faktisk ikke være lov å leie bil hvis man ikke har et minimum av dokumenterbar kompetanse for å kjøre på vinterføre. Ellers, så er det temmelig lite innsiktsfullt av sjåføren i videoen å bare fortsette å kjøre når han er så usikker at han kjører på feil side. Dem ble såvidt jeg vet ikke utvist, men fratatt retten til å kjøre bil i Norge.

Det verste som har skjedd de siste 20 årene for oppslutningen til vaksiner er influensavaksinen som gjorde flere barn alvorlig syke og massevaksinering mot Covid. Førstnevnte er hva det - tragisk for dem som fikk alvorlige bivirkninger. Sistnevnte er en faktor i tidenes mest kaotiske krise og lider av hvordan Covid ble håndtert rundt i verden. I tillegg til noen hendelser med bivirkninger som var alvorlig. Det er faktisk ikke så rart at folk blir skeptisk når man er vitne til at myndighetene og fagfolk ikke klarer å bli enige med hverken seg selv eller hverandre.

Da skal egentlig renten til Tesla synke samtidig som styringsrenten (sannsynligvis og forhåpentligvis) blir justert ned. Men det står ikke noe definitivt i den teksten. Markedet for renter mellom banker, lange renter osv. utvikler seg fra dag til dag og avviker fra styringsrenten. Med andre ord er ikke teksten om renter noe definitivt som normale mennesker kan forholde seg til.

En forhandler kan eksempelvis gi deg veldig god pris på dekk og annet utstyr. Noe som i kroner og ører gjerne er verdt mer for deg enn kostnaden hans er. Det er følgelig gjerne enklere å gå den veien, enn rent avslag. I tillegg må du vite hva du kjøper.Du klarer i utgangspunktet aldri å prute en Volkswagen Golf som nettopp har kommet inn på utstillingsgulvet og er riktig priset. Det står nærmest folk i kø for å kjøpe slike biler. I motsatt fall har du en obskur Chrysler som er på tur til å feire ettårsjubileum i utstillingen. Da kan du omtrent bare si en pris (innenfor rimelighetens grenser).

Jeg har hatt en fossil Kia, og tenkte 7 år garanti var en trygghet. Der var det 7 år på motor og drivverk. 5 år på resten. Ganske kjedelig når f.eks. Bilverkstedet mener infortainmentskjeremen til 130k (jepp, etthundre og tretti tusen) var årsaken til at ryggekamera ikke virket på en 6 år gammel bil. Sjekk ut vilkårene i garantien. Ser Kia operer med 70% restkapasitet etter 7 år/150 000 km. Men det er interessant om det gjelder for øvrige deler på bilen. Infortainmentskjerem, ryggekamera og slikt er generelt dyre saker. Tipper at de laderne som allerede er montert blir å fortsette å eksistere en stund. Den kontinuerlige kostnaden med å holde dem i drift er nok ikke så veldig høy. Jeg ser dog at mange nye ladestasjoner ikke har chademo. Så det er neppe en god business case, som du sier.

Det kan dem ikke. Du må ha signert en fullmakt for at det skal være mulig å overføre eierskapet til telefonnummeret ditt.

Hvordan stiller det seg med tanke på forurensningsloven? Snø fra veien er i mange, om ikke alle tilfeller, forurenset. Man kan ikke fritt deponere forurenset masse rundtomkring.

Nei. Du kan IKKE bruke en olje som er API SF på en motor som krever API SJ eller opp til API SN. Denne kan brukes, da den er API SL: https://www.biltema.no/bil---mc/bildeler/motorolje/helsyntetiske-motoroljer/5w-30/helsyntetisk-motorolje-5w-30-acea-a1b1-a5b5-1-liter-2000051998