Nedward

Kort historie: Jeg kjøpte et hus i 2016 med 100% belåningsgrad. Fikk lån og topplån. Noen måneder senere snakket jeg med banken (den lokale) om å låne mer for renovering og oppgradering. Fikk da beskjed om at jeg trengte en forhåndsverdivurdering. Som sagt, som gjort, jeg kontaktet en megler og han kom. Det megleren ønsket å vite var hva formålet var og om jeg hadde en "fjernbank" sånn som f.eks. Sbanken eller en lokalt forankret bank. Det hadde noe å si i forhold til hva han kunne gjøre, da Sbanken forholder seg i mye større grad til statistikk. Jeg har vanskelig for å tro at ikke rådgiveren i banken viste om dette, da det var rådgiveren som foreslo den navngitte eiendomsmegleren. Kort oppsummert fikk jeg en svært optimistisk forhåndsverdivurdering og fikk låne mer, på bedre vilkår enn det jeg opprinnelig hadde. Så det banken din er obs på er at dette faktisk forekommer, for det gjør det. Om det har skjedd i ditt konkrete tilfelle er umulig for noen av oss å si med den begrensede informasjonen vi har. Men du har vel selv en viss formening om hva huset kan være verdt utfra hva som blir solgt i området. Jeg vil tro at banken også har en viss oversikt. Hvis du har en eller annen lokal bank, så kan det være verdt å ta en snakk. Men jeg har en mistanke om at det jeg fikk til i 2016 ikke er like enkelt å repetere i dag. Og det kan jo hende at den banken du bruker rett og slett er helt ignorante ovenfor lokale forhold som gjør at din eiendom er verdt mer enn statistikken skulle tilsi og faktisk er omsettelig til den prisen. Prøv en annen bank.

Du blander effekt, watt (W, kW, GW) og energi, watt-timer (Wh, kWh, TWh osv.). 55GW 24/7/365 gir 481,8 TWh årlig. Til sammenligning genererte Norge i 2023 154 TWh. Også må ta i betraktning at tallene fra Wikipedia ser ut til å være flere energibærere enn bare strøm. Ser ut som det inkluderer gass og kull (som gjerne kan brukes i smelteverk og annen industri).

Er ikke dette relativt symptomatisk for mindre partier som havner i regjering sammen med noen andre store? Disse hjertesakene har en tendens til å bli mindre viktig enn et par ministerposter.

Det er ikke gitt at den som mottar pengene på kontoen sin nødvendigvis har så mange andre valg enn å gå til minibanken sammen med den gjengen som utførte ranet.

Det var en antakelse, basert på hva som var tilgjengelig på tiden da F-35 ble utviklet og satt i produksjon. Det er mulig at det er benyttet en eller annen spesielt utviklet løsning som er bygget på mindre enn 90nm. Men jeg tror ikke det har skjedd veldig mye i så tilfelle. Det ville ikke gitt økonomisk mening å stadig krympe hvis det er en "ASIC" eller spesielt utviklet løsning. Til det er sannsynligvis volumet for lavt. Det var forøvrig ikke helt det som var poenget mitt. Og litt av poenget mitt falt bort da jeg så at det dreide seg om 350 nm i Russland, ikke 35. Men jeg står for at man ikke trenger det siste og det beste for å styre en rakett presist nok til at det er en signifikant trussel. Akkurat dét er et problem med at russerne utvikler egen litografiteknologi.

Om det er 1 nm eller 35 nm har ikke så mye å si rent praktisk. Missiler og lignende har ikke behov for de raskeste og mest avanserte mikroprosessorene. Andre kriterier er viktigere. I denne sammenheng er 35 nm sannsynligvis mer enn godt nok. Til sammenligning bruker F-35 PowerPC prosessorer bygget på 90 - 200 nm-teknologi. Vi alle er vel enige om at F-35 er noe av det mest moderne som flyr?

Trenger ikke å være langt ute på bygda heller. Jeg leide ut til en dame midt i 40-årene fra Zaporizjzja. Hun kunne ikke engelsk. Sønnen som var ett år eldre enn barna våre snakket LITT engelsk. Vesentlig mindre enn norske barn i samme alder. Ikke statistisk signifikant, men det virker som at det språkskillet kanskje inntrer i årene etter at Sovjetunionen falt.

Nei. Vilkårene for overtid må være oppfylt for at det kan være merarbeid også. Således kan ikke arbeidstaker jobbe utover den alminnelige arbeidstiden.

Det er ikke mer komplisert enn at sjefen verken kan kreve eller forvente at det skal jobbes mer enn et dagsverk pr. mann pr. dag. Det er overtid så lenge arbeidstiden er mer enn 9 timer (AML) eller eventuelt det som måtte stå i kontrakten dersom det er mindre. Han kan i hvert fall ikke ha dette opplegget som trådstarter beskriver som en fast ordning - uansett om det er økonomisk lukrativt for arbeidstaker. Det er bare ikke lov å bruke overtid som en varig ordning. Når det gjelder sjefens utsagn om å at han bestemmer at det skal jobbes overtid, så kan han det, til en viss grad. Når timetallet i AML er nådd, er man ikke pålagt noe som helst som arbeidstaker. I tillegg kan man ikke pålegges overtid dersom det påvirker helsen din eller du av "vektige" sosiale årsaker ikke kan. Uansett kan du ikke jobbe mer enn 25 timer ekstra iløpet av en periode på 4 uker. Med dine arbeidsdager vil det si at du trenger å jobbe 4 slike lange dager i måneden, så kan ikke sjefen gjøre en dritt. Men viktigst av alt: Finn deg en annen arbeidsgiver. Du kan gjerne stå på kravene dine og omså gå til sak. Ordningen som er etablert er totalt urimelig ovenfor arbeidstaker og fullstendig ulovlig. Men du kommer aldri til å bli venn med sjefen igjen.

Venter på min. Håpløst lang leveringstid på den. Kjøpte en Cloud Gateway Express i mellomtiden. Den blir jeg ikke å beholde. Den har håpløst dårlig ytelse når man begynner å konfigurere noe som er litt mer enn et enkelt trådløst nettverk. Hadde heller ikke fått med meg at det var maks 3 SSID pr. aksesspunkt når man bruker den som kontrollerer. Når det gjelder Gateway Ultra, har jeg skjønt det slik at du ikke får utnyttet 2,5Gb WAN på grunn av at det bare er 1Gb link mellom WAN-grensesnittet og switchportene. Det tenker jeg er en strek i regningen, selv om det ikke har praktisk betydning for meg personlig. Det er i alle fall greit å vite hvis man har det behovet.

Gjennomsnittlig levealder viser nødvendigvis ikke hele bildet. Høy spebarnsdødelighet vil dra ned gjennomsnittlig levealder f.eks. uten at det betyr at de fleste faller fra mellom 60 og 70 år. Jeg kan avsløre at folk ikke blir veldig mye eldre i dag enn dem ble på 1800-tallet. Men vi har redusert dødeligheten blant barn noe helt vanvittig i den samme perioden. Det har dratt opp forventet levealder. Vet vi hva som er tilfellet i Russland?

Det er absolutt en fordel at all gjeld kan nedbetales. Det gjør det mulig å sitte igjen med boligen (som i utgangspunktet må delvis kjøpes tilbake fra særkullsbarn). 2 millioner er ikke fryktelig mye når man skal betale for et hus eller en leilighet. Hvis jeg husker riktig, så arver barna 2/3. Også er samtykke til å sitte i uskiftet bo mulig å trekke. Så det er ingen trygghet i det. Jeg ville ikke belaget meg på at min partners eks ikke plutselig bestemmer seg for å trekke samtykket (dersom særkullsbarna er under 18) eller at de (voksne) barna ikke skal plutselig kreve skifte.

Hvis livsforsikring på 2 millioner ikke holder, så kan den vel økes? Jeg vet ikke hva du vet, men: Livsforsikring inngår ikke i et arveoppgjør. Det er en privatrettslig sak. Dermed er det slik at med mindre du har avtalt noe annet med forsikringsselskapet, så utbetales den i henhold til vilkårene. Det er vanligvis ektefelle/registrert samboer i sin helhet. Du som forsikringstaker kan da også føre på andre personer som skal motta hele eller deler av utbetalingen.

https://www.helsedirektoratet.no/veiledere/forerkortveileder/midler-som-kan-pavirke-kjoreevnen-35-37#gjentatt-eller-vedvarende-bruk-av-rusmidler-og-legemidler-til-rusformal Litt usikker på om den tiden før du fikk tilbake serterfikatet også gjelder her og hvordan det er med alkohol. Men jeg synes det virker som grunnlaget for fortsatte rustester begynner å bli tynt.

En konsekvens, eller en mulighet, av å ha ambasade, ambassadør og ambasadeansatte med diplomatisk imunitet, er at noen av disse folkene er ansatt i E-tjenesten og de utfører viktig arbeid og håndterer kilder som gir viktig informasjon til oss og allierte. Uten ambasaden står vi tilbake med kun illegalister som kan dømmes i russisk rett. Derfor skal vi ikke kvitte oss med ambasaden. I så måte undergraver den norske ambasaden i Moskva det russiske regimet hvert eneste minutt den er i drift. Og OM vi ikke bruker diplomater til spioner, så vil fortsatt bare den norske ambasadens eksistens være med på å undergrave Putin og det han står for. Nei: Den må være der og de ansatte må være der. Det er viktigere ennn det har vært på flere tiår.

Er ikke så veldig lenge siden cannabis ble ulovlig - i historisk perspektiv. Vi kan jo gjøre barneleker og dataspill ulovlig. Helt unødvendig. Eller enkelte typer biler som har liten praktisk verdi. Det er veldig mye som "stengt tatt ikke er nødvendig", som er lov. Jeg ser ikke hvorfor det er et argument.

Hvis megler har gitt deg en prisantydning på 3,15 og vil legge ut til 2,99, som er en pris du ikke kommer til å godta, så bryter han loven.

Regner med at det har med banen bomben skal følge etter at den blir sluppet. Det er ikke gitt at en annen retning gir den tryggheten de trenger (innen rekkevidde for ukrainsk SAM) og samtidig gjør det mulig å treffe det dem sikter på.

Her er du inne på noe. Arbeidsgiver er nødt til å tilrettelegge dersom det ikke fører til vesentlig ulempe. Hva som er vesentlig er ikke klart definert, og er en konkret vurdering i hver sak. Det skal i alle fall en del til for at arbeidsgiver kan si at man i en begrenset periode ikke kan ha kortere arbeidsdag på grunn av konens graviditet. Det er jo høyst midlertidig. Din venn må snakke med arbeidsgiver. Når du snakker om en privat tjeneste. Hva med slekt og venner?

Det er litt risikabelt. Plutselig kommer ikke tilbudet, og du står igjen som en tufs. Det er bedre å vente på tilbudet. Man mister ikke forhandlingsposisjonen uansett.

Da bør dem dekke prøveavgiften og forberede kurs. Koster vel ca. 17-18k for prøve og like mye for kurs. Så ca. 40k pluss eventuell reise og opphold. Da er det lett 50-60k. Er såpass lenge siden jeg har jobbet i bransjen, men tilbake i 2015-2017 var det 700+ for å være installatør i en etablert bedrift i Nordland. Kanskje mulighet for å få kjøpe aksjer også.

Ingenting. Den er for montører, ikke ledere.

Du bør også være oppmerksom på at veldig mange bilmerker opperer med det de kaller "severe conditions". Altså særlig belastende bruksmønster. Det kan være ting som gjentatt småkjøring, mye kjøring med kald motor, kjøring på saltede veier, i høyden, i vedvarende høy eller lav fart osv. På mine to siste biler (Kia og Toyota) var det avvikende oljeskiftintervall for småkjøring og kjøring med kald motor. Mener å huske Kiaen krevde årlig oljeskift eller etter 15 000 km istedenfor 30 000 og annethvert år. Altså det som kommer først. Jeg skifter uansett olje og filter årlig. Det er en billig forsikring.

Og ikke minst hindrer dem i å opprette stadig nye brukerkontoer for å fortsette virksomheten.

Riktig så enkelt er det ikke. Og det er mange grunner til det: 1. Infrastrukturen må eksistere (kraftlinjer med nok kapasitet). Den kan også bombes, det er ikke kun kraftverk man må ha. Store transformatorer er ikke hyllevare og kan ta mange måneder å erstatte. 2. Det er ikke et stort nok overskudd i Europa til å forsyne hele Ukraina med strøm, uten å bygge ny kapasitet. 3. Det er ikke politisk vilje til å bygge ny kapasitet i form av verken kull eller atomkraft. Da gjenstår gass. Det er ikke realistisk å bygge ut så mye gasskraft på grunn av knapphet. 4. Tidsperspektivet på å bygge ut ny generatorkapasitet er fra 1 år (utrolig raskt) og oppover. Sannsynligvis vil det minst 2 år å bygge et konvensjonelt gass/kullkraftverk. Atomkraft er bare å glemme. De siste kraftverkene som har blitt bygget i Europa har tatt et tiår å bygge. Det vil ikke avhjelpe situasjonen nå. Samtidig ser jeg at nabolandene overfører mer strøm til Ukraina nå enn tidligere. Men det er ikke noe som kan absorbere hele behovet i Ukraina, og situasjonen blir stadig verre. Til slutt, uten at det har noen moralsk betydning: Strømmen i Europa kommer til å bli ekstremt dyr, dersom hele overskuddet skulle gå til Ukraina og det bygges ut både gass -og kullkraft. Det vil sette en demper på den politiske viljestyrken. Men han har fortsatt rett. Kraftinfrastruktur er legitime mål i en krig. Det er infrastruktur som har dobbelt formål. Så sett fra Russland sitt perspektiv er det helt innafor å gjøre dette, da det svekker den militære produksjonskapasiteten til Ukraina. Hvorvidt dette er en legitim krig er en annen sak. Det tror jeg kanskje de fleste er ganske omforent om at det ikke er. Så i overført betydning er ikke bombingen av kraftverk i Ukraina legitim, da ingenting Russland gjør strengt tatt er legitimt. Men i de fleste andre tilfeller ville det vært helt legitimt å kjøre kraftinfrastrukturen i kne. Er egentlig overrasket over at Russland ikke startet med ødelegge kraftinfrastrukturen i større grad i april/mai 2022, da det ble helt tydelig at overraskelsesmomentet og sjokket hadde falmet, og Kyiv ikke kom til å falle. Russland har rotet bort en mulighet. Nå er alle forberedt. Ingen var det for 2 år siden.