Nedward

Jo. Det meste. Men ikke alt. Kommer til å mangle en måned i tillegg til strøm hvis jeg forholder meg til spillets regler. Jeg har prøvd dette. Får se om jeg får respons. Virker ikke så lovende. Det har gått noen dager nå. Men jeg tenker at jeg bare kjører på og leier ut om en måneds tid - hvis jeg ikke hører noe annet. Virker som at vedkommende tror at ting forsvinner hvis man ikke responderer. Så jeg er ikke veldig bekymret for at jeg havner i en situasjon hvor jeg har to leietakere som gjør krav på å få bo der. Alternativet er at jeg ikke tar inn ny leietaker før oppsigelsestiden har løpt eller beløpet som er stilt til sikkerhet er oppbrukt. Da har jeg i alle fall ryggen dekket.

Det meste står på viljen. Det tok bra mange år fra nettbank og BankID var en ting til at man kunne få saldo fra kontoer i andre banker inn i nettbanken. Eller noe så enkelt som at man får push-varsel hvis saldo er under x kroner eller penger kommer inn på konto. De klarer å sende sms til 3 kr stykk for den informasjonen. Men altså ikke push-varsel fra appen. Helt utrolig.

Depositum, eller garanti for å være korrekt, er på plass. Så det er egentlig bare husleien som har uteblitt og leietakers oppsigelse. Det er uansett tidlig. Men vedkommende svarer altså ikke på henvendelser. Jeg ser at man regner de som vesentlig mislighold når det har gått 3 måneder. Så det er kanskje ikke så veldig aktuelt.

Det er ikke på grunn av kriminalitet i seg selv hun er sykemeldt, men fordi det medfører et voldsomt stress. Det er sykemeldingsgrunn. På en annen side så trakk hun seg med umiddelbar virkning, så hun har strengt tatt ikke noe å være sykemeldt fra. Jeg er dog enig. Dette er en uting som vanlige folk bare kan drømme om å få gjøre. Stjålet i butikken og fikk sparken? Sykemelding? Nei!!! Heter du Moxnes, da er det sykemeldingsgrunn.

Har en leietaker som sendte oppsigelse samme dag som hen skulle flytte inn. Greit nok. Men vedkommende har også funnet ut at husleien er frivillig å betale. Dermed har jeg sendt purring uten å få repons (i form av betaling). Neste steg er helst å få annullert avtalen på et vis slik at jeg kan leie ut til noen andre uten å risikere at vedkommende plutselig betaler og gjør krav på å få bo der i oppsigelsestiden. Under mer normale forhold ville vel fravikelse vært veien å gå. Men det er jo ingen å kaste ut? Dog antar jeg at fravikelse omfatter retten til å bo et sted, ikke hva som fysisk er tilfellet. Hvor finner jeg hans postadresse? 1881.no gir dessverre ingen svar. Folkeregisteret er såvidt jeg har skjønt ikke søkbart for meg. Og det heter at man må (eller bør?) sende kravet om fravikelse rekommandert. Jeg har bare mail og digipost til vedkommende. I kontrakten er e-post avtalt som kommunikasjonsform, om det har betydning. Og til slutt, dersom jeg gjennomfører fravikelse, mister jeg leieinntektene i den tiden av oppsigelsestiden som gjenstår? Det er jo ikke gitt at jeg finner en nye leietaker i tide.

Den skjermen du foreslår har markant dårligere oppløsning. Det kommer du til å merke. Du kommer også til å merke 240 Hz vs 144 Hz. Min mening og livserfaring tilsier at hoppet ned i oppløsning er en større ulempe enn økningen i oppdateringsfrekvens. Prøv å finn en 1440p med 144 Hz istedenfor en 240 Hz 1080p. Du er uansett vant til 144 Hz og 1440p. Ser ut som at det er mulig å finne noe (annet enn Asus) i samme prisklasse som er kurvet.

Jeg er ganske sikker på at det ikke blir benyttet kjernevåpen uten et ultimatum fra Putin personlig på forhånd. Altså "Hvis ikke [...] så kommer jeg til å ta i bruk atomvåpen". Det må plasseres en konkret trussel om det og den må gjennomføres hvis det går dit. Hvorfor skulle dem på toppen av det plassere dem på Krim? Der kan dem nås på bakken. Mer logisk ville vært å skyte fra et annet sted lengre unna. Alle vet jo hvem som har sprengt et atomstridshode uansett, Putin kan ikke skylde på en overivrig general i den situasjonen. Utover det, så er dette lastebiler og registreringsnummer. Det trenger ikke å bety noe som helst. 39 tilhører Kaliningrad oblast. Så dem har kanskje bare gravd dypt i lagrene sine for å få tak i biler.

Målpris for egg er ca. 25,50 pr. kg nå. I butikken koster en 18pk hos coop 54 kr pr. kg. I 2019-2020 var det 19,50. Tør noen gjette hva kilosprisen i butikken var da? Butikkprisen har utvilsomt økt mer enn kostprisen, selv om man tar hensyn til økt pris på frakt og emballasje. Og hva angår marginene til Norgesgruppen, så er ikke det nødvendigvis hele bildet. Se heller på egenkapitalsavkastningen. Den er betydelig mer enn 3%. Nærmere 10%.

Har identisk bil og hadde identisk problem for noen uker siden. Kjøpte det første og det funket fjell. Husk å ta vare på kvitteringen hvis du ønsker å bruke garantien.

Vi har mye innovasjon i norsk prosessindustri også. Kjernekraft er kjent teknologi og vi har samarbeidspartnere rundt oss. Jeg ser faktisk ikke problemet. At det 3. forsøket er 25 år fram i tid er irrelevant. Kjernekraft har vi etter det 1. forsøket, som følgelig kommer til å ta mindre tid enn 25 år. Og uansett er det et spor som bør følges. Vindkraft bidrar ikke med roterende masse i strømnettet. Det er vi avhengig av for å ha frekvensstabilitet. Spesielt i perioder med stort forbruk og plutselig utfall av generatorkapasitet. Det eneste jeg kjøper av argumentasjon er at norsk forvaltning aldri har forholdt seg til kjernekraft. Men det betyr ikke at det er umulig. Bare at det må hentes erfaring fra våre naboer som har atomkraft.

Det betyr ikke at man ikke kan erstatte en del av dette med elektrisitet. For det er jo dit vi ønsker oss, eller? Sementprosuksjon, div. industrielle tørkeprosesser, dampproduksjon... Mye av dette er fossilt og kan erstattes med elektrisitet.

Kostnadene svenskene ser for seg er mildt sagt betydelig. Ønsket der er 4-6 GW fordelt på 4-5 reaktorer. Prisen? 400 milliarder SEK. For å få levelige strømpriser må den svenske staten bli med på spleiselaget og ta lån på vegne av kraftselskapene. https://e24.no/energi-og-klima/i/25v1my/svensk-atomkraft-vil-garantere-pris-paa-80-oere Løsningen er ikke idiotisk. For strømkundene er ikke kostnaden enorm. Industri kommer til å nyte godt av mer stabile strømpriser. Men saken setter ting i perspektiv: Kjernekraft er ikke kommersielt lønnsomt uten ekstreme strømpriser. Av alle tullete ting vi bruker penger på i Norge, ville ikke 400 milliarder på ~45-50 TWh ekstra være det verste.

Konsensus? Nei. Jeg trodde innen sommeren da det startet. Nå tror jeg vi ser at 2025 går. Men det er litt vanskelig, for jeg tror at en av partene kommer til å nå en slags kritisk masse, og at derfra og til fred er sluttet kommer til å gå veldig fort. Russland er tilsynelatende veldig sterk. Men det er ingen reelle støttespillere. Ingen står klar til å ta imot fallet. Så den dagen sprekkene i materien (økonomisk, militært og sosialt) blir litt for store kommer det til å rakne hardt, brutalt og hurtig. Jeg ser for meg at det etter en sort svane-hendelse i Russland kommer til å gå typ mindre enn en måned før at dem trekker seg ut i et gigantisk kaos. For Ukraina, så vil en tilsvarende hendelse være at det forhandles fram en dårlig fredsavtale med avståelse av Donbass og Krim. Hvis det rakner der først that is. Mao. Jeg tror, eller tipper, at det blir en slags fred i 2026.

Akkurat det tenker jeg også.

Da må det nesten være batteriene i el-biler som skal brukes som noe brannstiftende greier. De er jo greit vanskelig å slukke når dem først har tatt fyr. Hva angår hydrogenbiler, så er det ikke så mye spennende der. Hydrogentanken er gjerne konstruert for å tåle en del mtp. kollisjon. Mulig det er noe jeg ikke vet, men intuisjonen min sier meg at det er mer hensiktsmessig å ta industriflasker med hydrogen og sprenge dem. Propanflasker som eksploderer er relativt enkle og kraftige termobariske bomber. Men slike våpen er avhengig av at forholdene ligger til rette, da det er luft fra omgivelsene som er brukes som oksidere sprengstoffet i bomben. Til sammenligning er hus og leiligheter som har innlagt gass en form for termobariske bomber når dem eksploderer som følge av en lekkasje. Det skal virkelig ikke mer til enn en primus for å gjøre stoe ødeleggelser om man er uheldig.

Det er ikke teknisk levetid man benytter i beregningen for LCOE. Det er avskrivningstid. Og det er ikke nødvendigvis feil. Man må jo måle det opp mot hva det koster å låne penger for å bygge osv. og hvorvidt pengene er bedre anvendt andre steder. Sagt med andre ord: Kjernekraft og vannkraft kan ikke ha lavere avkastningskrav enn andre former for kraftproduksjon sett fra et bedriftsøkonomisk perspektiv.

Det er en del forskjellige kilder og tall ute å går da.. Men mye har skjedd de siste 10 årene. Heldigvis. https://ratinggroup.ua/en/research/ukraine/s_mnadcyate_zagalnonac_onalne_opituvannya_dentichn_st_patr_otizm_c_nnost_17-18_serpnya_2022.html

Det har omtrent samme status som ukrainsk har i Ukraina. Det er ikke mye brukt, ikke alle kan det og dagligspråket er helst russisk. Litt usikker på om den prosentvise oppslutningen er større for belarusisk i Belarus enn den er for ukrainsk i Ukraina. Men de to språkene ligger mye nærmere hverandre enn de gjør til russisk. Hva polsk angår, vet jeg ikke. Men det er radikalt forskjellig fra Russisk ihvertfall. De som kan noen av disse slaviske språkene spøker gjerne med at polakker høres ut som slanger når dem prater. Litt på siden: Jeg hadde før en oppfatning av at litausk og latvisk var enkelt å forstå hvis du kunne et av dem. Det stemmer ikke. Latviere forstår ikke litauere i noen særlig grad. Uten at det hadde så mye med saken å gjøre. Så russisk har fått status som et fellesspråk i mange av landene bak hjernteppet. Dessverre ofte på bekostning av lokale språk. I noen land har dem klart å holde på språket, mens andre land er språket utrydningstruet. Det gjelder i alle fall Belarus og Ukraina. Usikker på alle stan-landene og Georgia i tidligere Sovjetunionen. Jeg tror og håper at krigen kanskje kan føre til en renessanse for de øvrige slaviske språkene som har blitt presset ut av russisk. Spesielt når man ser at for Russland, så er språk=etnisitet. Det er bare en del av det. Men det vil vanskeliggjøre Russlands stadige krav på land, når ingen der snakker språket engang.

Jeg er mer imponert over det store antallet med slike oljeraffeneri, lagringsanlegg og transportutstyr de har. Synes det virker som om at det har brent i slike anlegg daglig det siste halvåret - kanskje lengre.

At det var en person med ukrainsk statsborgerskap utelukker ikke at det var Putin. Men vi vet faktisk ikke hvem det var. Det var ikke nødvendigvis i Putins interesse at den ble sprengt. Men Putin hadde strupet gassen og sendt prisen til himmels tidligere for å påvirke opinionen i Europa, å kvitte seg med rørledningen når han ble fri for unnskyldninger for å ikke sende (nok, billig) gass var jo en grei utvei. Det er jo utvilsomt i ukrainsk favør at Russland mister de få virkemidlene de har til å knekke Europa. Jeg tviler sterkt på at vi får et klart svar med det første.

Slik du forklarer: *eid bilen under 1 år *kjørt normalt langt *fulgt opp service *bilen er 5-6 år og gått lite Så tenker jeg intuitivt at du har retten på din side. Det er helt rimelig av deg å forvente at bilen varer lengre. Haken er jo at dem kunne solgt med forbehold om "som den er", siden du kjøpte i 2023. Men det er du som har kontrakten. Hvis det ikke står, så har du i utgangspunktet alle rettigheter på din side. I tillegg så er det slik at hvis bilen er i vesentlig dårligere stand enn du kunne forvente ut fra alder, kjørte kilometer, pris og annonse, så er ikke selger fritatt et hvert ansvar selv om den ble solgt "som den er". Du bør reklamere uansett.

Det er et spill. På 16 sekunder, hvis du spiller av bilde for bilde, så ser du at en fallskjerm åpner seg. Det er ikke piloter i disse dronene. Men med litt kornete video osv. så ser realistisk nok ut. Det er ikke åpenbart med første og andre øyekast. Jeg er imponert.

Som mange er inne på er ikke nødvendigvis en bil som er billig i innkjøp billig i eie. Det er viktig å undersøke om bilen er tatt vare på ift. service. Sjekk servicehefte før du kjøper. Påse at dekkene er greie (dekk er dyrt) og kikk under bilen og stikk fingeren i kanalene for å se at det ikke bare er lakken som tetter store rusthull. En blir som nærmer seg 10+ år kan ha ekstreme mengder rust med litt uflaks. Også må du huske på at selv om kilometerstand er liten, så er en 2005-modell fortsatt 20 år gammel. Lav kilometerstand indikerer også mye småkjøring, som igjen er ekstra slitasje på motor som aldri blir varm. Personlig vektlegger jeg det ikke så mye, unngår heller de som er kjørt absurd mye. Selv om ikke EU-kontroll er et kvalitetsmerke, så er det vanligvis greit å unngå biler som skal på kontroll om kort tid. Jeg heller mot at dem som tar seg bryet med å sende bilen på kontroll rett før dem selger er litt mer opptatt av at bilen skal være i grei stand når dem selger, i motsetning til dem som selger bilen rett før den skal på kontroll.

Aner ikke om det var strukturell skade eller ikke. Utfra delene som er bestilt til reparasjonene kan man lure. Tidligere eiere har vært leasing-selskap. Så det er ikke akkurat enkelt å finne ut hvem som var bruker. Det ser heller ikke ut som at bilen har skiftet eierskap i forbindelse med skaden(e). Jeg har fått innsyn i historikk fra bilverksteder og sammenlignet datoer - nettopp fordi jeg fryktet at bilen hadde blitt kondemnert på et tidspunkt.

Det er forhandler, ja. En større fammiliebil, typ. 4 år gammel og var gått i underkant av 60k da jeg kjøpte den. Prismessig lå den på linje med identiske biler. Ønsker ikke å være veldig spesifik på modell, da jeg er i dialog med selger.