Nasjonalisten

Regnet med noe slikt, og da er det jo ikke noen overraskelse hvordan de stemmer. Artister er ikke akkurat i lockstep med folk flest. Haha, lurte på om noen kom til å merke seg min tilstedeverelse Eurovision er jo ett europa-eksklusivt arrangement, og nasjonalister pleier å være veldig glad i Europa Satser på det, de graver vel i konteinerne bak abort-klinikker :]

Hvem er egentlig juryen? en gjeng satanistiske lgtv folk? De er kanskje veldig inni kunst sirkelene, og vi vet jo at de folka har en tendens til å være helt skrudde, personlig og politisk. Burde kanskje fjerne juryen, når de evner å stemme det verste til tops hvert år. Keiino fra Norge vant jo folke-stemmen i 22 eller 23.

Strengt tatt er det ikke bare innbilt på venstresiden så jeg kan trekke det ordet, vi er alle ett produkt av våre omstendigheter, men det er hva du gjør med det som er skillet, venstre pleier å ønske sine problemer løst av andre, gjennom skatt og kvoteringsprogrammer. Begge sider anerkjenner at ett folk kan være offer på flere måter, deriblant kolonisering, se bare til palestina, nesten alle i norge anerkjenner at ett folk er offer der, være det koloniseringen jødene utførte(mot palestinerne), eller angrepskrigene utført hovedsakelig av palestinere og de arabiske naboland(mot jødene), kanskje begge. Selv de mest apolitiske virker til å ha valgt hvilket folk som er mest offer der. Nordmenn og samer er hovedsakelig offer for svake og udugelige politikere & media.

Jeg har aldri brukt order kolonialisme i denne sammenhengen, og det med hensikt. At jeg brukte halvparten av bokstavene i ordet betyr ikke at du kan bytte den andre halvparten med hva du syns passer. Du burde selv vite at hvordan ett ord ender kan har stor innvirkning på hva det betyr. Venstresiden innbiller seg til offer-rollen, og det pleier å være individuelt, jeg beskriver nøyaktig hva som skjer, og påpeker at det er galt. Det er ikke så vanskelig å forstå hvorfor kolonisering eller masseinnvandring kan anses som urett mot landets urfolk.

Innvandring opp mot 100k årlig, og utdeling av titusenvis av statsborgerskap årlig er ikke kolonisering? At Nordmenn er minoritet i øst-oslo er ikke kolonisering? At Norge er gått fra å være 99% urfolk til 68% urfolk på 60 år er ikke kolonisering? Enten så er du dum eller så er du uærlig. Uærlighet, hykleri, og selektiv semantisk vrøvl er forsåvidt det mest forventede fra venstresiden. Eurabia og TGR er helt passelige også, men Kolonisering er det mest passende og beskrivende, som ikke trenger noen forklaring heller. @Simen1Forskjellen mellom meg og dem, er at jeg ikke er voldelig. Det at mine poster generelt er langt mer populære enn deres, burde kanskje få dere til å skjønne at mitt tankegods ikke er så uvanlig. Mitt problem er ikke med individer eller spesifikke grupper, mitt problem er kolonisering som helhet, og at Norge nå kun er 68% urfolk. Det vil ikke påvirke noe om alle jeg har møtt var snille og gode. Om det er noen individer jeg missliker så er det dumme, svake, og maktsyke politikere. Politikere som skulle visst bedre, som skulle tenkt langsiktig, og jobbet for det norske folk. Ingen ble spurt om vi skulle ta inn 1 000 000 innvandrere, og ingen ville sagt ja til det 60 år siden.

Nei, å kolonisere er kriminelt. Om du støtter den pågående koloniseringen(masseinnvandring), DA er du for meg kriminell. Jeg sa ingen ting om motstanden mot remigrasjon, remigrasjon er den korrigerende handlingen for å gjøre opp for den kriminelle handlingen(koloniseringen). Som @Investigator224 er innom, det naturlige og åpenbare svaret på venstre-ekstremisme, er høyre-ekstremisme. Jeg foreslår å ikke være så venstre-ekstrem, da slipper du høyre-ekstremismen.

Og du vil kolonisere Norge, det er du og dine som gjorde mine løsninger nødvendige til å begynne med, det er ditt tankegodt som er umoralsk og umenneskelig mot urfolk, kolonisering er umenneskelig, og burde i fremtiden anerkjennes som kriminelt, slik det ble før. Diskusjon er i ferd med å huse meningsmangfold? Huff så fælt. Det har strengt tatt ingen ting med Diskusjon å gjøre, det har med det norske folk å gjøre, folk endrer mening i lys av en ny realitet eller ny informasjon, og denne endringen skjer i hele Europa, endringen til ett mer langsiktig og nasjonalistisk prioriterings-sett. Det samme har jeg sett spesielt mye på YT, nesten alt som har med innvandring å gjøre har kommentarfeltet fylt med populære nasjonalistiske kommentarer, delvis hjulpet av meg. ''Mangfold er vår styrke'' oversetter jeg til ''den koloniseringen du og ditt folk blir utsatt for, den er god og positiv''. Jeg er sånn halvveis behersket, uansett hvor ille ting er, men jeg forstår folk som bruker stygge ord og er sinte. Du vil åpenbart ikke ha meg her, men jeg vil ha deg her, så jeg håper ikke du forlater oss, selv om du må tråkke over grumset mitt. Jeg syns ikke noe om ekkokammer. @Simen1Jeg forstår hvorfor det gjøres, men mine problemer er at sjansen for frifinnelse er høy, i fengsel vil han radikalisere andre, sjansen for rehabilitasjon er nær null hos islamister, han vil få lav fengselstraff og fortsette faenskapet sitt om noen få år. Det er også en stor kostnad å fengsle folk i Norge. Nå vil jo jeg ha flere enn kriminelle utvist, men ALLE burde ønske å utvise de kriminelle innvandrerne, spesielt innvandrere selv, da de kriminelle setter dem alle i ett dårlig lys.

Om jeg var allmektig konge hadde politiet fått 10 egne privatfly for å sette i gang remigrasjonen. Jeg tror ikke mange hadde klaget på at de får tur på privatfly hjem, de som hadde klaget er nok utelukkende flykting-aktivister som bor i 99% hvite nabolag og jobber hjemmefra. Problemet er ikke flyet, problemet er at han igjen er i Norge, avskummet som han er.

1 Hvor lenge ledve denne personen de observerte med en mosaikk av mann og kvinne deler, hadde de eller har de noen helseproblemer, har kroppen dems utviklet seg til hva jeg ville kalt en åpenbar kvinne eller mann fysisk, og er de fertile? 2 Fysiologisk, Biologisk, genetisk kjønn, alt betyr det samme, biologisk kjønn, kjønn er en biologisk betegnelse, tankene i hodet ditt er identitet, kun identitet. 3 Utviklingen av hjernen er definitivt fundert på kjønn, da det er radikalt forskjellige instinkter i de forskjellige hjernene, så er det åpenbart at de to kjønnene generelt sett tenker forskjellig. Spørsmål: uten å snakke med en respektiv transe, kan man observere kjønnet du mener denne transen har inni hodet, du sier jo hjernen til folk med inkongruens er fysisk forskjellig fra andres, om jeg forstår/husker rett? Jeg hører stadig om denne hjerneforskjellen. Transe-eksempelet er for eksempel en person som selv ønsker å få medisinsk behandling, om som du mener er en transe, en person som du ville kalt mann, men jeg ville kalt kvinne, da de har hele ''kroppen'' og organene til en typisk kvinne, utenom hjernen. Spørsmål: anerkjenner du de helseproblemene de fleste(alle?) transer i dag lever med eller risikerer, grunnet hormon-mixen de endrer fra typisk kvinne-miks til typisk manns-miks(eller motsatt). Med transe mener jeg de som faktisk har utført behandling og som bruker hormon-tilskudd regelmessig. Anerkjenner du at manne-hormon-miksen fungerer som gift i de fleste kvinnekropper?

En rett mennesket aldri burde ha som absolutt. Hva du gjør påvirker ofte andre, og som borger har du også plikter. Forbud handler ikke bare om å være sjef og styre folks valg ihht ens ideologi, det handler mest om å beskytte folk mot å falle i feller de fleste selv angrer på at de gjorde. Hvor mange folk med livet noenlunde på stell og i en alder over 40, bruker dop? Dop er stort sett en måte å distrahere seg fra lidelse eller kjedsomhet, men enda viktigere er det en distraksjon som hindrer løsningen av problemene dine, de gjør de bare verre.

Opplevelsen vår er i hjernen, men sensasjonene kommer fra kroppen, kroppen er også noe du trenger for reproduksjon, og for produksjon av gonader, som er helt sentralt i livet, om alle var hjerner uten fungerende kropper ville menneskeheten dødd ut. Kroppen og Hjernen er 2 deler som begge er 100% kritiske ting i menneskets eksistens. Hvor går egentlig grensen for hjerne/kropp? ved lillehjernen? i bunn av ryggraden? Kroppen er tross alt pakket med nerver som er helkontinuerlig vevd gjennom alle kroppsdelerdeler, direkte koblet til hjernen. Man kan like godt si at hjernen og kroppen er vevd inn i hverandre. Det går an å transplantere hodet på noen dyr, men de har så langt kun levd noen dager, og det har vært samme kjønn på den nye kroppen, og selv om du kunne transplantere menneskets hodet, så tror jeg ikke det ville funket å transplantere en kvinnehjerne/hode på en manns, eller omvendt, da instruksene som er innebygget i hvert kjønns hjerne er forskjellig, og drivstoffer-ingrediensene er forskjellige, deriblant hormonene spesielt. Instruksene inkluderer for eksempel hvordan en graviditet skal foregå for eksempel, alle instinktene er i hodet, og de er veldig forskjellig basert på kjønn. Uansett om dine innbilninger er korrekt om hjernen som ''intetkjønn'', betyr ikke det at man skal eller burde forgifte den kjønnede kroppen vi har, sterilisere den, eller lemleste den. Jeg tror naturligvis ikke på noen intetkjønn hjerne, da cellene i hodet også bærer kjønnede kromosomer, for de fleste er det xx eller xy, så det gir ingen mening at hjernen er ukjønnet. Om det hadde gått an å få en xy hjerne og xx kropp, så er det jo veldig lett å avkrefte/bekrefte det med celleprøve og testing. Det er jeg ganske sikker på aldri har skjedd, og det tror jeg ikke er en mutasjon som kan skje noen gang.

Er man gammel nok til å utføre kriminaliteten, så er man oftest gammel nok til å ta straffen. Unntak kan man åpne for, men det må være enkelt å få farlige ungdom vekk fra samfunnet. Fengsel i Norge er tross alt barnehage, og det kan være fengsel egnet for ungdom.

Når man ikke tilhører, så har man ingen sterk grunn til å jobbe ekstra hardt for å gjøre jobben godt, å ikke forsøple, å ikke forsøke å svindle, og det er færre grenser man må tre over for å voldta og drepe når det ikke er egen ''klan'' man gjør det mot, du kan se det som en liten boble med imperialisme/erobring i alles hoder. Familie er alt (for de fleste), og nasjon/folk er en forlengelse av familie/slekt, derfor var nasjonstaten så sterk og stabil. Mangfold er det motsatte av samhold og tillit, mennesket vil alltid ha lojaliteter, og ofte er denne lojaliteten først til sin familie/slekt, sitt språklige samfunn, sin religion, ofte til og med sitt moderland. Ett ''klasseløst'' og solidarisk samfunn finnes ikke uten dette familiære synet. Selv i de mest (overfladisk)anti-rasistiske samfunn, vil ønske om å bo med sine egne alltid være sterkt, det er slik vi mennesker er, derfor har selv progressive flyttet fra Oslo Øst til de hviteste nabolagene i landet. Du skal helst se på hva folk gjør, ikke hva de sier. Progressive burde løse dette (halvveis) med å støtte full assimilasjon, også biologisk. Det er beste løsning fra ett progressivt og inkluderende ståsted. Multikulturalisme er ett elendig system. Nasjonalister som meg løser det helveis med tilbakevandring, verken asyl eller EU-innvandring var noen gang ment å være permanent kolonisering. Jeg er forøvrig fult klar over at tilbakevandring vil bli kipt for mange, men å legitimere koloniseringen var og er kriminalitet mot urfolk.

Skriver tallene for 2024 her

Løsningen på det er det enkleste som finnes, sett opp lønnen, og lag flere studieplasser, det er mer enn nok penger, og det er mer enn nok søkere. Om 3 år kan alle helsevesenets bemanningsproblemer vært knipset bort, imidlertid kan tjeneste-tilbudet reduseres helt uten problem, som nevnt har vi alt for mange ansatt i helse. Løsningen er ikke masseinnvandring, og spesielt ikke permanent opphold eller statsborgerskap. Det vil ALLTID være ''mangel'' i noen sektorer, og det går helt fint, det åpner også for folk som ønsker umiddelbart svært god lønn til å jobbe overtid, disse er det veldig mange av, og de løser bemanningsproblemer hver dag. Når media sier ''krisenivå i bemanning i bransje x'', så er det overdrivelser.

Tall fra SSB for 4. kvartal 2023. 23548 Innvandret i Oktober/November/Desember. 86589 Totalt i året 2023, nesten på nivå med rekordåret 2022.

Da ble NatCon Brüssel 2024 avbrutt og stengt av politiet på ordre fra den regionale Ordføreren Emir Kir. Det er kanskje tidenes mest åpenbare og alvorlige brudd på EUs artikkel 12, og noe av det mest udemokratiske jeg har hørt skje i EU. Den konferansen skulle gjestes av noen av Europas fremste politikere, deriblant Orban, Zemmour, Zuella Braverman, og Farage, NatCon har også gjestet enda større skikkelser som Tucker Carlson, Ron Desantis, og Georgia Meloni. At politiet håndhevde en så åpenbart ulovlig ordre er helt utrolig. Jeg forventer at både Emir og Politiet stilles for retten for alvorlig brudd på ytringsfriheten og spesielt relevant er det at Artikkel 12 brytes i selve hjertet av EU. At det ikke er en selvfølge for alle involverte at Høyresiden skal få holde konferanse er helt utrolig. ''Jeg fulgte bare ordre'' er ikke ett legitimt skjold. At Antifa skaper trøbbel er en selvfølge, og det er skammelig at Emir og politiet tar siden til anti-demokratiske terrorister.

Jeg så på Dagsrevyen og stusser nok en gang over at de bare gjentar det politisk trygge mantraet ''bygg mer boliger'' som om det er en ny tanke, eller en enkel sak. Like før de sa ''bygg mer boliger'', sa en ekspert at en hovedårsak er befolkningsvekst, altså INNVANDRING. Spesielt da flyktning-innvandring, da de blir garantert bolig av staten/kommunen, som betyr at de overbyr private i det uendelige, oftest på leiemarkedet, som gjør utleie lukrativt, og dytter opp boligpriser. https://tv.nrk.no/serie/dagsrevyen/202404/NNFA19041224/avspiller 12:30 Det er altså noe vi aktivt GJØR som vi må slutte med, det er langt enklere enn å begynne å gjøre noe veldig veldig dyrt og resurskrevende som å bygge mer og mer boliger. Det vil også spare enormt mye penger og samfunns-resurser å ikke ta i mot så mange folk. Det må bygges mange tusen boliger årlig bare for å erstatte gamle boliger, det er ikke bare bare å bygge det som trengs for den vanvittige innvandringen. Hvorfor snakker vi ikke om de realistiske løsningene?

43% virker vanvittig høyt, jeg regner med at de da tar paragrafer og settningers likhet, ikke likhet i enkelte ord som og/å/en/der osv. Hva er akseptabel tekstlikhet? Jeg syns det burde være godt under 10%, det er jo en avsluttende oppgave for å oppnå en grad/tittel, ikke en tentamen på ungdomskolen. Man skal kunne stoffet inn og ut, og formulere alt selv. Kan man ikke lett unngå dette ved å skrive i sine egne ord budskapet fra en bok/artikkel?

Ett foster er ett barn, du har sikkert selv brukt ordet barn når du fikk nyheten om at noen du kjente var gravid, eller om du har snakket med en gravid dame. Du blir sett litt rart på om du snakker med en gravid kvinne og kaller barnet i magen ett foster. I dagligtale kaller vi alle fosteret i magen for barn. Vi bruker kliniske og vitenskapelige ord når vi snakker generelt og i vitenskapelig eller antropologisk sammenheng, derav Homo sapiens og Foster, vi bruker ord som Menneske og Barn i dagligtale. 1. Foster er ett tidlig steg i alle menneskers utvikling, ett menneskefoster tilhører arten homo sapiens, også kjent som mennesker. Om du kan/vil bruke ordet Person, det er mer relevant. Når du var i magen og veide kanskje 50 gram, hvilken art var du? 2. Så alle må enten være veganer eller religiøs? Man kan vel ikke spise dyr om man anser dem som likeverdige, eventuelt må man være kanibal samtidig. Det er rent logisk at vi mennesker ser på våre egne som mer viktig, så kan romvesener og andre dyr tenke det samme om sin art, og leve deretter. 3. Korrekt, jeg spiser dyr nesten hver dag, jeg stiller mennesker(inkl mennesker i magen) langt over dyr. 4. Nei. Dere kan dehumanisere barna ned til parasitter og kreftsvulster så mye dere vil, dere skyter bare dere selv i foten, dere får deres side til å virke psykotiske og dumme. Ett foster/zygot er fra første øyeblikk ett liv, en levende organisme, og ett menneske. Det er også fra første stund noens avkom, noens barn, ordet barn brukes om mennesker i alle stadier, inklusiv når en 90 åring snakker om sin 70 år gamle pensjonerte sønn, jeg som godt voksen blir også kalt barn når mine foreldre snakker om meg eller søskenflokken min. Så om vi tillater abort kun ved alvorlig fosterfeil eller ved voldtekt, så er du fornøyd?

I lys av at rike flytter utenlands kan det være lurt å heller ha skatteparadiset inni Norge? Forutsatt at vi fortsatt skal ha bedre kår for utenlandske eiere, enn nasjonale eiere. 🤡 Eller skal vi kanskje ha like kår? Dermed for eksempel en type formueskatt for Googles Norske virksomhet, som kanskje har en verdi på rundt 50mrd kroner. Vi burde vel heller ha FORDELER for norsk-eide selskaper og norske gründere? Hva er egentlig problemet med at rike forblir rike og blir rikere? Er det noen fordel at staten tar milliardene og kaster de i do? https://tv.nrk.no/serie/debatten/202404/NNFA51040924/avspiller

Heller ut av EØS, så slipper vi å innføre disse lovene, vi kan plukke og mikse som vi vil utenfor. I lang tid fremover vil EU være totalt avhengig av Norge for sivilisasjons mest sentrale resurs, energi, det er nå lurt av Norge å forhandle en god handelsavtale. Maktbalansen i forhold til størrelse er totalt og overveldende i Norges favør nå. Vi er fra 2022 av, og i lys av Brexit, i tidenes posisjon for å forhandle, britene er definitivt åpne for ett nært forhold med Norge, og det kan holdes over Brüssel. Å miste Norge som stabil energi-leverandør er det siste EU trenger nå, og det er derfor vi må steke mens jernet er varmt. Dessverre har vi svake politikere som vil være personlig likt og populære i EU, som det er på tide å bytte ut.

Ja, det er en absurd formulering i en ''likestillingslov''. Minoriteter/flyktninger/kvinner får dermed prioritet over norske menn i skoleopptak og jobb, jeg har lagt merke til det på mine søknader gjennom livet. Slik har det vært lenge, og jeg misstenker at vi har mistet mye høykvalifiserte menn i denne prosessen. Det er skammelig nok at man med lovhjemmel og bevisst diskriminerer mot ett kjønn, men enda verre at man diskriminerer mot urfolket(nordmenn) til fordel for utlendinger, det er stikk motsatt av hva en nasjon og en politikers plikt er. Så er det ikke for noen praktiske formål eller nytte, det er ''bare fordi''. Jeg er ikke mot alle former for ''diskriminering'', men det må ha en god grunn, eksempelvis mer mammaperm, eller at kun menn kan gå toppløse. Det hadde brydd meg midt i ræva om kvinner ble det dominante kjønnet, OM de datet sosioøkonomisk ned, men den tendensen er nesten helt fraværende. For å kanskje finne opp ett nytt ord, så er det svært kjærlighetsøkonomisk nyttig at kvinner har lavere lønn og status enn menn. Det er også pussig at kvinner så sterkt ønsker høy status og lønn, når det på (nesten) ingen måte verdsettes av menn generelt, og de fleste menn gir sin lønn til kjærester/koner uansett. Vi jobber ikke for at kvinner skal være ''uavhengig av menn'' her, det har de vært i mange tiår, fra lovene ble likestilt og kvinner fritt kunne søke jobb og bank(lenge før likestillingsloven). Denne loven er moderne aktivistisk tull på linje med ILO konvensjonen og §185.

Diagnosen som resulterer i trans-medikalisering er alltid feildiagnose. Det er like absurd å tro man kan bytte kjønn som å tro man kan bytte art eller alder. Motsatte kjønnshormon-balanse er gift for de respektive kjønn, alle transer har helseproblemer som resulterer av hormon-forgiftingen de bedriver, noe sammenliknbart med p-piller eller steroider, men mye mye sterkere ubalanse. Grad av skadelighet er hvor langt fra kroppens naturlige hormonbalanse man er. Det åpenbare signalet om at man gjør noe galt med kroppen er at hele kroppens sentrale funksjon(reproduksjon), dør. De andre åpenbare signalene er de vanvittige høye tilfellene av helseproblemer transer har. Kjønnsidentitet er ett meningsløst ord, det betyr bare identitet/forestilling, og det har ingenting å gjøre med kjønn, kjønn observeres uproblematisk hos de fleste, der det er vanskelig å observere så er det fremdeles som regel ett biologisk kjønn, de er kanskje sterile, uansett handler ikke dette om intersex folk som er svært sjelden, det handler om normalt fungerende kropper som lemlestes. Noen ganger går biologien i rusk, og noen mennesker får 11 fingre, ''mennesker har 10 fingre'' er ikke påvirket av dette. Kjønn er binært, det finnes kun 2 kjønn, intetkjønn og intersex er ikke kjønn. Det var en gang ''kjønnskorrigerende/bekreftende operasjon'' kun refererte til barn født med defekte eller malformede organer, hvor man justerte/fikset deler av det reproduktive systemet slik at det fungerte, ingen hormoner eller sterilisering. I tilfellet av kjønn, så trumfer kropp over hjerne. Hele konseptet ''trans'' er absurd. Hovedforskjellen i denne debatten er løsningen på kropps-ubehag. En sides løsning er lemlestelse og sterilisering, den andre siden vil belære selvaksept.

Ja, de er også organisme. Jeg bruker ordet zygot, ser ikke noe problem med å kalle det en organisme. Det er vitenskapelig og klinisk terminologi. Andre ord passer også, som barn, bror, og familie. Det er veldig rart å være så sterkt mot å bruke humaniserende språk om våre avkom(barn).