Nasjonalisten

Skriver tallene for 2024 her

Løsningen på det er det enkleste som finnes, sett opp lønnen, og lag flere studieplasser, det er mer enn nok penger, og det er mer enn nok søkere. Om 3 år kan alle helsevesenets bemanningsproblemer vært knipset bort, imidlertid kan tjeneste-tilbudet reduseres helt uten problem, som nevnt har vi alt for mange ansatt i helse. Løsningen er ikke masseinnvandring, og spesielt ikke permanent opphold eller statsborgerskap. Det vil ALLTID være ''mangel'' i noen sektorer, og det går helt fint, det åpner også for folk som ønsker umiddelbart svært god lønn til å jobbe overtid, disse er det veldig mange av, og de løser bemanningsproblemer hver dag. Når media sier ''krisenivå i bemanning i bransje x'', så er det overdrivelser.

Tall fra SSB for 4. kvartal 2023. 23548 Innvandret i Oktober/November/Desember. 86589 Totalt i året 2023, nesten på nivå med rekordåret 2022.

Da ble NatCon Brüssel 2024 avbrutt og stengt av politiet på ordre fra den regionale Ordføreren Emir Kir. Det er kanskje tidenes mest åpenbare og alvorlige brudd på EUs artikkel 12, og noe av det mest udemokratiske jeg har hørt skje i EU. Den konferansen skulle gjestes av noen av Europas fremste politikere, deriblant Orban, Zemmour, Zuella Braverman, og Farage, NatCon har også gjestet enda større skikkelser som Tucker Carlson, Ron Desantis, og Georgia Meloni. At politiet håndhevde en så åpenbart ulovlig ordre er helt utrolig. Jeg forventer at både Emir og Politiet stilles for retten for alvorlig brudd på ytringsfriheten og spesielt relevant er det at Artikkel 12 brytes i selve hjertet av EU. At det ikke er en selvfølge for alle involverte at Høyresiden skal få holde konferanse er helt utrolig. ''Jeg fulgte bare ordre'' er ikke ett legitimt skjold. At Antifa skaper trøbbel er en selvfølge, og det er skammelig at Emir og politiet tar siden til anti-demokratiske terrorister.

Jeg så på Dagsrevyen og stusser nok en gang over at de bare gjentar det politisk trygge mantraet ''bygg mer boliger'' som om det er en ny tanke, eller en enkel sak. Like før de sa ''bygg mer boliger'', sa en ekspert at en hovedårsak er befolkningsvekst, altså INNVANDRING. Spesielt da flyktning-innvandring, da de blir garantert bolig av staten/kommunen, som betyr at de overbyr private i det uendelige, oftest på leiemarkedet, som gjør utleie lukrativt, og dytter opp boligpriser. https://tv.nrk.no/serie/dagsrevyen/202404/NNFA19041224/avspiller 12:30 Det er altså noe vi aktivt GJØR som vi må slutte med, det er langt enklere enn å begynne å gjøre noe veldig veldig dyrt og resurskrevende som å bygge mer og mer boliger. Det vil også spare enormt mye penger og samfunns-resurser å ikke ta i mot så mange folk. Det må bygges mange tusen boliger årlig bare for å erstatte gamle boliger, det er ikke bare bare å bygge det som trengs for den vanvittige innvandringen. Hvorfor snakker vi ikke om de realistiske løsningene?

43% virker vanvittig høyt, jeg regner med at de da tar paragrafer og settningers likhet, ikke likhet i enkelte ord som og/å/en/der osv. Hva er akseptabel tekstlikhet? Jeg syns det burde være godt under 10%, det er jo en avsluttende oppgave for å oppnå en grad/tittel, ikke en tentamen på ungdomskolen. Man skal kunne stoffet inn og ut, og formulere alt selv. Kan man ikke lett unngå dette ved å skrive i sine egne ord budskapet fra en bok/artikkel?

Ett foster er ett barn, du har sikkert selv brukt ordet barn når du fikk nyheten om at noen du kjente var gravid, eller om du har snakket med en gravid dame. Du blir sett litt rart på om du snakker med en gravid kvinne og kaller barnet i magen ett foster. I dagligtale kaller vi alle fosteret i magen for barn. Vi bruker kliniske og vitenskapelige ord når vi snakker generelt og i vitenskapelig eller antropologisk sammenheng, derav Homo sapiens og Foster, vi bruker ord som Menneske og Barn i dagligtale. 1. Foster er ett tidlig steg i alle menneskers utvikling, ett menneskefoster tilhører arten homo sapiens, også kjent som mennesker. Om du kan/vil bruke ordet Person, det er mer relevant. Når du var i magen og veide kanskje 50 gram, hvilken art var du? 2. Så alle må enten være veganer eller religiøs? Man kan vel ikke spise dyr om man anser dem som likeverdige, eventuelt må man være kanibal samtidig. Det er rent logisk at vi mennesker ser på våre egne som mer viktig, så kan romvesener og andre dyr tenke det samme om sin art, og leve deretter. 3. Korrekt, jeg spiser dyr nesten hver dag, jeg stiller mennesker(inkl mennesker i magen) langt over dyr. 4. Nei. Dere kan dehumanisere barna ned til parasitter og kreftsvulster så mye dere vil, dere skyter bare dere selv i foten, dere får deres side til å virke psykotiske og dumme. Ett foster/zygot er fra første øyeblikk ett liv, en levende organisme, og ett menneske. Det er også fra første stund noens avkom, noens barn, ordet barn brukes om mennesker i alle stadier, inklusiv når en 90 åring snakker om sin 70 år gamle pensjonerte sønn, jeg som godt voksen blir også kalt barn når mine foreldre snakker om meg eller søskenflokken min. Så om vi tillater abort kun ved alvorlig fosterfeil eller ved voldtekt, så er du fornøyd?

I lys av at rike flytter utenlands kan det være lurt å heller ha skatteparadiset inni Norge? Forutsatt at vi fortsatt skal ha bedre kår for utenlandske eiere, enn nasjonale eiere. 🤡 Eller skal vi kanskje ha like kår? Dermed for eksempel en type formueskatt for Googles Norske virksomhet, som kanskje har en verdi på rundt 50mrd kroner. Vi burde vel heller ha FORDELER for norsk-eide selskaper og norske gründere? Hva er egentlig problemet med at rike forblir rike og blir rikere? Er det noen fordel at staten tar milliardene og kaster de i do? https://tv.nrk.no/serie/debatten/202404/NNFA51040924/avspiller

Heller ut av EØS, så slipper vi å innføre disse lovene, vi kan plukke og mikse som vi vil utenfor. I lang tid fremover vil EU være totalt avhengig av Norge for sivilisasjons mest sentrale resurs, energi, det er nå lurt av Norge å forhandle en god handelsavtale. Maktbalansen i forhold til størrelse er totalt og overveldende i Norges favør nå. Vi er fra 2022 av, og i lys av Brexit, i tidenes posisjon for å forhandle, britene er definitivt åpne for ett nært forhold med Norge, og det kan holdes over Brüssel. Å miste Norge som stabil energi-leverandør er det siste EU trenger nå, og det er derfor vi må steke mens jernet er varmt. Dessverre har vi svake politikere som vil være personlig likt og populære i EU, som det er på tide å bytte ut.

Ja, det er en absurd formulering i en ''likestillingslov''. Minoriteter/flyktninger/kvinner får dermed prioritet over norske menn i skoleopptak og jobb, jeg har lagt merke til det på mine søknader gjennom livet. Slik har det vært lenge, og jeg misstenker at vi har mistet mye høykvalifiserte menn i denne prosessen. Det er skammelig nok at man med lovhjemmel og bevisst diskriminerer mot ett kjønn, men enda verre at man diskriminerer mot urfolket(nordmenn) til fordel for utlendinger, det er stikk motsatt av hva en nasjon og en politikers plikt er. Så er det ikke for noen praktiske formål eller nytte, det er ''bare fordi''. Jeg er ikke mot alle former for ''diskriminering'', men det må ha en god grunn, eksempelvis mer mammaperm, eller at kun menn kan gå toppløse. Det hadde brydd meg midt i ræva om kvinner ble det dominante kjønnet, OM de datet sosioøkonomisk ned, men den tendensen er nesten helt fraværende. For å kanskje finne opp ett nytt ord, så er det svært kjærlighetsøkonomisk nyttig at kvinner har lavere lønn og status enn menn. Det er også pussig at kvinner så sterkt ønsker høy status og lønn, når det på (nesten) ingen måte verdsettes av menn generelt, og de fleste menn gir sin lønn til kjærester/koner uansett. Vi jobber ikke for at kvinner skal være ''uavhengig av menn'' her, det har de vært i mange tiår, fra lovene ble likestilt og kvinner fritt kunne søke jobb og bank(lenge før likestillingsloven). Denne loven er moderne aktivistisk tull på linje med ILO konvensjonen og §185.

Diagnosen som resulterer i trans-medikalisering er alltid feildiagnose. Det er like absurd å tro man kan bytte kjønn som å tro man kan bytte art eller alder. Motsatte kjønnshormon-balanse er gift for de respektive kjønn, alle transer har helseproblemer som resulterer av hormon-forgiftingen de bedriver, noe sammenliknbart med p-piller eller steroider, men mye mye sterkere ubalanse. Grad av skadelighet er hvor langt fra kroppens naturlige hormonbalanse man er. Det åpenbare signalet om at man gjør noe galt med kroppen er at hele kroppens sentrale funksjon(reproduksjon), dør. De andre åpenbare signalene er de vanvittige høye tilfellene av helseproblemer transer har. Kjønnsidentitet er ett meningsløst ord, det betyr bare identitet/forestilling, og det har ingenting å gjøre med kjønn, kjønn observeres uproblematisk hos de fleste, der det er vanskelig å observere så er det fremdeles som regel ett biologisk kjønn, de er kanskje sterile, uansett handler ikke dette om intersex folk som er svært sjelden, det handler om normalt fungerende kropper som lemlestes. Noen ganger går biologien i rusk, og noen mennesker får 11 fingre, ''mennesker har 10 fingre'' er ikke påvirket av dette. Kjønn er binært, det finnes kun 2 kjønn, intetkjønn og intersex er ikke kjønn. Det var en gang ''kjønnskorrigerende/bekreftende operasjon'' kun refererte til barn født med defekte eller malformede organer, hvor man justerte/fikset deler av det reproduktive systemet slik at det fungerte, ingen hormoner eller sterilisering. I tilfellet av kjønn, så trumfer kropp over hjerne. Hele konseptet ''trans'' er absurd. Hovedforskjellen i denne debatten er løsningen på kropps-ubehag. En sides løsning er lemlestelse og sterilisering, den andre siden vil belære selvaksept.

Ja, de er også organisme. Jeg bruker ordet zygot, ser ikke noe problem med å kalle det en organisme. Det er vitenskapelig og klinisk terminologi. Andre ord passer også, som barn, bror, og familie. Det er veldig rart å være så sterkt mot å bruke humaniserende språk om våre avkom(barn).

Nazistene anså det nok heller ikke som ''mord'' å gasse og skyte millioner, da de anså dem som parasitter/insekter/rotter, det var jo også lov, da ingen ble straffet før andre tok over. De som bestemmer om foster er mennesker er biologer og språkråd, alle menneskeliv startet som en zygot, zygot menneskets første stadie, alle zygoter er mennesker. Nei på ingen måte, 1, en sædcelle er ikke ett menneskeliv i noen som helst stadie, det er kun en ingrediens, 2, det har kun ditt DNA, ikke ett unikt, og 3, det har ingen sjanse til å utvikle seg til ett fullverdig menneske om du lar det være. Du kan uansett ikke kontrollere om sæden din dør, ca 99.9999999999999% av sæd dør uansett hva du gjør, det skjer automatisk hvert sekund akkurat nå i alle fruktbare menn. En mann produserer om lag 1-2000 milliarder sæd ila livet, i snitt blir 4 til en zygot. Noen/mange milliarder dør inni kvinner, de aller fleste dør inni mannekroppen og blir absorbert av kroppen. Alle zygoter er familie, de er noens avkom, aka noens barn/niese/barnebarn, fra første øyeblikk, zygoter vil veldig snart utvikle seg til å se ut som noe du aldri kunne tenke deg å drepe om du holdt den i hånden.

Du har ikke funnet en enhjørning, det er en veldig normal holdning blant menn, men om du fant han på bar så er det kanskje sjelden å se de der. Menn er for tiden mer konservative enn kvinner med stor margin, og motstand mot prostitusjon og porno er erkekonservativt, og er veldig vanlig hos religiøse. Konservatisme er en høyreverdi, men det samme er liberalisme, liberalisme dratt lengst mulig vil tillate og skatte alle mulige dop og andre motbydeligheter som porno og prostitusjon. Enhjørningen er kanskje heller at han er komfortabel med å ta ett standpunkt om hva kvinner burde gjøre, da denne motstanden representerer en type ufrihet for kvinner(men også en trygghet). Jeg tror om vi spurte offentligheten så ville menn oftere vært mot porno/prostitusjon. Tror du den gjennomsnittlige mann er tilhenger av Tate, eller er en fuckboy? Jeg syns du har ett rart utgangspunkt, som om du bare har vært rundt fuckboys, eller ingen menn i det hele tatt. En tanke som falt meg inn er at du kanskje tror motstand mot ''objektifisering av kvinner'' og ''salg av kvinnekroppen'' er feministiske kamper, og siden få menn erklærer seg som feminist, så kan du tro få menn støtter disse kampen. Jeg tror det er like mange feminister som er sterkt mot porno som er sterkt for porno, da det er kvinnedominert og mange feminister vil ''avstigmatisere'' kvinners seksualitet, som vi stadig leser i woke aviser, spesielt dagbladet. Motstand mot porno og prostitusjon er kanskje den eneste politiske saken erkekonservative og (mange)radikale feminister har til felles? 😅 Jeg er konservativ, og motstander av Porno og Prostitusjon, også Dop på generelt basis, da det faller inn under samme typen ''Dopaminfeller'' som jeg kaller det.

Når man ser hvordan woke folk oppfører seg og hva de sier, så kan vi trygt påstå at woke ER en psykisk lidelse i seg selv. Folk med sunne hoder sier ikke ting som ''det finnes 42 kjønn'', ''person med vagina'' fremfor kvinne, ''hvite folk kan ikke oppleve rasisme''.

Min onkel har en vanvittig billig avtale med sin fiber-leverandør for sin nye leilighet, han sa de betalte 150kr/mnd per leilighet(18 stk) for 500/500mbps, og kunne oppgradere til 1000/1000 for +50,-/mnd, usikker på om de har TV inkludert, jeg antar de har det, da TV kanaler er blitt svært rimelig. Onkel er i styret. Jeg tror Altibox har det meste her, det er de mitt nabolag også har. Det kan være at det er mye eldre i leiligheter visse steder, som gjør at den eneste måten de får solgt er til byggets styre. Det er en jo en uvirkelig avtale å få fiber for 150/mnd. Kanskje det er en introduksjons avtale for å få dem koblet på. Om det er rimelig nok så vil de sikkert ha det, det er tross alt en gode for besøkende som barn/barnebarn også, så eldre kan ha nytte av nett. Selv eldre vil jo ha TV uansett, og det kommer ofte i en pakke. Håper det var til hjelp.

Hva er det som endrer seg i barnet ved fødsel som gjør det mer til ett ''barn'' enn før det er født? Noen blir født i uke 22, noen i uke 45, er ordet ''barn'' helt arbitrært? Er det bare geografisk lokasjon ifht vagina? Ett født 22 ukers barn har full verdi mens ett ufødt 40 ukers barn har så nær null verdi at det kan drepes? Vi er enig om at dagens nemnd må bort, men på forskjellig grunnlag, da det i praksis betyr at det er nær fri abort til uke 18, som for meg er grotesk, å fjerne nemnd vil resultere i fri abort kun til uke 12, og kun alvorlige komplikasjoner etter det. Du trenger ikke fri abort til uke 18 for å abortere ved alvorlige fosterfeil i Norge eller de fleste land. Fri abort betyr kun at man kan gjøre det av hvilken som helst grunn, inkludert for moro skyld om man er så psykotisk. 18 ukers fri abort betyr 18 ukers FRI abort, unntak har ingenting med grensen for fri abort. Kanskje nemnd kan fungere om retningslinjene bedres, at de ikke ''sterkt vektlegger kvinnens valg'', da det gjør nemnden helt meningsløs. At de kun tillater abort ved ekstreme tilfeller. Jeg TROR det kan det utføres abort i Norge etter uke 18 ved alvorlig fosterfeil eller høy risiko for mors død, jeg vet ikke om den beslutningen tas av helsevesen eller andre. Fri abort til uke 18 er en motbydelig tanke. Nemnd (slik de funker i dag(kvinnens valg)) frem til fødsel er sykt, og jeg mister så mye respekt for AP med denne avstemmingen.

1. Jeg er ikke veganer, men det er drap og voldtekt i hele kjøtt og melk industrien. Voldtekt trenger ikke være overfall, eller bruk av eget kjønnsorgan. Det er greit og korrekt å bruke spisse ord. Mord er faktisk korrekt å bruke om Abort, da det er overlagt drap av ett menneske, det er rett og slett slik det er, i tillegg er det noen helt uskyldige, forsvarsløse, og ett barn. Det er en grusom ting, i beste fall kan du posere det som en ''nødvendig ondskap'' grunnet overbefolkning, men slik er det ikke i utviklede land, vi er på vei mot befolknings-kollaps grunnet den ekstremt lave fruktbarheten. ''Overlegg er det at en handling er begått i samsvar med en overveid beslutning, ofte planlagt på forhånd.'': https://snl.no/overlegg 2. Korrekt. Det er jo bare absurd å påstå/antyde at at en slik tro må bety likeverd mellom alle former for liv. Hvordan? ''Familie først'', ens egen familie er langt mer verdt enn andre. Familie->Slekt->Nasjon->Andre Mennesker-Andre Dyr-Spy-flue Den prioriteringen gjelder for nesten alle mennesker, noen har større/mindre gap mellom visse kategorier, selv en veganer vil i praksis, når presset, stille menneskeliv over dyr, og nesten alle setter familie øverst, noen som meg har ett stort gap mellom nasjon og andre mennesker. Nesten alt liv på planeten setter enten seg selv eller sin familie øverst. Er det også mannefiendtlig at de må betale barnebidrag? Er det mannefiendtlig at voldtekt er ulovlig og straffes, da den straffen stort sett påvirker menn? Nei det er ikke kvinnefiendtlig eller mannefiendtlig, det er heller ikke kvinnefiendtlig at kun kvinner er tvunget til å bruke topp på de fleste steder, kjønn er forskjellig, og folk må stå til ansvar for egne valg, å angre på ett veldig kjent resultat av sex er ikke begrunnelse for å drepe barn.

Så vidt jeg vet, så eide den nazistiske staten det meste. Tyskland var også en sentralstyrt kommando-økonomi, og det er helt på yttersiden av venstresiden, som er en sentral del av massedøden i Sovjet og Kina. Sosialisme er ikke bare økonomisk, det peker også på generell kollektivistiske holdninger fremfor individualisme som er en Høyre-verdi. Det mest fremtredende med nazistene var imperialismen, det er hele grunnen til at de tok over halve Europa. Imperialisme er verken Høyre eller Venstre.

Om du ikke vil bruke ordene Høyre og Venstre, så får du klage til partiene som bruker dem, og til folk som i hovedsak er på din politiske side som kaller ABB ''høyre-ekstrem'', deriblant AP hvert år som peker på ''høyresiden'' som med-skyldige/ansvarlige. Nazismen kalles høyre-ekstrem for å svartmale dagens høyre-verdier og partier, spesielt Nasjonalisme, så det er en uggen praksis jeg også vil belyse og bli kvitt. Høyre og Venstre kan være noe upresise, men det er også retnings-ordene Venstre og Høyre, vi har lov til å generalisere og være vage i blant for å gjøre kommunikasjon enklere, GPS'n trenger ikke si ''sving 63 grader Høyre her''(eller bruke himmelretninger) når vi kjører bil. Selv nasjonalisme er upresis, da det kan være etnisk eller økonomisk basert, mange i USA kaller seg økonomisk nasjonalist, men vil ikke ha noe med etnisk nasjonalisme å gjøre. Om du ikke vil se debatten, så må folk slutte å feil-bruke ord for å svartmale én politisk side.

Jeg har hørt tema blitt tatt opp såpass mange ganger at jeg trenger en debatt om det, det er spesielt interessant siden så mange venstre-ekstreme kaster rundt seg ordet nazi/fascist, og kaller Høyre-ekstreme for nazi, en tittel som omfatter enormt mye. Nasjonal-Sosialistisk Arbeiderparti er dems fulle tittel, de var også ultra-autoritære, så hvor tilhører de verdiene de stod for, i teori og i praksis? Høyre-verdier: Nasjonalisme Venstre-verdier: Sosialisme, Arbeider fokusert, kommando-økonomi. Verken H eller V: Autoritær, Imperialisme Jeg syns foreløpig ikke at de er åpenbart ''høyre''.

Vi vil alltid være uenig om grensen, da det er helt subjektivt hvilken verdi man tildeler de forskjellige stadiene, men i dag er grensen på 12 uker ganske populær, personlig får jeg vondt i magen av abort etter uke 6, og liker ikke abort som konsept i det hele tatt. Om det er frustrerende å diskutere med ''ekstremister'' som oss, så får du diskutere grenser (12/18/22/osv) med de som faktisk er positiv til abort i det hele tatt, kanskje du og skaftetryne hadde fått til en real debatt imellom dere 2 ildsjeler. Dere har begge flere ganger fått svar på at foster har verdi, samtidig som det ikke nødvendigvis har like mye verdi som deg og meg, er dette så vanskelig å forstå? Halvveis sammenliknbart med at en innvandrer har rettigheter, men ikke like mye rettigheter som en borger, og en innsatt har rettigheter, men ikke like mye som en fri person, voksne har også mer rettigheter enn barn. Det er ikke snakk om kun 0 verdi eller full verdi, det er snakk om nok verdi til å fortjene beskyttelse og vurdering. Abort skjer hovedsakelig mellom uke 6 og 12, ved uke 6 er det ikke en celleklump, den har bankende hjerte og en fungerende hjerne, og ser ut som ett menneske, DU er like mye ''celleklump'' som ett foster ved 6 uker. Vi har vist representative illustrasjoner av mennesker dere eller AP vil abortere(uke 6-18), om dere blir ubekvem av å se på hva dere vil drepe, så burde dere kanskje revurdere. Det er ubestridelig at befruktning skaper ett menneske i første stadie ett menneske-liv, å avlive en zygot er å drepe ett menneske, for å bruke dagligdagse ord. Om fosteret er ønsket, så bruker vi nesten aldri noe annet ord enn barn, for å referere til fosteret, så det er helt passende å bruke ordet barn om ufødte menneskeliv. Har noen abort-motstandere her i tråden argumentert med religiøse lover/skikker? Det ser absolutt ut som at det alltid er dere abort-positive som i tråden blander inn religion. Kanskje det endrer seg en gang om 10 år i fremtiden, hvor noen siterer en hellig bok, hvem vet.

Det er mange realistiske teorier. Det kan være en høyere livsform som oppfører seg som gud og hindrer resten fra å ekspandere, Det kan være at vi er veldig tidlig ute sammen med mange andre planeter akkurat nå(om vi ikke var tidlig ute så ville vår planet alerede vært kolonisert og vi ville aldri eksistert). Det kan være at livet alltid vil være egoistisk og korttenkt av natur, og derav hindre sin egen ekspandering utover eget solsystem, det er tross alt 1000 ting som kan katastrofalt ende en reise ut fra solsystemet vårt, kanskje det aldri vil være mulig å frakte levende skapninger noe raskere enn noen få % av lysets hastighet, som øker vinduet for at noe går galt til vanvittige 500 år bare for møte neste stjerne. Om livet oppsto tilfeldig i havet, så tror jeg det ikke går ann at det kun skjer ett sted i galaksen, når det er mange millioner av beboelige planeter her. Kanskje det trengtes ca 13 milliarder år for at den første typen liv kunne begynne og oppstå, rent fysisk, siden kroppen til avansert liv kanskje trenger materialer som kun oppstår etter minst 13 milliarder år, OG at det deretter tar flere milliarder år for 1 art å kolonisere en galakse, på grunn av den veldig trege hastigheten vi kan frakte liv. Så kan det være at en gud lagde alt og styrer alt, og ler av at vi prater om dette.

Nei, noe uten hjerne kan ikke oppleve noe, når hjernen formes så kan de oppleve ting. Nei, de fleste egg i butikken er ikke befruktet, du er heldig om du noen gang finner ett befruktet egg om du spiste 10 egg hver dag, fordi det var mange tiår siden vi i stor skala hadde haner sammen med høns, dog er det noen veldig få hobby-bønder som har hane, haner er aggressive og bråkete, de aller fleste vil ikke ha bryet. Egg er essensielt høne-mensen, eller høne-morkake(uten foster). Fortell meg at du ikke har peiling på noen dyrs re-produktive sykluser, uten å si det. Du har ikke en gang sett noen av mine videoer, fordi du ikke vil se hva det er du støtter. Fødte barn er ikke levedyktige alene, det er totalt avhengig av voksne mennesker i mange år. DU er ikke levedyktig alene, du trenger andre for sikkerhet, strøm, infrastruktur, hus, og mat. Om vi satte deg av i en dyp skog i en måned ville du dødd uten sivilisasjonen du er avhengig av.

Som minoritet i ett stolt land så er det nok ikke så lurt å være for synlig eller for påtvingende, ei heller for suksessfulle eller en for stor byrde, ei heller en voksende minoritet. Det er ikke enkelt å være minoritet i en stolt nasjon. Nå sympatiserer jeg mer med urfolket enn minoritetene da. Det er nok enklere å være minoritet i historiske koloni-prosjekter som USA, hvor makthavene grupper ikke føler eierskap like sterkt som i Europa og Asia. Jeg tror aldri vi vil komme oss forbi dette, se bare på jødene og palestina(judea/israel), dems etterkommere kom tilbake etter 2000 år med undertrykkelse, Polen har også noen fellestrekk der, nasjonalisme og tilknytning til ett land og folk er enormt sterkt. Jeg tror Jødehat ofte kommer fra at de er en suksessfull minoritet, for eksempel. Rasisme, egoisme, og familiær lojalitet/tillit er sentrale overlevelses-instinkter, derfor vil aldri ''mangfold'' være positivt på stor skala over lengre tid. Progressive og a-politiske folk anerkjenner disse instinktene som en selvfølge helt frem til vi snakker mot innvandring/mangfold. Det var for eksempel veldig vanlig for anti-kolonister og anti-imperialister å si at årsaken til problemene i afrika og asia er koloni-maktenes tilfeldige grense-inndeling, som ikke hensyntok etniske og kulturelle forskjeller. Nå syns jeg også det er morro å se på folk spesielt i USA som stadig snakker om ''safe space for POC'', på universiteter, og i prosjekt-lag feks. Det er så absurd og rasistisk, samtidig så unskylder de det med ''you can't be racist toward white people''. Jeg forstår begrunnelsen, men det er rasistisk, og de er hyklere. twittervid.com_libsoftiktok_0f71ab.mp4 Og ja, libsoftiktok er topp.