Nasjonalisten

Tråden handler altså hovedsakelig om arbeidsinnvandring, om det er nødvendig, om det er moralsk av hensyn til opphavslandet(brain-drain), om politikerne har ett ansvar for å ivareta den nordiske urbefolkningens posisjon og demografi, og om det i det hele tatt er bærekraftig nasjonalt og globalt. Arbeidsinnvandrere blir også gamle, og legger press på andre sektorer gjennom livet (utenom sitt eget yrke), som alle andre borgere, så å late som at de er en mirakelkur er litt fjernt. Arbeidsinnvandring av utdannede mennesker fra fattigere land skaper brain-drain og folketalls-fall. Det er altså på noen måter umoralsk å skape stagnasjon i andre land ved å lokke dems borgere til rike land med høyere lønn, det skaper mer globale forskjeller, og kan anses som utnyttende og kynisk. Kan de som blir oppdratt og utdannet i hjemlandet og så utvandrer (med en gang de blir produktive) klandres for selv å være umoralske eller kyniske? Trigger for tråden er denne posten og quoten som jeg gjerne diskuterer videre her. @The Very End https://www.diskusjon.no/topic/1938809-innvandring/?do=findComment&comment=26830323 Vi kan også diskutere hvorvidt vi trenger så mye helsevesen, og om privat næring sløser de sykepleierne/legene/kirurgene vi har på kosmetikk. Hvorvidt vi burde bedre den nasjonale helsen fremfor å mate fedme-problemene våre. I mitt svar under posten svarer jeg at politikerne velger å ikke utdanne flere Nordmenn, da det er mer enn nok kvalifiserte søkere for de fleste sektorer som de/andre sier ''det mangler arbeidskraft''. En annen faktor som burde vurderes er koloniserings-faktoren, demografien, selv om folk ønsker å bosette seg i landet ditt, er det en hver nasjons plikt å akseptere? burde man stille seg likegyldig til at urbefolkningen i ett land blir forskyvet, potensielt blir en minoritet i eget hjemland?

Det er mer enn nok søkere på begge de sektorene, politikerne i Norge har valgt at vi ikke skal utdanne flere nordmenn. Jeg har selv søkt i flere år på begge sektorene, og jeg er mer enn kvalifisert, men konkurransen er skyhøy, og plassene få. Jeg lagde denne tråden for å gjøre tilgjengelig mer detaljert/oppdatert info om innvandring, og for å ha det som referanse her på forumet for diskusjoner rundt tema. Det finnes 100 andre tråder hvor vi kan diskutere hvorvidt det er positivt eller negativt, de forskjellige opphavs-regionene, og forskjellen mellom flukt/familie/utdanning/arbeid. Utvandring av utdannede påvirker også land som du nevner. Laget en ny post for å diskutere arbeidsinnvandring.

Ferske tall fra SSB for 3. kvartal 2023. 24616 Innvandret i Juli/August/September. 63619 Hittil i år. Opphavsland med over 100 personer, inkludert under. Bildet er veldig langt, Gjemmer den med spoiler.

I hovedsak så er politikerne repressentanter for folkeviljen, skal du kalle folkeviljen og politisk styring for aktivisme så blir absolutt alle handlinger ett menneske gjør ''aktivisme''. Det er ingens rettighet eller menneskerett å kolonisere noe land, spesielt ikke på landets egen regning, spesielt ikke etter å ha bryti seg inn i landet. Disse ''menneskerettighetene'' pleier til syvende og sist å være(satt på spissen) ''får de det verre i hjemlandet enn i vårt land? om ja, så går tvangsretur mot dems rettigheter''. Nasjonale folks rett til eget land og burde trumfe ikke-borgeres menneskerettigheter.

https://www.youtube.com/watch?v=mFqR5YvpD6c Er det ikke litt pussig at UKs høyesterett sier Rwanda ikke er godt nok, samtidig som UNHCR huser flyktninger i Rwanda? Er det ting som dette Ungarn og Israel vil unngå, at domstolene blir aktivister til fordel for ulovlige migranters ''rettigheter''?

For mat og dop er sammenliknbart? 🤡 Det er kjempefint at de gjør dumme valg litt kjedelige, de skal ikke være spennende eller trendy. God smak gjør det fristende å begynne med dop for smakens skyld, spesielt for unge. Mer avgift, mer kjedelig, helt topp.

Det er forbudt å omskjære jenter, men ikke gutter, hvorfor? Jeg er klar over hva forskjellene er, den ene er definitivt verre, men verken av de burde tvinges på barn. Er det noen her som er omskjært (begge kjønn) som er komfortabel med å dele deres erfaringer?

Akkurat som Fosen-saken, er dette enda ett eksempel på venstrepopulisme. En sak uten noen som helst meritt, men som mange sauer blir rystet av, og som er lett å stå på ''riktig(snill) side'' av. Folk må enten få flere barn, eller akseptere ett lengre arbeidsliv, eller dårlig pensjon. Dette tror jeg alle samfunns-økonomer er enig om. Rødt skal bare gi og gi og gi og gi, og ikke nok med Norge, de skal gi til hele verden, Oljefondet skal de gi vekk, og Norge skal de gi vekk til hele verdens minst produktive befolkninger. Selvfølgelig skal pensjonsalderen opp, i stort sett alle land, inntil vi eventuelt får nok robotisering til at en ''pensjon'' kan automatiseres uten større kostnad.

Maskulinitet innebærer bl.a. å ikke være så veldig styrt av umiddelbare og overfladiske følelser, og helt sentralt i maskulinitet(og høyresiden) er selv-forsørging. Begge går mot mye venstresiden står for, som du ser på som ''rettferdig''. Moderne feminisme er rett og slett naturstridig, det er en hovedgrunn for dagens demografiske kollaps, det er også en ideologi som dreier seg om kvinners privilegier. Nesten ingen kvinner under ''feminisme'' er samtidig under verneplikt. Giftig maskulinitet er nok heller ting som hevn, hovmod, maktmissbruk, og imperialisme. Sunn maskulinitet har vært under angrep i mange år, manne-hatet rår, det har sosiale medier gjort svært åpenbart, videoer av den mest motbydelige sorten som får 1 000 000 👍, uten særlig motbør. Å si man genuint hater menn og at menn ikke er nyttig for noe er helt normalt og sosialt akseptabelt. Sunn maskulinitet er Mot, styrke, autoritet, initiativ, beskyttelse, ansvar, pågangsmot, ambisjon, og stoisisme. Fornuft og åpenbare sannheter har også vært under angrep lenge, ting som 2 kjønn, familienormer, og kjønnsroller. Radikaliseringen du klager på er ett resultat av din egen(og andres) ideologi, når folk som meg ønsker å styre samfunnet vekk fra moderne feminisme, og globalisme(blant annet), så er det for å unngå akkurat det katastrofale resultatet du virker engstelig for, men jeg regner med at du anser meg som den radikaliserte. Jeg tror vi er enig i at store mengder kronisk enslige unge menn er en ekstremists våte drøm, men du vil kue og belære dem, mens jeg vil få dem inn i forhold og familie. Du ser ett moderne samfunn som ikke fungerer og sier ''vi må bare være mer høylytte'', men det som trengs er kurs-endring.

Det er pinlig når folk bruker ét opphavsbegrep (aktivistisk) for folk med ett annet opphav, araber i dette tilfelle(for de fleste). Det er så åpenbart hva de prøver å oppnå når de aktivt unngår å si ''borger'' ''medborger'' ''statsborger'' ''landsmenn'', som de mest sannsynligvis ville brukt om det faktisk var snakk om Nordmenn

Fordi partier, organisasjoner, og individer langs hele venstresiden har nylig vist sine farger. Jeg håper at det heller dreier seg om ett u-informert og naivt syn på konflikten, eller kanskje venstre-populisme.

Det er litt merkelig at nesten alle har glemt hvordan vesten var for 60 år siden. det er vel den erketypiske venstre-orienterte historie-revisjonismen eller glemskheten. I veldig stor grad så er jeg en person som ideologisk passer best inn i 60-tallets Europeiske verden, hvor dagens konservatisme og nasjonalisme var det politiske sentrum. Det finnes mye positiv vitenskapelig fremgang, men Politisk, kulturelt, og samfunnsmessig er vi virkelig i grøften nå. Som jeg har sagt før, noens fremgang anses av andre som regresjon. Det er definitivt noe å lære fra alle hjørner av verden. Du prater til/om feil person her, se gjerne mine andre poster om dop, total frihet er ikke en gode i seg selv, spesielt i det moderne samfunn som har utviklet hormon-ødeleggende piller, rusmidler og underholdning som gjør oss til slaver. På samme måte som menn i dag må ta ansvar for livet de lager om kvinnen velger å beholde det, så må(burde) kvinner ta ansvar for det livet de lager, eksempelvis. Abort er den ultimate ufriheten for barnet. P-pillen er netto bare katastrofalt for kvinnekroppen, for kvinners libido, OG for samfunnet (forhold-etablering/kjønns-dynamikk/familie-synet). P-pillen er blitt forventet av kulturen, jeg var en av gutta som forventet at kvinnen brukte det. Kvinner må nesten bruke den, for ellers kan de nesten ikke delta i datingmarkedet, problemet er at de da deltar i feil halvdel av markedet og ender opp barneløse. Kvinner tiltrekkes også andre typer menn(utseende og lukter) på og av pillen, så når de går av pillen er det høyt sansynlig at tiltrekkingen endres, da ofte i negativ rettning. Det hele er litt idiotisk, vi må slutte å bagatellisere hormon-manipulering Progressivisme, sosialisme, og delvis liberalisme er naturfientdlige/virkerlighetsfjerne ideologier som vil dø ut etter hvert, jeg håper bare de ikke totalt destabiliserer og svekker Europa først. Liberalisme funker ikke i en verden full av dopaminfeller, Progressivisme(woke) funker ikke i en globalisert verden, og sosialisme har aldri fungert.

Kanskje dette setter ting litt i perspektiv, Sol & vind er 5%, det er etter enorm satsing, subsidiering, og utbygging i mange år, snart vil mye av det måtte erstattes, i forhold til Atomkraft som regulatorer regelmessig godkjenner til å vare godt over 50 år, noen er godkjent til 80 år, og vann hvor mye er over 100 år gammelt. Jeg gruer meg til hvordan verdens dynger vil se ut om det viser seg at solceller og turbin-blader ikke kan resirkuleres. Vann er stort sett utbygd i mange deler av verden. Med dette bildet så forstår man kanskje hvor latterlig dumt det høres ut at atomkraft + gass + kull + olje + ved skal vekk samtidig. Samtidig forventes Afrika til å vokse fra 1 mrd til 4 mrd de neste 80 år, og samtidig etter all sannsynlighet utvikle seg til å trenge enormt mye mer energi per person. Det er helt soleklart at fremtiden er Kjernekraft + Vannkraft i aller største grad, stabil forsyning er helt kritisk.

Sydney forteller om hvor ille det var for huden å gå av pillen, og at den sterkt reduserte libidoen aldri ble borte. 10 min segment som starter ved 5:30 Anbefaler Triggernometry, de snakker mye med høyre-figurer, men også noen venstre-folk.

Når folk sier de ikke får barn pga klima, så handler det nok mest om at de aldri ville ha barn av andre grunner, eller er kronisk single og ikke har muligheten, og bruker klima som en god unnskyldning, slik at folk ikke kan ''klandre'' dem for å være lat/ego/udugelig. Det er definitivt en kombinasjon av faktorer. Jeg vet ikke hvem av de som er verst. 1. Barn er ikke lenger resurser i alderen 5-15 som de var på gårdsbruk. 2. Kulturen oppfordrer ikke til det, forventinger om kjæreste og barn stilles ikke fra foreldre eller samfunnet. 3. Det er mye forakt for barn blant ungdom og unge voksne. 4. Store deler av befolkningen er feite, slik at store deler havner nærmest utenfor dating-markedet. 5. Kvinner bruker sine mest fruktbare og attraktive år (20-årene) på karrière og utdanning, og når de er 30 så beholder de samme forventningene, men mannfolka de søker vil ikke ha dem. I tillegg forventer de ofte også utdannede menn, samtidig velger utdannede menn ofte u-utdannede. 6. Sosiale medier/filter/sminke skaper skyhøye forventninger til hvor spennende livet skal være og hvor pene folk gjennomsnittlig er. Sosiale medier og apper forverrer nok også utroskap/brudd. 7. Folk virker mye mer hedonistiske og kort-tenkende enn før, foreldrerollen er meningsfullt og langsiktig, det stikk motsatte. 8. Prevensjon og Abort gjør det slik at ingen familier starter ved uhell, som var veldig vanlig før.Selv om graviditet er ved hensikt, så har du mange uker på å angre. Det er definitivt andre årsaker, men jeg vil påpeke de sterkeste, det dreier seg mye om hvordan barn anses av indivitet og kulturen, hvor stor nytte/byrde de tilbyr, hvor vanskelig det er å innlede varige forhold.

Det er stadig prat om Ulykker og Avfall rundt atomkraft.... Nå virker det som ''det tar tid'' er hovedargumentet. https://tv.nrk.no/serie/dagsnytt-atten-tv/202311/NNFA56110323/avspiller siste avsnitt Har motstanderne i det hele tatt ett bein å stå på? Avfall? det er løst for lenge siden. Og om du blir ubekvem av at disse sylinderne varer ''evig'', minner jeg deg på hvor mennesket var for 1000 år siden, eller bare 100 år siden, du skal være en pessimist av helt unik grad for å tro vi ikke vil klare å enten sørge for håndteringen, eller lage en permanent løsning om 100 eller 500 år. https://www.youtube.com/watch?v=lhHHbgIy9jU new_recording_-_02_11_2023,_16_41_40 (720p).mp4 Minner også om at avfallshåndteringen av ALLE ''rene'' kilder utenom vannkraft er helt katastrofalt, solceller, vindkraft, batterier, alt ender på dynger i stor grad, søppeldynger er så mye verre enn atom-avfall permanent forseglet under ett fjell i skogen/ørkenen. Ulykker? inkludert alle ulykker så er atomkraft langt under vannkraft. Det tar lang tid? Reaktorer av gammel-typen tar 3 år å bygge i effektive land, det er altså kun snakk om vilje, byråkrati og vrange aktivister og organisasjoner som står i veien her. Reaktorer av den modulære typen kan potensielt ta måneder å sette opp. Fremtiden til kjernekraft er modulære reaktorer, thorium, og fusjon på lang sikt. Alt henger sammen, og for å utvikle den fremtiden så må vi ha stabile og sterke kjernekraft-sektorer. Kjernekraft er glimrende nå, og kjernekraft er helt sentralt for fremtiden. Kjernekraft bruker veldig lite plass, og har så og si ingen utslipp(lokalt eller globalt), her i Norge hvor vi ikke får røre mer natur så er kjernekraft ypperlig.

Visegrad la frem en liste av (tidligere?) venstre-radikale stemmer som nå tar til orde for AFD-politikk/ideologi. Mon tro om AFD sin halv-år lange stabile popularitet over 20% har noe å si her. Appellere til noe populært for å få velgere? Er ikke det populisme definert? Jeg støtter snuoperasjonen fult ut, men venstre-folk har snakket ned høyre-stemmer med bruk av ''populist'' i tiår.

https://tv.nrk.no/serie/debatten/202310/NNFA51102623/avspiller Det er en motbydelig ukultur som er i rampelyset her, både angiver-angrep, og de som ikke i det minste ringer politiet. Den tidligere AP politikeren avviser totalt med tall at det ikke har noe med økonomi/trangboddhet/parker Episoden kunne like godt bli kalt Svenske tilstander i Norge. Dette kommer både fra Sveriges og fra Norges egne innvandrermiljøer, men det hele kommer indirekte fra utlandet. Det går gale veier for Norge også, vi har hatt svake og kort-tenkte politikere i alt for mange år i begge land, i veldig mange Europeiske land. Deler av løsningen er ungdoms-fengsel, innvandringsstopp, og re-migrasjon, nå er det nok med å pøse penger på disse miljøene å heller ta i bruk ALLE løsninger vi vet fungerer, av med silkehanskene. Loven må endres slik at statsborgerskap ikke gis til barn av folk kun med opphold, eller de avviste/papirløse.

Det er lite forskjell mellom EU og EØS+avtaler, etter 2 NEI fra folket meldte politikerne oss like vel inn i EØS + uendelige avtaler for å kunne si ''men vi er ikke medlem'', i alle praktiske forstander er vi medlem av EU. Når f.eks land som polen selger hundretusener av arbeids-visum til borgere i MENA land på 1 år, Italia ikke gidder å håndheve grenser, og Dublin-avtalen ikke overholdes, så fungerer det ikke å ha felles Europeisk visum, eller åpne shengen-grenser. Å melde oss inn i EØS + avtaler var ett alvorlig udemokratisk svik. Den eneste veien er UT av EØS og Shengen, full grensekontroll mot Sverige. Europa trenger Norge så absurd mye mer enn Norge trenger Europa, spesielt nå som UK kan tilby nesten alt EU tilbyr. Nå må vi bruke hånden vi har til å få en god handels-avtale, eller snu oss til Britene og USA. Om EU sentralt og Europeiske land skal holde på som de gjør, så skylder vi dem null solidaritet.

Tysklands Statsminister prater om masse-utvisning av avviste asylanter, og ulovlige migranter. De virkelig hjerne-skadede menneskene i AUF og Rødt vil alltid eksistere i mindretall, de som går inn for dramatisk økte flyktning-kvoter og amnesti for papirløse, at sentrum inntar en litt mer nådeløs posisjon er veldig bra. De 2 ''humanitære stormaktene'' var Sverige og Tyskland, å se de snu er godt, selv om det er veldig veldig sent, spesielt i Sverige. https://apnews.com/article/germany-migration-scholz-deportations-opposition-b4ae3bfe5c24ae6aa0019d66adeeed6f Når selv Tysklands humanistiske venstreside prater om det, er det kanskje håp for Europa i lengden. Hva syns dere? er dette copium eller kommer venstresiden i EU snart til å insistere på en marin blokade i middelhavet og å trekke tilbake oppholdstillatelser? Det kan for meg like godt være populisme for å beholde velgerne som går til høyresiden, så lenge de gjennomfører politikken.

Etter at familie fortalte meg at hun fikk 2000,- i 2022's kundeutbytte så vurderer jeg å bytte. Hva får dere som er gjensidige-kunder i utbytte? Jeg regner med at det er basert på hvor mye dere betaler inn i potten. Har de generelt god kundebehandling, bra priser, og er uten større kontroverser ved skade?

Når du sier ''det er for dyrt i Norge'' så leser jeg ''Jeg er økonomisk analfabet og har ingen selvkontroll'' Kostnadene i norge er høye, ooooooooog vi tjener absurd mye pengeri alle klasser, og velferden er særdeles generøs(alt for generøs for feil folk). Å klandre kostnader som noe ultimat årsak er så absurd, spesielt i luksus-felle-Norge. Kostnadene er absolutt høye når du skal ha 2 biler med garanti, moderne giga hus sentralt plassert, og like rike nordmenn som tjenestemenn(veldig mye av norsk forbruk er tjeneste-næring som ytes av nordmenn). Ingen normale mennesker forventer å ha råd til alt som finnes, det er samme molbo-tenkingen som later som om det er en tragedie at samfunnets fattigste ikke har råd til å bo i landets top 5% mest populære bo-enheter(oslo sentrum). Det minner litt om en sjalusi-kult. Det er ikke noe sted på planeten det er økonomisk lettere å ha barn enn NO/DK/Fin, særdeles rike, trygge, og gode foreldre-ordninger. Jeg lever sannsynligvis på veldig mye mindre enn alle i denne tråden som klager på dårlig råd, og jeg vet utmerket godt hvor komisk dårlige folk er på personlig økonomisk styring i Norge, man skal ha godis, snus, ferier på andre siden av kloden, fest, restaurant 2 ganger i uken, 2 biler, proff barnepass, nyeste iphone, nyoppusset hus, stor hage, merkeklær, nye klær ukentlig, aldri kjøpe noe brukt, 5k per pers på mat, golf-utstyr, sentralitet til storby, jeg vet at mange MENN i tråden kanskje ikke bryr seg om mye av dette, men dessverre er det en kulturell forventning kvinner har adoptert i Norge. Du vil ALDRI oppnå akseptable kår, om dine kår er at du skal ha rike folk i ditt rike land til å være dine tjenestemenn, i Norge så har vi privilegiet å importere saker, teknologi, klær, og mat veldig rimelig, i tillegg til å ha ett svært stabilt land med nærmest gratis energi(ved og vannkraft), stort sett. Min mor ble ganske tidlig alenemor for 3 kravstore barn, i ett av verdens dyreste nabolag, med en middelmådig jobb, det er så idiotisk å høre på folk klage om at ting er for vanskelig som par for i det hele tatt å ha 2 unger. Det er en selvfølge at man ofrer noe tid når man har unger, mange evner ikke å tenke lengre enn neste helg(derav luksusfellen), livet er langt, venner fases ut, familie stifter ofte egne familier, så livet for barnløse blir som regel ensomt, og spesielt ille når man blir eldre, virkelig vanskelig er det å være alene for eldre kvinner, både fysisk og psykisk. Når dere økonomiske analfabeter her i Norge ser dere rundt i verden, hvilke land forventer dere Norge skal emulere for at du skal oppnå en levestandard som er rik og trygg nok for å få unger? Når du ser at de mest fruktbare landene er de fattigste og minst trygge, hvordan kan du fortsatt ha så alvorlig kognitiv dissonans at du deretter evner å snu deg å si ''nei jeg er for fattig til å få barn'', ''offamei Norge/verden er utrygt''. Hvilken tid i menneskehistorien var det lett nok og trygt nok å ha barn, om ikke i dagens Norge?

Veldig interessant analyse av Israels enestående kultur. Det er nok i stor grad det faktum at det forventes av deg å gifte deg og få barn, det er din plikt til din nasjon, dine forfedre, og fremtidige generasjoner. Når den forventningen stilles ved siden av forventningen om at kvinner skal jobbe og være i forsvaret, så er besteforeldre helt kritiske. Relativt til Norge så er Israel som helhet dypt religiøst, og svært nasjonal-konservativt. Det går altså an å være svært urbanisert og rik, om man samtidig er religiøs, konservativ, og nasjonalist Gratis IVF er veldig interessant.

''Fremtiden''?

En diskusjons-tråd uten live-dekningen og tilsvar på alle nyheter er fint. En ting jeg syns er interessant er at det igjen er så mange som kaller på ''begge sider'' (eller bare Israel) til å moderere responsen. Jeg syns det er spesielt å si det til Israel, som nettopp led relative tap tilsvarende 10 stk '9/11' på 1 dag. Dessverre har Hamas populær støtte på Gazastripen, det påpeker både eksperter og palestinske aktivister Krig er faenskap, det var veldig dumt av Hamas og derav palestinerne startet dette, spesielt med noen som forsynte dem med mat og energi. Det var spesielt hodeløst å slakte borgere av halve verdens land, det blir nå betraktelig mer usannsynlig at verden insisterer på nåde for Gaza.