Nasjonalisten

Det virker som ett godt tiltak å sette sykelønn til 80-90%, så kan godt grunnlønn gå opp 1-2% med det for å gjøre opp, selv om dette ikke trengs, økonomiske problemer er utelukkende egen skyld, og kan i de fleste tilfeller fikses umiddelbart, med veldig enkle uvane-endringer. Jeg ble overrasket da jeg lærte at man får full lønn ved sykdom, da var jeg ca 20 år, og hadde 0 fravær i jobb inntil da. Jeg var en av de som skulket jobb en periode. Om det kostet meg noen hundrelapper å skulke en dag hadde jeg aldri gjort det. Jeg kjenner også andre som skulker jobb i dag. Varig ''sykelønn'' og ''uføre'' burde ikke være relatert til lønn, det kan være tilsvarende minstepensjon, kanskje mindre. Sikkerhetsnettet i velferdstaten skal selvfølgelig ikke være luksus, det er en nødløsning for å unngå sult og tap av bolig. Jeg tror halvparten av fravær er skulk, så er det kanskje også noen med veldig dårlig livsstil og kosthold som drar opp snittet? Årsaken til at kontor-rotter har lavt fravær er nok hovedsakelig fordi de skulker ved å kalle det hjemmekontor (dette er også noen jeg kjenner), i tillegg til at de har veldig mye mer avslappende og frie yrker til å begynne med, om man tar ansvar for ryggen og kroppen generelt ved for mye sitting. Grunnen til at kvinner er over-representert i fravær kan godt være fordi de lettere blir slitne, både fysisk og emosjonelt, ELLER at kvinner ikke har samme vanske med å innrømme svakhet, at menn rett og slett sliter seg litt mer ut før egoet aksepterer egen svakhet, tenk for eksempel ego-lift på gymmen, jeg tror ikke kvinner gjør dette like ofte. Jeg vet ikke om kvinner blir mer virus-syke enn menn, det er det sikkert tall på.

Sylvi søker ikke bred popularitet, og er ikke medgjørlig, hun er en råtass, jeg setter pris på den typen politiker. Støre som mange venstrepolitikere er tåkefyrste. Solberg unngår både tåkefyrstingen og råtassingen, jeg forstår hvorfor hun er populær, jeg liker personen, men ikke politikken. Det er også helt forskjellig fokus på hvilke tema Sylvi snakker om, kontra mange andre ledere, hun snakker ofte hardt om religion og kulturelt opphav, som er såre temaer. En god leder er ikke nok, åpenbart, bollestad sitt parti er mini, til tross for en veldig populær leder. Jeg tror Bollestad og Erna appellerer til folk som ikke er så lidenskapelig for politikk.

Har dere forskjellige syn på fremtiden, å faktisk gifte seg, eller barn? Er dere eventuelt redd for å prate om det?

Kilde? Jeg vet noen øst-europeiske land er over-repressentert, balkan om jeg husker rett, men hovedproblemet er arabere og afrikanere, når det gjelder stort sett alle negative sider ved innvandring. Noen øst-asiatere er under-repressentert, så å balle sammen alle innvandrere skjuler problemet med METAPT. Jeg vil åpenbart ikke ha titusener av innvandrere fra noe land, uansett hvor fredlig eller nyttige, med unntak av Sverige og Danmark(urfolk). --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- FRP vant stort mellom august og september, var det debatten i Arendal? snitt av 6 målinger for september.

Jeg bagateliserer det åpenbart ikke, hvordan klarer du å tolke det slik? Jeg poserer at DU bagateliserer mangfolds-volden som Nordmenn er offer for, med å antyde at du syns kebaben er verdt all voldtekten. Jeg mener overfallsvoldtekt og gjengvoldtekt er noe av det absolutt verste som finnes. Kanskje du er uenig, men jeg personlig ville foretrukket å bli kjærestevoldtatt 10 ganger fremfor 1 overfallsvoldtekt, og gjeng-overfallsvoldtekt er enda verre, mange ganger resulterer det i ekstrem blødning eller død. Når det gjelder voldelig kriminalitet så er Innvandrere vanvittig over-representert, overfallsvoldtekt og gjengvoldtekt er nesten UTELUKKENDE ett utom-europeisk innvandrer-problem. 2024,_09_00_04 (720p).mp4

Jeg lar bare denne absurde setningen henge her å modne seg. *Insert NPC-meme here* Jo flere jo bedre, hva med 100 millioner? Vi har jo ''plass'', strengt tatt har vi plass til 1 milliard i Norge og mye mer til om Hele Østlandet blir en mega-by. Det virker som at du er helt frakoblet virkeligheten, vi har ikke plass, både i form av boligmarkedet som har vært ekstremt presset i mange år, og i form av all sivilisasjons grunnlag, MAT, vi er ikke selvforsynt i Norge, du trodde kanskje det var ille når olje-land utnyttet makten sin for å få konsesjoner, hva tror du skjer når mat-eksportører kollapser eller velger å drive maktspill? Mat-grunnlaget for Norge er 2-3 millioner mennesker, til tross for det så har vi tatt inn en million utlendinger. Du må leve ett fantastisk beskyttet og ansvarsløst liv om du tror fred er kommet for å bli for all tid, og at vi ikke har problemer i Norge i dag. Når lokale tjenester legges ned i hele landet, når du lærer det, forstår du da at vi ikke har all verdens resurser å avse? Når boligprisene ØKER til tross for helt ekstreme lån-kostnader, virker det for deg som at vi har mye boliger å avse? Når organisasjoner og media stadig varsler om at selvforsyningsgraden stadig synker, forstår du at det er en veldig stor risiko å ikke ha nok mat? Så kommer mangfolds-volden mange nordmenn er offer for, jeg håper kebaben smakte bedre enn voldtekten gjorde vondt. Interessant at KUN ytre-høyre media skrev om det, i ettertid. https://politiskukorrekt.org/norske-liv-teller-eller-innvandring-og-mulikulturalisering-tar-livet-av-nordmenn/ https://www.rights.no/2021/06/gruppevoldtatt-14-aring-tok-sitt-eget-liv/ Det er åpenbart mange mangfolds-ofre, og problemet er både lovlig og ulovlig innvandring, deriblant statsløse og udugelighet rundt utkastelser, både av politier og av domstolene som prioriterer voldsmenns rettigheter over Nordmenns trygghet, som også har resultert i vold. Jeg vil minne på at du igjen bare driver ''mangfold-er-vår-styrke''-babling uten substans, du bare plastrer massevis av tilfeldige positive ord foran mangfold, du kommuniserer ingen ting. Det er du som er ignoramusen med fingre i øra som nekter å konfrontere verden. Skal du overtale meg om at masseinnvandring er positivt fordi 2 jenter samarbeidet om en sang, og tilsynelatende gjorde det hele over Internet, altså uten behov for å fysisk krysse grenser. 🫣 I så fall burde det være langt mer overbevisende å vise deg ofrene for mangfoldig voldtekt. Jeg spør igjen: Hva er en ''impuls'', og trenger vi gjøre urfolket i ett land til minoriteter, for å få disse ''impulsene''?

Diskusjon om språk skjer i nesten alle ''såre'' tråder når venstre-folk ikke liker hvor konklusjonen går. Jeg får ikke en gang si at foster er av arten menneske. Der er vi enig, men; Jeg vet ikke om nådeløshet er en god strategi for en side som liker å se seg selv som dydige. Det har alltid vært innvandring mellom naboland*****************************, og mye mindre av det. De som kom fra fjernt var ekstremt få, eksempelvis den ene(kanskje håndfulle) afrikaneren som var i england og Norge før 1945. Det er så absurd å bruke disse ekstremt sjeldne unntakene for å unnskylde masseinnvandring. Du står helt fritt til å mene at mangfold er positivt, vi har en tråd dedikert til ''mangfold''. Du sier forøvrig ingen ting om hvorfor det er positivt nå, ''mangfold er vår styrke''-bablingen din kommuniserer ingen ting av substans... Hva er en ''impuls'', og trenger vi gjøre urfolket i ett land til minoriteter, for å få disse ''impulsene''?

Hvordan kan du nekte for noe sin eksistens om du ikke vet hva ordet betyr. En logisk bruk for ''masse'' er ting som er uten historisk sammenlikning, innvandringen til de fleste europeiske land er 10-100 ganger så hyppig som de 1000 årene før 1950. I tillegg er den av en totalt fjern kultur og gruppe, ikke naboland. Jeg syns det kvalifiserer veldig komfortabelt for bruken av ''masseinnvandring''. Men jeg kan godt si kolonisering, invadering, og invasjon, jeg mangler ikke gode ord.

Woke-kritikk virker til å være langt mer populært enn woke, i det minste på YT, kanskje YT regnes som en høyre-ekstrem platform? Ikke vet jeg. Woke-kritikk er også enormt populært på X. De tok kanskje ''mangfold'' litt langt, ikke en eneste hvit person?(av 16 karakterer) Jeg minnes om konspirasjonsteorien om at mangfold faktisk betyr fravær av hvite... Jeg tror ikke woke er det eneste som gikk galt, men jeg tror woke folk er udugelige, jeg tror ikke politiske folk er gode historiefortellere eller kunstnere. Woke har en sterk tendens til å ødelegge innlevelsen og 'suspension of disbelief'. Det virker også som at Woke folk og woke-infiserte studio lager stygge, uinteressante eller ulogiske karakterer.

Nja, Om du ser høyre-venstre dele utelukkende som konservativ versus progressiv samfunnsmessig, og overser demografiske og økonomiske hensyn. Tradisjon er også sentralt for høyresiden, det er totalt det motsatte av islam og sharia i Norge. Du må altså overse det faktum at høyre-ekstreme og islamister nesten ikke har noe til felles, og er de argeste motstanderne i hele Europa, dvs kolonister vs anti-kolonister. En stor andel av høyre-ekstreme er også atheister... Å kalle islamister for Høyre-ekstreme er bare forvirrende, islamist er beskrivende og etablert. Om du snakker til meg om høyre-ekstreme kommer jeg da til å trenge å spørre ''islamister eller nazister''? Da kan vi like godt droppe det første steget med ''høyre-ekstrem'', bare kall de islamist eller nazi. Hva er masseinnvandring? Det er vel heller ingen som har sagt at islamister er venstre-ekstreme? Islamisters tilstedeværelse i Norge er dog ett resultat av venstresiden, deriblant masseinnvandring + multikultur(det motsatte av integrering), og gjerne en krydring av ''politiet er rasist for å stoppe innvandrere oftere''. Venstresiden kjører bilen for islamisten, og moderate/sekulære muslimer unnskylder og tåkelegger problematikken.

Og Norge er min eiendom, sameid med litt over 4 millioner Nordmenn. For noen hundre år siden så var det egen-eid av ett monarki, var det for 200 år greit for deg at monarkiet sa nei takk til innvandrere da?

Ok, så om noen vil bygge hus eller campe/telte permanent i hagen din, eller bo i leiligheten din, så er det greit, så lenge de selv vil det? Er det ikke like ulogisk at vi arbitrært deler opp bygder og bygninger i rutenett?

Ja, som jeg også var glad i mine utenlandske ex-venner, og ex-kjærester. 👍 Som sagt, jeg er fult klar over at det er mulig, og helt vanlig. Det som kommer etter fødsel er ikke bare sosialisering, mange av våre instrinkter tar tid å aktiveres, kjemp-eller-flykt instinkter, sterk seksuell tiltrekking rundt og etter puberteten, sterk verpesjuke hos de fleste voksne kvinner, ekstremt beskyttelsesinstinkt for mellom foreldre og barn. Barn er ikke født biologisk komplett... Hamstere og katter stoler på mennesker, og til og med jeger og bytte arter kan bli venner i fangenskap... Når vi møter romvesener kommer sikkert noen av oss å bli venner, og om vi adopterer, så blir vi sikkert glad i romvesen-barnet, og barnet blir glad i sine adoptive foreldre. Kvinner og menn er laget for hverandre, men nå har vi lært å være flyktelig sinna på hverandre. Man kan som sagt lære ting, ting som maskerer instinktene. Er det sånn at du tror at ''tendens'' betyr at alle blir/gjør det tendensen refererer til? Hjelper det om vi bruker ordet tilbøyelighet? Skal du bare gjenta det samme du sa igjen nå? Alle gode ting er 3? Det er ''part and parcell'' av å leve i ett mangfoldig land. Vi kunne sluppet begge, men vi skulle absolutt eksperimentere med mangfold, så da får vi både mangfoldig vold, og anti-mangfold-vold. Jeg forventer at Begge typer vold øker fremover... Hvilke konspi-teorier, hvilke desinformasjon, hvilke retorikk tror du jeg er offer for?

Fortsetter på denne linjen av meg selv https://tv.nrk.no/serie/politisk-kvarter-tv/sesong/202409/episode/NNFA07090424 Kan Raja egentlig være politiker for V lenger om han stort sett har adoptert FRP sin innvandringspolitikk? Han har til og med adoptert posisjonen om biologisk assimilasjon, det virker med det som at han anerkjenner at familie-innvandring er veldig problematisk, som Sylvi gjør i denne sendingen. Raja ser Danmark som eksempel, noe de så klart er, men det er det nesten bare ytre høyre som snakker om. Relativt til integrering, så er Familie-innvandring nesten hele problemet, da de som kommer, kommer til etablerte småsamfunn, OG famillieinnvandring skaper samtidig enda større volum av innvandring. På mange måter korrekt. Teknologi blir bedre, medisin redder liv, urnorske blir stadig mer fredelige. Tallene for kriminell overrepressentasjon blant innvandrere består likevel, noen grupper er helt ekstremt over-repressentert, og det hjelper ikke med 2. generasjon innvandrere. Når det kommer til mangfold så snakker vi om hele land, over tid, gjennom gode og dårlige tider, hva skjer i mangfoldige land når dårlige tider inntreffer? Svaret er at resultatet oftest gjennom historien er folkemord, borgerkrig, eller nasjonal splittelse, det er hva vi ser hver dag i Afrika og Asia, det er hva vi har sett i Balkan, og i Tyrkia. Når det ble dårlige tider i Tyskland så var det populært å stemple en minoritet som syndebukk, når Russere var sultne rundt samme tid drepte de store deler av bondesamfunnet i Ukraina. Når vi i Norge hører om grov vold så klandrer man automatisk fremmede, før detaljer finnes. Mangfold skaper også makt-strebing langs religiøse og etniske linjer, som for eksempel Libanon og Bosnia.

Møre og Romsdal unge voksne gir FRP 46%, dog en måling med 100 deltagere. https://www.pollofpolls.no/?cmd=Kommentarer&do=vis&kommentarid=3663 Dette skjer samtidig som FRP får 21.9% og er største parti i en måling på lenge. Første gang siden Som mange høyrepartier i Europa appellerer FRP særlig til både unge og menn. https://www.nettavisen.no/nyheter/frp-er-storre-enn-arbeiderpartiet-i-ny-maling/s/5-95-2001404 Kanskje det trengs en egen tråd for den nye utviklingen i ungdommens politikk? Det hadde vært veldig fint å se Sylvi som statsminister 7 år etter hun ble kanselert for en politisk 'jabb', som kun påpekte fakta. FRP skulle fått statsministerposten for 19 år siden, og 15 år siden.

Jeg henger ikke med her. forklar gjerne hvem ''dere'' er, og hva vi kritiserer muslimer for, eksakt. Du bevilges herved 1 'free-pass' til å karikere, stråmanne, og kalle meg hva du vil i neste post du siterer meg i, pass utløper 07.09.2024, klokken 23:59 UTC. Vær brutalt ærlig og rå. Det hadde også vært interessant å få svar på de mange spørsmålene i forrige post, de var ikke ment som sarkastiske. De fleste mennesker trenger noe å leve for og å strebe etter, men ikke alle. Regel... Unntak... Tendenser... Tilbøyeligheter... Dette er nyttige konsepter å beherske. Jeg har hatt mange utenlandske venner selv, (og jeg ble ikke snurt av noen av dem), jeg vet at det går an. Mennesket kan læres alt mulig rart, og bli vant med mye rart, men biologiske tendenser vil alltid være en del av fundamentet likevel. Poenget er da å bygge samfunnet med disse tendensene i bakhodet, altså for eksempel enfoldig, uten billig søppelmat(tendensen til å legge på seg ved tilgang på rikelig med mat(overlevelsesmekanisme)). Tendensen til å knulle alt vi ser burde kontrolleres i miljøer hvor kjønns-sykdommer kan drepe eller skade, noen er også permanente(også kontakt-sykdommer). Enfold burde bevares fordi vi har en tendens til å sloss, konkurrere, og makt-strebe langs etniske linjer, spesielt når vanskelige tider kommer. Troen på at de gode tidene aldri vil ta slutt er kanskje den mest skadelige enkelte tanken i menneskehetens historie. Dagens gode tid vil absolutt ta slutt, og det vil være både gode og dårlige tider de neste tusen år. (''mangfoldet slår til''-kommentarene på sosiale medier etter knivangrep er også ett klart tegn på folks iboende tendens om å lage en syndebukk, og klandre klanen fremfor individet, vi tenker både kollektivt og klanbasert) Jeg liker sagnet ''Winter is coming'', du burde sørge for at du har nok korn og mat, og det er spesielt relevant for Norge, da vi er kun 46% selvforsynt. @Red FrostravenHvorfor syns du(og andre) det er så viktig å stadig illustrere at urfolkene i Europa blir mer fredlige?

Hvorfor er rasister ett problem egentlig? kan ikke folk tenke hva de vil, og ha de følelsene de er født med? Vi har jo tros-og-menings-frihet, folk kan tro på tannfe, nisse, allah, og den hellige ånd helt fritt. Man står også fritt til å akseptere den ene sanne gud-faren, Odin.... enn så lenge 🥸 Er man rasist om man kun tiltrekkes blonde folk? Mange vil nok si ja, men at det er ok, men hvorfor er bare dét ok? Fordi man ikke kan kontrollere lyster? Kan man kontrollere om man ikke liker synet av en mørk person? Vi har også legnings-frihet, noen er sikkert eksklusivt afrikaner-seksuell, og noen er sikkert eksklusivt blond-seksuell, eller så kan man være på ett spektrum hvor man foretrekker den ene mer.

Det redder ikke velferden, det dytter problemet på neste generasjon(min generasjon), det er ett vanvittig kortsiktig og egoistisk tiltak. I tillegg så er masseinnvandring hele grunnen til ekstreme boligpriser, det er alt for få boliger når staten dytter titusenvis av ekstra folk inn i landet. Staten har ''uendelig'' penger, og de konkurrerer på vegne av flyktninger, mot første-bolig-kjøpere, som da åpenbart blir utkonkurrert. Staten konkurrerer på både leie og kjøp, og prisene for de 2 henger tett sammen. Siden færre barn ødelegger velferden, så burde heller velferden som gjenstår prioriteres til de som sørger for den, de som fikk barn. Uføre og pensjonister er nesten hele velferden, det er lett å prioritere pensjonsmidler til foreldre, og uføre-systemet trenger en ekstrem overhaling. I Norge sløser vi vanvittig med resurser, ett statsbudsjett større enn Sverige... Reform Reform Reform.

Dette klippet(og abort-debatten) fikk meg til å tenke på tema: Jeg ble kalt ''Fossil'' en gang, i relasjon til mine ''utdaterte'' ideer. Liknende skjer stadig her på forumet, ''ta oss 50-200 år tilbake i tid'' som om det er negativt. Jeg har merket meg at progressive ofte snakker slik, som at gamle ideer eller tradisjon er negativt, og nye ideer er bra fordi de er ''moderne'' og ''nytenkende'', eller ''sivilisert'' til og med. Jeg la spesielt merke til dette rundt Abort debatten i August, hvor hovedbudskapet var ''det er 50 år gammelt lovverk'', men poenget var aldri modernisering slik ordet burde brukes, det var total endring og liberalisering. Hvorfor hate på det gamle? Gammelt betyr også bestandig. Ting som har fungert i 10 år, 50 år, 1000 år, har fungert lenge stort sett fordi nye ideer over tiden er blitt prøvd og forkastet. Jeg får inntrykk av at progressive ikke setter pris på hvorfor ting er som de er i dag, eller var som de var i tiår eller århudrer. (Det er i hovedsak om filosofi/moral/samfunns-struktur her, ikke vitenskapelig/økonomisk fremgang, hvorfor det stadig må spesifiseres vet jeg ikke). I Norsk sammenheng er det litt forvirrende at fremskrittspartiet heter dette, når de veldig komfortabelt er på den tradisjonelle siden, på mange temaer, da spesielt den nasjonalkonservative fløyen. Det er også interessant at kun tradisjonelle partier er positiv til å forby for eksempel religiøst undertrykkende plagg, mens de ''progressive'' vil ha dette, og feirer det stadig.

Vedrørende økonomiske incentiver. Ungarns skatte-reduksjon for mødre kan være veldig bra, ikke bare gir det økonomisk incentiv til kvinner, og trygger deres økonomi, men det sørger også for at kvinnene blir i jobb, som er bra for økonomien, så det betaler delvis for seg selv, før man regner med barnets økonomiske verdi. En annen ting det gjør er at kvinner som er i jobb som hører om mødres langt høyere netto-lønn vil ønske det selv. En annen sterk incentivmodell kan være at statspensjonen baseres på antall barn, slik at de som bærer landet får den komfortable pensjonen de fortjener. Det vil nok skape en kultur av samfunnsforventning i tillegg til at det er en vei til sikker pensjon. Det vil også fremme tanken om at barna tar vare på eldre familie også direkte, ikke bare gjennom samfunnsøkonomien. Økonomiske grep kan påvirke kulturen når de er veldig synlige, og veldig klare på årsak og intensjon. Pensjon knyttet til barn kommuniserer at folk med barn fortjener god pensjon, og at landet er avhengig av barn for å ta vare på fremtidens eldre. Mødre med lav inntektskatt kommuniserer at de bidrar mye med å være mor, og at en vei til høy lønn er gjennom mor-rollen, til sammenlikning så har mødre ofte lavere lønn og lavere stilling i Norge. Disse tingene kan hjelpe, men det er ikke magi, ei heller i Ungarn. Jeg er fortsatt overbevist om at holdningene rundt barn og foreldrerollen er helt sentralt, i tillegg til datingkulturen som nå gjør stabile forhold sjelden til å begynne med. Som kan være resultat av sosiale medier, dating-apper, eller annet. Noe jeg merker meg som veldig rart, er at tallene for ''spleising'' eller ''felles venner'' som årsak til forhold er nær null. Det kan hende at alt over ikke er nok til å konkurrere med den ekstremt mektige fertilitetsmorderne som er sterilisering, prevensjon og abort, så det er godt mulig at fremtidens suksessfulle land vil ha forbud mot disse 3 fertilitets-destruktive tingene. Det virker forøvrig som at urbanisering er hovedårsaken til lave fødselstall, altså at store deler av samfunnet er bønder: (ingen forklaringer er 1:1) Kart over urbaniseringsgrad: Lys = Lav urbanisering Kart over fertilitet: Rødt er høy fertilitet. Tendensene er veldig tydelige, med noen klare unntak som Kina med 1-child policy og 2-child policy inntil nylig. Ingen modeller er perfekte, men det virker som at dette er den årsaken som har sterkest korrelasjon. Forklaringen på hvorfor virker til at det er mye enkelt fysisk arbeid, som gjør at barn er mer nyttig enn en byrde, fra fødsel til utflytting. Veldig god plass er nok også en bonus. Løsningen er åpenbart ikke å gå tilbake til ineffektive små gårdsbruk... Så da er det kultur, incentiver, holdninger som må bedres, og vi må finne ut hvordan vi kan få folk inn i stabile forhold, da det veldig ofte ender opp med barn. Jeg lurer på om vi burde ha en egen tråd for ''hvordan få singel-andelen ned blant unge''. Alternativet til å fikse fertiliteten innenfor liberale rammer, er at fremtidens samfunn ikke er liberale samfunn.

Wow... 14 millioner fikk Dustborn i støtte fra Norsk Filminstitutt, noe å tenke på når din lokale skole nektes oppussing. Kommentator i dagsnytt 18 syns det definitivt er diskutabelt om spillet er vellykket, tja, er det egentlig diskutabelt? 😬 I lys av mediastormen fikk disse tallene meg til å tenke, er (ultra)woke-folka i så dramatisk mindretall? Jeg regner med at hundrevis har masochistisk spilt det kun for å selv se hvor latterlig det er, av morbid nysgjerrighet, eller for å underholde seere på ett satirisk vis. 5000 er øvre estimat for salg, mens mange millioner har sett spillet gjennom sosiale medier, det mest populære klippet kun på YT har 868 000, og 23 videoer på YT har mellom 100k og 868k, teller ikke shorts i det. Snakk om å lage underholdning for ''modern audiences'' Interessant at spillet har mangfoldige hovedpersoner, bare hvite motstandere så vidt jeg så, og synger om at de er ''refugees'' og ''your time is past, your kind wont last''... Dogwhistle much? Kan det i det hele tatt kalles dogwhistle når det er så åpenbart. https://www.youtube.com/watch?v=IV_9a0oJ1wA Jeg vil ha 14 millioner for å lage ett spill om farene ved mangfold, det er ett neglisjert synspunkt som er viktig å belyse.

Her er du bare helt på jordet, du bare liker ikke våre forslag. 1. Med mindre du vil at integrering skal bety at muslimer frasier seg all religion, så handler kriminalitet om religion, hvor mange ''allahu akhbar'' skal terrorister skrike for at du forstår det. Man kan heller ikke bli oppdratt i nærheten av sine egne folk, eller bli oppdratt av egne foreldre, om du vil totalt integrere individer til Norsk kultur og norm. Dette vil nok aldri skje, så da handler det om kultur, som også går i arv. Utover kultur og religion, så handler kriminalitet også om at noen grupper iboende høyere aggressiv tendens. Volum er også nøkkelen for bærekraftig integrering, om man vil integrere folk, så må de være totalt omringet av urfolket, og ha nær null sjans for å danne familie med ''sine egne'', det kan ikke finnes noen enklaver eller familie-innvandring, altså skulle volumet ha vært kanskje under 0.1% av urfolket årlig, dvs under 4000 per år, Norsk innvandringspolitikk har til tross for FRP vært katastrofalt høy, bare ikke like ille som Sverige. Du kan ikke bare ta inn hundretusener og kaste penger på problemet, volum er ALT, når det kommer til å lykkes med integrering. (det virker nå som at abid raja har forstått dette) Den eneste integreringen som funker er uansett biologisk assimilering, religion skal helst ikke følge hjemmefra og læres ungene. 2. Når det kommer til å problematisere innvandring utover integrering, så er det mange helt separate argumenter fra forskjellige folk her, deriblant økonomiske utfordringene med innvandring fra visse regioner, deriblant også islamisering, deriblant også iboende voldstendens, deriblant også de langsiktige problemene med nasjonalt mangfold. 3. Noen av oss har mer fundamentale problemer med innvandring, derfor snakker vi negativt om TGR og Mangfold, dette vil bestå uansett hva kriminaliteten er, eller om innvandrere er økonomisk gunstig. Målet vårt er da ikke integrering, men retur. Det er derfor jeg stadig sier at det er veldig mange sterke argumenter mot innvandring, og jeg vet at du/dere hater det faktum. Om vi skulle få tusenvis av ABB'er, så vil årsaken til det også være koloniseringspolitikken som Europeiske urfolk utsettes for, da det er det ideologisk motiverte svaret, når fredlig politisk engasjement ikke føles til å fungere, eller man blir nektet å delta i demokratiet. Begge sider av mynten er ''mangfolds-krigen'', kan man si, da både kriminelle innvandrere og høyre-ekstremisme er ett direkte resultat av mangfoldet. (dette er forklaringen, ikke en unskyldning) Jeg håper det aldri skjer, derfor er jeg veldig agressiv mot kanseleringskultur og forsøk på å oppløse politiske partier, og praksiser som Cordon Sanitaire og Brandmauer, som viser forakt for demokratiet og folket.

Dagens Whitepill: AFD er enda mer populær blant de yngste velgerne 🤍 Interessant posisjon Thüringen nå er i: Lokaldemokratiet i Thüringen er avhengig av å samarbeide fra høyre til venstre-ekstreme, hele det politiske spektrumet til venstre for AFD, om de vil utestenge kun AFD, hvilket vil eventuelt være ekstrem velgerforakt, som det også er i Frankrike, Frankriket kaller det Cordon Sanitaire, Tyskland kaller det Brandmauer. Det er en litt komisk situasjon, på en tragisk måte. Morro at selv AFD + BSW har majoritet, at AFD har 2 alternativer for 2-parti majoritet skaper ett interessant klima rundt forhandlingene som nå vil skje, CDU og BSW må ha det i bakhodet at den andre kan droppe sin ''Brandmauer'' mot AFD.

Den gamle venstresiden er nesten død i øst-tyskland. BSW, CDU, AFD har slukt opp det meste. Ingen av disse partiene er verken liberalistiske økonomisk, eller woke som de grønne, så alle disse 3 kan samarbeide. BSW har tatt mye velgere fra AFD, så det er imponnerende at AFD likevel vokser mellom valg. Beste dekningen av regionvalget i Tyskland her https://www.youtube.com/watch?v=AazsamiYP1U CDU fortjener ikke denne oppslutningen heller, jeg håper de enten tydelig åpner for samarbeid med AFD, eller kollapser, kanskje de splitter lag som Die Linke/Wagenknecht, EPP gruppen burde fylles med høyrepartier, ikke sentrumspartier som foretrekker å samarbeide med venstre-ekstremister.

Lett, høyrepopulismen har hatt nær sagt 0 makt i vest Europa 1960-2020. Så ja, åpenbart er det ikke høyrepopulismens skyld at Europa ser ut som det gjør i dag. Høyrepopulismen er ett svar på venstre-ekstremisme, hvit-hat, og veldig farlig eksperimentering med våre sivilisasjoner. Om økonomi var hovedproblemet så hadde SV og Rødt og sine søsterpartier fått mandat til regjering. De som nå FÅR mandat, er folk som klart og tydelig klandrer masseinnvandring, og problematiserer både islam og TGR, i blant er dette også partier som ikke er økonomisk gunstig for velgerne, så sterkt ønsker folk å få slutt på innvandringen. Konklusjonen er da åpenbar, det er ikke økonomi som er det underliggende problemet for velgerne. Masseinnvandring er OGSÅ årsak til mye økonomiske problemer, det er som sagt utallige grunner til å være mot masseinnvandring. SV har åpenbart aldri forstått problemet, da de alltid har vært først til å kalle FRP rasist, først på å prioritere utlendingers rettigheter over nordmenns trygghet, og først på å overse vold og voldtektsofferene av dems politikk. BSW i Tyskland og, jeg tror Smer er sosialkonservativt, så de er vel venstreparti kun økonomisk. ''Left'' gruppen i EU virker stadig mer meningsløs. Det blir nok formet en konservativ-venstre gruppe snart. Jeg lurer på om det finnes ett eneste woke parti som tjente stemmer i 2024. 1. Sverige er ett godt eksempel, Sverige er også nærmest oss, veldig relevant. Jeg peker på alle mulige land, ikke en gang bare i Europa, Afrika og Asia også. Hele Europa har store problemer med innvandrer-kriminalitet. Hele verden har problemer med mangfold. 2. Fordi det er ett problem gammelmedia overser, og fordi de skulle aldri vært her, så den typen kriminalitet er indirekte utført av politikerne. Deporter dem med familien, barn av 2 utlendinger i Norge burde ikke gis statsborgerskap. De heter ankerbarn, jeg er ikke fan.