Nasjonalisten

Du lurer ingen når du forsøker å bruke ordet ''fascist'' som om du forstår hva det innebærer. Om folk snur seg til hva du kaller fascisme, så burde du virkelig se inn i deg selv og ditt parti, hvorfor folk foretrekker fascister enn akkurat deg. Å kalle de fascister er en kraftig fornærmelse av etablerte partier.

Det er ingen problem å forby samfunns-skadelige saker, vi gjør det med gambling, og har statlig vinmonopol. Alle dating-programmer kan forbys tvert, så kan staten opprette (eller kjøpe opp) en som faktisk jobber for brukerne, for å danne forhold og slette appen, regulering vil nok ikke funke her.

Henrik griller politikerne igjen. Historien vil ikke huske majoriteten av dagens politikere godt. Det er nok heller folk som Jimmie Åkesson og Karl I. Hagen som vil huskes godt. De som banet veien for å få slutt på galskapen, til tross for enormt hat, hets og trusler fra sin generasjons ryggradsløse. De skal ha enorm respekt for å stå i det hele i flere tiår.

Tinder er en relativt stor del av et mye større problem med sosial media og ''tilgjengelighet'', en giftig kombo med mannlige rundbrennere som får mange kvinner til å tro de er 10'ere, og derav fortjener 10'ere selv. Man forventer det man tror man kan få, fortsetter slik for lenge, og glemmer at alder er sentralt i kvinners ''markedsverdi''. Det kombineres videre med en ONS kultur og sexleketøy som igjen skaper skyhøye forventinger til hvor bra sex må være. Så ender man opp kronisk singel, i blant uten å bry seg. Begge kjønn er skyld i problemet, og begge kjønn lider stort av det.

Denne ''bomben'' er vel litt som han karen som sa at Norge og USA sprengte NordStream. Norge var på 25% i klimaskepsis, nå blir vi sikkert raskt 50% 😅

Dette er forsøkt og feilet. Folk segregerer seg selv. Løsningen var å ikke ta inn 2 millioner flyktninger/migranter fra verdens verste land. Nå er løsningen retur av alle som ikke har statsborgerskap, forhåpentligvis tør de også å trekke inn permanent oppholdstillatelse. Å slutte å gi ut permanent opphold og pass må skje umiddelbart. Integrering har feilet i ALLE land som har tatt inn enorme mengder flyktninger, det hele er ett katastrofalt mislykket eksperiment. Integrering som funker er å returnere folk til hjemlandet og integrere dem der.

Interessant ny video om Europa-A-La-Carte/Multi-tier.

Det er en del av problemet, at det er overvekt av ett kjønn, det kunne vært klokt å regulere slike apper til kun å tillate en minimal overvekt, det vil også insentivere appene til å reklamere til kvinner. Kvinner er ikke uskyldige her, det er også problematisk at kvinner ikke tilbyr noe annet enn bildene, det signaliserer ett overfladisk ønske, kvinner burde skrive om hva under overflaten de tilbyr, og hva slags forhold de er interessert i, da signaliserer man at sex ikke bare er rundt hjørnet. Så er det instagram modellene som reklamerer, som deretter har OF lenke på instagram, det er ganske åpenbart at det må totalt forbys av appene selv. Det var litt prat om apper i Fruktbarhet tråden, @Falfalkom med gode forslag. At man for eksempel kun kan prate med 1 person av gangen, kun ha noen få matcher, kun ''like'' noen få profiler daglig, osv. Hinge er kanskje den sunneste appen sånn sett, men det kan bli mye bedre. Det vil definitivt negativt påvirke overskuddet til dating-industrien, men som alle andre skadelige produkter så på den reguleres. Falfal foreslår en offentlig styrt app, det er kanskje eneste veien å gå, da kan man heller bruke psykologer til POSITIV app-utvikling, ikke for å utnytte folk for størst mulig fortjeneste. Det er definitivt ett sammensatt og vanskelig problem, en kultur av latskap og uklarhet, og systematiske app-problemer av udugelighet og utnyttelse, som ofte gjerne vil at folk skal bli på appen så lenge som mulig, derav ikke etablere forhold, noe av det absolutt mest giftige er definitivt at appen aldri slutter å gi notifikasjoner om meldinger og matcher, mens man prater eller dater.

Progressive kvinner virker til å være de som er minst engstelig for Islams inntreden i Norge og Europa, men det er de som har mest(alt) å tape på at Islam sprer seg til for eksempel ateistiske konservative, eller Incels. Om man ikke høyt verdsetter vår religiøse kulturarv(som jeg gjør), og liberale samfunn, så er jo Islam en drøm for mange menn, en patriarkalsk religion som får slutt på den tullete feministiske mannevonde moderne kulturen. De partiene med mest kvinner er nesten regelrett mest progressiv og flyktning-liberal. https://www.ssb.no/415765/oppslutning-om-de-ulike-partiene-etter-kjonn-alder-utdanningsniva-og-innvandringskategori-prosent Det kvinnedominerte partiet SV har lenge vært en sterk pådriver for å ta inn enorme mengder muslimske flyktninger, ikke brenne koranen, tillate bønneutrop, halal, og svinfrie barnehager, osv osv. Det samme kan ofte sies om de andre progressive partiene som ofte er kvinneovervektig, AP, MDG, Rødt. Oppsumering: Islam og Progressiv liberalisme er totale motsetninger. Så er det jo hele greia med homofili og trans, og hvordan de behandles under Islam. Det er en interessant motsetning, og kanskje en som vil slå tilbake på venstresiden i fremtiden. Hvordan kan spesielt SV-kvinner være så tolerant for Islam? Det hadde vært fint med noe mer dypt-tenkende svar enn ''menneskerettigheter'' og ''religionsfrihet''.

Du tenker usedvanlig overfladisk. 100% enig. Det siste du sier om begrensede matcher er fantastisk. Så kan det også være mindre notifikasjoner om matcher og meldinger, det kan ødelegge ett datingforhold. Kanskje når man matcher så slutter appen å fungere helt. Det er ganske lett å kjøpe/leie bolig som par, og velferdsordningene er bra i Norge, generelt sett, men de kan bli bedre, jeg tror nok 2 år fri til MOR per barn burde være målet, kanskje også 6mnd for far som kan brukes samtidig med mor sine. Jeg vurderte å lage egen tråd for Legen Maiken som tok selvmord https://www.nrk.no/innlandet/xl/lege-maiken-schultz-tok-sitt-eget-liv-_-forte-til-aksjonen-leger-ma-leve-1.16518310 Jeg lurer på om avstand fra barn var ett sentralt problem her, og selvfølgelig medisineringen.

＂You're taking the wrong flag down＂ ＂We know that＂.mp4 Ikke bare MÅ du støtte pride, du skal støtte den nyeste og mest ekstreme revisjonen. Men neida, pride trykkes ikke ned i halsen på folk. 🤡

Alt jeg har bedt om, er at du tar frem hagla. Det er ideologisk kamp, og du har ikke en gang en softgun. Om du ikke har noe å komme med så ta kvelden til å lese deg opp på ''the best transphobe arguments debunked''. Armer deg så du kan forsvare Trans-vennen din. Forøvrig er det interessant at du bruker så blodige og dramatiske metaforer, minner om taktikken Shaun(i din video) påpekte at nazistene/terf brukte. Det var ikke radikalt da det skjedde, det var en naturlig progresjon som fulgte att alle MENN fikk stemmerett, slik har det heller ikke vært lenge. Radikale endringer skjer hele tiden, noen ganger til der verre, noen ganger til det bedre, radikal betyr ikke negativ. Takk for trådens første motbør. Jeg er mer engstelig for de 22% som er mindre lykkelig til tross for at de fikk det som de ville, og har ødelagt kroppene sine. Folk blir også lykkelig av å få andre typer dop, og barn blir lykkelig av sukker. Jeg vil nekte folk alle 3, frihetshateren som jeg er. Videre er jeg mer bekymret for det langsiktige perspektivet, og jeg sa også i førstepost at jeg heller vil at folk lærer seg å elske/akseptere den kroppen de har, selv om det ikke funker for alle, kjønnsdysfori likestiller jeg med anoreksi og BIID, sinnet må repareres. Kilden din sier også at 45% av de som svarte sier de hadde en fæl oppvekst, og det virker veldig vanlig for denne gruppen. Trans-lidende er jo ikke den sunneste mengden, til tross for at samfunnets institusjoner, og kjendiser er helt ombord. Selvmordstankene er veldig utbredt. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32345113/ Så er det veldig vanlig å vokse seg ut av trans, til tross for hvor inkluderende og varme disse gruppene er for sine egne. https://www.kqed.org/futureofyou/441784/the-controversial-research-on-desistance-in-transgender-youth Vi mangler argumenter fordi dere ikke produserer noen argumenter å engasjere med(bortsett fra Germanwhip akkurat nå), stort sett alle påstander i startposten står ubesvart, og alle spm oversett. Nesten alt dere har sagt hittil kan oppsummeres med ''for en transfob''. Dette må være en type forumsrekord for hvor lenge en startpost har vært så skuddsikker. Jeg er strålende fornøyd, dere(progressive) stiller veldig svakt.

''(2) Parter som, basert på sine mål eller oppførselen til sine støttespillere, søker å svekke eller eliminere den frie demokratiske grunnleggende orden eller å sette eksistensen til Forbundsrepublikken Tyskland i fare, er grunnlovsstridige.'' ''Eller oppførselen til sine støttespillere'', denne definisjonen dekker absolutt alle verdens partier, i større eller mindre grad, det er altså kun noe som skrives for at makthavene personer eller institusjoner selv kan velge hvem de vil oppløse. Å endre på grunnloven er forøvrig noe mange demokratiske land gjør uten problem, og det er veldig ofte venstresiden som gjør det. Om det å oppfordre til kriminalitet er nok, så burde alle grønne partier i EU oppløses. Menneskerettigheter er ett så diffust og ekspandert begrep at det har mistet sin vekt, nå anser mange at det er menneskerettighet å kolonisere ett land på landets egen regning, og at seriekriminelle ikke kan utvises siden det bryter dems menneskerettigheter. Det er også folk som mener Abort er en menneskerett. Nå er vel også Internet en menneskerett blitt. Så er det verdt å nevne at det har aldri eksistert ett parti som ikke har hatt medlemmer som har sagt noen dumme ting, og jeg er ganske sikker på at du peker på uttalelser fra individer når du mener det er grunnlag for oppløsning. Det er åpenbart ikke noe i partiprogrammet til AFD som strider med Tysk grunnlov. Det er også interessant at menneskerettigheter plutselig ikke var så viktig under covid i 2019-2021, hovedsakelig for venstresiden. Vi kan alle være enig om at verken av de to politiske vingene tror menneskerettigheter er absolutte. ''The right to life'' vil si at Abort må være planetarisk ulovlig, alle tenkende mennesker vet at menneskeliv starter ved unnfangelse.

Hun hopper jo over Trans-ideologien i boken, boken forgiftes av ekstrem ideologi, og det er trist, enda en bok vi ikke kan ha. Det er absolutt nyttig med sexual-undervisning, da skal vi lære unger at det er greit å være forvirret og misslike endringer som finner sted eller ikke finner sted. Mange mennesker er usikkre, deprimerte, eller har utviklingsfeil, ingen av de er ''trans'', det er ikke trans å like kvinneklær, det er ikke trans å like det samme kjønn,det er ikke trans å være feminin, det er ikke trans å oppføre seg som en kvinne, og det er ikke trans å ville være det motsatte kjønn for det var MEG i flere år, og jeg er veldig glad i min kropp og mitt liv nå. Jeg spurte min mor om hva hun hadde gjort om jeg insisterte på at jeg var jente og ville bygge kjønn, hun sa hun tvert hadde nektet det, og det var fint å høre. Om en gutt blir født med utviklingsfeil så er stort sett greit å korrigere det, og sørge for at han vokser opp i en sunnest mulig mannekropp, det har ingen ting med trans å gjøre. Trans er en ideologi som sier man skal kunne ''bytte'' kjønn, ideologi er lært, ideologien rotfester seg i de ensomme, deprimerte og forvirrede, å håndtere utviklingsfeil er noe helt annet. Det er ikke en utviklingsfeil at gutten tror han er jente, det er en forvirring som skal håndteres av psykologer og foreldre. Sunne kropper skal ikke formes til å passe vrangforestillinger. Om du vil belyse noe vi ikke vet så er det bare å kjøre på, men jeg innbiller meg du leste en overskrift og ikke har peiling selv. Alle på hele 'spekteret av uenighet' vet utmerket godt at det er mye depresjon i trans-samfunnet, uenigheten er om det forårsakes av ideologien i seg selv, motstanden mot ideologien, mangel på behandling, behandlingen i seg selv, eller at deprimerte folk har en tendens til å balle seg opp i slike samfunn.

Det er ganske utrolig at den aller strengest og mest opplyste stemmen i britisk topp-politikk på tema er utenlandsk, og kvinne. Hun er nådeløs, og ramser opp masse sterke grunner mot masseinnvandring, ikke bare flyktninger. Det er så mange gode poenger at jeg ikke en gang gidder å klippe noe, det er en komplett pakke.

Jeg syns jeg skal ta dette spm seriøst, progressive globalister og konservative nasjonalister er rake motsettninger, ikke fordi verken av sidene er ulogiske eller dumme, men fordi grunnverdiene er forskjellig. En nasjonalist jobber primært for nasjon, slekt, familie, konservative er i stor grad naturtro og respekterer hva vi har. Mine konservative verdier stiller meg mot trans-ideologien. Jeg forstår at progressive reagerer på min nedprioritering av flyktninger og naturtro motstand mot kjønnsideologi, begge kan virke kyniske og ufrie, begge politiske akser anerkjenner at visse friheter er negative. Både Konservative og Nasjonalister tenker veldig ofte i 100-års-perspektiv. Grunnen til at jeg er så opptatt av denne saken er fordi den er så utrolig skadelig, både for voksne og barn, hormon-doping og kirurgi er alvorlig, og steriliseringen mange ikke vet vil skje er en tragedie. Jeg forstår at mange ikke bryr seg på noen måte om noen blir sterilisert uten at de vet om det, men det gjør jeg. Jeg kunne derfor karakterisert din side av politikken som monstre, det er hva resultatene av deres politikk antyder, jeg tror mer på ett rammeverk av uvitenhet bygget oppå ett porøst verdi-fundament, oppå det porøse fundamentet og rammet inn i uvitenheten er deres ideologi. Jeg minnes om denne debatten: https://www.youtube.com/watch?v=IVnw6GaCSd8 ''What if they wanna deplatform or harm and you too, how do you resolve that disagreement'' ---> ''because some of us are right, and some of us are wrong🤡'' Jeg er økonomisk trygg, har veldig god familie, lever sunt, og er lykkelig. Jeg har utviklet min ideologi mest de siste 5 årene, og gjennom det hele har jeg fulgt de sterkeste progressive debattantene på YT, og brukt NRK som hovedmedia.

Jeg tror aldri jeg har lest en så vakker og presis karakterisering av meg selv, vi må gå inn for ett samarbeid om en biografi. Og når jeg ikke skriver stort i trådstart, så blir svaret ''ok, så hva mener du? hva spør du om? har du noe vi kan engasjere med? hvorfor starter du posten?'' 🫤 Det er selvfølgelig Ideologisk arm-flailing, men dette må være forum-rekord for hvor mange shitposts vi får før noen påstand i trådstart blir motsagt, eller noen poeng relatert til tema presenteres, og her er det veldig mye å bite på. Trans-ideologer er en spesiell type folk. Har du noe som helst argument å presentere i lys av at dette faktisk er ett diskusjonsforum? Du bruker nettstedet mer som en type Barrens-chat. Progressive har en tendens til å bryte alle de 10 debattreglene når de ikke har noen motargument, og desverre er admin på dems side, derav ble tråden flyttet til søppelkassen, og heller ingen rydding av søppelposting gjort. ''Dere'' er nok de 3 shitposterne her, Atterenbruker, Silvershade og Theveryend. Det er definitivt ikke kanselering å kritisere en yttring. Det er derimot absolutt en kanselering av diskusjonen at moderator flytter tråden til oppslagstavlen. Det er trist for ett så viktig tema å bli slengt i forum-søppelkassen.

Veldig godt observert, tenk noe så utrolig som at usedvanlig politiske forum-aper som oss jobber for vår overbevisning, og utfordrer erfarne motstandere. 🫢 Foretrekker du kanskje at folk med ekstreme holdninger holder seg til ekkokammer? Du kan dissekere, rive ned alt jeg har sagt og drite ut den dumme nasjonalisten på side 1 av sin egen post, hvorfor gjør du ikke det? Jeg har snudd 180 grader i saker jeg har aktivt debattert før, kanskje du blir grunnen til at jeg bytter navn til Globalisten. Ensidig vinkling? jeg tilbyr deg NRK og SVT sine dokumentarer. Det er vel hensikten med diskusjonsforum å tilby sine synspunkter og argument, og deretter bli kontret av dine argumenter, kanskje jeg har missforstått. Alt jeg har sett fra deg i det siste er shitposting som dette. Vil du kanskje samle en liste av ord du ikke liker her også? 🤣 Dette er en av de lengre førstepostene på forumet, hvor jeg også avslutter med å si: Du har mye tid til å kritisere ord, person, og fremgangsmåte, men ingen argumenter. Det er en tragisk realitet av typisk progressive folk å ikke delta i diskusjonen men å stille seg utenfor å rope og peke på folk. Det eneste du oppnår her er å dytte det første gode svaret fra kanskje nox, atib, eller psy nedover og kanskje mot side 2, vekk fra observatørenes øyne. Kjenner jeg deg så kommer du vel til å begynne å debattere denne posten her også. Jeg sympatiserer med progressive, det er ikke lett å argumentere for en tapende sak som dette. Jeg tar det som ett kompliment at du ikke kan tilby noe å tygge på, verken bevismessing, logisk, eller filosofisk.

Venstresiden tar ofte til orde for øking av bistand OG flyktninger, høyresiden/sentrum vil som regel holde seg til 1%, og ta ferre til Norge. Forslag til Forlik: Bistandsbudsjettet er i dag 1%, forslaget er at vi øker det til 2%, hvor hele den ekstra 1% vil gå til flyktninger, mot at vi slutter å ta imot flyktninger i Norge. den ekstra 1%, ca 45mrd, vil da finansiere gode levekår til 1'100'000 flyktninger. 40 000 per hode årlig. De 2% blir da den nye regelen fremover, alle år. Tall er Jon Hustad sine, som han fikk fra UNHCR. Antageligvis 40 000 årlig veldig generøst.

Intro & min overbevisning. Radikal kjønns-ideologi feier gjennom mange vestlige samfunn, og mens noen institusjoner har reversert, så er det fremdeles skrekkelig normalt å høre at barn kan velge kjønn selv, det virker for meg som at nesten ingen forstår hvor alvorlig dette er. Det er for meg helt åpenbart at ingen burde ta medisiner og undergå operasjon for å simulere det motsatte kjønn, det er totalt ødeleggende, og ekstremt naturfiendtlig. Det er enda verre enn sterilisering, og sterilisering er ulovlig før fylte 25. At noen kan få det for seg at barn skal kunne få gjennomgå dette av eget valg er helt absurd, og at foreldre skal kunne velge det for barnet er alvorlig omsorgsvikt. Det er også ironisk at trans-aktivister påstår at republikanere i USA står for ''trans-genocide'' gjennom dems uendrede standpunkt om at ingen burde bytte kjønn, spesielt ikke barn. Samtidig er gjennomgangen av trans-programmet stort sett en prosess som resulterer i sterilisering, så det er trans-ideologien i seg selv som ''genocide''r trans mennesker. Resultatet av disse operasjonene er ikke kvinnelige eller mannlige kjønnsorgan, det er sår og arr, en trans-penis er bare ett stykke kjøtt(ofte fra arm/lår) uten erigerende funksjon, og så klart uten evnen for å produsere sperm. Trans-vagina er en innover-vrengt penis, uten noen av de seksuelle funksjonene til en kvinne, ingen klitoris, og uten livmor. Det var faktisk ikke lenge siden jeg selv trodde på at trans-kvinner kunne bli gravide, jeg kjente en av disse ideologene. Guttekroppen var aldri ment å gå gjennom kvinne-pubertet, og jentekroppen var aldri ment å gjennomgå manne-pubertet. For en kvinne så er mannlige nivåer av testosteron en veldig sterk gift, det samme gjelder østrogen for menn. Trans-mennesker blir sterile, og medikalisert for resten av livet. new_recording_-_27_09_2023,_10_22_22 (720p).mp4 Dette er Jazz Jennings, hun ble erklært trans ved alder av 2, startet med hormonbehandling ved 11, og fikk penis vrengt og sydd igjen ved 17, relativt nylig. Hele prosessen er dokumentert av TLC. Jazz er tilsynelatende a-seksuell(ganske vanlig for transer), og sliter med motivasjonen for å opprettholde ''vagina''-hullet som må tvinges opp slik at kroppen ikke lukker det. https://www.imdb.com/title/tt4523638/ Detrans, folk som angrer på transformasjonen kalles Detrans, de fleste blir totalt forlatt av LGBT-samfunnene, og neglesjeres av leger og kirurger. De har i det siste fått høy stemme av NRK (https://tv.nrk.no/serie/folkeopplysningen/2022/KMTE31009321/avspiller), SVT (https://www.svtplay.se/transkriget), og mange YT-folk som Blaire White og Jordan Peterson, og noen andre forum. https://www.youtube.com/watch?v=LyJGijjI2JU Jeg har spesielt stor respekt for Chloe Cole, Detrans som nå er blitt aktivist, https://www.youtube.com/@ChoooCole Kjønn er 100% biologisk og umulig å endre, ''kjønns-identitet'' er ett nytt norsk ord som i praksis er synonymt med seksualitet/identitet, varierende seksualitet og identitet er helt normalt, og skal overhodet ikke styre noen kirurgisk endring av kroppen. Gender(engelsk) har historisk referert til biologisk binært kjønn, det var alltid synonymt med ''sex'', det engelske ordet for kjønn, som også refererer til akten av sex, og var forvirrende. Nå er det blitt korrumpert og forsøkt redefinert. Heldigvis har vi ikke ett godt ord transer kan bruke i Norge, derav ''kjønns-identitet'', som i seg selv forteller hva det er, en selv-oppfunnet identitet. Selv de mest avvikende utviklings-defekter er enten biologisk mann eller kvinne. Pride er med alt dette blitt problematisk, det inkluderer en god del syk ideologi, inkludert rasepolitikk utrolig nok, og jeg mener derfor flagget absolutt ikke burde brukes av det offentlige. Det skal heller ikke inn i klasserom... eller barnehager... Drag queen story hour er ett urovekkende fenomen, og nå har vi til og med Dragqueens på prekestolen i kirken, og kirker som flagger for Pride. 🫤 Drag queen story hour.mp4 Hovedårsaken til inkongruens mener jeg er den forvirrende tiden vi kaller pubertet, og det er jo der vi finner nesten alle transer, hormoner koker og mye rare endringer finner sted, ofte finner ikke nok endringer sted og man føler seg ikke som en komplett kvinne/mann etter puberteten, alt dette er forverret av ideologer som sier ''kanskje du er trans?'', og med det tilbyr en mirakelkur til usikker/deprimert ungdom. Dette er ett moderne sosial-smittet fenomen, folk må lære seg tålmodighet, og at menn og kvinner kommer i forskjellige former. Det er langt bedre at tusenvis lever med uløst ''dysfori'', enn at tusenvis lever med anger og en ødelagt kropp. Det går rett og slett ikke an å diagnostisere barn her, fordi barn er dumme, barn tror på nissen, tannfeen, begynner å grine om de ikke får godis, og spiser opp nesten alt de blir fortalt, av foreldre, av lærere, av venner, og av nett. Unge barn har ingen konsept om hva kjønn eller seksualitet er. Man kan bruke mange argumenter som kvinnesport, sterilitet, kostnad, varsomhet, medikalisering, men i bunn og grunn er det svært avvikende og unaturlig. Det er blitt veldig ideologisk og ''populært''. Dette er ett utrolig stort tema, så jeg tar meg bare tid til å røre ved det mest sentrale. ____________________________________________________________________________________________________ Hva syns folket, burde barn eller voksne kunne velge å undergå medisinsk eller kirurgisk transisjon? Hvor sikker kan man være på om ett barn har en medfødt og u-justerbar trans-identitet fremfor bare en sosial overbevisning? Er det noen som støtter sosial/juridisk transisjon men er mot tukling med hormoner/kirurgi? Hva gjør vi med transkvinner(født mann) i kvinnesport?

Det er veldig stor forskjell på å ta fra folk en helt normalisert dop som alkohol, derfor er avgifter løsningen, det har funket helt fantastisk i Skandinavia. Det hele er en gradvis prosess, positiv samfunns-forming er en del av det. Det er vel heller shitposting, og som admin så er det vel greit å ha en 50/50 fordeling mellom shitposting og shit-cleaning. 1. De fleste samfunn gjennom tidene var hovedsakelig rusfrie, selv alkohol var lenge ett premium gode, de fleste hadde bare tid til gårdsbruk og barneoppdragelse, det var rett og slett ikke tid eller penger til å være idiot, utbredt rus er hovedsakelig ett moderne problem. 2. Jeg sier i posten at samfunnet må oppdra befolkningen til å fungere uten dop, det inkluderer hovedsakelig å lære seg å elske naturens sunne dop, deriblandt god mat, gode opplevelser, sosialisering, mørk skjokolade, å se resultatet av ditt arbeid, å se smilet på sine barn, thrillseeking, og så klart det mest grunnleggende, sex, da helst med en fast partner. 3. Stigma er effektivt, det samme er positiv ''propaganda'', jeg mener vi burde hjelpe missbrukere som ikke har nytte av straff eller råd til bøter, da blir det for eksempel tvungen institusjonalisering. For de aller fleste så funker bøter, meg selv inkludert, jeg vet jeg kjører tryggere enn nesten alle, men kjører etter fartsgrensen i tilfelle det er kontroll bak skiltet, og jeg klipper hekken slik stasien(kommunen) kommanderer, selv om jeg syns det blir stygt, og at det er helt unødvendig, fordi alternativet er at de rekvirerer klipp og jeg får en unormalt høy regning, essensielt en bot. 4. Oja, friheten til å forgifte seg selv, du tror kanskje jeg ser på frihet som en iboende positiv ting, frihet er ikke ett gode i seg selv, spesielt ikke i rike teknologiske samfunn, jeg er for samfunnstyring på mange måter, jeg støtter verken høyresidens dop/sukker/prostitusjon-friheter, eller venstresidens abort/sterilisering/trans-friheter. Alle disse tingene er skadelige, og det er stort sett de med dårlige foreldre eller med traumer som bedriver det, de aller fleste har veldig lite behov for skadelige ''friheter''. Videre, jeg anerkjenner at dop er ett enormt spekter hvor kaffe og skjokolade er inkludert, problem-dop er fokuset, de som gjør folk udugelige og som er skadelig, deriblandt alkohol og røyk, også mariuana og alle de kjente ulovlige sterke sortene. Dop kan selvfølgelig brukes som smertestillende, eller i drøye tilfeller som en stim-pack i krig, når man høyst sansynlig vil dø så er det jo kulen som er problemet, ikke dopet. Dop fungerte visst for mange soldater i WW2.

Sveriges fremtid er dyster, det var kritisk at de blå-gule fikk majoritet 2022, enda bedre er det at SD var det eneste høyre-partiet som gikk frem, det hjelper på respekten de får i samarbeid. Svenske institusjoner, byråkrat-kultur, og lover må rives og bygges på ny. Skolevalget var ett fantastisk lyspunkt i 2022, 55% til de 3 faktisk høyrevendte partiene. Det er håp, men mange tunge valg må tas, og SD må få migrasjonsminister snart. Jeg er i stor grad enig, men jeg vil ikke at enorme mengder arbeidsinnvandrere skal bli for alltid heller, de fleste pakistanere var ikke flyktninger såvidt jeg vet, men de er det urealistisk å tvinge hjem nå, en får håpe på en global-nasjonalistisk bevegelse hvor minoriteter returnerer til folkehjemmet, det er feks mange i Sør-afrika som får dra til sitt opphavsland, og mange Nordmenn kommer hjem etter mange år borte. Alt du ikke liker er visst ''vagt'', men du kommer ikke med noe selv. Er du Olas motstander her? ''det du sier er fordummende, men alt jeg sier er bokstavelig talt ingen ting annet enn hyggelige fraser'', satire-sitat slutt. Jeg må le litt når jeg hører sånne som han. Det eneste ''løsning''-svaret han ga var ''vi må lage gode skoler og bymiljøer''. Eller har du forslag til å unngå svenske tilstander, og bli kvitt de negative tilstandene vi har i dag?

Hovedløsningen er innvandring-stopp, og re-migrasjon slik asyl var tilsiktet. Permanent oppholdstillatelse og statsborgerskap etter 8 år er helt absurd og må avvikles.

Jeg mener kort sagt at fremtiden stort sett er rusfri. Dop er en av Dopamin-fellene jeg mener utnytter menneskelige svakheter. Fremtiden er ingen ultra-liberalistisk utopi, fordi de samfunnene kommer til å selv-destrueres, eller i det minste være svekket, de som gjenstår er folk som klarer å oppdra befolkningen til å fungere uten dop, og andre dopaminfeller. Produsenter, brukere, langere, og importører er alle like skyldig i destabiliseringen av opphavslandet, og forgiftingen av befolkningen de forsyner. Løsningen er både stigmatisering og straff for alle nevnt. Vi kan begynne med veldig store avgifter for dagens rusmidler, og selvfølgelig skal ikke noen flere sorter lovlig-gjøres. Til tross for svekket kognitiv evne så håper jeg dophuene vil ha noen solide argumenter jeg kan tygge på.

Årets sterkeste argument for å fokusere på nærområder, fordi det er ikke barebare å ta inn titusener av flyktninger til Norge. Det er forsåvidt mye mer dystert at halvparten IKKE er flyktninger kanskje? Det er Nordmenn som ikke har nok til å spise, mens stat og kommune kjøper villaer og gir de til flyktninger.(Fortell det til ungdommen i rødt som klager på boligpriser samtidig som de vil ta inn 50 000 flyktninger i året) https://www.nrk.no/vestfoldogtelemark/seljord-kommune-kjopte-hus-til-barnefamilie-1.15399477 Det får en til å tenke litt på SP som parti.... Folk er dritt lei av at politikerne prioriterer utlendinger mens Nordmenn lider og sliter. Ett resultat av det er at man verken vil ta inn flyktninger eller sende U-hjelp. Kostnads-krisen og bolig-markedet er veldig sterke grunner til å ikke ta inn flyktninger. 1. Takk for det mest meningsløse, åpenbare, og tomme budskapet i tråden. 2. Ingen har noen gang sagt at det faktisk ''løser'' noe underliggende, det er en nødløsning, ett plaster. Det løser heller ingenting å ta flyktninger fra midtøsten til Europa heller, men DET skaper store problemer. Ja, det vil komme flere og flere til flyktning-leirene, det er HELE poenget, de kan utvides etter behov, og det kommer til å være tusenvis av leirer. Det kommer også flere og flere til Europa, det stopper aldri, og det er langt langt større behov enn det EU kan mette, derfor viste jeg til figurene fra FN, 50 000 000 --> 100 000 000 (utenfor EU) på 10 år med generøs flyktning-mottak i EU. 3. Om Svensker trenger beskyttelse, så ville Norge og DK være hoved-destinasjonene for flukt, med bistand fra verden akkurat slik det gjøres i dag. Svensker er både nært beslektet, har den samme kulturen, i stor grad felles historie, det samme språket, den samme religionen, og er derfor stort sett automatisk integrert ved ankomst, det hadde vært helt idiotisk å si at Svensker må spres over hele kloden. Det kommer aldri til å være en løsning å ta inn verdens flyktninger til EU, det må snart venstreradikale forstå, alle land uansett rikdom har begrensede resurser, det er bare ett spørsmål, om vi vil velge å gi en liten minoritet luksus, eller majoriteten akseptable kår, det er ett spm DU må spørre deg, fordi hele sentrum og høyre aksene er stort sett på sporet med å ta inn færre og færre nå, i hele EU. Men det er fremdeles veldig lite fokus på nærområdene, rødt/mdg vil aldri få gjennomslag for høyt antall asyl i Norge, den epoken er over, men de kan og burde insistere på å sende MYE mer penger til UNHCR, og slutte å forgifte debatten med gamle mantra om ''solidaritet'' for å ta inn ytterligere hundretusen til Norge. Når SV forgifter klimaet med å si det er rasistisk og inhumant å tvangs-sende flyktninger hjem, så er de en sentral del av problemet om HVORFOR EU ikke kan ta inn mange flyktninger, SV står i bresjen for at asylsøkere skal bli kolonister, fremfor at asyl skal være midlertidig.