leticia

Ja, det er riktig. Men vi kan vel utvide til å si at alle mennesker gjør feil. Det blir kanskje litt anekdotisk av meg, men jeg har en følelse av at slike "feil" oppstår lettere i religiøse organisasjoner og samfunn. Iallefall så virker det som om det lettere dysses ned i slike miljøer. Og er egentlig diverse overgrep "en feil", eller skal vi heller kalle det for det det er, nettopp et overgrep begått i religionens navn. Som du sier, så er også kristne mennesker som gjør feil. Kanskje også bibelfortellingen er feil? Hvor mye av det som står der kan egentlig verifiseres som riktig? Kan de forskjellige "forfatterne" av bibelen bekreftes som opphavsrettighetshaver til fortellingen(e), eller blir det litt mer som vandrehistorier som folkeeventyrene våre som ble samlet inn av Asbjørnsen og Moe eller Brødrene Grimm? Paulus som fikk så stor betydning for hvordan kristendommen har utviklet seg, traff visst ikke Jesus engang slik jeg har forstått det... Det er sant. Men samtidig så har demokratiet selv gjort feil i mange saker som de senere må rette opp i. Tenker spesielt her på saker som har med justismord å gjøre, samt f.eks nav - skandalen. Jeg er enig i at det er viktig å ta vare på demokratiet. Vi kan jo se hva som skjer når religiøse krefter får for mye makt, slik som i USA nå. Kristendommen der er altså et hinder for demokratiet, et hinder for likestilling og et hinder for menneskerettigheter. Så kan man selvsagt argumentere med at demokratiet i USA er truet handler om en mann, Donald Trump. Men det er ikke slik at hvis han ble fjernet så blir alt bra igjen, det er ganske mange personer bak han og lenger ned i rekkene som har den samme tankegangen som han selv. Project 2025 - Wikipedia Jeg er enig i at vi må male hele bildet og at hele fortellingen må frem. Jeg er bare ikke enig i at kristendommen har så mye mer positiv betydning enn at det vi lærer om i dag. Jeg mener den har hatt en mer negativ betydning enn det bilde mange har om kristendommen i dag. Jeg er dog enig med deg i at kristendommen (spesielt når den er såpass vingeklippet som i dag) kan ha både positiv og negativ betydning for folk. F.eks kan det å tro bidra til å få en bedre psykisk helse. Men troen kan slå negativt ut psykisk på helsen også hvis det blir "for mye tro" hvis man kan kalle det for det. Altså at det tipper litt over og det blir vanskelig å skilne om hva som er tro og når det bikker over til å bli en lidelse, slik som beskrevet i den artikkelen om religion og psykoser som jeg har lagt ut tidligere.

Litt usikker på om denne passer i denne tråden, men det gir et bilde på kristendommens bakside med tanke på misjonering. 114 misjonærbarn mottar 17 millioner i oppreisning – NRK Norge – Oversikt over nyheter fra ulike deler av landet

For min del så er det mest motbydelig, og jeg mener helt klart at kristendommen ikke har fått sin rettmessige plass i historien. Ondskapen er dysset ned syns jeg, og man skal sitte igjen med et bilde av at kristendommen er så fin og moralsk, og bedre enn alle andre religioner. Så, la oss gi kristendommen den plassen den fortjener. Ut av skolen med religionsfaget, og inn med kristendommen og andre religioner i historiefaget, som en skrekk og advarsel for hvilket samfunn vi må komme oss bort ifra. 🤢

USA blir mer og mer som en religiøs sekt. Hvor de som ikke følger reglene som lederen av sekta setter (Trump) får sparken eller blir deportert. Jeg ser en nær sammenheng med hvordan jeg vet folk har blitt skjøvet vekk fra de religiøse sektene for å "bryte" sektens regler, eller hvordan de blir behandlet av familien og sekta hvis de selv ikke vil være med det lengre. Det er sannsynligvis folk som mener religion bør være en del av ICD - diagnose systemet, men frem til det eventuelt skjer kan vi kanskje holde oss for gode til å klassifisere andre debattanter som galne? Jeg er forøvrig enig med deg som du sikkert er klar over, at man lever veldig fint uten å underkaste seg en "usynlig sjef". Det er noe tragisk med det hele syns jeg. Å ikke være fri i dette livet fordi at man håper på å få det bra i "neste liv" som sannsynligvis aldri kommer... Jeg skjønner veldig godt at man har dette "håpet " hvis man lever i ekstrem fattigdom og / eller krig. Men i en opplyst og trygg tilværelse så burde det være helt unødvendig å underkaste seg usynlige høyere makter / håpe på noe bedre.

🩷

Som nevnt til Jarmo over her så syns jeg det lukter / smaker vondt. Poenget hans (og ditt) er at man drikker det for å kose seg. Og jeg syns ikke det er noe kos, bare vondt 😄 Jeg har prøvesmakt forskjellige typer alkohol men ingen faller i smak, så da holder jeg meg heller unna dem😛 (Alltid greit med noen sånne som meg, som kan ta seg av bilkjøringen. Billigere å ta med seg ut også, når et måltid på McDonald's eller pizzarestaurant er mer verdsatt enn et måltid på en fancy restaurant) 😂

Ja, jeg syns bare at all alkohol lukter / smaker vondt. Min last er cola zero / pepsi max 😅 Så får heller de som syns det er godt kose seg 😘

Nei, verken alkoholen (eller kristendommen) kommer jeg til å prøve. Men kan gjerne utvide matrettene jeg spiser. Det blir lite variasjon dessverre.

Hvis vi tar bort morsomhetene både til ytre venstre og ytre høyre så kan vi kanskje få en seriøs diskusjon hvor man faktisk kan diskutere saken uten å bli kalt enten for rasister eller dumme sauer? Folk som sitter for langt ute på den ene siden politisk er gjerne såpass blendet av "egen fortreffelighet " at det blir vanskelig for dem å se at også den andre politiske siden kan ha noen gode poeng. Samarbeid, fremfor splittelse.

Ikke alkohol i det hele tatt. (Fy meg, som faktisk er i Frankrike nå). Men jeg er ganske kresen i matveien også 😝 Kanskje jeg må skjerpe meg og prøve noe nytt denne gangen 🤭

Så godt ut (bortsett fra vinen) 😘

Det er mulig riktig det. Men jeg syns det blir en litt dum tankegang at hvis vi før færre innvandrere så vil trygdene øke. Det er vel kanskje bare 1 - 2 partier langt ute på venstresiden som taler de uføretrygdedes sak med tanke på inntektsøkning. FrP snakker mer de eldre og pensjonisters sak. Klart, med færre innvandrere så er det kanskje ikke like nødvendig å innskrenke i velferdsgoder. Regner med at de fleste (særlig de som stemmer frp pga innvandring) gjør et skille mellom nødvendig arbeidsinnvandring og import av folk som utgjør en negativ belastning på velferdsstaten. Også i f.eks helsevesen pga traumer pga det de flyktet fra. Skulle faktisk ønske at det ble prioritert litt annerledes fra Norge. Få inn flere enslige damer som kan integreres i vår kultur, fremfor slik det har vært, at det er enslige (unge) menn som kommer, som føler seg motarbeidet. Jeg tror helt ærlig det vil være lettere å integrere kvinner (hvis de ikke er under påvirkning av en mann fra sin egen kultur).

Ble en knallgod bratwurst og pommes frites på Gusticus sørvest i Tyskland i dag. Tyskerne kan virkelig kunsten med gode, varme pommes frites, det skal de ha 👍 (Sorry, for manglende bilde, maten ble spist uten at jeg tenkte på det) 😅

Til trådstarter: Her er det nye lovforslaget til barnelov, som inkluderer likestilt foreldreskap. Jeg har ikke kikket på innholdet selv (er på ferie nå og vil ikke bruke tid på det), men du kan ta en kikk selv 🙂 https://www.regjeringen.no/no/dokumenter/prop.-117-l-20242025/id3096561/?utm_source=sdrn%3Avg%3Aarticle%3AyEM9Pa

Ja, men trenger man en skriftlig kontrakt på slikt? Det er sant, målet må være å klare seg selv. Men ut fra det som er beskrevet til nå som jeg har lest i forbindelse med rettssaken, beskriver en kontrollerende forelder, som ikke lar dem bli selvstendige, og få frihet under ansvar... Det kan gjøre det. Samtidig så kan folk som har fått en helt lik oppdragelse ha vidt forskjellig holdning til økonomi. Fint at du også ser dette 🙂

Som en som har sett på nært hold hva som kreves på forskjellige nivå, fra barn, ungdom, voksen på nasjonalt og europeisk nivå Så er jeg helt enig med deg hvor lite som skal til. Best i verden er et hakk over europeisk også så ja, jeg skjønner veldig godt at Jakob ikke vil ha slike forstyrrelser som om mulig kan få han ut av "konsentrasjonsbobla" han må være i for å prestere optimalt.

Så hvorfor Stiller du spørsmålet her inne i det hele tatt når du allerede har bestemt deg at du ikke vil kjøpe nå?

Joda, jeg vet hva som står. Men det som i utgangspunktet høres "fint" ut blir kanskje ikke like fint når politikken er et faktum. Som eksempel kan jeg dra frem Høyre sitt mål om at folk som gikk på AAP skulle avklares tidligere (altså at man skulle kunne gå på AAP i kortere tid), og at dette skulle legge et press på NaV - kontoret for mer effektiv oppfølging og avklaring. Og at man skulle ha et "karensår" før man kunne få ny periode med AAP. Dette karensåret førte kanskje til kortere avklaring for noen (som resulterte i at flere gikk over på uføretrygd som man kanskje kunne greid å få tilbake i arbeid om man hadde hatt mer tid på seg). Men det resulterte også i at flere måtte selge huset sitt, fordi dette var eneste mulighet for inntektssikring før man kunne få / ha rett på sosialstønad. Syns du det er riktig at det er brukerne som må ta kostnaden på denne måten av at nav - kontoret ikke avklarte dem tidsnok? Et annet eksempel er KRF sine "fine ord" om valgfrihet når man snakker om kontantstøtte. Valgfrihet, hør på ordet. Høres flott ut, og noe de fleste kan være enig i er bra. Men denne valgfriheten (slik jeg ser det) var egentlig bare et virkemiddel for å dra samfunnet i en mer retning av krf sine utdaterte "familieverdier", dvs tradisjonelle kjønnsrollemønstre, hvor det er moren som I all hovedsak blir gående hjemme med denne kontantstøtta. Som selvsagt resulterer i at hun inntektsmessig blir hengende etter, samt får oppstart mindre til pensjon. For en "flott" valgfrihet... 🤮 Som nevnt, FRP sin begrunnelse høres fin ut den, og kommer de til å gjennomføre den, altså med bedre og helhetlig oppfølging av de unge så er det kjempeflott, og de har min fulle støtte til det. Jeg har bare ikke noen tro på "fine ord" i et valgprogram / partiprogram som dette. Også fordi man erfaringsmessig ser at fine ord og penger til politiske tiltak ofte ikke er nok til å endre praksis. NaV og de unge trenger f eks næringslivet til å spille mer på lag. Slik det er i dag så er det mer attraktivt for bedrifter å hente inn nye personer (gratis arbeidskraft) fra nav fremfor å gi fast ansettelse til de personene de allerede har i tiltak fra nav i bedriften...

Jeg har ikke sagt at jeg var uenig med FRP om underregulering. Jeg syns den ordningen man har nå høres okay ut. Men hva mener du med det uthevede? Forøvrig så syns jeg at folk bør tenke på pensjonen sin fra tidlig alder, slik at de får spart opp mest mulig selv. Det man får fra staten (særlig hvis man har minstepensjon) er ikke store greiene.

Okay. FrP hadde altså flertall i Stortinget slik at de kunne fjerne dette alene...

Men hva skal vi gjøre med skoler det ikke er nok elever til?

Ble take away fra Egon i dag 😍

Akkurat denne er vel ikke så gjennomtenkt av FRP? Vi kommer ikke unna å legge ned skoler når elevkullene stadig blir færre og færre. Noen skoler bør legges ned og gjøres om til eldrehjem i stedet for, slik at vi kan møte eldrebølgen på en god måte.

Helt utrolig at FRP er det partiet som har størst andel trygdede velgere, (hvis ikke dette har endret seg) mens de vil gjøre det "forbudt " å være ufør hvis man er under 40 år 🫣 Da skjønner man som trygdet faktisk ikke hva man stemmer på... (evt at man anser andre ting enn egen økonomi som viktigere).

Som jeg sa, så tenkte jeg ikke på deg spesielt. Jeg har også vært klar på at rettssystemet i dag forskjellsbehandler slike saker i disfavør menn. Det blir på en måte prisen menn har måttet betale når man har konservative holdninger i samfunnet (og rettsvesenet) om hva en kvinne og hva en mann passer som. Man ser også det samme i straffesaker. Menn får gjerne strengere straff for samme type lovbrudd. Som nevnt i artikkelen så virker det som om dette er under endring, slik at likestillingen kommer bedre inn i rettssystemet også. Jeg anbefaler at du følger med på den nye lovendringen som straks behandles. Kanskje den vil få betydning også for din sak. 🥰