leticia

Du har nok rett i 👇 For det virker som du lever litt i en fantasi / drømmeverden her. Folk går fra hverandre hvis en (oftest han) ikke bringer "nok" penger til bordet, hvis hun (eller han) ikke er i stand til å få barn, eller hvis en av dem blir alvorlig syke. (Ufør). Kjærligheten overvinner noen ganger disse temaene som nevnt over, men det er nok mye mer vanlig at mangel hos en eller begge på disse områdene fører til et brudd. Jeg tror mange av oss glemmer at også vi mennesker er dyr, og at noen ganger så må vi ta en titt på hvordan det fungerer i dyrenes verden. De tar ikke vare på sine syke, de som ikke kan få barn o.l, det er "den sterkeste" som overlever. Det handler om mat og sex (formering) i hovedsak. Det er heller ikke alltid slik at det er "kvinnen som kniper igjen " hun kan ha et større sexbehov enn det mannen i forholdet har. Jeg syns fremdeles det er et dårlig råd som den kvinnen har kommet med, og nå har jeg faktisk tatt meg tid til å lese artikkelen, og jeg syns hun er direkte frekk mot den som stiller spørsmålet. Nei, den dama der takler jeg virkelig ikke. Du kan gjerne mene at det er en kynisk tankegang, men Kjærligheten overvinner sjeldent alle utfordringer man får sendt sin vei. (Men damer setter stort sett pris på romantiske menn, så ta gjerne med deg det komplimentet videre) 😘

Fikk feil hos skruvat.no, selv om jeg bestilte på bilnummer, men godt fornøyd med bildeler.no, så kan anbefale dem, Rebecca 🙂

Kan ikke se at det tredje skiftet, altså all planlegging og organisering av hverdagen er tatt med her. Det kan være utmattende, og er endel av totalbildet når jeg skriver at kvinnene blir stående alene igjen med alt, og at dette er årsaken til at mange velger å forlate mannen. Denne tidsbrukundersøkelsen virker å være inndelt i forskjellige parametre, f.eks kjønn, men jeg så ikke noe om fordelingen kjønn og hvem som gjør hva i forholdet. At menn totalt gjør mer (når det tredje skiftet ikke blir medregnet) kan liksågodt være et uttrykk for at enslige menn drar statistikken opp, da de heller velger å bruke hverdagene sine ekstra mye på jobb, siden de ikke har noen hjemme å bruke tid på. (Tar forbehold hvis det er noe i tidsbrukundersøkelsen som har gått meg hus forbi). Man må som alltid se hva som ligger bak tallene, og ikke bare tallene i seg selv. Dette blir vel en stråmann da jeg ikke sa noe om at kjønnene har det bedre som enslig enn i forhold. Tvert om var dette min kommentar: Jeg vil likevel påpeke at de fleste menn og kvinner har det best i (gode) forhold.

Når man har mindreårige barn sammen så er det helt naturlig at man samarbeider om hvem som kan gjøre hva og når. Så nei, ønsket ditt er ikke urimelig.

Jeg syns du tenker litt "feil" her, eller iallefall annerledes enn hvordan min vinkling vil være. Jeg har den opplevelsen av at endel menn tenker helst på seg selv i utgangspunktet, og at det er endel kvinner som tror at de kan "endre" menn. Kvinnen går kanskje når hun innser at hun ikke får til å endre mannen. Man kan tross alt kun endre seg selv, og ikke noen andre personer. Jeg er fullt klar over at det også er endel menn som er veldig oppmerksomme på kvinnen, og setter henne før seg selv. Jeg tror likevel du er inne på noe når du sier at mannfolk er mer likegyldige. Altså at de styrer på med sitt, og likevel får noen til å vaske huset og passe på barna sine. Jeg tror det er derfor kvinner oftere går, fordi det faller mer ansvar på henne i dagliglivet, og til slutt så gidder hun ikke stå alene med alt. Når det gjelder håndverker, så blir vel det ofte bestilt av menn også. Det er ikke slik at håndverkere kun greier å overleve pga "udugelige kvinner". Ellers så tenker jeg at det er veldig mange kvinner som gjør enkelt håndverksarbeid selv, iallefall så gjorde jeg det da jeg var alene (og også nå når jeg er samboer). Det samme gjelder menn som blir alene, de lar ikke være å gjøre de oppgavene de gjerne overlater til kvinnene når de blir samboer / gift bare fordi de bor alene... Det som jeg mente å vise deg med forskningen som er vedlagt, er at det er forsket på dette, hvem som greier seg best som single av kvinner og menn, og det har altså forskningen kommet frem til at er kvinnene. Du vet, det er begrenset hvor ofte man trenger en håndverker, hvis kvinnene ikke får til oppgaver selv. En som vasker, organiserer hverdagslivet, passer på barna dine er noe man trenger litt mer på det jevne. Derfor så er min konklusjon, i likhet med forskernes, at det er kvinnene som greier seg best alene. Jeg vil likevel påpeke at de fleste menn og kvinner har det best i (gode) forhold.

Hvordan får du dette til å henge ihop med at det er kvinner som oftest forlater et forhold, menn som oftest klager på at "ingen damer på sjekkeapper vil ha dem", og at kvinner er lykkeligere som single enn det single menn er? https://www.abcnyheter.no/helse-og-livsstil/helse/2025/01/28/196061386/single-kvinner-er-lykkeligere-enn-single-menn-pa-fire-omrader Kvinnene i undersøkelsen trivdes generelt bedre på alle de ovennevnte områdene, og hadde mindre lyst til å finne en kjæreste sammenlignet med mennene. Tidligere forskning har vist at menn frykter livet uten en partner mer enn kvinner, skriver studieforfatterne. En annen mulig grunn til at kvinner trives bedre alene, kan være fordi de ofte har et større sosialt nettverk. Videre har de også gjerne nå oppnådd en høyere grad av økonomisk uavhengighet, slik at deres lykke ikke er knyttet til en mannlig partners inntekt. Arbeidsoppgaver man ikke greier selv eller ikke har lyst til å gjøre selv, kan kjøpes hos håndverkere. (Det samme gjelder såklart arbeidsoppgaver menn ikke har lyst til å gjøre). Men alt i alt så virker det altså som om menn er mer avhengige av kvinner enn motsatt. Men som nevnt tidligere i tråden så trenger kvinner og menn hverandre. Det må være utgangspunktet, men alle bør leve det livet som gjør dem lykkeligst. Det er ikke alle som passer i et forhold.

Det kan nok stemme. Dette var jobben sitt forsikringsselskap, og det var i en sak om yrkesskade. De var heldigvis bundet av tariffavtalen da. Som nevnt har jeg god erfaring med IF (angående bil, innbo og reise). Gjensidige har jeg aldri prøvd ut.

Veldig fornøyd med IF. God på kundeservice og raske oppgjør. Ser at de ikke er endel av vurderingene dine, men styr unna Protector, verste jeg har vært borti noen gang... måtte hyre advokat for å få det jeg hadde krav på...

Takk Konservative verdier kan variere litt alt ettersom, slik som andre verdier gjør. Det er dermed ikke et likhetstrekk mellom kvinneundertrykkelse og homohat selv om jeg syns at endel konservative gir uttrykk for slike holdninger oftere enn andre.

Dette er mitt sitat: Konservative verdier ser jeg på som gammelt, kjedelig, (religiøst) med stort innslag av kvinneundertrykking og "homohat". Dette var det du fikk det ut til å se ut som jeg hadde sitert: Konservative verdier er kvinneundertrykkende og homohat. Om jeg mener det du skreiv eller ikke er ikke relevant, du endret det til å være andre ord enn det jeg skreiv, det er det jeg reagerer på. Jeg er interessert i en diskusjon, men ikke på det grunnlaget at folk går inn og fysisk endrer på sitatene mine.

Tja, det er enkelt å dra fra kone og barn når man kan forsørge seg selv uansett. Litt verre for kvinnene som ikke hadde egen inntekt til å gjøre det samme. Men ja. Hovedpoenget er at menn og kvinner i all hovedsak er avhengig av hverandre. Hvis vi ikke henger oss opp i fortiden og fokuserer på nåtiden så trenger de aller fleste familier 2 inntekter, det går dårlig med å ha bare en inntekt for "folk flest". Man er altså avhengig av at den ene ikke er en "økonomisk parasitt" som jeg kalte det. Jeg skjønner du ikke likte denne sammenstillingen, og jeg er fullt klar over at det kan frembringe negative assosiasjoner hos noen. Du har også rett i at jeg er intolerant når det gjelder at folk ikke tar ansvar for sin egen økonomi. Jeg syns det er helt idiotisk at noen vil sette seg i en slik situasjon frivillig. Det er nok av historier hvor kvinner har "ofret seg for barn, hjem og mann", helt til mannen en dag finner en yngre utgave av henne, og hun står igjen der med nesten ingenting. Verken økonomiske midler eller en utdannelse å falle tilbake på. Jeg tror samtidig at vi kan oppsummere ganske likt selv om vi er svært uenige i hvordan man kommer frem til svaret. Menn og kvinner trenger hverandre.

Fantastisk flott at du greier å redigere et sitat til å bli noen andre ord enn det jeg har skrevet. Så useriøse folk gidder jeg ikke gå videre i debatten med.

Venstre er et av mine 3 mulige partier å stemme på ja. (edit: men så lenge FRP ligger an til å bli stort, så blir verken Venstre eller Høyre valgt).

Konservative verdier ser jeg på som gammelt, kjedelig, (religiøst) med stort innslag av kvinneundertrykking og "homohat". I tillegg så forbinder jeg ikke konservative verdier med å ha en velferdsstat og sosiale stønader, da de mest konservative partiene går til "angrep" på velferdsstaten og sosiale stønader. (mindre skatt til de rike, lavest mulig stønader osv). Sorry

Jeg er enig i dette. Selv om H og AP i teorien er forkjempere for hver sin blokk - altså hhv arbeidsgivere og arbeidstakere, så mener jeg at et samarbeid mellom disse ville ha gitt den beste løsningen. Når jeg tar den så ender jeg alltid opp med Venstre, Arbeiderpartiet og Høyre som de 3 alternativene, og det stemmer veldig bra for hvordan politikk jeg tenker er best, da det vil være uaktuelt å stemme på noen andre enn en av de 3. Dessverre må H og Venstre vike i år, fordi FRP er såpass sterkt, og jeg ønsker ikke at de skal få gjennomslag for sin politikk. EDIT: Jeg hadde for noen måneder tilbake siden en egen undersøkelse motsatt av din, altså hvilke partier (hvilke 3 partier) man absolutt ikke ville ha stemt på. Tok ikke med de som ikke er på stortinget. Det er også litt interessant å se hva folk absolutt IKKE vil ha. Moderator / admin lukket den etter hvert, litt ubegrunnet spør du meg, menmen... du kan iallefall lese den. Konklusjonen ble vel at de 3 partiene jeg havner på med å bruke valgautomaten også er de 3 partiene som er minst hatet i befolkningen. (selv om man ikke skulle tro det når man leser kommentarfeltene på facebook, der får arbeiderpartiet kjørt seg ganske hardt 😂)

Det er automatisk negativt for den avhengige (den som ikke har mulighet til å forsørge seg selv). Det kan også være negativt for den som får inn inntekten, ettersom den kanskje sliter seg ut med å jobbe altfor mye mens den andre er gratispassasjer. Før i tiden så brukte kvinnene generelt mye mer tid på arbeidsoppgaver enn i dag når det meste er automatisert, så forståelig at de innrettet seg slik da. Men nå? Det er ingen årsak til at noen skal være økonomiske parasitter på andre mennesker hvis de har helse til å skaffe arbeidsinntekt til seg selv. Vel, menn og kvinner er avhengige av hverandre for å reprodusere seg. En kvinne trenger en mann for å få til dette. Selv om det bare er i bidrag av sæden til en ukjent mann. Det er fremdeles et mannlig bidrag. Jaha. Det finnes sikkert noen kvinner som kan finne lykken i å bare eksistere for mannen sin, men hvis du ser litt tilbake på de større trendene, så er det en god grunn for at kvinneopprøret og krav om likestilling kom. Det er ikke fordi kvinner generelt var fornøyd med sin "situasjon" som "slaver" for menn. Jeg syns det er mer rart at noen syns det er rart at man bruker ordet dessverre om en slik ordning hvor man er totalt prisgitt en annen persons økonomiske velvilje. Og da har jeg ikke engang kommet innom hvor mye vold kvinner måtte "finne seg i" i en slik situasjon hvor det var viktigere å bli i et ekteskap enn å ha frihet over egne ønsker og eget liv.

oisann - du drar frem en 22 år gammel artikkel som ikke engang handler om noe av det jeg skreiv. (kompetansen som finansminister). Jeg kan dra frem en nyere sak om emnet du vil ta opp : Fpu-leder Simen Velle ble dømt for narkotikabruk som tenåring Dette er forøvrig FRP leders Listhaugs svar om saken: " Jeg er glad for at han står frem, og jeg er glad for at han kan være til inspirasjon for andre unge som kanskje sliter." Det samme må vel gjelde i den 22 år gamle avisartikkelen du drar frem, eller var dette partiavhengig? Men igjen, det har ingenting med kompetansen som finansminister å gjøre, hva "dumme valg" man gjorde da man var ung. Jeg foretrekker en økonom som finansminister fremfor en bonde...

Fremgangen kan nok ha flere årsaker. Men for egen del så er det politikken til FRP (og deres fremgang) som ville endt opp med en stemme på AP. Utenom det så har nok "pikenes Jens" litt å si. Deilig med en kompetent finansminister etter den forrige vi hadde...

TS, i stedet for å fokusere på hva som er "lov" å ha med i kontrakten eller ikke, tror jeg at jeg hadde tenkt at en utleier som skal detaljstyre livene til sine leietakere vil være en utleier man vil få problemer med over tid. Jeg hadde en slik en gang, det kom stadig nye "husregler" som var helt latterlige. Ble boende der i bare 4 måneder, da var det nok. Mitt råd blir dermed at de finner seg noe annet, og ikke skriver under en slik kontrakt.

Vi bør også ha frihet til å FEIRE dagen som vi vil. Har tilbrakt mesteparten av dagen på en holme vekk fra folk i kun bikinien, så har vært en flott 17.mai. tipper at neste 17.mai tilbringes i utlandet et sted 😃

Har aldri likt den kvinnen der og de fleste av uttalelsene hennes. Skal man høre på samlivsråd, så er det kanskje greit å høre på de fremste forskerne på emnet, fremfor en selverklært "ekspert". https://www.dagbladet.no/tema/samlivsekspert---mannen-har-nokkelen-til-et-lykkelig-parforhold/67642312 Hun har dog et poeng med tanke på at sex binder forholdet tettere sammen, men ikke pliktsex slik hun beskriver, det fører egentlig bare til større avsky mot mannen.

Vanskelig avstemming ettersom jeg sier ja til et parti den ene dagen og et annet neste dag 😅🫣 Økonomisk hører jeg til høyresiden, men med tanke på likestilling, rettigheter, menneskeverd o.l så er jeg "rød". Et lavest mulig FRP og KRF (og evt andre religiøse partier, ja takk!!

Du skjønner at jo flere innbyggere vi får, jo flere i antall vil også være uføre? Det handler ikke så mye om lett eller vanskelig. Men hvor lang tid det tar før en trygd kommer på plass. Sagt på en annen måte, hvor lang tid det tar før NAV gir deg opp.. Men kravene for å bli det er strengere nå etter 2015 - reformen enn det var f.eks på 1990 - tallet. (Jeg har selv fulgt en sak (venninne) hvor det tok 13 år fra start på AAP til uføretrygd ble innvilget. I en annen sak var det tiltak hos NAV i 2 år uten at de greide finne en utplasseringsplass (arbeidsgiver). Dette var ikke en sak om uføre da, men det forteller noe om samarbeidet (eller mangel på) mellom NAV og arbeidsgivere. Det stopper gjerne opp hos arbeidsgiverne. For hvem vil egentlig ha noen som kanskje kan komme på jobb noen få timer i uka, og man aldri vet hvilken ukedag det vil være snakk om.

Det blir fort slik, enten eller, alt etter om det er aktoratets eller forsvarets vitner. Hvor mye vet egentlig en gammel bestemor som omtrent aldri ser barnebarna f.eks... Og hvis du har litt innsikt i slike saker så er det helt vanlig at man er en fantastisk person utenfor hjemmet, men en tyrann hjemme. (Jeg sier ikke at det er tilfelle i denne saken. Men å gå gjennom en slik rettssak, så offentlig, og så detaljert hvis det er oppspinn, det tror jeg ikke på. ).

Å få hjelp er ikke et tegn på en uekte historie eller juks. Det er ingenting slikt (kronikken i VG) som blir sendt inn uten oppdrag fra, samtykke og samarbeid med den det gjelder. Din mor sin intuisjon trenger en kraftig oppdatering spør du meg...