leticia

I utgangspunktet så ville jeg sagt vrake, men når kostnaden ikke er større enn 11.000 så hadde jeg valgt å fikse på den i håp om at den holdt 2 år til. Jeg har selv en bil som er kjørt 280.000 km som jeg har hatt siden den var ny. (2017 - modell).

Gjør jeg også, de er verdt prisen mener jeg

Det er klare regler for når en huseier kan øke husleia. Du må ha bodd der i 2,5 år for at han skal kunne øke til "gjengs leie", og ellers så kan den indeksreguleres 1 gang i året (må være 12 måneder siden sist økning, evt siden oppstart av leieforholdet). Det har ingenting å si. Det er selskapet som var ansvarlig da skaden skjedde som du skal forholde deg til.

Jeg skjønner frustrasjonen din. Jeg vet om folk som har måtte vente flere dager med fasting før det endelig ble deres tur. Men de var opprinnelig lagt inn på sykehuset da, men uansett, det er kjipt å måtte vente så lenge og ha fått i seg så lite mat over flere dager.

Apropos, den korte perioden jeg prøvde ut Tinder så var det de som viste frem six - pack og muskler som røyk først i "absolutely not" kategorien. Hvis det er det eneste du kan tilby, så kan det bare være...

Ah okay

eeeh nei. Mener på vår kosta rundt 35.000, og det var en dyr modell / forhandler.

Høres ut som den kan være klar for utskiftning. Men det kan også bare være noen deler som er litt løse. Hvordan fungerer den ellers? Varmer den godt? Vi byttet nylig ut vår varmepumpe, og det er så stor forskjelll på hvor effektivt den nye varmer i forhold til den gamle.

So what ? Det er sjeldent at eldre menn ser ut som George Clooney og Brad Pitt, så hvorfor tror de at skal ha hell med kvinner som såvidt har kommet seg ut fra vgs?

Sutrete menn med antifeministiske holdninger er ikke gode valg for kvinner. Så om kvinner har greid å holde seg unna slike menn så har de absolutt gjort gode valg. Et godt valg handler ikke bare om hva man velger, men hva man velger bort. ONS er ikke utnytting. ONS er et frivillig valg fra begge parter, hvor partene har like mye å tilby hverandre.Jeg har ikke sansen for slikt selv, men det er en annen sak. Utnytting får man når det er store forskjeller mellom mennesker, som at den ene har ressurser den andre mangler. Det er dessverre mange som har den mentaliteten der, og ikke bare når det gjelder forhold, men i livet generelt. Man søker og søker etter det perfekte, og innser for seint at det perfekte ikke finnes, og at så lenge man alltid vil ha noe mer, så blir man heller aldri lykkelig.

Det vet du ikke. Jeg kommenterte f.eks ikke utseendet hans i det hele tatt, men reagerte litt på at han ville så tidlig inn i noe nytt pga omtanke for hvordan barnet hans sannsynligvis vil reagere på noe sånt etter et brudd. Det virker som du henger deg opp i negativitet. Og ja, det er nok folk der inne som er ufine og sikkert sliter med sitt, men de kommentarene bør man bare overse, så finner man gode og gjennomtenkte svar likevel. Som jeg sa over, det er nok endel der som sliter med sitt (og absolutt ikke burde gi råd og tips til andre), men kanskje KG er det eneste sosiale de har i livet sitt, og en utestengelse bare vil forverre situasjonen deres. Jeg tror man må ta med seg det, særlig hvis svarene kommer fra en AB. Det er sikkert ikke så dumt å ta en pause fra KG hvis du kun føler på negativitet ved å være der. 😀

Nei, det stemmer ikke det som du har hørt. De trekker fra 3 km /t opp til 100 kilometer. Kjører man over 100 kilometer så er det et 3 % fratrekk. Hvor mye trekker politiet fra? Måletoleranse ved fartsmåling

Ser du har postet denne i religion, livssyn og tro, men det hører bedre inn under helse. @obygda har gode innlegg i tråden. Om du skal høre på noen som poster her, så er det han. Lykke til ❤️

Ja, selvsagt får hun lyse ut dette intern i bare eget nettverk. Så lenge hun ikke bryter forbudet mot diskriminering i arbeidsmiljøloven eller likestilings- og diskrimineringsloven ved å bevisst velge bort visse søkere i nettverket sitt, fordi de f.eks er menn, har annen etnisitet enn henne, har en annen religion enn henne, fordi de har nedsatt funksjonsevne, er homofile osv. Frihet gir ikke diskrimineringsrett.

De kan ikke havne bak i køen, de beviselig gjør det. F eks folk som kommer fra andre land enn Norge / har et utenlandsk navn. https://www.forskning.no/arbeid-arbeidsliv-finans/hvis-du-kommer-fra-et-av-disse-landene-har-du-darligere-sjanse-for-a-fa-jobb-i-norge/2431108

Nei, det er objektivt sett kvinnefiendtlig. Subjektivt er jeg enig i den objektive beskrivelsen. Helt vill sammenligning, å sammenligne kvinner og barn med dyr. Det er ikke slik at de som kan huke av på mangfold skal gå først i køen. Men at de ikke automatisk skal havne bak i eller utenfor køen bare fordi de har et bestemt kjønn, etnisitet, hudfarge, seksuell legning, funksjonsnedsetting osv. Jeg er enig i at han hadde rett til å snakke fritt om sine politiske meninger, men jeg syns fremdeles at hans meninger og de som har like meninger som han har menneskefiendtlige holdninger, og at dette er meninger som gjør verden til et farligere og mer utrygt sted.

Det kan også være en grunn. Kvalmt er det uansett.

Hvis du tar et google søk, så ser du at det er den nederste alderen man regner at jenter har når de får mensen. Gjennomsnittet ligger vel nærmere 12 år.

Sant. Men med anonyme koder så vet du ikke om det er kvinner eller menn som svarer. Jeg tror rett og slett at mange av damene der er drittlei av misogynistiske tråder. Og bjeffer unødvendig til f.eks TS. Men som jeg sa, jeg reagerte selv på at han nevnte "utstyret sitt" og stor sexlyst. Slike kommentarer gjør at man assosierer det med at dette er en som er useriøs eller umoden. Hadde han latt være å nevne det, samt at han ikke orker "gnag" fra damer, så tror jeg han hadde spart seg for mange av kommentarene. Det var iallefall de tingene jeg selv beit meg merke i. Og du har forøvrig latt være å eksemplifisere noe av det jeg skreiv, så da var sikkert mine kommentarer "innenfor" da 😅 Jeg er ellers enig i at du finner mer saklighet her på diskusjon.no. Selv om det er unntak her også

Det er vel teknisk ikke satt en skikkelig aldersgrense, men det er den alderen noen jenter har når de får sin første menstruasjon.

Nei, poenget er at det objektivt sett er beskrivelsen av hva kvinnefiendtlighet er for noe. Om vi hadde hatt samfunnsstrukturer som krevde at denne jenta skulle dra på fest, at samfunnsstrukturene krevde at hun skulle nyte det rusmiddelet så hadde du hatt et poeng. Men det er verken en tvang til å gå på fest, eller til å nyte rusmidler mens man er der. Det som er "farlig" for denne jenta er de andre guttene som er på festen og finner ut at de skal voldta. Og voldtekt er ikke noe som skjer mer i vestlige, liberale samfunn enn i kvinnefiendtlige samfunn tuftet på religion. Det skjer bare i andre former enn det du beskriver. Det skjer innad i ekteskap, t.o.m i barneekteskap, hvor man nå skal få mulighet til å gifte seg med og teknisk sett voldta jenter nedi 9 års alderen. Avis: Taliban tillater ekteskap med niåringer "En kommentator i den britiske avisa The Independent skriver at den nye loven i realiteten dreier seg om voldtekt av barn." Jeg er ikke enig i at "kvinner hauser opp hverandre om at de ikke har ansvar for noe som helst". Du kan gjerne komme med en presisering her. Mener du at kvinner oppfører seg eller kler seg på en slik måte at de skal ha skyld i å bli voldtatt, eller er det noe annet du sikter til? For ja, kvinner har faktisk ikke skyld i at de blir utsatt for noe slikt, det er det alltid overgriperen som har. Jeg har allerede sagt at vi også i vesten er kvinnefiendtlige, men i en mildere grad. I Norge f.eks så har vi lover som straffer voldtekter, og det kom nylig en samtykkelov også, så moderne feminister og andre samfunnsborgere tar tak i dette. Vanskeligere er det å ta tak i dette i samfunn hvor man ikke blir straffet for å voldta, men at det er den som blir voldtatt som gjerne blir straffet fordi hun ikke lenger er "ærbar" nok... Vet du, jeg holder på å bli gal av slike påstander (på et generelt grunnlag). Å være "vestlig sterk kvinne" og det å ta vare på hjem og familie er ikke motsetninger. Jeg har stor familie selv, jeg er ganske sikker de vil påstå at jeg har tatt godt vare på dem. Men det har også deres far gjort. Å ta vare på hjem og familie er altså ikke ensbetydende at man nærmest skal være "låst" til hjemmet. Det er ikke et press, men et valg om å utvikle seg selv. Prosenttallene dine kan jeg ikke forholde meg til når de kommer uten linker. Jeg er vokst opp i bibelbeltet, så jeg har iallefall fått mulighet til å kjenne på at det er noe jeg aldri kunne vært. Kunne du tenkt deg å være skikkelig underdanig for kvinner? At vi hadde diktet opp en kvinnegud som du måtte tilbe, og gjøre alt som vi kvinner sa du måtte gjøre? Du måtte gått i varmt heldekkende plagg om sommeren mens vi vandret rundt i shorts og bikinitopp, du fikk ikke ha noen lederverv bare fordi du er mann. Du måtte passe på unger og hjem bare fordi du var mann, mens vi kvinner var ute og jobba? Jeg kan fortsette, men du skjønner hvor jeg vil, regner jeg med. Tallene du viser til stemmer ikke. At det er 22 % statistisk voldtatte kvinner i Norge er riktig, men ikke alle disse er voldtatt på fest. Jeg har selv aldri vært på fest og drukket alkohol f.eks. Det er fullt mulig. Og i Norge så er det vel cirka 19 % av befolkningen som aldri drikker alkohol. Vet ikke om det er alkohol du mener når du sier "verdens farligste rusmiddel", men jeg antar det, siden du snakker om å drikke det. Kvinner i vesten er ikke i ferd med å destruere seg selv, men holdningene til "en fyr som prøvde å snakke med unge om politikk" er i ferd med å ødelegge både USA og resten av den vestlige verden. Eksempelvis ved at USA krever at europeiske selvskaper ikke skal ha mangfoldskrav og inkludering. USAs ambassader ber europeiske bedrifter droppe mangfoldskrav Takk for det. Kanskje jeg bare ikke har så stort ordforråd på sverteordlisten Jeg er veldig uenig med deg i sak, men det må kunne gå an å holde siviliserte former likevel.

Hm. Høres ut som du trenger en grunnleggende innføring i hva kvinnefiendtlig er for noe. Men det kan du få, så det blir litt klarere for deg. I et kvinnefiendtlig samfunn så vil kvinner diskrimineres, undertrykkes og nedvurderes kun i den egenskapen av at de er kvinner. De mangler helt grunnleggende juridiske rettigheter, som f.eks arverett, rett til skilsmisse og retten til å eie / styre egen økonomi. De er i stor grad forhindret fra å delta i politikken, og andre bestemmende organer i samfunnet. Lover diskriminerer kvinner og de blir straffet strengere enn menn. Det er normalisert å bli utsatt for vold (f.eks æresvold). De blir utsatt for tvangsekteskap, æresdrap, barnebryllup. De har ikke fri mulighet til å bevege seg utendørs, reise og ta utdanning uten at en mannlig verge godtar det. De får kanskje ikke tilgang til arbeid utenfor hjemmet, eller ha sine egne bankkontoer. De kan ikke bestemme over egen kropp, fordi det er forbudt både med prevensjon og abort. Kvinner vurderes kun etter hvordan de ser ut og etter deres evne til å føde barn. Religionen i samfunnet har en ide om at kvinner er menn underlegne. Du legger en føring over kvinnefiendtlig i vestlige samfunn som ikke eksisterer. Frihet til å velge sitt eget liv er ikke kvinnefiendtlig. Men selv i vestlige, likestilte samfunn så ser man innslag av kvinnefiendtlighet. Det handler om fordommer mot kvinner, hvor de får innskrenket sine muligheter selv om de juridisk har de samme rettighetene. F.eks seksuell trakassering, netthets mot kvinner som er i offentlighetens lys, diskriminering ved ansettelse / graviditet, forventninger om kjønnsroller o.l. Du sier at ingen av oss lever i kvinnefiendtlige samfunn. Jeg sier det motsatte, at vi begge gjør det. Vi gjør det bare i forskjellig grad. Så ja, jeg fortsetter nok med å si at de ikke har hatt mulighet til å velge og få kjenne på ordentlig frihet ja. Klart det kan være "skummelt" å prøve noe nytt og ukjent, og bryte ut av kulturelle normer. Men jeg tviler på at kvinner i slike samfunn er så fornøyde som du skal ha det til. Det er en grunn for at kvinner tar risiko med å ofre livet sitt av noe bare så lite som å ta av seg hijaben sin. Risikerer dødsstraff for å vise håret – NRK Urix – Utenriksnyheter og -dokumentarer Stadig flere kvinner velger å si nei til hijab. Regimet sliter med å dempe kvinnene. "Vi vil ikke ha en islamsk stat. Vi vil være frie, sier 17-åringen til Aftenposten." Så igjen, jeg mener premissene du setter opp for hva som er kvinnefiendtlig, og hva kvinner selv ønsker er feil. Jeg har tross alt mulighet til å velge å gå inn i en eller annen syk sekt og kaste bort friheten min. Mange av de kvinnene har ikke mulighet til å få kjenne på min valgfrihet.

Dette blir rett og slett for dumt til å forholde seg seriøs til.

Jeg er ikke i Norge nå, og har ikke lest hva NRK og evt andre som kritiserer NRK skriver. NRK er en kanal jeg normalt ikke klikker meg inn på. Jeg tenker at det kommer helt an på settingen for hvorfor NRK har valgt å minne han hvor mye kritikk det skal få. Men på generelt grunnlag så får jo NRK masse klager både på den ene og andre saken. Alltid noen som reagerer på et eller annet.

Jeg mener at kvinner i slike samfunn ikke har fått mulighet til å kjenne på valgmuligheter og ordentlig frihet, adskilt fra kvinnefiendtlig religion og kvinnefiendtlige samfunnsstrukturer. Og derfor ikke har muligheten til å gjøre seg opp en objektiv mening om temaet.