leticia

Jeg er enig med deg. Men når det gjelder apper (som egentlig ikke var ment å være tema i denne tråden, men jeg ser jo at det går litt den veien også her), så er de nok like utfordrende for kvinner, bare på en annen måte, fordi tilbudet blir altfor stort. Det blir vanskelig å velge ut hvem som vil være en bra match.

Og hun hadde sannsynligvis vært mindre attraktiv for deg om hun hadde gått på trygd. Jeg ser ikke på dette som kontroversielt. Det jeg ser på som problematisk er de menn som legger all skyld over på kvinner for at man selv er singel. Man kan ikke tvinge noen til å like en, man må være likandes, og så må man jo treffe noen som liker en tilbake. Man trenger egentlig ikke ha noen krav verken den ene eller andre veien. Man finner bare sammen med en person man blir forelsket i. At det kan være frustrerende for folk som ikke greier å finne noen man klaffer sammen med er forståelig. Det er hva noen gjør med denne frustrasjonen jeg ikke har sansen for.

Interessant trend. Det virker som om økonomi blir utslagsgivende for manges barneønsker.

Det er ikke helt nytt, men når det øker siden 2000 så er det jo interessant å prøve å forstå hvorfor. Kvinner valgte helt fritt i år 2000 også. Men hvis det økte fra år 2000, kan man vel vanskelig skylde på f.eks apper, når de ikke kom før i 2012 (tinder). Kanskje vi må se på andre årsaker. Det er ikke så enkelt som at det kun er fordi kvinner har krav (eller i øynene til de som ikke finner seg partner, er for kravstore). Poenget, man finner ikke en enkel årsak til hvorfor vi har flere barnløse menn enn kvinner. Det er flere teorier / årsaksforklaringer, samt en myte som nå er avkreftet. Jeg har vært på familieresorter på så mange ferier til å kunne si at, nei, kvinner har faktisk ikke så veldig høye krav. De må bare finne en som er passelig for en selv. Som også menn må. Det høres ut som vi er enige angående appene. Det er generelt flere menn enn kvinner, og noe av statistikken slår nok feil ut når man tar med arbeidsinnvandrere, som kanskje ikke har barn i Norge, men som sannsynligvis har det i hjemlandet sitt.

Som jeg sa til deg - når utvalget blir altfor stort, så finnes det ikke mulighet til å holde samtalen i gang med alle som har likt deg, for å finne ut deres personlighet. Og når samtalen fra hans side havner rett over på sex i løpet av de første 1 - 3 setninger, så sier det mye om hvordan personlighet disse har... (eller iallefall at lystene hans er større enn behovet for å bli bedre kjent med kvinnen).

Syns du ble veldig stereotypisk her nå da. Sånn med tanke på at min høyt utdannede, beskjedne, ansvarsfulle mann har tatovering og gjerne går med capsen bak fram 😅🤣 Men det er sikkert min bad influence på ham da, han hadde ikke tattis da jeg traff han, ikke jeg heller for den saks skyld, men jeg lokket han ut i tatoveringens verden, og nå går han for badboy å være ifølge deg. Nei fysj å fy, jeg burde skamme meg 😄 Før 80 tallet så var det en annen situasjon for kvinner, det vet du veldig godt. Likestillingsloven og abortloven kom ikke før i 1978. Frie valg og muligheter for kvinner har ikke ødelagt for andre enn menn som ikke takler at kvinner er likeverdige som dem selv, og ikke noe de skal ha kontroll over, og bestemme over. Nå må de faktisk ha en personlighet som er spiselig nok til at kvinner har lyst til å være med dem.

Gratulerer til deg 🥰 Får håpe det stopper på kull 2 da. Ikke noe kjekt med samlivsbrudd, spesielt ikke når det er barn involvert.

Kanskje det blir sånn fordi kvinner ikke i like stor grad sutrer over at de blir det. Det er sant at vi har et overskudd av menn ja, det er ikke nok kvinner til alle. Men det er kanskje mer oppmerksomhet nå rundt enslige, da spesielt menn. Men det var da barnløse menn for flere generasjoner siden også. Hvis jeg går tilbake 4 generasjonsledd, (ca 100 år) i egen familie, så finner jeg barnløse menn (og også noen barnløse kvinner) i hver eneste generasjon. Barnløshet er ikke noe nytt, og helt ærlig, for de av oss som ikke ser på kvinner som fødemaskiner, som skal sette liv og helse på spill for at menn eller samfunnet skal få nok barn, så er det en fin ting at man får bestemme selv når man skal være gravid, og med hvilken mann man skal få barna med. Og hvem står bak de undersøkelsene? De som eier appene selv i stor grad vel? Jeg sier ikke at det ikke stemmer. Men man må se litt på bakgrunnen. Hvis det var motsatt, at appene bestod av 75 % kvinner, så ville ikke kvinnene var like selektive, da var det kanskje menn som hadde denne muligheten. Jeg har sikkert sveipa bort mange flotte menn, både på personlighet og utseende. Men det blir gjerne sånn når utvalget blir altfor stort. Det er vel uansett ikke mange som kommer så langt at de får barn med noen pga datingapper. Men likevel er det altså kvinner man gir skylda. Ikke appene, og ikke mennene som trykker liker på nesten hvem som helst. Jeg ser på selve appene som problemet. De er ikke helt gode verken for kvinner eller menn.

Nei, det var trist, blir nok ikke flere barnekull på deg da😛 Badboys med tattisser - ohlala 😘😘

Jeg syns at det er misledende å si at kvinner er kravstore bare fordi de har mulighet til å ta valg ut fra menns oppførsel / personlighet nå, fordi de ikke er økonomisk avhengige av menn lenger. Jeg tror faktisk ikke kvinner har endret seg så mye som du tror bare pga noen "apper". Frie valg og muligheter er ikke det samme som å være kravstore, selv om det er enkel retorikk å bruke i incelworld for å få fokus bort fra sine egne lyter. De aller fleste ender ikke opp med barn bare fordi de har en tinderprofil, verken lavstatus eller høystatusmenn.

... eller så er det åpenbart at det finnes flere lavstatusmenn enn høystatusmenn, og at det er et overskudd av menn i forhold til kvinner i befolkningen, og dermed så er det naturlig at flere av lavstatusmennene blir værende barnløse.

Er du en badboy du da Salvesen? 😘

Man må nesten være 45 + for å kunne bli med i en studie som omhandler folk som er over 45 år. Denne saken handler ikke om Tinder osv, det er vel en egen tråd om Tinder på forumet. At man sveiper bort så mange handler kanskje ikke om krav, men om mengde. Når 3 av 4 på appen er menn, så sier det seg selv at tilbudet for kvinner blir altfor stort. Har vært der selv, og sveipet bort cirka 95 % selv, bare fordi det var altfor mange å velge i. Hadde ingen spesielle "krav". Jeg greier ikke å holde en samtale i gang med 400 nye hver dag, er det så vanskelig å forstå?

Jeg la vel kanskje først og fremst merke til at det er lavstatus mannfolka som får flest kull, og at det er damer som "resirkuleres" enn at det er menn som gjør det. Følelsen din om at kvinner heller velger å være single enn å ha en lavstatus mann passer ikke inn med studien, ettersom lavstatusmenn får flere kull enn det høystatus menn gjør. Jeg tror heller at kvinner velger å være single hvis valget står mellom en mann som ikke bidrar tilstrekkelig i hjemmet, eller som ikke kan matche henne mental / være tilstedeværende for henne og familien, og den type mann finner man nok både i lavstatus, høystatus og de som er mellom der. Selve spørsmålet om hvorfor det er så mange barnløse over 45, står fremdeles ubesvart. Det er bare klart at forklaringsmodellen om at forskjellige kvinner får barn med den samme høystatusmannen ikke medfører riktighet, ettersom det er lavstatusmannen som får flest barnekull.

Huff ja, jeg glemte et øyeblikk hvordan virkelighetsoppfatningen fungerer i "incelworld". Takk for påminnelsen 😝

Og nå er det endelig bekreftet via seriøs forskning. Myten om at kvinner sikter seg mot, og "resirkulerer" høystatusmenn (som man tror får flere barnekull) er herved avkreftet. Det viser seg at det faktisk er lavstatusmenn som får flest barnekull, ikke de med høystatus. https://www.forskning.no/barnlos-demografi-familie/barnloshet-ny-studie-knuser-myter-om-gjenbruk-av-menn-med-hoy-status/2687890 Kanskje på tide at barnløse menn finner noe annet å legge skylda på en (kravstore) kvinner for deres egen barnløshet.

Det er riktig.

Syns ikke det blir for mye fotball nei. Elsker det, ser på hver dag, flere kamper til dagen. Så ja, jeg får se på min favorittkanal, som akkurat nå er der hvor det er fotball, om det så er nrk, nrk2, eller tv2 det går på. Men vi liker jo fotball begge 2 da, så det går helt fint 😅 Det er faktisk ikke mange dagene med "spillefri", og etterpå er det klart for 'Le tour" (tourdefrance). 🤪

Han kan få hjelp her https://atv-stiftelsen.no/om-oss/

Kanskje ikke incel (det handler mer om negative holdninger til kvinner slik begrepet brukes i dag), men han hadde kanskje blitt sett på som en sosial raritet. (Kommer selvsagt an på oppførselen).

Jeg er enig. Man ser gjerne at det er negative holdninger som går på f.eks rase, kjønn, legning og funksjonsnedsettelse.

Kjære deg, dette er fysisk og psykisk vold. Bestill time til advokat som kan bistå deg med veien videre. Skaff deg et eget sted å bo for deg og barnet før du sier fra til han at du forlater han. Du kommer virkelig ikke til å ønske å bli værende under samme tak hos en med et slikt reaksjonsmønster etter at du har fortalt at du vil avslutte forholdet. Det at han slår i ting, er også vold. Anmeld fyren, hvis du bare lar volden skje, så er du faktisk medskyldig! Bestille time hos familievernkontoret og kom deg / dere unna. Kan hende det blir en barnevernsak ut av det, men du står sterkt hvis du har fjernet barnet fra den voldelige situasjonen. De er der for å hjelpe barnet (og deg).

Nå var det vel snakk om en person som allerede hadde kjøpt seg leilighet. Kanskje han ikke trenger BSU - en da? Folk har ikke nødvendigvis samme prioriteringer som deg. Og en fotballtur til USA har ingenting å si for inflasjonen i Norge.

Jeg vet at de ikke styrer etter arbeidsledighet. Men de tar det med i beregningen. Om en ser på andre land rundt oss i europa så går økonomien der dårligere. Vi nordmenn bruker altfor mye penger, og derfor må renta holdes høy. Men jeg er enig med deg i at NB ikke holder den høy nok. Vi kan jo gjøre noe selv også, bruke mindre penger, men det vil vi ikke (som befolkning). Jeg bruker f.eks en stor andel av inntekten min i utlandet, så jeg bidrar ikke særlig til den norske inflasjonen. Det gjør vel du ikke heller, selv om du tjener godt, ut fra tidligere kommunikasjon om pengebruk.

Jeg er enig I at renta er for lav, men det er en balansegang der, hvor mye arbeidsledighet skal vi godta å ha? Ellers så syns jeg det blir litt feil å putte dette kun på Ida. De er en komite, hvor flertallet bestemmer. Det var uenighet nå sist, om de skulle heve, eller la den bli stående innad i gruppa.