leticia

At fortellingene i bibelen er såpass forskjellige, burde fortelle oss at bibelen er skrevet av forskjellige mennesker, med forskjellige ideer. Det er ingen "gud" som er ansvarlig for bibelen. Kun mennesker, som skreiv ned og samlet skrifter fra tiden de levde i. Det passer stort sett ikke inn i den tiden vi lever i nå, selv om jeg fint kan "kjøpe" det humanistiske aspektet om medmenneskelighet som en universal verdi folk bør leve etter, men som vi på ingen måte trenger en religion for å etterleve. Heller tvert om vil jeg si. Men man får et forklaringsproblem hvis man kun fokuserer på dette, og glemmer helt det andre som er beskrevet i bibelen, som er: ekstremt brutalt, bestialsk, diskriminerende, rett frem rasistisk og ofte totalt uten medmennesklighet (ifølge nettavisens link). Bibelen, kristendom | Dette er de jævligste tingene som står i Bibelen Jeg syns det er mildt sagt spesielt at man må "tilbe" noen og ha så tydelige leveregler å leve etter for at man skal gjøre moralsk riktige ting. Og selv med disse levereglene så klarer man altså å undertrykke og diskriminere folk med "feil" kjønn, "feil legning" og "feil rase / etnisitet".

Her er noen andre beskrivelser av denne "skaperen" som du ser opp til... eksempler fra linken følger under linken https://www.nordlys.no/bibelen/kristendom/dette-er-de-javligste-tingene-som-star-i-bibelen/s/5-34-354959 Brutal og nådeløs bok Nettavisen har tatt en titt på Bibelen, og minner om at en del av innholdet er ekstremt brutalt, bestialsk, diskriminerende, rett frem rasistisk og ofte totalt uten medmennesklighet - og som oftest er det bokens "helter" eller Gud selv som står bak grusomhetene. Den som elsker far eller mor mer enn meg, er meg ikke verdig. Den som elsker sønn eller datter mer enn meg, er meg ikke verdig Salig er den som griper dine barn og knuser dem mot berget!' SØNNEN SKAL DREPES FOR FARS SYND Andre samuelsbok, 12:13-15 GUD BEORDRER FOLKEMORD Første samuelsbok 15:2-4 MENN MER VERDT ENN KVINNER, BARN ENDA MINDRE Tredje mosebok, 27:3-6 KVINNER SOM HAR SEX FØR EKTESKAPET SKAL STEINES TIL DØDE Femte mosebok, 22:20-21 I andre mosebok kan vi lese «dere [skal] skjønne at Herren gjør forskjell på egypterne og israelittene» - noe som er selve definisjonen på diskriminering og rasisme.

Kan ikke se at det stod noe om barn i det du skreiv. Jeg har barn, og setter dem foran meg selv. Men nå snakket jeg om religion og menneskerettigheter, og at religionen setter enkelte grupper i befolkningen høyere enn andre, eller sagt på en annen måte, at noen grupper ifølge religionen har mindre verdi enn andre. I kristendommen som tråden handler om så snakkes det om et utvalgt folk (som dermed settes høyere enn resten ), menn beskrives til å ha høyere verdi enn kvinner, og homofile verdsettes vel enda lavere enn kvinner igjen. Husk, i Norge var f.eks homofili straffbart frem til 1972. Faktisk, til det du skriver om psykisk / fysisk sykdom, du er klar over at noen foreldre i kristne sekter setter gud foran barna sine? (Og dermed seg selv foran barna). Deres egen gudsfrykt gjør dem til dårlige foreldre hvis det kommer til at de må velge mellom religionen og barna. Muligens andre religioner også fungerer slik?

Nei, ingen skal settes høyere. Det er det som er så feil med religion, at den setter noen høyere.

Nei, det tror jeg ikke. Det vil alltid være maktsyke mennesker , som vil drite i menneskerettigheter. Men det er ganske mange kriger / konflikter som har med religion å gjøre. Det er beskrevet forskjell i verdi på mennesker i forskjellige hellige bøker. Jeg tror ikke ved å fjerne religion så blir det fred på jorden, men jeg tror at vi vil få en bedre verden hvis religion hadde vært fjernet.

Det første vi må innse er at vi deler dem samme kloden. Mindre splittelse og mer samhold. Og siden vi faktisk snakker om religion her, så sier jeg ja takk til at den avskaffes, den bringer med seg så mye vondt. Men siden folk skal få ha sin egen tro, så kan jeg gå med på kompromisset om at folk får tro hva dem vil, så lenge ikke samfunnet / det offentlige rom påvirkes av troen. Menneskerettighetene er faktisk en god retningslinje å forholde seg til. Hvis din tro mener at visse folk er mindre verdt eller skal ha færre rettigheter fordi det står i din hellige bok, så er du på feil vei. I det offentlige rom så må det være Menneskerettighetene som gjelder.

Jeg er helt sikker på at jeg ikke er gift. Men samboer med han jeg tidligere var gift med, det er jeg. Jeg beklager, han fant meg først 😛😘 (Men liker deg godt også da, du er i vennesonen 😘)

Heldigvis, men bryr vi oss nok sånn generelt? (Filosofisk spørsmål). Overskriften er skrevet som et spørsmål. Så svaret på det spørsmålet er et klart og tydelig NEI. 👌

Jupp, for tiden er han på den usynlige planeten Imaginary 😅😘

Man får med seg kommentarfeltet på facebook. Men det er sikkert noen artikler som er åpne også. Jeg kikker egentlig bare på det for underholdningens skyld , hvor nedsnødd er det mulig å være liksom... Edit: gjelder ikke alle kommentarer, men er enkelte som er til å få bakoversveis av.

Du hører ikke noe mindre til i tråden enn oss andre. Dine tanker, erfaringer og ønsker er like relevante som andre sine ❤️

Eller kommentarfeltet til Dagen generelt

Ok, da vet jeg det. Så da kan vi kalle deg for gutt heretter selv om du er over 60 år...

Det er den (ubevisste)? hersketeknikken jeg reagerer på. At du beskriver henne som en jente. Jenter er barn, kvinner/ damer er voksne. Du tenker ikke over det kanskje, men du hører kanskje at det ikke klinger så godt når man beskriver 2 jevngamle godt voksne som jente og mann. Man ville kanskje ikke i like stor grad brukt ordene kvinne og gutt? Å være bevisst på hvordan man bruker språket har mye å si med tanke på hvordan kvinner og menn blir blir oppfattet, og hvilke tanker man har om kjønnene.

Selvsagt ikke. Jeg sier tydelig fra hva jeg mener i andre situasjoner også. Men det er ikke noe poeng å begynne å prate med folk om at deres tro er invaderende, før de faktisk invaderer min private sfære. Det er ikke vi ateister som driver med misjonering. Men @DukeNukem3d la ikke du ut en "sketsj" eller noe om det en annen gang, om hvordan det kunne sett ut hvis vi skulle oppføre oss på samme måte som de kristne, og gå på "dør til dør - aksjon for å avkristne dem? Eller husker jeg feil, at det ikke var du som la det ut? Vel uansett - her er den:

Jenta? Come on - hun skreiv 47, hun er en voksen kvinne, ikke en liten jente 🫣

Sorry, men tydeligvis ikke alle. Noen er mer opptatt av å komme med usaklige, korte spørsmål, uten å svare når de får spørsmål tilbake. Men ja. Det finnes jo de som henvender seg til folk på gata, i deres hjem. Men dette er i Norge i hovedsak kristne som forsøker å omvende oss "hedninger det da". Gjerne religiøse sekter. Men på nett, vet du hva, der gidder faktisk ikke jeg med flere å la galskapen stå uimotsagt. Der må man faktisk tåle at folk ytrer sine meninger. Ytringsfrihet betyr ikke frihet til å ikke bli motsagt

Ja, rettsvesenet (og forsåvidt samfunnet også) henger igjen i den konservative tankegangen. Men dette er i positiv endring nå i vårt "feministiske " samfunn som du kaller det... https://www.ssb.no/befolkning/barn-familier-og-husholdninger/artikler/delt-bosted-for-barn-etter-samlivsbrudd.nye-utviklingstrekk-og-kjennetegn Legg spesielt merke til punktet som bekrefter det @knopflerbruce sier. At fedre som har hatt mer av omsorgen da de bodde sammen også har mer samvær når foreldrene skiller lag.

Jeg tenker det er mer fornuftig å gi mor og far like rettigheter. Vi har sett hva denne "valgfriheten" betyr for fars muligheter til å være hjemme i permisjon. Hvis tvist oppstår, så prioriteres ofte mor, fordi man har denne konservative tankegangen om at mor er den beste omsorgspersonen. Det er en endring der nå, at man i større grad tar utgangspunkt i en 50 / 50 fordeling. Det syns jeg er bra.

Nei, en må ikke ha sex i et forhold. Men det bidrar til å holde forholdet gående. Mulig det er en klisje, men frasen "sex er limet i forholdet" passer ganske bra. Som andre sier, så er det flere måter å ha sex på, så "den" trenger ikke å fungere 100 %.

Minstekravet burde være at skoler ikke deltar på gudstjenester.

Du tenker at 1 % av befolkningen utgjør en stor trussel?

Både det, samt at det er mye man kan gå glipp av i oversettingen til forskjellige språk.

Jeg har liten kjennskap til Sveits, men for noen fantastiske motorveier. Imponert.

Bryr meg ikke om hva eventyrboka sier, så det er ingen vits i å sitere vers. Forholder meg til virkeligheten, ikke fantasier.