leticia

Jeg ser ingen grunn til at vi skal ha det. Her er det flere flaggforslag som jeg syns er finere / bedre enn det norske flagget vi har i dag. Forslag til norsk flagg - stortinget.no Jeg syns du overdriver fremveksten av andre religioner enn den lutherske kristendommen. Hvis det er islam du tenker på så ligger den vel på rundt 5 % av befolkningen. Det er ikke-tro, og tvil (ateisme og agnostisisme) som er den største "trusselen" for kristendom, ikke islam (per nå).

Takk

De eneste taperne her er befolkningen som vil få økt inflasjon og høyere rente pga panikkvedtaket til de uansvarlig økonomiske partiene. (Og jeg som alltid har tenkt at det er Rødt som var det mest uansvarlige økonomiske partiet, men tydeligvis så er de ikke det likevel ).

Ja. Da skatter du ikke før du tar ut overskuddet hvis du har en aksjesparekonto.

Ja, men da gir skatteprosenten din mer mening, hvis dette er penger du har i banken og får renter på. Da er nok 27 % mer riktig.

Det skal uansett ikke slå ut så mye at du må betale 27 % i skattetrekk. Hvor mye fikk du igjen / får du igjen i år i skatteoppgjøret? Edit: Hvis tallene du har sagt stemmer så skal skattetrekket ditt være på 22 %. (Nå har jeg finregnet på det). Har tatt utgangspunkt i de 400.500 og null eiendeler, null gjeld.

Det var en annen anonym bruker det 😜

Du skal ha endel i nettoformue før du må betale skatt av det. Tror det ligger på 1,76 millioner per nå, og en eiendom verdsettes til 25 % av verdien. Dvs, hvis boligen din egentlig er verdt 4 millioner, så er ligningsverdien satt til 1 million. Det som utgjør forskjellen for @Duriello sitt søsken, er nok sannsynligvis at det er lån på eiendommen, og at hen derfor får fradrag for gjeldsrentene. Hvis du sjekker tallene i skattekortet ditt, så er det kanskje lettere å hjelpe deg. Er det rundt 385.000 inntekten din er på?

Mente at man finner en norsk familie (på frivillig basis så klart) som tar seg av en nykommen innvandrerfamilie (for dem obligatorisk) som et vennskapsprosjekt. Lærer dem om norske tradisjoner, og at den norske familien blir en trygghet for de nyankomne. Jeg tror at det i tillegg til å bedre integreringen at det også kunne bidratt til mindre rasisme om man bare ble kjent med hverandre. Jeg vet ikke om et slikt prosjekt ville vært mulig, det fordrer at man finner nok norske familier som er interessert. Men jeg tror det kunne være lurt på flere områder. Også med tanke på å f.eks kunne lettere avdekke vold mot innvandrerkvinner.

Hvis de tallene du sier stemmer - altså at din ung uføretrygd er din eneste inntekt, og du verken har lån eller eiendeler, så er skattetrekket ditt litt høyt. Men... det fører til at du får igjen penger ved skatteoppgjøret. Du kan evt gå inn og endre skattekortet ditt slik at skattetrekket blir lavere. Men mange , spesielt om de har lite penger i utgangspunktet (som en trygdet gjerne har), foretrekker heller å få tilbake i skatteoppgjøret enn å risikere å måtte betale tilbake ved at skattetrekket settes for lavt. Skal du gå i null så vil jeg gjette at skattetrekket ditt burde ligget på rundt 22 %, uten at jeg har finregnet på det. Holdningene til enkelte i tråden her må du ikke la gå innpå deg. Det er et dem problem, det sier ingenting om deg.

Det som går inn i blodet er selvsagt heller ikke bra. Jeg er mest kjent med luftpåvirkninger i så måte, ikke hva som skjer når man påfører ting rett på huden. Men har vært ute for hva som kan skje hvis det f.eks sitter igjen kjemikalier i nye klesplagg. F.eks vedfyring fører til at de minste pariklene går langt ned i lungene og inn i blodbanen den veien. Det bidrar til for tidlig død for de som har hjerte - og lungesykdom.

Jeg skjønner ikke helt hvorfor du siterer meg i denne. Jeg har ikke vært aktiv i tråden på lenge. Merkelig nok, så fremstår ikke du for meg som en som bidrar til at vi får beholde de norske og vestlige verdiene. (Vi har sikkert en litt annerledes fortolkning av hva norske verdier er). Jeg er ingen tilhenger av "amerikanske tilstander" for å si det mildt. Amerikanske tilstander, (altså kristenfundamentalisme, antiwoke, antifeminisme) altså den retningen ytre høyrepartier drar oss mot, er veldig lang unna norske og europeiske verdier. Jeg opplever at mange som snakker om norske verdier, altså de som snakker om kristen kultur, historie og nasjonalisme som vi må bevare, egentlig er mer tilhenger av de amerikanske verdiene (da spesielt med tanke på MAGA - kulturen). Personlig så mener jeg at vi allerede tar inn for mange i forhold til det vi greier å integrere /eller som greier å integrere seg selv. Det mener jeg at jeg har sagt tidligere, men du har sikkert bare ikke hørt etter, fordi du allerede har plassert meg på "venstreside", som et tegn på alt som er galt her i Norge... Og ja, jeg passer best på venstresiden når det gjelder rettigheter, likestilling, mangfold osv, det skulle bare mangle... Hvor jeg politisk som helhet står er veldig vanskelig å vurdere, (det vet jeg nesten ikke selv fra dag til dag) da jeg er veldig blå på andre punkter (som f.eks økonomi). Når det gjelder integrering så kan arbeidsgivere ta et større tak enn de gjør i dag. Det er flere eksempler på søknader som havner i søppelkorga bare fordi de har et utenlandsk navn. Det går faktisk an å ha en saklig diskusjon om dette tema uten å ha de holdninger som florerer på ytre høyre, eller å ha fri flyt av statsborgerskap. Som vanlig så er ytterpunktene dårlige løsninger, mens de moderate stemmene sjeldnere blir hørt, fordi de skaper ikke de samme overskriftene... Vi nordmenn kan også ta et større tak enn vi gjør i dag når det kommer til integrering. Hvordan i all verden forventer vi at folk skal bli integrert hvis vi ikke oppsøker eller innleder vennskap til noen av innvandrerne? Vi holder oss for oss selv, og det samme gjør de. Det er ikke rart at det oppstår parallelle samfunn i landet vårt. Mulig jeg vet for lite om hele innvandringsprosessen, men som et tiltak kunne man satt i gang frivillige prosjekt hvor man "parer opp" hver eneste innvandrerfamilie (eller enslige hvis de kommer som enslig) med en norsk familie. Jeg tror det ville ført til at integreringen hadde skjedd mye lettere da, og at det ville ha ført til økt forståelse på tvers av kulturene. At man møter hverandre med respekt i stedet for skepsis.

Beste beviset på Jesus er google. Finner masse folk som heter Jesus. T.o.m i Norge. Så Jesus lever i beste velgående, i hopetall, spesielt i land som f.eks Spania

Hva er det du ikke får gjort på 1. mai som du gjerne skulle vært med på? Så nå er man plutselig en aktivist hvis man står opp for menneskerettigheter. Tviler på at halvdelen av befolkninga er imot menneskerettigheter / føler seg ekskludert. Forøvrig så har patriarkiet / mannosfæren / tatt beslag på alle årets dager. Merkelig nok så er det på den ene dagen man setter fokus på kvinner, kvinnedagen de virker å være mest aktive. (etter kommentarfeltene å dømme). Jeg har aldri gått i et 1. mai tog - eller et 8. mars tog. Eller en prideparade for den saks skyld. Men ser absolutt behovet for markeringene likevel for de som føler behov for å markere at man mangler likebehandling / likestilling enda i store deler av samfunnet vårt. Det sier ganske mye når menn har sin egen mannsdag (ja, jeg vet at den er 19. november), men er mer aktive på 8 mars, for å nedvurdere kvinner. Men hvor mange av disse antifeminstene i kommentarfeltet,tror du er klar over mannsdagen? (hint: flere av dem etterspør en mannsdag)... I stedet for å hogge ned de dagene man ikke liker, så kan man lage sine egne dager. Som sagt, mannsdagen finnes allerede, som et motstykke til kvinnedagen. Hvorfor ikke lage en arbeidsgiverdag, en dag hvor alle sossene drar til Sveits eller Saint - Tropez eller Monaco eller noe sånt for å feire seg selv, hvor de kan se tilbake på et år som en bedrift som ikke hadde gått rundt hvis det ikke hadde vært for deres egne ansatte. (arbeidere)... Det er om du forstår poenget mitt en gjensidig avhengighet her, så lenge man ikke har et enmannsforetak og gjør alt selv... (jeg har forøvrig ingenting imot at "eliten" feirer seg selv. Jeg tror heller ikke det er de som er sterkest motstandere av 1. mai). Tror ikke jeg skal blande meg så mye inn i denne siste her, annet enn at du muligens har en litt feil tolkning av venstreside / høyreside, og dermed er med og bidrar til splittelsen selv.

I Frankrike er f.eks 2. påskedag offentlig fridag, mens langfredag og 1. påskedag bare er såkalte "merkedager". Samme med pinsen, 2. pinsedag er offentlig fridag, mens 1. pinsedag bare er merkedag. Men både 1. mai og 8. mai (frigjøringsdagen) er offentlige fridager. Så til de som mener at frigjøringsdagen burde være offentlig fridag så er jeg enig, men det betyr ikke at 1.mai ikke skal være det!

Jeg er ikke uenig med deg der altså. Men er det sånn å forstå at du også er motstander av f.eks fellesferie, at mange bedrifter stenger ned i 3 - 4 uker? Eller går det fint, fordi det ikke gjelder hele samfunnet samtidig...

Mulig dette ikke er en KRFU sak - men en personlig mening fra frøken Hovland.

Er ikke dette litt særnordisk evt særnorsk at vi har fri disse 2.dagene?

Klart man kan. Alkohol hadde også blitt forbudt om det kom på markedet i dag og helt ærlig, jeg hadde ikke blitt lei meg av om det hadde blitt et totalforbud både av tobakk og alkohol (og parfyme som nevnt tidligere i tråden). Høres sikkert kjip ut som person, men jeg syns ikke at man skal bruke produkter som ødelegger / innskrenker andres frihet, og forkorter andres liv. Sånn sett så ville jeg heller ha forbudt alkohol og parfyme før f.eks snus, ettersom snusen går direkte utover den personen som bruker det hvis de kan håndtere / kaste brukt snus på en ok måte (ikke kaster dem på gata,)mens de andre har store konsekvenser for folk og samfunn.

Du tenker det samme om langfredag da? Der er tross alt også torsdagen felles hellidag. Ikke bare det, man har også fri både på søndagen og mandagen, slik at det er ekstra mange som stikker ut på onsdagen før, og den inneklemte lørdagen...

Sorry to say, men det er ikke den opplevelsen jeg har av kristne. Iallefall ikke slike kristne som tydeligvis KRFu lederen selv representerer, som f.eks går til angrep på likestilling og abort rettigheter. (Og nå også feiring av opparbeidede arbeidsrettigheter, og den kampen man fremdeles fører for å øke rettighetene på det området).

Bare å se til hva som skjedde da KRF inngikk hestehandel med Høyre om å innskrenke abortrettigheter. Det førte til en motkraft, og en utvidelse av selvbestemt abort fra 12 til 18 uker. Det samme kan skje med kristne høytidsdager, selv om jeg egentlig ikke har troa på det. Ethvert angrep på folks fridager blir møtt med motstand. Om vi derimot bytter dem ut, f.eks bytter ut påske og pinse med vårferie så er nok befolkningen mer positiv. KrF er for tiden godt plassert under sperregrensa - måtte frøken KRFu fortsette med sine tåpelige forslag / angrep på opparbeidede rettigheter, slik at de forblir der nede...

Mulig det kommer an på hvor man bor, her har de iallefall ligget rundt 16 - 18, men er opp mot 20 - 21 kroner enkelte dager også.

I utgangspunktet så er fjerning av en avgift, eller innføring av f.eks Norgespris noe som reduserer inflasjonen. Man får prisene ned. Dette gjelder på kort sikt. Men en reduksjon i avgifter eller innføring av Norgespris fører til at man forbruker mer enn hvis markedet hadde justert seg naturlig etter modellen tilbud / etterspørsel. Derfor så vil inflasjonen på lang sikt gå oppover. ( I steder for innføring av Norgespris så kunne man f.eks ha belønnet husholdninger som brukte mindre strøm enn det som er forventet av husstanden). Det kan være riktig å komme med en avgiftslettelse på bensin / diesel. Men ikke som et akutt / hastevedtak slik det ble gjort her. Når prisene ved pumpa plutselig ble billigere (bensin) enn før krigen i Iran brøt ut, da syns jeg vedtaket mister sin hensikt. (vi forbrukere blir rett og slett belønnet økonomisk pga krigen i en slik situasjon). Vi må rett og slett få kjenne på konsekvensen av hvordan det er å planlegge vår egen økonomi, og ikke rope på staten hver gang. Vi kunne heller ha redusert noe på skattesatsene, slik at folk satt igjen med litt mer av inntekten sin og kunne greie å betale selv den ekstra 100 - 200 lappen en bensintank ville ha økt i pris som følge av stengningen av stredet. Lønnsøkning, og da spesielt en for høy lønnsøkning er absolutt inflasjonsdrivende. Så nei det er ingen unnskyldning, dette er grunnleggende økonomiforståelse. Men det er gjerne de med mest penger som bruker mest penger og drar inflasjonen ekstra opp, og de med minst penger, som får kjenne mest på konsekvensene. De, samt arbeiderklasse / mellomklasse som sitter med høye huslån. Om man i stedet for å bruke pengene på varer og tjenester velger å sette dem i sparing, eller bruke dem i utlandet, så vil ikke inflasjonen her i landet øke like mye.

Enkelte gleder seg over at ikke kortsiktige, korttenkte løsninger fra økonomisk uansvarlige politiske partier bidrar til at vi får et større inflasjonsproblem på lang sikt, som virkelig biter seg fast for norske husholdninger og næring. Hva hvis vi ikke hadde hatt avgifter på drivstoff i utgangspunktet ? M.a.o ingen avgifter å fjerne. Tror du ikke det likevel hadde vært syting fra folk og næringsliv om at regjeringa må gjøre noe? Noe ala Norgespris / maxpris. Jeg vet ikke hvor mange ganger det må gjentas. Men når vi ikke justerer forbruket i forhold til det knappheten i markedet skulle tilsi, så betyr det at vi kjappere vil havne i en mangelsituasjon. Høye priser er "peanuts" i forhold. Jeg foretrekker altså at markedet får justert seg naturlig, uten inngripen, for om mulig forhindre en mangel, eller iallefall å utsette den lengst mulig slik at forhåpentligvis Hormuzstredet er åpnet før den tid. Det er for meg altså ikke et spørsmål om avgifter eller ikke, men et samfunnsøkonomisk spørsmål om hva som er smartest å gjøre i det lange løp.