leticia

Jeg gikk inn på høyre sin side, og spurte chatboten deres med ordene: "Karensår aap" Dette var svaret jeg fikk: Høyre - Muligheter for alle Høyre ønsker å gjeninnføre karensåret for arbeidsavklaringspenger (AAP). Dette ble tidligere innført av Solberg-regjeringen for å understreke at AAP er en midlertidig ordning, der tre pluss to år burde være nok for å avklare om noen kan komme tilbake i jobb eller få innvilget uføretrygd. Navs gjennomgang viser at flere ble avklart raskere med karensår.

Tror du de har tatt det ut av programmet sitt i løpet av 2 år? Jeg må faktisk lete litt til, for som deg så syns jeg det var vanskelig å finne.

Livet handler om litt andre ting enn å bare starte bedrifter. Dette under her kaller du for veldig bra menneskerettigheter. Dette er altså et slikt samfunn du ser opp til og ønsker å ha i Norge? I Dubai risikerer du mange år i fengsel for å være homofil. Dette er én av sannhetene som skjuler seg bak Emiratenes insta-vennlige fasade. Sex mellom personer av samme kjønn er forbudt i Emiratene. I Dubai og Abu Dhabi kan personer bli dømt til fengselsstraff for dette. Kriminaliseringen av homofili betyr også at homofile og lesbiske personer har lite beskyttelse mot hatvold, fordi de risikerer selv å bli straffet eller utsatt for overgrep hvis de anmelder volden. Loven tillater vold mot kvinner Kvinner er ikke likestilte i Emiratene. I 2015 trådde en ny lov mot diskriminering i kraft, men den inkluderer ikke diskriminering på grunn av kjønn. I tillegg til den daglige diskrimineringen får kvinner i Emiratene lite beskyttelse mot vold fra sine partnere. For eksempel er det ikke straffbart for en mann å slå sin kone så lenge det ikke etterlater varige fysiske skader. Kvinner som anmelder en voldtekt risikerer å bli dømt til mange års fengsel for sex utenfor ekteskap. I 2013 ble en norsk kvinne som var på jobbreise i Dubai arrestert og dømt til fengsel etter at hun hadde anmeldt en voldtekt. Bak Dubais fasade | Amnesty International Norge Landet har ikke frie valg og har ikke demokrati. Bare en liten del av befolkningen har stemmerett.De forente arabiske emirater – Lille norske leksikon En liten oppsummering: 1. Et samfunn hvor det er forbudt å være homofil, og man kan risikere flere år i fengsel for å være det. 2. Et samfunn hvor kvinner ikke har beskyttelse mot vold, og hvor man kan bli dømt til fengsel hvis man blir voldtatt. 3. Et samfunn hvor man ikke har demokrati. Jeg tviler på at folk der nede går og skriker om kjønn eller legning, de kan tross alt havne i fengsel på grunn av hvem de er, eller hvis noen utsetter dem for overgrep...

Høyres alternative budsjett for 2023 . "Vi gjeninnfører karensåret for AAP-mottakere, som bidrar til at flere raskere får svar på om de skal i jobb eller få uføretrygd." . EDIT: Burde ha stått: "Vi gjeninnfører karensåret for AAP - mottakere som bidrar til flere på sosialstønad, flere som må selge huset sitt, og flere psykiske helseplager... Langt flere selvmord blant mottakere av arbeidsavklaringspenger enn blant folk i jobb

Såvidt jeg vet har han 1 barn. Han bruker bidragskalkulatoren til NaV ut fra egen inntekt i et scenario hvor han hadde hatt 3 barn. I motsatt ende av skalaen... - Jeg fikk kun bidragsforskudd for første barnet mitt, faren skulle bare tilbakebetale til nav rundt 200 kroner i måneden... (men kan sikkert bli helt ned i null for bidagspliktig å betale også). Han hadde null samvær.

Selvsagt enig i det. Jeg tenker maks 5 år. Det bør være NAV, og ikke brukeren som må få svi hvis de ikke greier å få en avklaring innen en viss tid. I denne saken så var aldri funksjonsevnen i nærheten av at det kunne bli snakk om noen ansettelse. Tiltakene bestod i hovedsak av "behandling ", ikke like mye av "arbeidsutprøving". Men det gikk endel tid i behandlingskø. Du har påpekt dette tidligere, og jeg må dessverre si meg enig i det.

Som jeg forklarte tidligere så blir de fleste ikke uføre før de kommer endel opp i alder, typisk rundt 50 år og økende andel jo nærmere pensjonsalderen man kommer. Likevel så er andelen uføre høyere blant de med lav utdanning / lav inntekt som kanskje ikke har så høye lån. Men heller ikke folk med høy utdanning / høy imntekt har noen garanti mot å bli utsatt for ulykker og alvorlige sykdommer. Noen har kanskje høye lån likevel i forhold til inntekten de har som ufør, fordi de har ektefelle eller samboer som tjener bra, eller fordi de selv har levd et godt liv før ulykken rammet. Man må altså skille mellom de unge uføre som ja, sliter med å komme ut på boligmarkedet / få lån, og de uføre som har hatt mange år i arbeid før de ble uføre. Hvordan står det til med menneskerettigheter (særlig med tanke på kvinner og homofile) og muligheter for hele befolkningen i oljenasjoner du liker å sammenlikne Norge med?

Fremførbart underskudd ville ikke funket i en ordning hvor man som trygdet var fritatt for å betale skatt av trygda, hadde gjeldsrenter å betale og man ikke hadde andre inntekter å føre underskuddet mot. Man kan godt ha beløpet til gode, men nytter lite hvis man aldri hadde fått brukt det. Det gjør det også enklere at trygdede og arbeidstakere betaler like mye i skatt, spesielt hvis man både er trygdet og har arbeidsinntekt. Ja, det er sammensatt. Ser du lot være å nevne situasjonen utenfor Norges grenser, som også har innvirkning. Når det gjelder krona, så har den stort sett bare tatt en vei mot euroen siden euro ble innført. Denne blokktilhørigheten er ikke bra for landet samlet sett. Uavhengig av hvilken blokk man tilhører. Det blir alltid å bygge opp og rive ned i stedet for utvikling og forbedring for alle. Jeg skulle gjerne ha sett en Høyre / AP regjering hvor både arbeidstakeres og arbeidsgiveres interesser ble hensyntatt i stor grad. (Samt de som har falt utenfor samfunnet av diverse årsaker). En bedre forståelse for hverandres behov rett og slett. Sverige har jeg lite kjennskap til. Men at f eks rentene der har blitt satt ned i mye større grad enn i Norge er at deres økonomi går dårligere. Danmark bandt krona til euroen. Sikkert lurt, hvis man ser på kronekursen i Danmark versus den svenske og den norske. Som sagt, ting er sammensatt. Og den norske krona steg ikke spesielt mot euroen når det var høyreregjering heller. Kanskje vi bare må innse at Norge ikke er "verdens navle" og interessant å investere i. Men ja, enig i at denne regjeringen er mer næringsfiendlig enn den forrige. Trist. Håper du fikk erstatning fra bedriften i det minste 🥺

Takk skal du ha. Vi har vel alle våre tema vi er sterkere på enn andre 🙂

Du må huske på at de fleste (hvis vi snakker om uføretrygdede her) ikke blir uføre før de runder en viss alder. Man ser en markant stigning fra cirka 45 - 55 års alder, og så øker det egentlig bare på frem mot pensjonsalderen, fordi jo eldre man blir jo vanligere blir det med diverse sykdommer. Når man er såpass gammel før man blir uføretrygdet, altså at man har jobbet et helt liv så har man som regel eget bosted. Det er en økt andel uføre som ikke eier egen bolig i forhold til hvordan ståa er i resten av befolkningen, men likevel så eier cirka 3 av 4 uføre egen bolig (om jeg ikke husker helt feil). Man økte satsene i ny uførereform av 2015, men også skatten, slik at utbetalingene ble cirka like som før. Samtidig så kunne man skrive av rentene. Jeg syns det høres mer ut som en rettferdig ordning enn hvis man hadde hatt masse renter å betale uten å få noen uttelling for det. Jeg er motstander av noe ala ordningen du skisserer, den minner meg for mye om borgerlønn (som jeg er imot).

En trygdet som har en inntekt på 400.000 (eksempeltall) må betale akkurat like mye skatt som en arbeidstaker som tjener 400.000. Pensjonister har lavere / lite skatt. Poenget med at en trygdet også må betale skatt er at selv om man er trygdet så kan man ha f.eks huslån hvor man kan skrive av rentene for å få redusert skatt, og hvis den trygdede uansett ikke hadde betalt skatt, så hadde han heller ikke fått noen fradrag for rentene han betaler.

Du kan godt kalle det skremselspropaganda. Og ja, til en viss grad så er det det. Lovendringer har nemlig ikke tilbakevirkende kraft som regel, slik at de som allerede har et vedtak ikke kan få mindre enn det vedtaket er på. Men, man kan endre regelverket, slik at nye som kommer inn i ordningen vil bli omfattet av andre regler. Slik som høyreregjeringen gjorde med å redusere AAP til unge under 25 år. https://frifagbevegelse.no/nyheter/66000-kroner-mindre-til-aapmottakere-under-25-ar-6.158.666991.d89f1b85b1#:~:text=66.000 kroner mindre til AAP-mottakere under 25 år | FriFagbevegelse. Så er jeg enig med deg i at dagens regjering fint kan finne på å øke skatter og avgifter. Men sannsynligvis (iallefall) når det gjelder de brukergruppene vi her snakker om, så er inntekten deres såpass lav at de ikke vil merke det noe særlig pga at skatteøkningen med all sannsynlighet vil være rettet motde med middels og høye inntekter. Om de skulle finne på å øke avgifter derimot, på produkter fattige folk er avhengige av / trenger, så vil det nok i mye større grad bli merkbart.

Jeg merket egentlig ingen forskjell fra nå. Men som du sier så stemmer du ikke bare for deg selv, men for folk du bryr deg om. Det samme kommer jeg til å gjøre i år, og derfor etter mye om og men og vanskeligste valget noen gang, så har jeg landet ned på samme resultat som deg. Samme her 🙂 Har man vært litt utenfor Norges grenser og sett hvordan andre lever, hvor mye de beskytter egne eiendeler med å lukke eiendommene sine inne bak gitter og høye gjerder, og hvor mange uteliggere og tiggere man kan treffe på, så ønsker man (forhåpentligvis) ikke at det samme skal skje i Norge. Enda en grunn til å stemme MDG, nytter fint lite å tenke på neste generasjoner hvis neste generasjoner ikke har en levelig klode, med enda mer miljøkatastrofer i form av f.eks branner og flom. Enda mer mikroplast som ødelegger reproduksjonsevnen vår osv... Ja, også jeg har til slutt bestemt meg, landet på MDG. I år så går jeg for miljø og solidaritet.

Jepp, det er derfor jeg advarer mot FRP og KRF. (Og andre partier som ligger lengre høyre ut enn FRP), som ND, og KON... )

Det faller deg ikke inn at andre folk har et annet ønske enn deg hvordan landets fremtid bør være? Som har andre prioriteringer i hva som er viktig for dem? KRF og FRP er vel de partier flest misliker. Det er det sannsynligvis en legitim årsak til. https://www.aftenposten.no/norge/politikk/i/zAmMRv/undersoekelse-frp-og-krf-er-landets-to-mest-mislikte-partier

Enig, det blir for mye rot når blokktilhørighet går foran fornuftig, og helhetlig styring. Og for mye nedbygging av hva forrige regjering har bygget opp. Vi kommer på en måte aldri fremover når noen hele tiden skal ødelegge stien vi går på.

En visst form for skjønn blir det jo, men medisinsk så kan man dele sykdommer inn i kategorien mild, moderat og alvorlig. Saken jeg har hjulpet i, hvor personen gikk på AAP i 13 år, grenser mellom moderat til alvorlig ut fra symptomene beskrevet, men legespesialisten som satte diagnosen graderte den ikke, bare skreiv symptomene, så der mente nav selv at graden var "mild". Det er mange ting høyre og AP er enig i, jeg vet ikke hva AP tenker om akkurat dette, men de reverserte nå iallefall karensåret på AAP, som er endel mer kritisk for brukerne enn at man går glipp av ung uføretillegget.

Høyreregjeringen fikk dette endret, slik at nå gjelder det kun de som kan kategoriseres som alvorlig syke før 26.

Men de kan presses til å trekke seg / søke om fritak fra vervet sitt.

Jeg hadde gått for Flekkefjord av disse 3. Jeg må innrømme at jeg er en smule "inhabil" ettersom jeg trenger tilgang til havet, både hjemme og når jeg er på ferie 😅 Jeg er vel mest "bekymret" overfor dine jobbmuligheter, siden alle disse stedene er små steder, men det finnes sikkert noe likevel.

Samme her, og når alternativet er å få en vakt uten overtidsbetaling og å ikke få en vakt, så tar man den vakta...

Jeg mener du tar feil her. Jeg tror alle partier bryr seg om kvinneundertrykking som foregår i Islam. Men det er ikke alle partiene som bryr seg like mye om den kvinneundertrykkingen som foregår i kristendommen. Vi har sekter hvor kvinner og homofile ikke har samme rettigheter som heterofile menn, for kvinner er det f.eks at de ikke kan sitte i menighetens styre. Andre saker som jeg mener bidrar til kvinneundertrykking hos KRF og FRP er f.eks abortspørsmålet som bidrar til å kontrollere kvinners kropper og familieplanlegging. Fjerning av fedrekvoten bidrar til økt diskriminering av kvinner i arbeidslivet, innføring av kontantstøtte samme sak. Når enkelte partier bruker begrepet "familieverdier" får jeg mest lyst til å spy (tenker mest på KRF her). Familieverdier som i å holde kvinner borte fra arbeidslivet that is... Jeg er enig med deg i at islam er kvinneundertrykkende, og i større grad enn det kristendom er. Men det blir feil å sette fokuset på hvor undertrykkende den ene religionen er, når man samtidig er tilhenger av en annen religion som også er kvinneundertrykkende. Slutt å bruke kvinneundertrykking som grunnlag for at man ikke ønsker innvandring når det egentlig er andre årsaker til at man ikke ønsker innvandringen. Jeg har ikke fokus på helt de samme saker som deg i samme grad, og for meg når jeg tenker på venstre så er det i hovedsak næringsliv, miljø samt menneskeverd som drar meg den veien.

Jeg tenkte heller ikke på behandling i helsevesenet, men i fra NAV. Poenget mitt er at 2 personer aldri vil være helt likestilte i en søknadsprosess. Det må individuell behandling inn. Det som kan være et problem, også innen sykdom er som du nevner at man blir behandlet ulikt fra gang til gang, som i at man f.eks har mange forskjellige saksbehandlere. For å si det sånn, det er lettere å beholde samme saksbehandler i 2 år enn i 13... Jeg tror at jobbing i NAV kan være ganske utmattende også, og at derfor så får de unødvendig mye gjennomtrekk av saksbehandlere som ikke er positivt for folk som er syke og som trenger kontinuitet. Angående bidrag, hadde vært fint om foreldre hadde greid å lage privatavtaler seg imellom. Nå har du tidligere fortalt litt bakgrunnshistorie, så jeg forstår at det ikke alltid går heller. Bidragskalkulatoren ligger ute på nett, så det er bare å bruke den for folk flest

Tja, vi hører om de som er i NAV systemet i mange år før de endelig får innvilget stønaden. Jeg har hørt at det i snitt tar 7,5 år, hvis tallet stemmer så vil det både være tilfeller hvor noen (som et tilfelle jeg vet om) måtte vente i 13 år, mens andre får innvilget etter 2 år fordi deres grad av sykdom er så mye tydeligere og sikkert at ikke kan kombineres med arbeid. Vi hører også om noen som tror at det bare er å gå ned på legekontoret og bestille en uføretrygd som om det var en vanlig sykemelding det var snakk om. De får seg sikkert en aha - opplevelse hvis de selv en dag havner i "uføre"... Det er også endel fordommer forbundet med uføre, at man setter "lupa" på naboen hva de selv mener naboen kan og ikke kan gjøre når de er uføre. Jeg tenker at de som har slike fordommer har et problem å skille mellom det å være ufør fra arbeid (som i å ikke kunne få og beholde en jobb slik at de kan fø på seg selv), og det å være ufør fra livet, (som i at man skal være sengebunden 24 /7/365). Jeg mener at det må være strengt, det er fellesskapets midler dette er snakk om, men man må også til en viss grad utøve skjønn. Jeg tror at noen ganger så ser nav at det vil koste mer å få folk i arbeid pga omfattende tilrettelegging, enn kostnaden det er å betale ut uføretrygd, spesielt gjelder dette hvis man nærmer seg pensjonsalder uansett.

Det er umulig å få den samme og korrekt behandling når folk med samme sykdom / tilstand både kan ha forskjellig grad av sykdommen, samt at kropper reagerer forskjellig på samme grad også. Covid er et godt eksempel på det. Samme virus, noen tålte det bedre enn andre. F.eks så hadde du større risiko å dø av det hvis du var mann fordi kvinner i snitt har bedre immunforsvar enn menn. Kvinner har dog andre problemer da, at når immunforsvaret er såpass godt så fører det oftere til at de ender opp med autoimmune sykdommer. Men 2 kvinnekropper kan også reagere forskjellig. Noen har sterkere smertegrense enn andre osv. Personlig så har jeg født alle mine uten noen form for smertestillende, mens andre kvinner, med cirka lik smerte vil ha "full pakke" smertelindring...