leticia

Det kan være en løsning ja.

Tok bare en grovregning nå, man må jo f.eks betale skatt på rentegevinsten også.

Ja jeg er fullt klar over det, men ikke alle som tenker så langt... Jeg er enig, men jeg syns vi kan være snille mot "alle" våre eldre. Ellers så tror jeg at mange enker ikke gidder å sitte på et stort hus når de kan kjøpe seg ned til en leilighet med alt på ett plan.

Jeg syns dette forslaget til bunnfradraget er for høyt. La oss tenke oss til en enebolig verdt 6 millioner (ligningsverdien der er på 1,5 millioner) legg til 2 millioner i aksjer / innskudd, så kan vi godt runde opp en halv million. Min konklusjon er da at vi kan heve bunnfradraget til 4 millioner...

Men... - er en del av de på vgs som faktisk ikke har stemmerett da.

Ja, det er sant. Jeg lurer bare på hvor langt opp man må for å skjerme minstepensjonistene som sitter med høye boligverdier, og bare slang ut et tall i lufta. Som nevnt fra SSB så er det småbeløp for disse.

Sorry da, hadde litt travelt. Hvor mye tenker du bunnfradraget kan øke til? 5 millioner burde vel være nok til å skjerme de fleste i gruppen du tenker på?

Du unnlot å ta med dette: "de fleste som kun betaler formuesskatt ender opp med ganske lav total skatteregning. Halvparten av de som kun betalte formuesskatt i 2022 fikk en skatteregning på under 5 000 kroner." https://www.ssb.no/inntekt-og-forbruk/skatt-for-personer/artikler/hvem-er-det-som-kun-betaler-formuesskatt Det er enkelt å dytte disse pensjonistene / kvinnene foran seg, men det er ikke de som vil tjene masse på å fjerne formuesskatten, det er det milliardærene som gjør.

Likevel så er det en overvekt av folk med lav inntekt og lav utdanning (uten ambisjoner)? som stemmer på FRP... Hva har formuesskatten å si for dem? De skal uansett ikke betale den... Kanskje valget handler om mer enn egen økonomi for noen... (f.eks at samhold er viktigere enn splittelses - retorikk). At utenrikspolitikk er viktig? Fordi at hva som skjer utenfor Norges grenser har en innvirkning på oss også? Kanskje familiepolitikk og likestilling er viktig for noen? At folk evt har tatt andre valg enn deg, betyr ikke at de ikke har ambisjoner, de har bare andre ambisjoner enn deg, og det må være lov. (P.s. jeg kjenner flere bedriftsledere og folk i høye private stillinger som stemmer sosialistisk, og folk med lav inntekt, uten noen høye ambisjoner som stemmer borgerlig. ).

Kanskje en litt utdatert rar ide om at man skal vise at man kan forsørge henne, de har kanskje ikke fått med seg at i dag så ordner kvinner sin egen økonomi 😅🙃

Ja, gjorde det samme sjøl og, meldte meg t.o.m inn i partiet. (Men kom kjapt ut derifra igjen).

FrP vinner "alltid" skolevalget med sine populistiske saker blant ungdom. Billig snus, billig alkohol, billigere bensin, betale mindre skatt slår som regel an blant ungdom 😉

Kanskje politikken deres blir ekstra tydelig i "bibelbeltet". Å bo i bibelbeltet er ikke det samme som å være en del av noen menighet, mange som er vokst opp med galskapen har kommet seg ut av det og stemmer på alt annet enn religiøse partier. Kontantstøtten er heller ikke spesielt kvinnevennlig, den bidrar til tradisjonelle kjønnsroller, som igjen fører til at kvinner gjerne står på bar bakke økonomisk (eller tilnærmet) ved et samlivsbrudd og når de en gang blir pensjonister).

Det er ingen skremselspropaganda å fortelle om politikken til et parti. KrF ønsker å reversere 18 ukers regelen, og de har sendt grunnlovsforslag som i praksis vil bety abortforbud. Nytter fint lite å påstå at man skal være en motvekt mot kvinnefiendtlig politikk når man selv fører en kvinnefiendtlig politikk. Frp og KrF på sin side gir minst plass til kvinnehelsen i sine partiprogram. Det er SV, Rødt og MDG som har den mest likestillingsorienterte og systemendrende familiepolitikken. https://www.vg.no/nyheter/i/qP52JL/shazia-majid-om-stortingsvalget-2025-store-forskjeller-i-kvinnepolitikken Mange nordmenn har et overdrevent "ego" om hvor viktige Norge er for EU. EU (og EØS) er mye viktigere for Norge enn Norge er for EU. Norge er ikke i nærheten av selvforsynte og det meste vi kjøper kjøper vi av EU - land.

Nei det er ingen selvmotsigelse. Da leser du ikke tydelig nok. Partiet svertes pga sin tradisjonelle, kvinnefiendtlige familiepolitikk. Jeg setter fødte liv foran ufødte (gjelder både kvinnen, mannen og allerede fødte barn som vil få en ekstra belastning hvis fosteret er alvorlig sykt) samtidig som jeg selv sannsynligvis ikke ville tatt abort hvis jeg selv hadde fått valget. (Derav utsagn negativ til abort). Men jeg er for at det skal være kvinnen, og ikke et politisk parti (som har en politikk som indirekte presser folk inn i tradisjonelle kjønnsroller og ukloke økonomiske valg for kvinner), eller en (overflødig) nemnd som skal sitte med avgjørelsen. Hvis man ser til andre land med 18 ukers abortgrense så har det ikke skjedd en vesentlig økning i senaborter. Kvinner tar abort tidligst mulig hvis de ikke ønsker barn. De tilfellene som skjer seinere, da er det i all hovedsak gode forklaringer enten ved fosteret eller mor som nødvendiggjør aborten. Slik som f.eks alvorlige skader hos fosteret, mor som må avslutte svangerskapet for å motta kreftbehandling o.l. Jo lenger ut i svangerskapet man kommer, jo mer er det mor må gjennom også, etter et visst antall uker snakker vi om en "minifødsel" ikke bare om en "utskrapning / utstøtning". Man går ikke gjennom noe sånt hvis man absolutt ikke må.

De ønsker å makse handlingsregelen som er på 3 % av Statens pensjonsfond utland. AP sitt forslag til statsbudsjett holder seg et stykke under handlingsregelen. Det er forøvrig ingenting du kan si som kan få meg til å endre stemmeseddelen, den er allerede levert Nå er det heller ikke MDG sitt budsjett som landet kommer til å bli styrt ut i fra. Støre har vært tydelig på at han ikke kommer til å inngå regjeringssamarbeid med verken de eller Rødt. At de kan få gjennomslag for noen få punkter på programmet, det gjør de sikkert. Det var EU - saken, dyrevelferd, et håp om mindre vedfyring / mer miljøvennlig vedfyring og Nei til Listhaug som var avgjørende for mitt valg. Som nevnt så er jeg egentlig en Venstrevelger, men jeg stolte ikke på at de ville få nok innflytelse til å unngå de tingene som jeg er bekymret for når det gjelder FRP.

Jeg mener det er et fremskritt for kvinner at man fjernet nemndene og at kvinner selv kan bestemme om de ønsker å få barn, og når. NIPT tilbys vel bare for kvinner over 35 år (selv om man evt kan ta den privat og betale selv for undersøkelsen). Og det er vel sjeldent at man greier å se kjønnet på tidlig ultralyd? Jeg fikk faktisk "feil beskjed" om kjønn en gang på ultralyd så seint som i uke 28. Der gikk jeg og kalte sønnen min for et jentenavn i lang tid, og det var ikke før i uke 38 at jeg fikk vite at jeg bar på en gutt. Du fokuserer på jentefostre her, men guttefostre kan også aborteres fritt på det grunnlaget du nevner. (Jeg er i utgangspunktet negativ til abort selv, men jeg er enda mer negativ til at det er noen andre enn kvinnen som bærer på fosteret som skal bestemme om hun skal bære det frem eller ikke). Så må jeg få legge til at de fleste aborter skjer i god tid før den tidligere ultralyden. Over 80 % av avbruddene skjer innen uke 9. Aborttall for Norge - FHI )

Ja, det er jo ikke sikkert det skjer i det hele tatt heller. Men vi er fremdeles et stykke unna at KRF får viljen sin der da, pga de andre partienes representanter på Stortinget ikke vil ha "a handmaid's tale - tilstander".

Men vil dette gjelde bare medlemslandene tro, eller omfatte de som er med i EØS - avtalen også? Håper på det siste hvis de ender opp med å gjennomføre det. Må igjen fremheve Frankrike her i så måte, som allerede har grunnlovsfestet retten til abort. ❤️ Frankrike vedtar grunnlovsfestet rett til abort – Dagsavisen

Ja, men blir det sosialistisk regjering og Høyre gjør et dårlig valg, så ender hun vel fort med å trekke seg uansett.

Med lenger til høyre, tenker du da på flere stemmer generelt til høyresiden slik at de ender opp med flertall, eller flere stemmer til partier som ligger lenger høyre enn FRP? Den nye målingen kan evt være et blaff, men det får vi sannsynligvis se de nærmeste dagene, om det er flere målinger som går i samme retning. Det som blir mest spennende er om Venstre kommer over sperregrensa eller ikke virker det som. Litt spesielt om den Finnmarkslista får avgjøre hvem som blir Norge sin neste statsminister da...

Neinei, tvert om så ønsker jeg å øke kunnskapen i befolkningen før folk får avlagt sin stemme. Noe ala statsborgertesten for innvandrere, bare mer rettet inn mot politikk. Og den lave valgdeltakelsen vi har er jo en "trussel" mot demokratiet i seg selv. Vi vet at det er noen grupper i samfunnet som er mye mindre representert blant de som går til stemmeurnene. Jeg ønsker at det skulle blitt obligatorisk å stemme med valg (såfremt man også har mulighet til å stemme blankt, såklart. ) Med hovedvekt på KRF her: Jeg ser for meg at de vil innskrenke muligheten (eller aller helst fjerne muligheten for abort slik de har sendt inn forslag til grunnlovsendring om), og komme med andre direkte eller indirekte kvinnefiendtlige forslag som vil ha konsekvenser for kvinner i jobb og mulighet for pensjonsoppsparing. Deres "familieverdier" anser jeg for å være et tilbakeslag for kvinners rettigheter og muligheter. FRP er et konservativt parti, og spiller på lag med KRF f.eks med tanke på fjerning av pappapermisjonen, og de vil beholde kontantstøtten, om enn i litt endret form. Det er positivt da for FRP sin del, at de ønsker å likestille foreldre ved samlivsbrudd. Jeg kan ikke se at jeg nevnte noe om "norske verdier" eller "velferdssamfunnet". Men når det gjelder FRP så har de så mange forslag de ønsker å gjennomføre at jeg tenker at det vil være inflasjonsøkende, og føre til at renta øker også. Og det er ikke positivt for "folk flest". Angående EU, jeg vet vi er sterkt uenig i hva angår EU - medlemskap (så sikkert derfor du reagerer så kraftig også). Jeg er ikke enig med deg i at vi ville ha mistet suverenitet, oljefond, naturressurser. Hvis vi går det til skrittet å melde oss inn i EU må vi sikre gode avtaler for å unngå at det skjer. Enn så lenge så er det EØS - avtalen som gjelder, og jeg tror ikke et EU - medlemskap er nært forestående. (Men for egen del så hadde jeg helst sett at vi hadde meldt oss inn i går)...

Ja, vi får prøve igjen: Vil MDG bruke alle oljepengene på klimahandling? "Pengene fra oljefondet som Norge bruker i statsbudsjettet er ikke det samme som Norges oljeinntekter. De rene oljeinntektene er i år forventet å være omlag 10% av statens samlede inntekter. Disse oljeinntektene settes inn i oljefondet. Oljefondet forvaltes og investeres slik at det gir avkastning. I statsbudsjettet kan man bruke av oljefondet og målet er å bruke mindre enn verdiutviklingen til fondet slik at det fortsetter å vokse. Delen av statsbudsjettet som kommer fra oljefondet omtales ofte som overføringer fra oljefondet. MDG har laget et alternativt statsbudsjett som er litt større enn regjeringens statsbudsjett, men vårt budsjett og program bruker ikke opp oljefondets penger på klimatiltak. " Du kan fortsette å messe om dette, jeg har allerede sagt at jeg ikke er enig med MDG i oljepolitikken. En ting er å lese partiprogrammer, en annen ting er om man forstår hva man leser. Å bruke betydelige midler til overføringer og internasjonalt klima og miljøarbeid er ikke det samme som å gå ut over handlingsregelen. Alternativt statsbudsjett 2025

Det er lett å skylde på demokrati og at man må ha flertall. Men man kan kanskje forvente at de selv stemmer for sin egen politikk, og ikke gjør slik som her: Feiret bom-kutt på 200 millioner – denne uken stemmer Frp for å øke innkrevingen med 10 milliarder – NRK Norge – Oversikt over nyheter fra ulike deler av landet

Et godt eksempel på at folket skjønner for lite om politikk. Som Snikpellik sier så er de ikke et ekstremistparti som vil gi bort oljefondet. Meningsmålingene er ganske tydelige på hvor store MDG blir etter valget. Jeg er mer bekymret for hvilken ugagn KRF og FRP kan finne på sammen.