leticia

Amber Heard ja. Det var en god sammenligning 😊

😅😝

Du har blitt lurt mann 😅 Så du ikke hvordan det "lynte" sinne ut av øynene hennes rett før hun påstod at hun tilga skytteren? Jeg skjønner hun er sinna altså, full forståelse for det, men tilgivelse, nei det tror jeg faktisk ikke på.

Og da vet du også at det ikke var noe jeg ville gjøre, men som legen presset meg til fordi han tenkte at kroppen min ikke ville greie enda ett svangerskap. Vel, han tok feil, for jeg gjennomførte et siste svangerskap året etterpå. Det har nok bidratt til at jeg er så bestemt på at et svangerskap skal være kvinnens valg. (altså rett til selvbestemt abort, men også rett til å ikke bli presset til abort). Jeg tenker det handler om litt mer enn å bare være meningsmotstandere her. Det handler om folk som bevisst går inn for å undertrykke grupper i befolkningen og bruker religion for å oppnå de målene. Man hater ikke meningsmotstanderne, man hater at de hater, om det gir mening for deg? Jeg har sett endel videosnutter den siste tiden om Charlie, og de gir virkelig ikke et positivt inntrykk av ham. Men ja, jeg har generelt ikke et positivt inntrykk av religion, så det bidrar nok til inntrykket. Det er en fin tanke. Men du må også ta høyde for at nok ikke alle ønsker noe som er godt.

Dette skreiv du i en annen tråd: (ikke til meg men noen andre) Du argumenterer som om målet vårt er å tvinge kvinner til å bli gravide som statlig tvang, mange av oss er for gratis prevensjon nettopp for å unngå at kvinner skal bli gravide uten å ønske det,.og dermed bli ansvarlig for et annet liv Jeg er kvinne. Og ikke på noe tidspunkt har noen tvunget meg til å bli gravid mot min vilje, Ingen har fratatt meg noen frihet, men friheten til å ta livet av mitt eget barn, skulle jeg bli gravid, er en frihet jeg med glede sier "nei takk!" Til. Full rett til å bestemme over egen kropp ja! Retten til å bestemme at et foster må dl fordi det etter min egen handling ble avhengig av min kropp, nei! Endret 31. mars 2024 av Tussi (jeg tok med hele sitatet for å få sammenhengen, at det ikke skal bare være en setning tatt ut av kontekst). Ikke noe snakk om foster her altså, men om å ta livet av "eget barn". Det er sant som du sier at du greier som regel å holde deg til å kritisere myndighetene og lovverket, så ja, jeg måtte jobbe litt for å finne dette utsagnet, men du har vært tydelig på at du vil beskytte fosteret fra dag 1, og at abort er mord. Det blir heller ikke noen abort / (eller i dine termer mord) hvis ikke kvinnen bestemmer seg for å utføre en. Så jeg syns det er litt rart at du prøver å sno deg unna at dette ikke er kvinnen som er "morderen". Iallefall må hun bli sett på som "medskyldig"... Det er du som snakker om demonisering av meningsmotstandere, ikke jeg. Da syns jeg du bør være konsekvent på dette, og ikke gjøre det saksavhengig. (at det er greit å gjøre det i abortsaken, men ikke om CK) Det var forøvrig andre jeg reagerte mer negativt på i den tråden enn deg, bare så det er sagt. (AP går inn for fri abort til uke 18 ) Takk for det, og beklager at jeg gikk litt langt i sted, men jeg blir skikkelig provosert av at noen forsvarer en med slike holdninger som han. Det har nok bygget seg opp over tid, at jeg har sett innlegg på innlegg fra deg som har gitt mer og mer kilde til irritasjon

Og hva med de kvinnene som putter en abortpille inn i munnen?

Neihei, så når du sier at "abort er mord / drap", hvem er morderen her da?

Vel, du kaller jo kvinner som tar abort for mordere du da, så du bør egentlig klappe skikkelig igjen når det gjelder å demonisere sine meningsmotstandere.

Har ikke sett på denne farsen, men folk forlater gjerne fotballkamper også når laget uansett har tapt stort... Folk syns kanskje ikke han har noe positivt å bringe til minnet om denne fyren, for han er det kun et politisk spill. Så jo hvor ufølsom DT var når han ble intervjuet om tapet av sin "venn" forleden. Edit: (gitt at det du sier stemmer da, at folk gikk før Trump skulle på).

Ja, det forteller ganske mye om dine holdninger. Slapp helt av, jeg skal nok greie å finne meg en med spy - holdninger til å spy ut over

Jeg tenker annerledes om dette. Når jeg sier "farligere folk" så tenker jeg kristenkonservative / fundamentalister som, den dagen, Trump er borte vil ta over etter han. Det vil jo alltid være noen som søker makt når en leder forsvinner. Noen bruker også andre metoder, som å (ikke spesifikt om denne saken, men generelt) legger press på lederen, sår tvil om lederen osv. Vi har også eksempler fra vårt eget land angående dette. F.eks var det tvil om både Støre og Solberg innad i partiene, og så har vi denne da Bollestad åpner opp om KrF-bråket: – Ønsker å sette punktum Jeg aner ikke hvor mye ryggrad disse har som du nevner, men spesielt Vance virker skummel (fra det lille jeg har fått med meg).

Ingenting ved den mannen overrasker mer, dessverre nei... Jeg tror likevel at det er "farligere" folk i rekkene bak han.

Kvalmt hele forestillinga 🤮 "freedom" for hvem? Ytringsfrihet for hvem? Ikke mye frihet og ytringsfrihet for alle som ikke omfavner MAGA - spyet iallefall.

Skal man først snakke om rettssikkerhet, så er jeg mer bekymret over hvor mye det koster å ta saker til retten generelt. Faller man utenfor fri rettshjelpordningen og heller ikke har masse penger på bok vil jeg si at man er temmelig rettsløs i praksis.

Stort sett, ja. Men det forekommer nok også menneskelig feil i den etaten , akkurat slik som det vil være overalt hvor det er mennesker som tar vurderinger.

Det viktigste er tross alt hva de har sammen, jeg bare lurte siden det var snakk om uføre som finner hverandre 🙂

Det kan fort gå godt 🥰 Jo mer du får frem hvem du er, og hva du står for, jo enklere vil det være å få innpass hos damene 🥰

God helg til deg også 🥰

Ja typisk - og du som vet jeg er i et forhold og alt 😘🙃

Okay, jeg har en annen erfaring enn deg. Men dette du skriver her er jo positivt for trådstarter og andre som måtte være i samme situasjon som han 😃 Var hun ufør hun også? Samboeren til kameraten din?

Er du ute på flørter'n nå igjen 😉🤭😅

Denne trenger en utdypning... - skjønner ikke.

Jeg tror du først og fremst må komme deg ut og treffe folk. Hvem vet, kanskje du treffer noen på det varig tilrettelagte arbeidet? Klem ❤️

Jeg prøver bare å gi et riktig bilde. Man kan være en god partner selv om man er ufør. Men det er egentlig ikke det som det her er snakk om. Men om man har lyst til å bli sammen med en som er det. Og det er det de færreste som har. Man kan selvsagt være en flott person selv om man bor i kommunal bolig likevel, poenget mitt er at det ikke akkurat fører til at man får større sjans hos damer med å bo i en slik. Jeg tror deg ikke på at det er en haug av damer som ikke avskrekkes av en uføretrygd. Det kan sikkert være som du sier at 2 uføre kan støtte hverandre. Likevel så tenker jeg at man blir 2 personer som går oppi hverandre hele dagen, som har sine spesifikke behov. Det kan fort bli gnisninger av sånt. Jeg sa ikke at det ikke var muligheter, men mulighetene er svært innskrenket.

Helt klart Dette er faktisk en gjenganger man kan lese i disse "leter fortvilet etter kjærligheten - trådene". Jeg kan ikke gjenta meg selv ofte nok der, at man må først elske seg selv før man kan forvente at noen andre skal elske deg