leticia

Så du tenkte altså bare hva du er komfortabel med, ikke hva alle andre bør gjøre?

Hvorfor? Jeg kjenner folk som har vært samboere i over 30 år, og aldri har giftet seg. Syns du de aldri skulle ha sex?

De starter sannsynligvis med å respektere kvinner som personer, og ikke ser dem som noe de skal ha "tilgang på"... Les @Uderzo sin post, den er veldig treffende 👍 Til din OP. - Du er verken unormal eller en taper selv om du ikke har sex. Men du bør kanskje tenke over hvordan du kan endre tankesettet litt hvis det er viktig for deg å få det. Hva kan du tilby en dame er et ganske relevant spørsmål å stille seg. Man trenger heller ikke å ha en stor omgangskrets som du antyder. Poenget er ikke å treffe flest mulig kvinner, det holder med den ene som er rett for deg, og hvor du også er rett for henne.

Ja det kan virkelig bli for mye også. Litt er som regel fint, men ikke noe vits å overdrive.

Men folk er forskjellige, og endel menn syns faktisk at damer er finere uten sminke. Da ser de ihvertfall hvordan dama ser ut i utgangspunktet, og slipper å "legge seg til sengs med ei prinsesse, og våkne med et troll " 😅

Enig. Tja. En ting er å kle / pynte seg en gang av og til fordi du vet den andre liker en spesiell måte du går kledd på. Men hvis man blir presset inn i denne klesstilen på daglig basis (eller her hvor vi snakker om behåring) så vil jeg absolutt si at man forsaker seg selv. Godt eksempel. De få gangene jeg har tatt på meg høye hæler i festsammenheng, så har jeg som regel endt opp med å gå barbeint / bare i strømpebukse på vei hjem igjen, så forjævlig vondt gjør det. Så nå, nå eier jeg faktisk ikke høyhælte sko lenger, og skal aldri kjøpe det igjen. Jeg tenker som deg, at man bør gå i de klærne som gjør en komfortabel. Jeg liker ikke festklær generelt, eller klær som sitter løst på kroppen. Vil ha klærne tett inntil / trange klær.

Tråden handler om rasjonelle argumenter for å tro på Jesu oppstandelse. Fakta er at det finnes ikke noen rasjonelle argumenter, ikke et eneste ett.

Samfunnet har feilet når det faktisk finnes folk som mener at noen har fått for lite bank når de vokste opp...

Trædal og Marsdal har mye verdimessig jeg er enig i, men jeg leser det ikke i større grad enn når det dukker opp på facebook - feeden min.

Man kan være tydelig skriftlig også, det er jo der Choi har sitt fortrinn, som redaktør.

Helt enig. Som når man f.eks kommer med uttalelser om at voldtatte kvinner ikke bør ta abort (helsehjelp). https://www.abcnyheter.no/stemmer/krf-viser-sitt-sanne-ansikt/1269212

For min del, Selbekk, Choi (i den rekkefølgen). Digger herrene på andre siden da, Trædal og Marsdal (i den rekkefølgen).

På en måte er det greit at meninger man finner i KRF kommer frem i lyset. Denne artikkelen er treffende i så måte. Utdrag: Ungdomspartileder Ingrid Olina Hovland skal ha takk for å minne om det. At KrF av prinsipp er imot kvinners rett til abort. Selv om det innebærer å mene at voldtatte eller incest-utsatte kvinner og jenter bør gjennomføre påfølgende graviditeter. Selv om det er gammeltestamentlig og menneskefiendtlig. Selv om det er uakseptabelt. Selv om det er kvinnefiendtlig. Selv om det er å mene at kvinner som er utsatt for overgrep skal måtte gå gjennom enda et. Selv om det er grusomt. Bare si det rett ut, dere i partiledelsen også! https://www.abcnyheter.no/stemmer/krf-viser-sitt-sanne-ansikt/1269212 KRF har flere ganger kommet med grunnlovsforslag om å beskytte liv fra unnfangelse til livets naturlige slutt. https://www.vl.no/nyheter/slik-ble-krf-isolert-i-stortingsoppgjor-om-ufodt-liv/304391 https://www.vl.no/nyheter/kald-skulder-fra-hele-stortinget-vraker-krfs-grunnlovsforslag-om-vern-av-liv/331699 Legger ved 2 artikler bare for å vise at KRF har prøvd seg på dette flere ganger... Slike folk som syns det er en god ide å blande kvinnefiendtlig religion med politikk irriterer meg. Folk som ønsker å styre samfunnet etter en voldelig flere tusen år gammel bok... Jeg skjønner folk blir sinte og sjokkerte av uttalelsene fra frøken Hovland, men spesielt overrasket av at dette kommer fra noen i KRF, og at KRFs leder ikke har gått ut og tatt avstand fra uttalelsene bør man kanskje ikke være, jeg er det ihvertfall ikke. Når man i KRF offisielt sier at man ønsker seg tilbake til uke 12, så er dette egentlig bare et kompromiss. Grunnlovsforslaget viser KRF sin egentlige linje / holdning til abort. Ellers: Jeg er ikke noe fan av såkalte influensere selv, men hvem som helst kan starte en slik underskriftskampanje på underskrift.no , og med sosiale medier i dag, selv om man ikke har like mange følgere som en influenser, så sprer det seg kjapt når folk begynner å dele. For min del må hun veldig gjerne trekke seg, det samme kan hele KRF og konservativt også gjøre. Av den enkle grunn at jeg mener at religion hører til i folks privatliv for de som vil det, ikke noe man bør styre samfunnet etter. Vi har Norges lover, vi bør holde oss unna religiøse lover (uavhengig hvilken religion man snakker om).

Piggfri - må uansett ha det når jeg reiser sørover, fordi piggdekk er forbudt i Tyskland.

Vi er visst synkronisert i flere ting vi Duriello 😘👍

Det har jeg også fått gjort i dag. 😅👍

Kanskje ikke, men land har vel forskjellig rate på sånt, avhengig av faktorer som fattigdom, sykdom, fast jobb osv. Hvis vi tenker oss at raten stemmer for Norge altså 0,15 % så vil det være snakk om ca 6600 personer i Norge med slike tanker over 18 år (utgangspunkt 4,4 millioner over 18 år). (Antallet faktiske utførte ligger mellom 700 og 800 i Norge) Jeg sier ikke at det ikke er dramatisk, 1 er 1 for mye, men det gir et litt annet bilde enn når man leser tallet 1 million.

Hvor kommer det fram i artikkelen at dette er norske tall? Det stod vel at stedet hadde 800 millioner brukere, og at 1 million av dem (altså 0,15 %) hadde slike tanker. Ingenting om Norge spesifikt.

Dette er riktig.

Men hvem har VI igjen å velge når VI sier ifra til alle partiene som har noe snusk i rekkene. Er det noen partier som "går fri"?

Så bra det kom beklagelse ❤️ det der var skikkelig uprofesjonelt.

Ok, takk 😄👍 Følger ikke trenden, men så er jeg ikke under 25 år heller da. Vil tro det er en forbigående trend, uansett, ifølge det du fant så er det fremdeles flere kvinner som velger å shave enn kvinner som lar det gro 😅

@Sovna har du noen link som bekrefter påstanden din? At nå er det in med behåring blant kvinner?

Joda, det finnes kvinnefiendtlighet blant kvinner også, det er ikke bare menn som kan være kvinnefiendtlige. https://www.vg.no/nyheter/i/B054n0/krfu-lederen-mener-kvinner-boer-baere-fram-barn-etter-voldtekt Men de fleste kvinner som har stått frem med denne "tradwife - trenden" er kvinner som er selvstendig næringsdrivende, altså at de er såkalte"influensere" som tjener penger på å få andre kvinner til å ta katastrofale økonomiske valg for seg selv. Kynisk og ondt å tjene penger på at andre kvinner skal havne i en dårlig økonomisk situasjon...

Det er forskjellige meninger innenfor kirken også, ellers så hadde man ikke utviklet seg i den ene eller andre retningen. Det er sikkert mange prester og andre medlemmer i kirken som ikke er enig i den nylige unnskyldningen de kom med til homofile f.eks. Men det er likevel bra at man utad kan komme til en slik mening / unnskyldning via demokratiske prosesser innad i kirken. Den nykonservative bølgen er inspirert fra USA. Forhåpentligvis vil den nok gå over og heller ikke bli stor her i Norge. Hvilken kvinne ønsker å bli redusert til kun å være en fødemaskin, hushjelp /slave og prostituert? Og hva slags mann ønsker å ta på seg forsørgeransvaret for hele familien? Det kan ikke være mange som vil leve slik, og de få som vil må nesten ta konsekvensen selv av valgene sine når det går galt. Storsamfunnet bør ikke ordne opp for slike, som f.eks ved at de skal motta stønader for å "bare gå hjemme ". (Utover det som alle har krav på ved fødselspermisjon). Kontantstøtten er kvinnefiendtlig og bør avvikles helt.