leticia

Jeg syns det blir vanskelig å diskutere seriøst med noen som har slik språkbruk. Det kan hende du har et poeng at det sløses med offentlige midler. Men det må da vel gå an å si det på en annen måte. Her også... Hva er poenget med å skrive sånt? Samme poeng med det nylige hoppet til Erna fra 5 meter ut i sjøen, hopp for kreft. Og det kommentarfeltet som fulgte... Du får mer gehør for meningene dine om du klarer å være litt mer saklig 😊

Det norske flagget representerer landet Norge. Regnbueflagget representerer mangfoldet i samfunnet. Begge flaggene er inkluderende for alle. Vi har noen som ikke setter pris på mangfold, de er kanskje ikke så glad i Regnbueflagget, men det er de som ekskluderer seg selv med sine holdninger. De kan ikke laste flagget for dette. Jeg føler meg ikke spesielt inkludert av noen av flaggene, men jeg nekter ingen andre å heise verken det ene eller det andre... Jeg skjønner ikke helt dette behovet for å plassere meg og evt andre i en "sosialist - boks". Ikke alle som er uenige med partiet konservativt er sosialister. Jeg tviler på at noen seriøse partier på Stortinget ville ha samarbeidet med dette partiet hvis de nådde sperregrensa på 4 %. Det inkluderer høyre og FRP. Verken høyre eller FRP er sosialistpartier. Vi diskuterer nå med utgangspunkt i hva dette partiet selv mener ifølge valgomaten. Det er ingen svartmaling. Om så, så må det være noe feil med valgomaten... Jeg er dog enig med deg i at man må se på helheten. Hvilken "helhet" er det konservativt kan tilby som ikke de andre partiene som stiller til valg kan? Jeg registrerer at du innlot å svare meg på punkt 1, 3 og 4. Regner med at jeg dermed kan anta at du er enig i min fremstilling av de punktene...

Tok akkurat nå utgangspunkt i spørsmålene i valgomaten beskrevet over her som @Duriello la ut. Altså: 1. De er helt uenig i at å gi støtte til Ukraina med penger og våpen er viktig for Europas fremtid. (det handler etter min mening om våre felles fremtidige menneskerettigheter i Europa). 2. De er helt enig i at å flagge med prideflagg på skoler burde være forbudt. (Handler etter min mening om individuell frihet for bl.a. homofile, og går også litt inn under menneskerettigheter) 3. De er helt uenig i at vi må ha en samtykkelov for å bidra til at sex skjer frivillig. (handler etter min mening i hovedsak om individuell frihet for kvinner, selv om loven ikke er kjønnsbetinget så vet vi at de fleste voldtekter er utført av en mann mot en kvinne, dette handler også om menneskerettigheter, som bestemmelse over egen kropp). 4. De er helt enig i at norske myndigheter har påført befolkningen sykdom gjennom kostholdsrådene. ( Dette handler etter min mening om å gå imot kunnskapsbasert forskning). P.S. Målet mitt er ikke å forhindre deg i å stemme Konservativt. Tvert om, jeg vil ha både KRF og Konservativt under sperregrensen, så enhver stemme til Konservativt er en mulig mindre stemme til KRF

Joda, det er vits. Det er politikken man stemmer på. Partiene / politikerne har et partiprogram de må rette seg etter i all hovedsak, utenom i spesielle saker hvor partiet fristiller sine representanter.

Jeg oppfatter det slik at når det er snakk om et "prøveabonnement" så må man si opp abonnementet i tide før blad 3 havnet i posten hos deg. Nå får vi ikke sett ordlyden, så det kan bli vanskelig å gi deg et eksakt svar. Men jeg tviler på at du vil komme noen vei med å la det gå til inkasso. Det vil bare bli ekstra kostnader for din del ut av det. Tror du kommer lengst med å gå i en dialog med utgiver av bladet, slik du har gjort, og at du iallefall får sagt opp slik at du ikke mottar flere av dem, men det har du sikkert allerede gjort.

Det er jo nettopp dette. Tanken på å ha sin genetiske profil lagret et sted. Jeg syns det høres ubehagelig ut, og har derfor aldri benyttet meg av slike tjenester.

Anti menneskerettigheter, anti individuell frihet, spesielt for kvinner og homofile, og anti kunnskapsbasert forskning med andre ord... Ikke rart at det kun er 0,7 % som kunne tenke seg å stemme på dem. Heldigvis er tallet såpass lavt...

Hm... - denne må du nesten dokumentere. At de ikke har noen evner, relevant utdanning. Hvilke evner og utdanning er relevant for å sitte på Stortinget? Det er rådgiverne som trenger å ha relevant utdanning og arbeidserfaring. Meningen med ordningen er at alle i befolkningen skal ha sine representanter på tinget, inkludert de som ikke besitter evner, utdanning og arbeidserfaring. Jeg vil gjerne slenge den tilbake jeg, (som jeg sikkert har gjort tidligere). At vi har en gjeng med komplett udugelige velgere som ikke setter seg inn i , eller forstår konsekvensen av politikken som føres. For mange som biter på populistisk og / eller konspiratorisk tankegang, når vi trenger en helhetlig samfunnsøkonomisk plan for landet, som vil fungere best for flest mulig av landets innbyggere. Mange politiske partier fremstår nærmest som interesseorganisasjoner for visse grupper i samfunnet.

Dette er grunnlaget for min kritikk også. Lagring av genopplysninger. Jeg skjønner virkelig ikke de folka som f.eks bruker " myheritage.com. "At de tør...

Det var vel egentlig ikke så veldig overraskende. 🫣😵😵‍💫

Jo, selvsagt har de selvråderett. Tja. Jeg har egentlig ingen "parti". I løpet av min "karriere" som velger har jeg stemt både på Rødt og FRP, og veldig mange partier imellom de ytterpunktene. Jeg vet bare hvilke parti jeg ALDRI har og aldri kommer til å stemme på. Av de etablerte er det Senterpartiet og KRF. Venstre får dessuten ikke min stemme i år, selv om det nok er det partiet jeg er minst uenig med i år. Når det gjelder Konservativt, så er det jo fint at de har opprettet en egen facebookside, slik at man kan gå inn der og få seg en god latter. Ellers er det mange småpartier som kanskje aller helst ødelegger litt for hverandre, og kanskje mest for mulligheten til en borgerlig regjering, da de fleste av dem vil samarbeide med høyre og FRP. Her må du nesten spesifisere litt hva du mener.

Legger ved link på det slik at andre kan se. Det ligger mer og mer an til et rødgrønt flertall virker det som. https://www.pollofpolls.no/?cmd=Stortinget&do=snitt&yw=202507

Enig med deg om snusen. Fordelen med snusen er at den (med unntak av de som hiver den på gata for barn og dyr å få tak i ) kun går ut over brukeren selv. Når det gjelder det du skriver om EU, så er det interessante betraktninger, men jeg er ikke helt enig med deg. Jeg har en bok om EØS rett jeg enda ikke har startet på, men tar den utover høsten, så får jeg se om jeg endrer mening. Jeg tenker ikke at EU er "perfekt ", men jeg mener likevel at vi står sterkere sammen med EU enn at vi står alene. Nasjonalismen er klar til å bite oss i ræva sånn sett slik jeg ser det.

Det er ikke bare en mening, det er fakta. Men jeg forstår at noen folk føler på at det er greit å få tilbake penger. Litt frustrerende da, når man er vant med å få penger rundt st. Hans, og de ikke dukker opp før høsten... P.s, det du skreiv lenger opp, at du var redd de hadde funnet noe feil fra tidligere år, det trenger du ikke tenke på. De går ikke inn på tidligere år før de evt ser at det er gjort grove feil i år. Du har vel uansett en anelse hva du får igjen? Du har vel fått en foreløpig beregning da du leverte den inn. Den pleier å stemme.

Har ikke Danmark selvråderett? Sverige? Hva med Finland, Tyskland, Frankrike? Bestemmer de ikke over seg selv? At man ikke har selvråderett fordi man inngår en avtale med andre land er en latterlig påstand. Konservativt må vel være et av verste partiene man kan stemme på. Da er FRP bedre. Men fint om Konservativt tar nok stemmer fra KRF slik at de begge holder seg under sperregrensa.

Jeg fikk igjen 30 september det eneste året dette har skjedd meg. I år gikk det bedre, fikk penger på konto 1 uke etter at jeg leverte. Prøver alltid å få bittelitt restskatt da, slik at jeg slipper å vente på penger.

Så... https://www.tv2.no/sport/har-mottatt-gjentatte-varsler-for-voldssaken/17966336/ Norway Cup-dommeren: Har mottatt gjentatte varsler før voldssaken OSLO (TV 2): Norway Cup-dommeren har en lang historie med klager på aggressiv oppførsel.

@Letterboxd Dette er en god forklaring

Jeg er enig i at man skaper holdninger tidlig i livet. Derfor bør foreldregenerasjonen gå litt i seg selv og ikke bare skylde på ungdommen.

Leste den saken. Men er påstanden i artikkelen riktig? Mener på at da jeg gikk på vgs så var fraværsgrensen på 15 %. Det var ikke en lærdom om at man "måtte" ha de 15 % likevel, vi forsøkte å ha så lite fravær som mulig. At det er en holdningsendring rundt fravær i samfunnet er jeg enig i, tallene viser jo dette. Men jeg syns man leter på feil sted hvis man skal legge skylda på fraværsgrensen. Det er mentaliteten som er noe endret. At man ser på fraværsreglene i arbeidslivet som noe man "må bruke opp". At folk nesten ser på de dagene som ekstra feriedager. Man kan selvsagt spørre seg hvorfor. Men jeg tror ikke fraværsgrensen er årsaken. Den har tross alt blitt innskrenket med tiden, mens fraværet i arbeidslivet går motsatt vei...

Hadde vært helt herlig om man tok et krafttak for å bli kvitt tobakk, spesielt i form av røyking. Det er vel du som bommer litt her. EU er ikke ment å være en europeisk stat. At man har et medlemskap i en organisasjon og må følge organisasjonens regler skulle bare mangle. Hver stat har tross alt selv søkt om medlemskap i organisasjonen.

Fullstendig enig i at folk som er voldelig på en idrettsarena og / eller er dømt for vold ikke bør ha tilgang. Derfor bør spanjolen som slo, samt assistentdommeren (ifølge opplysningene som foreligger) ikke ha tilgang. Heller ikke de på de norske lagene fra sørlandet og Drammen som slåss bør ha tilgang til arenaen. Man må ta konsekvenser av sine egne handlinger. Kollektiv avstraffelse av uskyldige er jeg imot. Ifølge flere uavhengige vitnebeskrivelser så var det assistentdommer som var voldelig først. Syns du folk skal slippe unna med vold bare fordi volden ble gjengjeldt, og noen andre slo hardere slik at den som begynte volden (Ifølge vitner) ble hardere skadet? Alle har rett på en forsvarer / et forsvar. Det er ikke så rart at forsvarer og siktet / tiltalt har en annen versjon enn det politiet / påtalemyndighet har. En forsvarers jobb er jo tross alt å fremlegge en historie slik at deres klient får minst mulig straff. Etniske nordmenn får i gjennomsnitt lavere straffer i rettsvesenet enn folk med innvandrerbakgrunn, så dette er bare fordommer.

Det var en fin "utgreing" dette. Men hvis man skal leie over lang tid (20 - 30 år) så får man den usikkerheten med at man må regne med at man må flytte mange ganger i løpet av de årene. Kontrakter er gjerne tidsbundet i 3 år, og selv i de som ikke er det, kan utleier si deg opp hvis han trenger husrommet selv. (I tillegg til andre åpenbare årsaker ifølge husleieloven.

Enig. Man bør iallefall sette vekk 10 % av hva man får utbetalt på sparing. For deg @Letterboxd så vil det bety iallefall 2400 kroner.

Faktisk så liker flåtten seg best når det er fuktig / regn. F.eks så ser man den ikke ved Middelhavet nettopp pga varmen. Det kan bli FOR varmt for dem. Jeg er enig i at det hadde vært fint med noe som hindret dem i å bite i det hele tatt.