leticia

Jeg tror det henger sammen med presset fra sosiale medier. Man skal være så "perfekt ". Men hva hjelper egentlig det hvis man kommer til det skrittet at man skal møte personen? Da hjelper ikke AI...

Slik du beskriver det så høres det ut som at det er noe sosialhjelp eller bostøtte allerede inni bildet. AAP skal ikke funke på den måten du beskriver.

Samme her

Ok. Jeg brukte det som et eksempel på å få frem flokkmentaliteten hos folk.

Som du selv sa, vi trenger ikke å være enige Å bruke stemmeretten er det viktigste. Jeg skulle bare ønske at flere hadde i mindre grad latt seg påvirke av "lette løsninger på vanskelige spørsmål". (Nå tenker ikke jeg at du er en av de altså, du følger helt klart din egen vei).

Det varierer hvem jeg får øverst på valgomatene nå faktisk, det har oftere blitt MDG enn Venstre, så jeg må ha endret noe i retning, men de står sterkt hos meg begge 2. Jeg får alltid Konservativt på bunn samme hvilken valgomat jeg tar.

Det er nok ikke så mye "løgn" som er ute å går, mer "halvsannheter", ikke fortelle hele bildet osv. Slik som f.eks "Nordmenn har fått 200.000 i økte utgifter", uten at de tar med hva folk har fått i økte inntekter og overføringer". De som kom best ut av det var AP og Høyre syns jeg blant de store syns jeg. Mimir knuste KRF - fyren. SP var også gode, samme med MDG... (venstre var heller ikke så verst). Min mening.

Alle partiene skriver sine alternative statsbudsjett, så det er mulig å finne forklaringer der hvor man skal hente pengene.

Ta vare på deg selv da ❤️

Joda, jeg ønsker at nok folk stemmer på Konservativt slik at ikke KRF kommer over sperregrensen. Samtidig ønsker jeg at Konservativt ikke får nok stemmer til å selv komme over sperregrensen. Av 2 "onder" så er det tross alt bedre med KRF enn Konservativt. På høyresiden tror jeg forresten at KRF kommer over, men at Venstre kommer under. Men det får vi snart et fasit svar på.

Jeg vet ikke om du så på "Forræder" på TV 2 i kveld? Men der kan man se litt av den samme mentaliteten utspille seg. Det var svært få av disse som tok selvstendige valg, men bare hopper på hva de andre gjør. Du skal være sterk for å gå imot "trendene" for hvis du gjør så er det kanskje deg som blir den neste de skviser ut... Man har den frie viljen uansett, spørsmålet er bare om man er sterk nok til å ta den i bruk.

Religion er kvinnefiendtlig og homofobisk. Religion er undertrykkende. Enig. Hvis skolene skal være politisk nøytrale så må de fjerne skolegudstjenestene og religionsundervisningen også. Hvilken religion man identifiserer seg med (ofte basert på ....) er ikke noe man trenger å påtvinge alle andre. La folk få være i fred og la ting som religion være en privatsak, ikke noe man skal trykke ned i halsen på små barn. (Religionsutøvelse burde det vært 18 års grense på, i likhet med andre skadelig stoffer man vil unngå at barn blir utsatt for). Ja teknisk sett så er det det. Men bare positivt at folk på ytre høyre stemmer på mikropartier som ikke har sjanse å komme over sperregrensa uansett, i stedet for å gjøre FRP større. Jeg flytter hvor jeg vil når jeg vil. Blir nok innenfor EU uansett. Mer ytringsfrihet i USA, yeah right... Utviklingen i USA er et forvarsel om hva Europa har i vente dersom ytre høyre kommer til makten. VI styrer vårt eget land, men samarbeider med andre land. Det er faktisk helt nødvendig. Eller tenker du at du blir mett av å spise strøm og olje?

Syns Erna fikk satt Sylvi skikkelig på plass når det gjelder klima da

LOL - Finnes ingenting fornuftig med overtro som undertrykker andre mennesker basert på deres kjønn, seksuelle legning, osv. Nei, det er ikke ett fett å stemme på FRP eller SV i dag. Men du får heller kaste bort stemmen din i stedet for. Helt utrolig at du tror at ting blir bedre med å droppe EØS, kutte strømkabler, fjerne alle bompenger, skatter avgifter, drite i klima, støtte Ukraina og andre land. Ønsker du et slikt samfunn som du skisserer overfor så anbefaler jeg at du flytter til et annet land. USA er på god vei til å være et passende sted. Bare pass på å ikke bli uvenner med Donald...

Det er ingen sunn fornuft ved rasisme og undertrykking, konservatisme, kristennasjonalisme osv. Okay. Jeg stemmer MDG i år. Jeg lever ikke av offentlig sekor, bruker ikke offentlig transport, spiser masse kjøtt, og bor på bygda. Jeg er enig i at vi trenger god næringspolitikk, men det er ikke en "blokk" som sitter på løsningen der og den andre er helt på bærtur. Man trenger begge blokkene. Hva hjelper det med å produsere verdier hvis ingen er interessert i å kjøpe verdiene? Sånn til opplysning så er Norge ikke i nærheten av å være selvforsynt med mat, faktisk et av de dårligste landene i Europa, så da høres det jo veldig smart ut å verken gå inn i EU, og samtidig bryte EØS - avtalen. (ironi). Hvis du faktisk ønsker en forskjell så er det ikke lurt å stemme på ND eller KON, de kommer ikke over sperregrensa. Det byr meg imot å motivere til dette, men du burde heller stemme FRP hvis du ønsker å dra samfunnet i den retningen der... Ungdommen (særlig gutter) gir alltid støtte til FRP, de har noen populistiske saker som faller i god smak hos ungdom.

Er du så sikker på at du er uattraktiv? Altså, det er jo opp til damene å bedømme dette. Og damer faller for forskjellige ting akkurat slik som menn gjør det. Sånn uten å ha sett hvordan du ser ut så høres du mye mer attraktiv ut, enn folk som jabber om "datingmakten" og at" 80 % av damene vil ha 20 % av mennene", og "blæh feminisme" iallefall... - Poenget mitt, attraktivitet trenger ikke å være fysisk, man kan like personligheten til folk. Det er tross alt den man skal bo sammen med, hvis man ikke kun er ute etter et ligg da Blir du glad i en person og personligheten deres så blir du automatisk mye mer attraktiv i deres øyne også ❤️ Men, det må være lov å trives best alene også. Et forhold er faktisk endel jobbing, iallefall for introverte som i utgangspunktet kanskje trives best i sitt eget selskap Jeg gjentar delvis meg selv her nå, men det får bare være; man må først elske seg selv før man kan forvente at noen andre skal gjøre det, og man må faktisk også ha energi til å legge ned innsats i et annet menneske. Det er her jeg ser mange kanskje "feiler", at de snakker om hva de skal ha, hva de vil ha (her gjelder det dame men kan også være andre veien). Hører ikke ett ord om hva de har å tilby en dame. Sånn sett er du et friskt pust her, som mener du ikke har noe å tilby. Jeg tror likevel at du kanskje kan ta feil. Men ditt liv, og ditt valg God helg til deg ❤️

Vel, vel, de 2 største ekstremistene finner du i motsatt ende. Altså de 2 partiene du har på topp.

Okay 😀

Det viser iallefall at kampanjen til DNB, #huninvesterer har funka 👍 Det vil alltid være gi og ta for å få flertall når man sitter i regjering hvis man ikke har flertall alene. At de partiene har dette på programmet betyr ikke at det vil bli gjennomført, like lite som at EØS avtalen vil bli oppsagt fordi noen av partiene mener det. Jeg er interessert i (som deg) at utbytte på aksjer blir mindre beskattet, men det er andre ting som veier tyngre når jeg stemmer.

Er en god grunn for at jeg valgte å bytte fond / marked bort fra USA for en tid tilbake siden 😋

Ja, det nytter fint lite å ha en god økonomi hvis man ikke har en klode å leve på... Jeg er minimalist selv. Sikkert fordi jeg hater husarbeid og ting å tørke støv av

Etter som jeg har forstått er det bare ca 5 % muslimer i Frankrike. (hvis det skal være de man ser på som problematiske)? Merker ingen problemer selv, men så holder ikke jeg meg til de største byene heller da.

Oi - det der er faktisk ikke greit.

Altså - å tro at det er noen menn som liker å "irritere" kvinner for å få en reaksjon ala "du er så søt når du er sint" betyr ikke at man godtar at / hvis den flate hånda kommer i fleisen på mannen. For det gjør jeg ikke. Hvorfor overser du hele bildet, som at jeg sa meg enig med knopflerbruce om dette, at en provokasjon ikke unnskylder vold? Det virker ikke som at du faktisk gidder å høre etter, og bare lager dine egne teorier. Edit: Her også: i mitt svar til Zepticon. (det er akkurat like nøye hvem som blir utsatt for noe, men det er en forskjell i skadeomfanget). Men nå gidder jeg faktisk ikke bruke mer tid på dine absurde påstander.

Ja, hvis du leste den nederste artikkelen, fra amnesty så treffer man på en slik forklaring. "Nasjonalstaten har behov for et voldspotensial i befolkningen. Menn er pålagt oppgaven å utøve vold. I fredstid blir kvinner offer for menns oppøvde voldspotensial. Psykolog Peder Isdal og mannsforsker Jørgen Lorentzen mener likestilling er løsningen. " https://amnesty.no/hvorfor-slar-menn Tallene taler et tydelig språk. Andelen menn som har brukt eller bruker vold mot sine samlivspartnere er i de nordiske landene 10 -15 prosent, i USA og Canada 25 prosent, i Tyrkia og Mellom Amerika 50 prosent og blant gifte menn i Pakistan på ekstreme 90 prosent. Jo mer makt menn har, jo mer vold. De som tror på «kjønnsforskjellene» sliter i dag mer enn «moderne» menn. Les gjerne hele artikkelen, den var interessant.