VifteKopp

Trump bryr seg ikke spesielt om hva journalister mener/skriver.

Hvis pro-palestinernes håp er at neste president skal bli en rasistisk, konspiratorisk psycho som tror på jødiske romlasere, så står det verre til med bevegelsen enn jeg trodde.

Var som man spådde i fjor, Slot surfet på etterdønningene av Klopp-bølgen. Nå har bølgen skylt i land...

Inflasjon var hovedgrunnen til at Trump vant. Økonomien er stort sett alltid den avgjørende faktor i amerikanske valg.

"River to the sea" ble vel et mainstream heiarop blant pro-palestinerne i vesten allerede fra 8. oktober 2023. Det var i hvert fall slik jeg oppfattet det i mine sosiale omgangskretser, og også i den større samtalen. To-statsløsningen har aldri vært et mål for disse aktivistene, heldigvis er det ikke de som som har fremforhandlet fredsavtalen og veikartet videre.

Nei, man kan også spørre direkte, som blant annet er gjort her: https://www.statista.com/chart/34068/public-support-for-ukraine-aid-in-europe/ "The survey also shows that almost 70 percent of Europeans support providing financial aid to Ukraine." Macron, Starmer, et ceteras upopularitet har altså lite med støtten til Ukraina å gjøre. Men jeg tror nok ikke det er støtte til Obygdas forslag om europeiske styrker som slåss i Ukraina.

Vill påstand: Det var Russland - ikke Europa - som startet denne krigen.

Jeg tenkte på støtte til å sende europeiske styrker til Ukraina, som Obygda foreslo.

Er det støtte i europeiske befolkninger til dette? Har vi noe data?

Og det palestinske folk er radikalt Israel-uvennlig. Men holdninger kan skifte på begge sider hvis man tar de riktige valgene.

Israels nåværende regjering kan byttes ut med en annen og mer palestinsk-vennlig regjering ved valg. Hamas kan derimot ikke byttes ut ved valg, ettersom Gaza ikke er et demokrati. De kan kun utryddes militært eller frivillig legge ned våpnene. Den lange veien til en palestinsk stat går altså via et styreskifte på begge sider.

Men det var altså ikke rikdommen som gjorde de rike hvitingene inkluderende. Snarere var det de fattige svarte som i hovedsak som ønsket og pushet på for integrering.

Rikdommen deres var basert på rasesegregering.

Joda, men det er ikke velstand som har gjort dem hakket mer tolerante, men kulturell endring. De mest velstående i Sør-Afrika under apartheid eller i sørstatene i USA under slaveriet, var svært intolerante, for å bruke andre eksempler.

Emiratene og Qatar deler oljerikdommen med innbyggerne sine, men det gjør ikke disse menneskene automatisk tolerante mot kvinner, homofile, etc.. Da kreves det kulturelle endringer.

Ikke nødvendigvis. Noen av de rikeste landene i verden behandler kvinner som annenrangs borgere, mens det er mange primitive samfunn som er svært egalitære.

Det er et annet problem ja, men det er et senere problem. Først må Hamas avvæpnes, slik at en internasjonal stabiliseringsstyrke kan komme inn og sikre sikkerheten for Gazas innbyggere. Hvis ikke vil Gaza for alltid være delt opp i et delvis Hamas-styrt og et delvis Israel-styrt territorium.

Veldig gøy og imponerende, men litt "juks" da nesten alle spillerne såvidt jeg har skjønt kommer fra den diasporaen i Nederland som er på omtrent det samme innbyggertallet. Ellers fortjener Haiti, et av de mest hardt prøvede landene i verden, gleden av å delta i et VM. Og gøy med Uzbekistan, er det det første stan-landet som har kvalifisert til VM? VM begynner virkelig å bli et verdensmesterskap, men sør og sør-øst Asia må skjerpe seg. Altfor mange innbyggere til å være så dårlige.

Det er ikke avtalen nesten hele verden nå støtter. Hamas skal avvæpnes, en internasjonal stabiliseringsstyrke skal inn og Israel skal ut av resten av Gaza. Men så lenge Hamas ikke legger ned våpnene, stopper prosessen opp.

Den store nyheten denne uka, som knapt har blitt kommentert her i tråden, er at Sikkerhetsrådet godkjente USAs fredsplan med 13-0 (Russland og Kina avstod fra å stemme). Ideen er at en internasjonal sikkerhets- og stabiliseringsstyrke skal inn i Gaza, for å opprettholde ro og orden og sørge for at gjenoppbyggingen kan begynne. Det er forventet at ulike muslimske land vil bidra med styrker. Men det er et lite problem: Hamas vil ikke legge ned våpnene. Så hva skjer da? https://www.theguardian.com/world/2025/nov/18/un-security-council-votes-to-endorse-donald-trumps-gaza-plan

Den høye innvandringen til Norge startet omtrent på slutten av åttitallet. Siden da har FRP kun vært med på å styre landet i syv år. I Sverige har ikke Frp styrt et eneste år, og der har det gått langt verre. Det er altså neppe Frp som har skylden for utfordringene med innvandring og integrering i Skandinavia.

Dinesh D'Souza ignoreres. Han er en religiøs klovn.

Den nye ordføreren i New York - Mamdani - kan aldri bli president, ettersom han er født i Uganda. Ikke ville han vunnet valget i USA heller. New York er langt mer liberalt enn resten av landet. Det finnes altså pdd. ingen pro-palestinske kandidater som seiler opp med en mulighet til å bli president i 2028, likevel er dette altså strategien: å vente på et mirakel på andre siden av jordkloden. Og selv om du har rett i at de yngre generasjonene er mindre pro-israelske enn de eldre, så er de yngste de dårligste til å møte opp i valg og når de selv kommer opp i årene begynner de å prioritere den samme saken som alle andre gjør: nemlig økonomien. https://news.gallup.com/poll/651719/economy-important-issue-2024-presidential-vote.aspx 1. Økonomi 2. Demokrati 3. Terrorisme/nasjonal sikkerhet ------- 15. Situasjonen i Midtøsten Dette var altså da Gaza-krigen raste på sitt verste. Om fire år, hvis det er relativt stille, vil saken falle fullstendig ut i glemselen.

Alle amerikanske presidenter er pro-israelske. Det er poenget. Men om fire år skal det plutselig komme en pro-palestiner inn i Det Hvite Hus? Hvem da? AOC? Hun vil aldri vinne et nasjonalvalg. Og Bernie er for gammel. Resten av de aktuelle presidentkandidatene i den demokratiske stallen er i ulik grad pro-israelske. Pluss at man i tillegg må helst bør ha flertall i Kongressen for å gjøre store utenrikspolitiske manøvre av denne typen. Jeg håper palestinerne har en bedre plan enn disse utopiske fantasiene ...

Laget er åpenbart bedre med Ødegaard. Han er spilleren som har skapt flest sjanser i hele EM-kvalikken, og det uten å ha spilt tre kamper.