VifteKopp

Det er mulig å ha to tanker i hodet samtidig. Både legalisere/avkriminalisere rusmidler og innføre en innvandringsstopp fra land hvor vi sliter med integreringen. Begge deler vil hjelpe.

Amrabat kan i teorien også spille bak der. Tror vi skal være fornøyde om vi slipper unna med å tape to, tre null i kveld.

Ja, denne sesongen har vært helt bisarr på skadefronten. Maguire er også ute, og Evans/Kambwala tvilsom. Så det er mulig vi kun stiller med to høyrebacker i kveldens kamptropp. Kan bli interessant!

Nå snakket jeg ikke om å utslette Palestina, men om Hamas. Og jeg sliter litt med å se hvorfor den prosessen skal være noe distinkt annerledes enn å utslette nazistene, Røde Khmer, IS, eller andre politiske bevegelser som har eksistert og forduftet. Jeg sier ikke at det er lett. Jeg sier ikke en gang at det er verdt det (det er en humanitær kalkulasjon som er veldig vanskelig å gjøre). Men at det skal være plent ut umulig støtter ikke historien, i hvert fall.

Rart at disse ekspertene, hvem enn de er, ikke husker hvordan man fjernet nazismen og japan-fascismen. Selvsagt kan Hamas fjernes, men det har åpenbart en høy humanitær kostnad og krever at man tilbyr palestinerne en annen og bedre fremtid.

Det tok ikke lang tid før Ange-ball ble gjennomskuet nei.

Basert på tidligere kamptråder trodde jeg det var City som hadde betalt dommerne...

Trenger ikke være en tankeleser for å se at Havertz legger igjen foten og fisker etter den kontakten han vil ha. En kontakt som etter regelboka er straffe. Men som egentlig ikke burde være straffe. Spesielt når man ser alt det som det ikke blir dømt for. Så straffen er teknisk sett ikke feil. Bare billig og kjip. Håper de endrer reglene.

Grisebillig straffe. Havertz er glad i å kaste seg.

Kaur er sprø, men du leser henne feil. Hun sier at Breivik drepte barna på Utøya fordi de ønsket en bedre verden, en verden han var uenig i.

Det var jo en merkelig frekk respons på et oppriktig spørsmål.

Hva legger du i dette tapet? At Ukraina ikke kan få tilbake sine tapte landområder fra før 2014? Eller at regjeringen i Kyiv omsider vil bli styrtet og at hele Ukraina vil bli underlagt russisk kontroll?

Jeg kan ikke prate for trådstarter, men det jeg sikter til er økonomisk stagnasjon, kollaps i fødselsrater (som på sikt vil føre til større økonomiske problemer), lavere tillit til institusjoner og mindre enighet om grunnleggende verdier, økt splittelse, økt oppslutning om ekstreme og autoritære bevegelser, et cetera. Noe av dette er målbart. Noe er mer følelsesbasert. I kjølvannet av Russlands invasjon av Ukraina virket det som om Europa omsider samlet seg om et felles prosjekt igjen, og det var vakkert, men pessimismen i meg sier for lite, for sent. Håper jeg tar feil.

Min kjappe frokostteori: Vi hadde et par ville verdenskriger som rev ned alt. Så fikk vi en generasjon med et tydelig livsprosjekt om gjenoppbygge vesten. Denne generasjonen fikk barn som fikk leve verdenshistoriens mest komfortable liv. Som igjen fikk enda barn som også lever rimelige komfortable liv. Disse generasjonene mangler et samlende prosjekt, noe å jobbe mot. Den ene halvdelen av befolkningen prøver å maksimere personlig nytelse gjennom arbeid, investering, forbruk og skattefiksing. Den andre halvdelen vil ut og endre en verden de ikke forstår med en idealisme som ikke fungerer. Begge halvdelene falmer i blinde. Nå som orkene hamrer på portene (og noen til og med har sluppet inn), kan man kanskje samle troppene om et nytt prosjekt: Et forsvar for det vakre Vesten. Men jeg tviler. Fødselstallene synker. Flerkulturen viste seg å være en mislykket blindvei. De økonomiske forskjellene øker. Klima og naturkrisen forverrer seg. Sosiale medier (og etterhvert AI) fråtser i splittelse og konflikt. Flere og flere støtter oppunder autoritære bevegelser. Mulig jeg er en pessimist, men jeg ser ikke hvordan vi skal komme ut av denne gjørma.

Full av visdomsord for en sexist ja: The Prophet said, "Isn't the witness of a woman equal to half of that of a man?" The women said, "Yes." He said, "This is because of the deficiency of a woman's mind." Sahih Bukhari 3:48:826 "As for women of whom you fear rebellion, convince them, and leave them apart in beds, and beat them. Then, if they obey you, do not seek a way against them." 4:34

Så fordi en religiøs bok er sexistisk, så er det greit at en annen religiøs bok er enda mer sexistisk? Snodig logikk.

Definitivt sexistisk ja. Ifølge koranen er kvinner annenrangs borgere og har færre rettigheter enn menn.

Jeg vet selvsagt ikke hva som har ledet til disse spesifikke angrepene som er avbildet her i tråden, men Islam er jo en veldig sexistisk religion og ideer fra den påvirker dessverre mange troende til å utføre grusomme handlinger av denne typen.

Disse bildene forteller hva som kan skje hvis man lar primitive religioner og kulturer få for mye innflytelse i samfunnet.

Håper ikke det. Fyren eier ikke et profesjonelt bein i kroppen, selv om han leverte en knallkamp i går

Det er vel ikke store forskjellen på å leie en venn og leie en seksuell partner. For ensomme mennesker uten realistiske sjanser for å disse tingene på den "ekte" måten, kan vel begge deler være et ålreit alternativ.

Snart vil vi få AI-kjærester. Det vil ikke hjelpe på fødselsraten, så klart, men i det minste vil mange oppleve programmert kjærlighet mens menneskeheten dør ut.

Vi beveger oss den veien vi også ja, men Japan ligger tjue år foran oss og vi har fremdeles et ørlite fødselsoverskudd.

Japan er et fascinerende land, men japanere vil dø ut som etnisitet om rundt 120 år så det er neppe en kultur vi bør lære for mye av.

Både Ukraina og Russland har vært demografisk døende land siden 1990. Denne krigen øker jo tempoet på den prosessen, så det blir jo et spørsmål om hvem som holder ut lengst.