VifteKopp

Jeg tror du misforstod innlegget mitt. Lønningene i Norge er fremdeles høyere i store deler av resten av verden. Så nei, kanskje klarer vi ikke å tiltrekke like mange øst-europeere som tidligere, men vi er fremdeles et svært attraktivt land for filippinere og ecuadorianere (bare for å nevne to tilfeldige folk). Verden er svær.

Vi har fremdeles høye lønninger sammenlignet med resten av verden, som er mye større enn øst-europa.

Norge tilbyr trygghet, høye lønninger og gode velferdsordninger. Minuset er et kaldt klima, små forhold og en introvert, sekulær kultur. Vi kan ikke gjøre så mye med minusene våre, men heldigvis er verden full av mennesker som søker mot det vi faktisk kan tilby og derfor vil det aldri være manko på arbeidskraft, hvis vi legger om til en fornuftig og målrettet innvandringspolitikk.

Bra for Øst-Europeerne! Det finnes millioner av mennesker over hele verden som vil flytte til Norge hvis de fikk muligheten. Kartlegg hullene i arbeidsmarkedet, finn de beste innvandrerne til å tette disse hullene og få dem hit.

Tror ikke en million innvandrere kommer til å flytte ut med det første. Dette er et marginalt fenomen.

Det er egentlig ikke spesielt merkelig. Dagens asylsystem er lagt opp slik at du kun kan søke asyl i landet du ønsker asyl av. Derfor må asylsøkeren begi seg ut på en lang og ekstremt farlig reise gjennom ørkener og fjell og over stormfulle hav i små gummibåter, en reise hvor de må betale menneskesmuglere, bestikke korrupte grensevakter, storme grensegjerder, ta seg svart arbeid, risikere å bli fengslet, og generelt sett forsøke å overleve i samfunn som overhodet ikke vil ha dem. Dette systemet - som best kan beskrives som en slags global sadistisk hinderløype - gir en klar fordel til unge menn. Det jeg finner merkelig er hvorfor vi som ønsker en total omlegging av asylsystemet så ofte blir stemplet som kalde og inhumane, men det har jeg i løpet av mitt voksne liv aldri fått et godt svar på. For enkeltår kan det nok stemme, men vi har statistikk tilbake til i hvert fall 2005 som viser at somaliere er i toppen på kriminalitetsstatistikken. Det ville vært veldig rart om de i minst tyve år alltid oppstod slike misvisende utslag kun for denne gruppen.

Først og fremst trenger man en spiss og deretter en keeper, spesielt nå som Romano melder at Bruno har avvist sjeikene.

Imponerende hvis de klarer å få til to kjempesigneringer så tidlig i vinduet.

SSB har også isolert for unge menn og der ser vi at somaliske menn har 1200 siktelser per 1000 innbygger mot henholdsvis 170 for unge menn fra Filippinene, 270 for unge menn fra Thailand og 35 på unge menn uten innvandrerbakgrunn.

Aha. Jeg antok at poenget hans ikke var så dumt, men det var det tydeligvis. For et enkeltår kan man kanskje få slike utslag, men vi har tall tilbake i hvert fall 2005 som viser at somaliske menn er overrepresentert på kriminalitetsstatistikken. Det ville være statistisk veldig usannsynlig om det over en så lang periode alltid var snakk om noen få ifht. andre grupper.

Hvis gruppen er overrepresentert i siktelser, så er det naturlig å tro at samme gruppe også er overrepresentert i domfellelser.

Jeg vet ikke hvilke rasister du henviser til, jeg snakker kun for meg selv. Og i følge statistikken er visse demografiske grupper overrepresentert i visse typer kriminalitet.

Du dro frem statistikk fra SSB for å underbygge poenget ditt, før du i et senere innlegg mente statistikken fra SSB ikke var til å stole på.

Så ditt originale innlegg var også meningsløst, da eller?

Det varierer veldig fra land til land: "Tallene for 2020–2023 viser at mannlige innvandrere i alderen 15–24 år fra Irak og Somalia peker seg ut med høye rater, på nærmere 1 200 siktelser per 1 000 innbyggere for denne fireårsperioden, mot drøyt 280 per 1 000 i øvrig befolkning. Unge mannlige innvandrere fra blant annet Filippinene (170 per 1 000) og Thailand (270 per 1 000) har derimot lavere rater." Så nøkkelen er egentlig bare å være litt selektive med hvilke type innvandrere man tar i mot.

Absolutt. Kan til og med gjøre det med personbiler. Problemet er jo at Russland kan gjøre det samme motsatte veien. Droner er en gamechanger.

Du er like uinformert som Nawrockis velgere, ser jeg. Den polske regjering fører allerede en streng innvandringspolitikk, og lanserte nylig en kampanje i flere afrikanske og asiatiske land hvor de advarer mennesker mot å ulovlig immigrere til Polen.

EU har vært et objektivt gode for Polen. Hvis man så som polsk stemmer på en anti-EU kandidat, er man enten dum eller uinformert. Det endrer ikke Draghi-rapporten på.

Den gjennomsnittlige polakk vet ikke engang hva Draghi-rapporten er. Absolutt, og det forsterker poenget mitt. Motkandidaten var ikke for innvandring fra Midtøsten og Afrika, snarere tvert imot, men dette vet ikke mange av de uinformerte velgerne.

Etter nesten alle objektive kriterier har Polen tjent svært godt på EU-medlemskap, likevel føler mange polakker at det ikke stemmer. Og du har rett, følelser trumfer tall og statistikk, det trumfer til og med virkeligheten. Derfor må de EU-vennlige politikerene fordumme (eller forenkle) budskapet, så virkeligheten begynner å stemme med de dumme og uinformertes feilaktige følelser.

Politikere skal selvsagt ikke se ned på de dumme og de uinformerte. De trenger stemmene deres, og der må de lære av populist-høyre som er best i klassen. Men vi som ikke stiller til valg, kan jo påpeke det åpenbare.

Det er jeg enig i. Derfor må de "etablerte partiene" fordumme og populisere det politiske budskapet sitt, og bli flinkere til å prioritere hva som er viktig.

Polen har nest lavest arbeidsledighet i EU. Pluss at EU har gjort det mulig for millioner av polakker å søke lykken i andre land. GDP blant de hurtigst økende i hele Europa. Det er ingen som har dratt opp stigen etter seg, selv om Nawrocki har vært suksessfull i å male et usant skremmebilde om EU.

Polen har nytt ekstremt godt av migrasjon. Millioner har reist til Tyskland, UK, Skandinavia, og kommet tilbake med lønninger de bare kunne ha drømt om i hjemlandet.

Er nok mye i dette ja. Polens GDP per capita har mer enn doblet seg siden de ble med i EU, likevel klarer en anti-EU kandidat å overbevise en majoritet av befolkningen at EU er et problem.