VifteKopp

Litt formildende, ettersom den - i typisk Trump-ånd - er selvmotsigende. Han snakker først om at sivilisasjonen skal utslettes, noe som impliserer hele landet Iran med sin tusen år lange historie. Men så snakker han kun om det islamske regimet og deres 47 år lange styring, og at det store folket kanskje skal få sin frihet. Nøyaktig hvordan det skal skje gjenstår å se. Regimeendringer skjer sjeldent uten bakkestyrker.

Takk. Lurer på om han planlegger noe konkret, eller om det er enda en tom trussel.

Du glemte resten av meldingen: «En hel sivilisasjon vil dø i natt, aldri kunne gjenopprettes igjen. Jeg ønsker ikke at det skal skje, men det vil sannsynligvis gjøre det. Men nå som vi har en fullstendig og total regimeendring, hvor andre, klokere og mindre radikaliserte sinn råder, kan det kanskje skje noe revolusjonerende og fantastisk – hvem vet? Det vil vi finne ut i natt, i et av de viktigste øyeblikkene i verdens lange og komplekse historie. 47 år med utpressing, korrupsjon og død vil endelig ta slutt. Gud velsigne det store folket i Iran!» -------------- Jeg er litt usikker på hvilken natt, han mener. Er det natten som kommer i Iran?

Et direktorat er noe helt annet et helt regjeringskvartal med landets største og viktigste departementer. Asker og Follo er ikke gokk. Hadeland og Hurum kan diskuteres. Men husk, jo mindre gokk et sted er, jo dyrere blir tomteprisen og vinningen på å flytte går opp i spinningen.

Død og liv? Folk diskuterer noe de interesserer seg for i serien. Jeg kan ikke begripe at det skal være et problem, jeg tror Nesbø og resten av serieskaperne synes det er morsomt at grepet de har tatt skaper engasjement.

Hva mener du med "henge seg opp i"? Det er noe folk diskuterer, fordi det er et interessant moment ved serien. Ikke noe mer eller mindre.

Tja, trist og trist, med Mimir på frontlinjen har partiet gått fra å være det minste av småpartiene til å bli det største. Så han er tydeligvis dyktig. Personlig tror jeg Rødts velgere vil tilgi ham dette feilsteget.

Du er uenig? Det er kanskje en meta-diskusjon, men personlig synes jeg man bør si fra når man lar KI skrive for seg. Riktig. Rødt bestemmer, og det lure for dem, tror jeg, er å beholde sin beste spiller. Og ved neste valg vil folk avgjøre om de er enige.

Folk flest vil ikke bo i gokk. For å lokke folk til å bo i gokk, må man heve lønningene og selv da ville man slitt med rekrutteringen. En av mange negative effekter ville vært svakere ansatte og et mer ineffektivt byråkrati. Edit: et langt mer samfunnsøkonomisk tiltak ville være å bygge mange flere boliger i og rundt Oslo.

Jeg kunne selvsagt formulert meg mindre bastant og lagt inn en "trolig" foran "langt dyrere", men ettersom vi sammenligner en konkret tomt i Oslo med et ikke-definert sted på bygda så antok jeg at folk skjønte at vi diskuterer hypotetiske tall her. Men det vi kan fastlå med sikkerhet - og som du sikkert er enig i - er at hvis staten solgte tomta hvor dagens regjeringskvartal ligger og kjøpte en tilsvarende tomt nærmest hvor som helst i Norge så ville staten gått i pluss. Hvor mye i pluss avhenger av en haug med ukjente faktorer, blant annet hvor man flytter. Og der kommer gokk inn, for hele poenget med å flytte - i følge mange tilhengere - er å kjøpe en billig tomt og hvor er det billigere enn i gokk? Men det flyttetilhengerne undervurderer er hvor mye gratis man får av å ha regjeringskvartalet sentralt i Oslo. Dette er ting som er vanskelig å måle innen et gitt budsjettsår, men som er et resultat av en haug av sentraliseringseffekter ettersom byer er langt mer økonomisk effektive og lønnsomme enn bygder.

Jeg vet ikke hva tomten til regjeringskvartalet koster på det åpne markedet? Vet du? Det jeg derimot vet er at folk flest ikke vil bo ute i gokk. De vil bo i Oslo. Hvis du skal overtale tusenvis av byråkrater til å bli bygdefolk må du heve lønningene betraktelig, og det er bare én av mange løpende ekstrakostnader en slik flytting vil medføre.

Nå har jeg åpenbart ikke finregnet på det, men staten eide store deler av tomten fra før. Det flyttetilhengerne undervurderer er alle de enorme besparelsene man får over tid ved at noe så viktig er sentralt, og ikke ute på en åker hvor ingen vil bo eller jobbe.

Et regjeringskvartal utenfor Oslo, ville på sikt vært langt dyrere enn et regjeringskvartal i Oslo.

Burde ikke KI-genererte innlegg være merket? Uansett, det ville vært tåpelig av Rødt å ekskludere sin mest populære politiker. Be om unnskyldning, kjør en intern straff og saken vil være glemt om noen uker.

Jeg anbefaler deg å åpne en historiebok om jødeforfølgelse, feks. Origins of Totalitarianism av Hannah Ardent, eller simpelthen lese om den historiske forfølgelsen av jødene på engelsk wikipedia. Vi snakker om flere tusen år over ulike kontinenter (til og med Sør-Amerika!) med pogrommer, massakrer, utvisninger, undertrykkelse, forfølgelse, fra Alexandria i år 38 helt frem til vår tid. Og da har jeg ikke nevnt den industrielle masseutryddelsen av jøder, bedre kjent som Holocaust. At det fantes visse jøder som visse steder hadde fremtredende posisjoner i visse yrker, endrer ikke dette historiske faktum. Et faktum som forklarer hvorfor jødene aldri noensinne kommer til å akseptere å bli minoritet i eget land igjen.

Jeg bemerker bare at eritreere gjør det bedre enn en rekke andre grupper jeg ville forventet de ville ligget under, som pakistanere, thailendere og tyrkere.

En britisk visekonsul i Jerusalem bemerket i 1833 at en jøde ikke er mer verdt enn en hund i den hellige by, så hvor harmonisk relasjonen mellom jøder og muslimer var før opprettelsen av Israel kan jo alltids diskuteres. Det forsvarer selvsagt ikke dagens behandling av palestinerne på feks. Vestbredden, men det viser hvorfor enstats-tilhengerne fremdeles ikke har forstått hvordan jødene tenker. De kan ikke ta seg råd til å være i mindretall. Historien viser at det gang på gang ender i blod og undertrykkelse.

Interessant at eritreere nesten går i null. Lurer på hva grunnen er. Ellers viser disse tallene nok en gang at arbeidsinnvandring er strålende for økonomien (se på indere, feks.) og asylinnvandring er et gigantisk tapsprosjekt. Interessant at MDGs løsning på de høye kostnadene er å bruke mer penger ...

Flere land i Midtøsten er fredelige. Oman, Bahrain og Kuwait, feks. Og Jordan og Egypt siden de sluttet fred med Israel. Det er mulig for Iran også å bli en fredens bastion, en gang i fremtiden, men først må en seierherre i Israel/Iran-krigen kåres.

Mange mennesker er dumme ja. Og mange mennesker får fôret feil informasjon (propaganda). Og mange mennesker har liten informasjon om politikk og vet egentlig ikke hva som foregår. Tja, kommunismen i Kina og Sovjet var ganske mektig i sin tid, og der ble titalls millioner ofret på ideologiens alder. Men religioner har ofte lenger utholdenhet enn ideologier som kommer og går. Slik MAGA vil.

Eller ideologi.

Nå visste ikke disse kristne før valget at Trump skulle angripe Iran. Han hadde jo sagt at han ikke skulle gjøre det. Så kan man argumentere for at folk burde visst bedre, men det er det mange grunner til at de ikke gjorde.

Som sagt, fordi mange kristne mener at et foster har like mye verdi som et levende menneske. Hvis man tror det så er abort i praksis det samme som drap, og dermed en ganske viktig sak når man stemmer.

Det er fordi vi ikke-religiøse sliter med å forstå hvor viktig denne saken er for mange kristne. Hvis man genuint tror at abort er det samme som å drepe et levende menneske, så vil det være tilnærmet umulig å stemme på en kandidat som vil legalisere det som i deres øyne er massedrap på uskyldige skapninger.

Han vil være den første til å vedkjenne at Trump ikke personlig er et godt menneske, men at politikken han fører i sum leder til et bedre samfunn enn alternativet. Han er nemlig personlig kristen og mener at det ufødte liv har like stor verdi som det fødte liv, og at Trumps abortrestriktive linje dermed reduserer massedrap. Personlig tro én måte et ellers godt menneske kan rasjonalisere støtte til et dårlig menneske.