VifteKopp

Krigsforbrytelser er ikke nødvendigvis det samme som folkemord.

Putin har ingen pressmidler.

Veldig sent svar, men: Grenseoppmålinger og ressursdeling er vanskelig, ja, men ikke umulig å løse. Dette har blitt løst tusenvis av ganger opp gjennom historien, og er grunnlaget for samtlige nasjonalstater i dag, inkludert vår egen Norge. Territorie kan alltids bytte for annet territorie, eller penger, som det er flust av i Gulfen. Så spørsmålet er om det er vanskeligere enn alternativet som er å få to ulike befolkninger - hvor mange genuint hater og er redde for hverandre - og som atpåtil har ganske ulike verdisett, til å plutselig leve under samme flagg med samme lover. Altså det er utfordrende nok for liberale jøder å leve sammen med ortodokse jøder i dagens Israel (bare se på styret med verneplikt), og så skal man attpåtil slenge noen millioner muslimer inn i miksen, hvor mange er av den svært konservative sorten? Med et fingerknips er homofile rettigheter i fare, bare for å ta ett av uttallige problemer en slik enstatsløsning plutselig måtte håndtere. Og ikke glem at grenseoppmålinger og ressursdeling også må løses i enstatsløsning, for hva gjør man med barnebarna til Faizal som mistet huset sitt i 46' og hvor det nå står en jødisk skole? Skal skolen rives? Eller skal barnebarna få et hus et annet sted? Så mange av de samme problemene som må løses i en to-statsløsning, må også løses i enstatsløsning, pluss alle de andre utfordringene som kommer med på kjøpet når to ulike folkeslag skal mikses, pluss at man må få israelerne, som er i en nokså komfortabel sikkerhetspolitisk posisjon, til å i det hele tatt vurdere å gi opp staten og det demografiske flertallet de har. Hvorfor skulle de gidde det? Derfor mener jeg enstatsløsningen er en utopi. Tostatsløsningen har fremdeles skjøre bein å gå på, men veien er selvsagt veldig lang. Jeg håper verden fokuserer på det som er mest realistisk. (Bosnia er forøvrig ikke et spesielt godt eksempel på en vellykket konføderasjon. Det er på lang på vei en feilet stat etter europeisk målestokk, og serbiske nasjonalister rasler med sablene. Det er trolig bare et spørsmål om tid før vi får en ny krig på Balkan) https://www.foreignaffairs.com/bosnia-herzegovina/how-bosnia-could-break-europe

Godt innlegg, men to momenter: 1) En konferadasjon er en utopi (om jeg riktig forstår hva du mener med begrepet). Hele poenget med Israel er at det skal være en jødisk stat, hvor jøder i flertall. Å gi fem millioner palestinere stemmerett ville vært nasjonalt selvmord. 2) Det finnes fremdeles et håp for en to-statsløsning. Ikke med dagens regjering, så klart, men den kan alltid stemmes ut og erstattes av mer liberale politikere. Det ville betydd at palestinerne måtte avstått mye territorie, og kanskje noe landbytte, men toget har ikke gått for en palestinsk stat.

De fire regionene er formelt annektert av den russiske stat. Russerne har ikke hundre prosent kontroll over territoriet, men det de styrer er nå en del av Russland og kommer til å forbli det uavhengig av hva internasjonal lov sier. Et lite sidespor til tråden, så klart, men det ligner jo litt på det som skjer på Vesbredden.

Russland har allerede annektert deler av Ukraina.

Men hvorfor lar Gud små, uskyldige barn lide?

Det ble foreslått en to-statsløsning i 1946, men den ville ikke araberne ha. Bill Clinton fortalte også at palestinerne avviste en to-statsløsning da han var president. Men ja, nå er det israelerne som ikke ønsker en to-statsløsning. De er redde det vil bli et arnested for terror, og foretrekker å ha palestinerne under jernkontroll. Det er en tragisk fastlåst situasjon.

Netanyahu foretrekker status quo. De høyreekstreme ønsker å fordrive palestinerne inn til Jordan og ta over Vestbredden. "Ingen" i Israel ønsker en enstatsløsning, da hele poenget med Israel er at jødene skal være i flertall så de ikke blir utryddet.

Egypt vil ikke ha Gaza. De sliter med overbefolkning og må importere korn fra Ukraina/Russland for å fø sin egen befolking. Det siste Egypt vil ha er ansvaret for 2 millioner Gaza-palestinere, hvor mange er radikaliserte og kan utgjøre en trussel mot stabiliteten til regimet.

Nei, det ville ødelagt demografien og fort gjort jøder til mindretall i egen stat. Kommer aldri til å skje.

Men hvorfor stopper ikke Gud blodbadet Djevelen orkestrerer? Hvorfor lar han millioner av barn dø?

Hvorfor stopper ikke Gud djevelen? Er han ikke allmektig?

Hvorfor skapte Gud djevelen?

Det er ingen motvilje mot å kritisere Israel. Det er tross alt det landet som har fått flest resolusjoner mot seg i FN. Men i den virkelige verden er det makt som teller. Araberne forsøkte å utrydde Israel noen ganger, fikk juling, og har nå lært leksa. De som tapte på dette var den palestinske befolkningen, som nå må leve i små enklaver styrt av religiøse galninger.

Men hvorfor plager Gud oss? Hvorfor sendte han 6 millioner jøder i gasskamrene?

Men ved å skape mennesker med fri vilje, og åpnet han også døren for grenseløs ondskap. Det er til syvende og sist han som er ansvarlig for sine skapninger, er det ikke?

Jeg har gjentatte ganger kritisert bosetningene på Vestbredden. Den kritikken er de fleste oppegående mennesker enige i, og er nesten overflødig. Det interessante her er hvilke lærdommer man kan trekke fra denne konflikten. Og den lærdommen er at hvis du går for alt, kan du risikere med å ende opp med nesten ingenting. Det er ikke bare jødehaterne som får som bestilt. Også generasjoner av uskyldige barn og andre sivile som må vokse opp under okkupasjon og fordrivelse.

Ja, hvorfor skapte den allmektige Gud ondskap? Han kunne lagd hvilken som helst verden han ville, og så lagde han en fylt av lidelse og død. Er han en sadist?

Verdenssamfunnet kommer ikke til å gjøre noe som helst av betydning. Lærdommen fra denne konflikten må være: hvis du som den svake part får et tilbud, ta det. For du får neppe et like godt tilbud igjen.

Hvorfor skapte Gud Hitler?

Er det Gud som bestemmer arven?

Deres moralske kodeks kan fort være helt annen enn den kristne. Men det har ikke noe å si, for de får en sjanse til når de dør.

"Risikere å betale tilbake til Russland?" Man må innimellom riste på hodet av naiviteten til vest-Europa. De oppfører seg fremdeles som om det finnes et slags overordnet verdenspoliti der ut som kan svinge med batongen og tvinge suverene nasjoner til å følge "internasjonal lov". Det gjør det ikke. Russland kan klage og syte så mye de vil, men så lenge de ikke har tropper i Brussel er det ingenting de kan gjøre. Ta de russiske pengene, Belgia, og bruk dem på Ukraina.

Det er lettest for de som ikke vet om kristendommen. De kan leve som barbarer i jungelen, dø og så få bibelens budskap, og komme til himmelen. Snarvei til evig frelse.