VifteKopp

Det er naivt av deg å forvente at USA - selv under den ustabile Trump - skal be Druserne om erklære en uavhengig stat på nåværende tidspunkt. Det vil risikere å sette i gang en dominoeffekt hvor alawittene og kurderne gjør det samme, noe som vil tvinge Tyrkia til å involvere seg enda kraftigere for å støtte regimet, som igjen kan føre til en direkte konfrontasjon mellom et NATO-land og Israel. Alt USA har oppnådd i regionen de siste årene vil kunne smadres for en minoritet "ingen" hadde hørt om for et par måneder siden.

Jeg vil aldri begripe hvorfor mennesker betaler i dyre dommer for å se spillere lunte rundt i treningskamper.

Du har en jobb du liker og trenger ikke mesteparten av inntekten jobben genererer Et skikkelig luksusproblem de fleste skulle ønske de hadde.

Ja vel. Litt uklart hva du egentlig vil frem til. Nå er siste nytt fra konflikten at Syria og Israel har inngått en midlertidig våpenhvile, støttet av USA og flere land i regionen, og at Israel vil tillate syriske regjeringshetsstyrker inn i Sweida for å gjenopprette ro og orden. https://www.aljazeera.com/news/2025/7/19/syria-israel-agree-us-brokered-ceasefire-amid-suwayda-clashes-envoy-says

Jeg vil anta, uten å ha gått gjennom tallene nøye, at USA selekterer for innvandring av arabere med høyere utdannings- og inntektsnivå enn det Europa historisk har gjort.

Hva er poenget med å jobbe (eller slave for staten, som du sier), hvis du ikke bruker pengene? Og hvis du ikke bruker pengene du tjener, hvorfor plager det deg at staten omfordeler noe av det til andre som trenger det?

Du beskriver selve definisjonen på en tabloidnyhet.

Tabloidpresse publiserer tabloidnyheter. Jøssemeg.

Jeg er ikke en utenriksminister som må signalisere riktige verdier til velgerbasen sin, så jeg har ikke noe behov for å fordømme alt det grusomme som skjer rundt omkring. Jeg fant det bare interessant at det finnes retninger innen ortodoks jødedom som er like anti-sionistiske som prestestyret i Iran. Litt som det infamøse bildet av amerikanske nynazister som deltok på et møte med afro-amerikanske nasjonalister fordi begge støttet ideen om segregering av rasene.

Tenkte det samme, bortsett fra at Boravia er mer fremstilt som Russland enn Israel. Befolkningen i Jahranpur ligner på en blanding av arabere og indere. Geografisk gir det ingen mening, men det er neppe tilfeldig.

Hvor har jeg forsøkt å unnskylde at Ben-Gvir denger løs på Neturei Karta-medlemmer? Jeg synes ikke politikere skal denge løs på noen som helst, verken sionister, anti-sionister, islamister, nazister eller kommunister. Neturei Karta er ikke bare anti-sionister (hva enn det betyr for deg), lederen deres har tidligere støttet Ahmadinejads uttalelser om å utslette Israel og har deltatt på en holocaust-fornektende konferanse i Tehran. Så på det punktet er de og prestestyret ideologisk allierte, selv om det er ulike religiøse motivasjoner som har ledet til denne konklusjonen.

Roing? Jeg forklarer deg hvordan Hamas og Neturei Karta er ideologisk allierte når det kommer til deres syn på staten Israel. Jeg er åpenbart ikke en tilhenger av religiøse høyreekstremister som Ben-Gvir, uten at jeg helt skjønner hvorfor du bryr deg om min mening om ham?

Man kan være formelt alliert, som i at man samarbeider tett strategisk og har juridiske forpliktelser ovenfor hverandre. Og så kan man være ideologisk alliert, som i at man deler en eller flere ideologiske mål. Jeg antok at det var åpenbart at jeg mente det siste. Men dette er uansett et sidespor til det egentlige poenget mitt som er at Israel demografisk blir mer religiøst, og dermed mer konservativt, selv om det finnes enkelte ortodokse grupper som deler Hamas og Irans mål om å annulere staten Israel.

Altså, det er ikke et direkte samarbeid med faste månedlige møter og diskutering av strategier, men de er enige med Hamas og Iran om at Israel ikke skal eksistere.

Ja, dette er jødiske grupper som av religiøse grunner mener at Israel ikke burde eksistere, så de finner felles allierte med prestestyret i Iran og Hamas.

Jepp. Man har også Satmar. Fascinerende grupper. Men disse gruppene har så og si null politisk innflytelse i Israel.

Hvis disse tallene stemmer er det først og fremst dårlig nytt for palestinerne, som vil måtte håndtere en stadig mer konservativ og høyrevridd israelisk demografi (sekulære jøder har en fødselsrate på 2.1, ultaortodokse hele 6.9) Israel var nok på sitt mest liberale på 60-tallet. Det var da man skulle inngått en avtale.

Da prøver jeg fremdeles å skjønne hva Moromann mente med at Donald Trump nå dolker kurderne i Syria. Det som skjer nå i Syria handler om Druserne og Israel.

Det er lett å ha meninger, når du skifter mening annenhver time.

Har du en link til disse uttalelsene?

Kurderne har inngått flere avtaler med Syrias regjering tidligere i år, så jeg forstår ikke helt hva du refererer til med "dolking i ryggen". Det er druserne som er under angrep nå.

Jeg prøver ikke å nekte noen for kunstnerisk frihet. Kjør på med en svart Boleyn, hvis du mener det er det beste valget for ditt prosjekt. Men vit at du samtidig signaliserer til publikum at historisk presisjon ikke er prosjektets hovedmål, og at det vil gjøre deler av dem lunkne. Nå har ikke jeg sett Golda, men hvis det stemmer at de har feilaktig fremstil historiske hendelser er det etter mitt syn veldig problematisk. Spesielt siden det er en historie hvis spor fører direkte inn i dagens konflikt. Man kan kanskje kalle det propaganda. Det følger den uskrevne regelen om at jo nærmere hendelsen er vår tid, jo mer bør du som filmskaper strebe etter historisk presisjon. Jeg tror at folk flest vil anta at en historisk film er sannferdig, med mindre du som filmskaper gir dem en tydelig grunn til at den ikke er det. Det er en av grunnene til at jeg mener det er viktig å strebe etter historisk korrekthet. Gode filmer er mye mer kraftfult enn tørre historieleksjoner.

Men jeg vil ikke "legge ned" Herøy, hvis det er et sted som skaper verdier fra sitt lokale miljø. Jeg vil at vi skal være langt hardere med hvilke distriktsområder vi prioriterer og legger bort denne Senterparti-aktige ideen om at alt skal bevares akkurat slik det alltid har vært. Teknologi, demografi, miljø, kunnskap, etc. forandrer seg og da må vi forandre oss med det.

Vi må smi ja! Og da kan vi ikke bruke enorme ressurser på å holde oppe det samme distrikts-Norge som ikke lenger er levedyktig. I all tid har folk bosatt seg der ressursene er. Når ressursene forsvant, eller andre faktorer gjorde det ulønnsomt å fortsette med driften, flyttet folk til nye steder og utnyttet mulighetene der i sted. Ideen om at man skal bo der man alltid har bodd, uansett endringer i teknologi eller ressursgrunnlaget, og felleskapet skal ta regningen, er splitter ny i historisk sammenheng. Nobelt, ja, men ikke spesielt levedyktig. Du som er så opptatt av å holde innvandringen til det absolutt minimale, bør samtidig være opptatt av effektiv ressursallokkering på et nasjonalt nivå. For hvis vi absolutt skal holde liv i hver eneste bygd og grend som ikke lenger klarer å overleve på egne krefter, da trenger vi innvandrere.

Kan ikke begge deler være sant? At de både er opptatt av kulturkrigen og at de vil at en historisk film skal være noenlunde historisk korrekt. Noen er sånn ja. Andre irritererer seg så grønne over feilene i Braveheart at de lager en video om det som får 4 millioner views. https://www.youtube.com/watch?v=ojBwASARAzo&t=353s På Bravehearts tid var det lettere å slippe unna selv med grove feil, fordi folk ikke kunne gå på nettet og faktasjekke historien etterpå. Jeg tror nøkkelen til å lage en populær historisk film i dag er å både gjøre den underholdende og prøve å være korrekt som mulig. Lettere sagt, enn gjort, så klart, men hvis man gjør researchen sin skikkelig slipper man å få de woke og anti-wokerne og historienerdene på nakken.