VifteKopp

Hvor har jeg skrevet at kun Israel skal leve etter loven? Jeg sier derimot at loven skyves til side fra stater og aktører som har mulighet til det, fordi det finnes ingen sentral myndighet som kan håndheve den. En lov som ikke kan håndheves er bare ord på et ark, og det har både Israel og Hizbollah og mange andre skjønt. Man kan riktignok miste litt anseelse og troverdighet, men når man kjemper for livet er ikke renommeet ditt øverst på prioriteringslisten.

Problemet for Europa er at Europa importerer mer fra Kina enn omvendt.

Hvordan går det egentlig med George W. Bush? Sist jeg sjekket var han på ranchen sin i Texas og drev med oljemaling. Påstanden var litt tabloid, ja, for det finnes en del normregulerende sider ved internasjonal lov som gjør det enklere for alle land å forholde seg til hverandre, feks. via handel. Men det vi har sett igjen og igjen er at så fort et sterkt land ser at lov ABC står i veien for nasjonal interesse XYZ, så har de null problemer med å ignorere loven, fordi det finnes ingen sentral myndighet som kan straffe dem. Og de "konsekvensene" du viser til, som at Italia har nektet militærhjelp til Israel, kunne Italia fint gjort uten internasjonal lov. De styrer helt selv hvem de gir hva. "Brudd på internasjonal lov" er bare et fin etikett avsender kan klistre på pakken som gjør at landet kan score noen ekstra moralske poeng. Det utgjør liten praktisk forskjell i hvordan stater oppfører seg. Det finnes andre faktorer som er langt, langt viktigere enn internasjonal lov som avgjør et lands omdømme og innflytelse. I fredelige vesten kritiserer vi hele tiden Israel for å bryte internasjonal lov, men Israel (og spesielt Netanyahu) har skjønt at den eneste loven som gjelder i Midtøsten er hundegårdens lov. Når de bjeffer mot deg, så biter du hardt og du slipper ikke taket før de piler klynkende tilbake. Det Israel taper i anerkjennelse i feks. Norden, får de igjen i tigangeren i respekt i regionen. Det er et bytte de vil gjøre igjen og igjen.

Er George W. Bush dømt for den ulovlige invasjonen av Irak? Hvilke juridiske konsekvenser har Israel fått for sine ulovlige bosetninger på vestbredden? Stoppet internasjonal lov Russland annektering av østlige Ukraina? Kinas en gang ulovlige annektering av Tibet? Et cetera. Internasjonal lov er et flott ideal å strekke seg etter, men så lenge det ikke eksisterer en sentral autoritet som kan opprettholde den er lov bare ord på et papir og ord på papir får deg bare så langt.

Det er stort sett riktig prioritert av politikerne. Vi blir færre og færre unge, og flere og flere eldre, og det må skildres i ressursfordelingen.

Det er kun svake land som bryr seg om internasjonal lov. En lov som ikke kan håndheves, er i praksis meningsløs.

https://today.lorientlejour.com/article/1432453/bassil-the-fpm-is-not-in-a-situation-of-alliance-with-hezbollah.html Interessant. Gebran Bassil, lederen for FPM, den kristne fraksjonen i det libanesiske parlamentet, sier i et intervju med saudisk TV at de ikke lenger er i en allianse med Hizbollah: "has removed Lebanon's pretext of self-defense" against Israel by opening a front of support for Gaza on Oct. 8, 2023, following Hamas's deadly attack and the start of the Israeli offensive on the Palestinian enclave. The FPM "disagrees with Hezbollah" on the support for Gaza, he added, emphasizing that the party has since "weakened" and has "contributed to the weakening of Lebanon." Dette kommer ikke lenge etter at statsminister Mikati, som er sunni, kritiserte Iran for å blande seg inn i libanesiske affærer og forsøkte å gjøre Libanon til en vasallstat. Hizbollahs legitimitet har lenge ligget i at de er det eneste som kunne beskytte Libanon fra Israel, men nå har de snarere gjort det motsatte, dratt dem inn i en krig som ikke var deres. Så er spørsmålet om sjiaene vil følge etter, eller om de er villige til å ofre landet sitt for ayatollahene i Iran.

Interessant. Hvis Netanyahu faktisk går gjennom med denne planen, tvinger han USA til å ta stilling til sine røde linje. Gambler han på at Biden feiger ut? Eller er ikke Israel så avhengig av amerikanske våpen som vi tror? Eller er det hele bare et spill fra Netanyahu for å tvinge Hamas til å gi opp? Eller farer denne Etzion med BS?

Så med mindre forbryteren selv innrømmer forbrytelsen, så har det ikke noe å si hvilke andre bevis som eksisterer? Ah. Skal vi i samme slengen spørre Nettavisens lesere om de liker bomringen rundt Oslo?

Trump er ekstremt karismatisk til basen til sin, altså MAGA, som utgjør rundt 25 til 35% av elektoratet, litt avhengig av hvordan man regner. Dette er mennesker som vil stemme på Trump uansett hva han gjør. Vance har ikke denne appellen.

Egentlig ikke.

Du er veldig hårsår for å være på et forum. Gud forby om noen skulle stille deg et spørsmål. Ha en fin dag!

Visstnok holder dommerne i Spania og Tyskland høyere nivå, i følge folk jeg kjenner som følger de ligaene, har de klarere regler der? Jeg vet ikke, men jeg er sjeldent imponert over avgjørelsene engelske dommere tar.

Ikke som jeg har sett nei. Man skal alltid være svært skeptisk til hva en krigførende part sier, inkludert Israel, så disse uttalelsene fra de fangede Hizbollah-soldatene tar jeg i utgangspunktet med en klype med salt. Men kombinert med bildene, uttalelsene fra eks-UNIFIL-soldater (linken jeg postet siterer en dansk avis), forståelsen av den kaotiske situasjonen på bakken, den selvmotsigende oppførselen fra Israel hvor de liksom både skal bry seg og ikke bry seg om hva FN mener, den klønete uforberedte respons fra israelsk ledelse på anklagene, et cetera, så ville ikke jeg blitt overrasket om at enkelte UNIFIL-enheter utgjør en operasjonell trussel mot israelske soldater på bakken i sør-Libanon. Og derfor vil de ha hele UNIFIL bort. Ikke fordi UNIFIL kan komme til å observere at Israel gjør noe slemt. Hva denne kastrerte "fredsbevarende" styrken ser og mener er fullstendig irrelevant for alle hovedaktører i denne konflikten.

Jeg er enig i at Israel vil ha UNIFIL bort. Det er årsaken som jeg ikke har fått til å stemme. Men hvis UNIFIL og Hizbollah er tettere vevd sammen enn først antatt, som visse datapunkter tilsier, så gir det plutselig mer mening.

Nei, jeg har ikke noe grunnlag for å tro at disse nevnte yrkessoldatene samarbeider med Hizbollah. Men disse uttalelsene fra fangene, kombinert med vitnemål fra tidligere UNIFIL-soldater, og bilder av Hizbollah-posisjoner i nærheten av UNIFIL-baser, pluss bare en generell forståelse av den kaotiske situasjonen på bakken, ikke bare her, men også i andre krigsoner, får meg til å tro at det ikke alltid eksisterer et klart og separat skille mellom Hizbollah og UNIFIL. Men for all del, hvis dere tror Netanyahu, etter å ha bombet Gaza sønder og sammen, og ignorert hver eneste resolusjon om bosetninger på Vestbredden, bryr seg om hva noen kastrerte FN-soldater observerer, så får dere gjerne tro det. For meg fremstår det som lite realistisk.

Ikke tett vevd sammen. Tettere vevd enn først antatt. Stor forskjell. Og som ikke bør komme som en overraskelse når man ser på de kaotiske forholdene UNIFIL opererer under. Denne forklaringsmodellen gir som sagt liten mening. Israel er allerede den sorte ulven i FN, mer fordømt og hatet enn Russland og Nord Korea, hvorfor skulle de bry seg om hva noen FN-soldater observerer? FN er så og si irrelevant for Netanyauhus kalkulasjoner.

Jeg er helt enig i at dette er et reellt problem, som irriterer meg masse, men dette er altså ikke et resultat av korrupsjon.

https://www.jpost.com/middle-east/article-825450 A former UNTSO soldier, described UNIFIL's lack of control in southern Lebanon, stating that they were "subject to Hezbollah." Hezbollah restricted their movements, especially at night, and blocked access to certain areas. Attempts to report violations of UN Resolution 1701 were largely ignored. The former soldier also revealed that some UN personnel sympathized with Hezbollah, and equipment was often confiscated to prevent reporting. Despite these challenges, no action was taken by UN leadership, leading to frustrations over the UN's ineffectiveness in dealing with Hezbollah's growing power in the region. ------------------------------ I forrige uke kommenterte jeg hvor merkelig jeg synes den aggressive oppførselen Israel mot UNIFIL var. Jeg ble forklart at dette skyldes fordi Israel "ikke ville ha vitner" (som ga null mening) eller at de skal renske hele sør-Libanon for mennesker, noe som inkluderer UNIFIL (som ga mer logisk mening, men som det foreløpig ikke finnes bevis for). Vitnemål som dette, inkludert den tidligere rapporten om fangede Hizbollah-medlemmer som sier de betalte UNIFIL for å bruke basene deres, tegner opp for meg et mye mer logisk forklaring på disse trefningene: Hizbollah og UNIFIL er tettere vevd sammen enn først antatt. Det er litt for tidlig å konkludere med om dette faktisk er forklaringen, dette er bare to separate biter med informasjon i en krig full av feilinformasjon, men jeg fant det interessant likevel.

Et Trump-styrt USA kan definitivt finne på å godkjenne noe slikt. Det er derfor jeg mener det er helt avgjørende at palestinerne legger ned våpnene nå og frigjør gislene, og ikke gir Netanyahu ammunisjonen han trenger til å fortsette krigen. Dessverre forstår ikke Palestina-aktivistene at den væpnede motstanden bare gjør haukene i Israel sterkere.

I dette tilfelle var det udyktighet som holdt på å felle City, og dyktighet i VAR-rommet som reddet dem. Hvis dommerne er korrupte både når de er udyktige og dyktige så blir det vanskelig å være dommer.

Ja, Vance er åpenbart en langt smartere fyr enn Trump og langt farligere hvis han noensinne skulle få presidentiell makt. Han virker også mer ideologisk drevet, spesielt i forhold til project 25. Men han besitter ikke den kultlignende karismaen til Trump. Men sammen kan de gjøre ekstremt mye skade på det amerikanske demokratiet.

Reglene kunne vært klarere ja, men bedre dommere ville klart å være mer konsekvente i møte med disse. Og eks-dommere som Mike Dean har jo innrømmet at han flere ganger da han satt i VAR-bussen ikke sendte dommerene bort til skjermen ved åpenbare situasjoner, fordi de ikke ville ydmyke kollegaene sine. https://www.espn.co.uk/football/story/_/id/38255317/former-ref-dean-avoided-var-call-save-official-more-grief

Ingen har sagt at det ikke finnes korrupsjon i fotball. Men det finnes altså null bevis for at City har betalt dommere for å gi dem fordeler i kamper. Men hvis du genuint mener at det faktisk er tilfelle, så ville jeg sluttet å se på PL. Det høres helt forferdelig å følge en liga du vet laget ditt aldri kan vinne. Jeg er frustrert på dommere i PL stadig vekk. De holder skremmende lav kvalitet, senest i går holdt Liverpool på å få et svært billig straffespark mot Chelsea, som VAR heldigvis fikk ryddet bort. Senere var Darwin nesten alene gjennom og kunne punktert kampen, og ble avblåst for en helt uskyldig skulder mot skulder. Men udyktighet tilsier ikke korrupsjon. Det er en svært alvorlig anklage å slenge ut, og bør helst backes opp av bevis.

Den største forskjellen mellom Hitler og Trump er at Trump ikke tror på noe, annet enn seg selv. Det gjør han mindre farlig enn Hitler, som var en idealist med et klart mål om hvor han ville.