VifteKopp

Vi kan ikke anta at Frankrike har tatt samme posisjon som Norge, ettersom det er en million forskjellige posisjoner man kan ta i dette spørsmålet, men hvis de har gjort det ser så ser jeg noen åpenbare problemer: - Delt hovedstad vil aldri bli akseptert av Israel. - Mange palestinere og deres støttespillere (inkludert flere i denne tråden) mener at grensene må deles opp etter 47-planen, eller det som ble lovet av britene før krigen. - Ingen konkretisering av hvordan man skal avvæpne Hamas og andre væpnede grupper. Jeg håper det faktiske forslaget fra Frankrike er mer realistisk enn det norske.

Hvis avtalen med PKK bryter, ville jeg blitt bekymret. Inntil da vil det være i Tyrkias egeninteresse at kurderne i Syria blir godt behandlet.

På papiret har de kanskje slike forpliktelser, men i praksis bryr ikke verdenssamfunnet seg. Det har vi sett igjen og igjen. Det er fremdeles uklart om brutalitetene i Suwaida var beordret fra øverste hold, om det var styrker som agerte på egenhånd eller om det rett og slett var en situasjon som kom ut av kontroll. Men Israel har uansett vist at de ikke kommer til å godta mer vold mot druserne, så Syria har ikke mulighet (om det er de vil) og etnisk rense druserne.

Uenig. Det er bra å få noen "på innsiden" som kan fortelle litt om hva som foregår i Russland på det sivile plan. Da forstår vi i større grad hva vi står ovenfor.

Ja, jeg lurer på det samme. Hva slags stat er det Frankrike anerkjenner? Innenfor hvilke grenser? Og med hvilken regjering? Det står noe om demilitarisering av Hamas, samtidig som de ber Israel stanse krigshandlingene, men det er jo selvmotsigende. En veldig forvirrende uttalelse av Macron, men mulig det er mer her som ikke har kommet frem i media.

Oslo oppfattes ikke som utrygge av de som bor der. Det har vi flere undersøkelser på. Det virker på meg som om de som oppfatter Oslo som utrygg er de som ikke bor der. Og det er ikke så rart. De ser på nyhetene at det har skjedd noe kriminelt i Oslo igjen, og så klarer de ikke å ta innover seg hvor mye større byen er enn andre byer i Norge.

Oslo vil - som den desidert største byen i Norge - også alltid være den minst trygge byen. Det er byrden av å være størst, og hovedstad, og det sliter mennesker som bor på små steder å forstå. Spørsmålet er om Oslo er utrygg i forhold til sin størrelse, og svaret er ganske enkelt nei. For den jevne Oslo-beboer er byen svært trygt og det skal mye uflaks til for å bli utsatt for noe alvorlig. Alvorlig kriminalitet - som denne Tveita-skytingen - blir stort sett uført av og mot forbrytere. Det betyr selvsagt ikke at man skal "gi opp", hva enn det betyr. Jeg er stor tilhenger av å investere ressurser på Oslo-politiet, fremfor å opprette lensmannskontor på småsteder i landet som ingen bruker, som VG nylig avslørte.

Japansk ekstremt homogene demografi, gjør at de også har en ekstremt homogen kultur. Så ja, det har du nok rett i.

Hvem? USA? Tyrkerne har nylig inngått fred med kurdernens PKK etter førti års væpnet konflikt, som er en stor politisk seier for Erdogan. Det er lite som tyder på at den nye syriske regjeringen, som er helt avhengig av tyrkisk støtte, vil få lov (hvis det er de ønsker) til å slakte kurderne slik at konflikten på ny antennes over grensa i Tyrkia. Jeg snakker ikke om deg eller meg her, jeg snakker om den jevne innbygger som har bedre ting å gjøre enn å diskutere Midtøsten på et nettforum. Druserne er helt irrelevante for amerikansk utenrikspolitikk, annet enn når Israel gjør dem viktig for sin sikkerhetspolitikk.

Det foregår noe kriminalitet i japanske storbyer også, selv om de er helt i verdenstoppen i positivt fortegn. Dette er det hovedsaklig kulturelle grunner til.

Enig i det. Men det bør ikke hindre oss fra i tillegg forsøke å forebygge gjennom å forstå hvem det er som begår visse typer kriminalitet.

Ja, og det er en korrekt påstand. Det betyr ikke at man ikke skal gjøre noe med det, men at man må forvente noe kriminalitet hvis man plasserer over 700.000 mennesker i et lite geografisk område (pluss alle som kommer inn fra omegnet).

Straff er essensielt, ja, etter at forbrytelsen har funnet sted, men smarte samfunn sørger også for å minimere risikoen for at kriminalitet i det hele tatt oppstår. Da sparer vi offeret for lidelse, skattebetalerne for penger og at forbryteren kaster bort tiden sin på å være forbryter.

Hvor har jeg sagt at vi ikke skal gjøre noe med det? Selvsagt skal vi aktivt forebygge og bekjempe kriminalitet, men vi trenger ikke male Oslo som noe den ikke er: en farlig by.

Straff er en ting. Forebygging noe annet. Begge deler er viktig for å begrense kriminalitet. Vet vi hvem og hvorfor noen begår visse typer kriminalitet, kan vi i større grad begrense at det oppstår i utgangspunktet.

Utdannings- og inntektsnivå er også påvirket av kulturen.

Noen blir redde hvis de ser en narkoman, men rent statistisk er det svært lav sjanse for å bli utsatt for alvorlig kriminalitet i Oslo.

Enig. Heldigvis er det ingen farlige områder i Oslo. Men pass på lommeboka og mobilen når du går gjennom Oslo S eller andre områder med mye mennesker.

Man må heller ikke overdrive og leve i unødvendig frykt.

Jo, ran og skyting er noe som skjer i en storby. Faktisk skjer det i alle storbyer, over hele verden.

Statistisk sett er det svært lav sjanse for å bli utsatt for grov kriminalitet i Oslo, så forstår ikke helt hva du prater om.

Jeg har ikke hatt flaks. Rent statistisk skal man være veldig uheldig for å bli utsatt for noe alvorlig i Oslo, selv i de såkalt verste strøkene.

Det bor over 700.000 mennesker i Oslo, det ville vært overraskende om man ikke møtte på en gærning i ny og ne.

Jeg har bodd i et av Oslos verste områder, og det var helt trygt. Det største problemet var narkohandel og bruk i enkelte parker og nærheten av barnehager/lekeplasser, som gjorde disse stedene litt utrivelige. Men slik er det i storbyer.

Det er naivt av deg å forvente at USA - selv under den ustabile Trump - skal be Druserne om erklære en uavhengig stat på nåværende tidspunkt. Det vil risikere å sette i gang en dominoeffekt hvor alawittene og kurderne gjør det samme, noe som vil tvinge Tyrkia til å involvere seg enda kraftigere for å støtte regimet, som igjen kan føre til en direkte konfrontasjon mellom et NATO-land og Israel. Alt USA har oppnådd i regionen de siste årene vil kunne smadres for en minoritet "ingen" hadde hørt om for et par måneder siden.