VifteKopp

Spredt bosetting er ikke spesielt fornuftig fra et samfunnsøkonomisk perspektiv. Det gjør distribusjonen av varer og tjenester dyrere. Men jeg er helt enig i at distriktskommuner rundt om bør gjøre mer for å tiltrekke seg innbyggere, og spesielt barnefamilier. Men ofte virker det som om de bare har lyst til at staten skal overføre mer penger, så de slipper å ta grep selv.

712.000 mennesker vil bo der. Og flere blir det for hvert år. Plata er flyttet til Brugata. Oslo tar i mot junkier fra hele Østlandsområdet. Stakkars folk. Heldigvis er de relativt ufarlige for vanlige folk.

Nå skifter du fra "familie med vanlig inntekt" til "singel sykepleier" ... Men ja, jeg er helt enig i at boligprisene i Oslo er for høye. Det er synd vi ikke bygger nok til å ta i mot for alle som vil bo i byen. Det er masse plass her.

Oslo er full av familier med vanlig inntekt. Men ja, det begynner å bli dyrt. Det bygges ikke nok for å ta i mot alle som ønsker å bo i byen.

Helt feil. Oslo er en svært attraktiv by. De klarer ikke bygge nok boliger for alle som vil bo der, så prisene skyter til værs.

Jeg tror "fordømmelse" er Barth Eides favorittord. Det høres feil ut. Har du en kilde på det?

Tror knapt det internasjonale samfunnet oppfatter at Norge åpner kjeften.

Det er mulig du har rett, men hva nordmenn mener om Israels krigføring er egentlig ganske irrelevant. Vi har tilnærmet null innflytelse på partene i konflikten. Hver gang Barth Eide snakker, blir det møtt med overdøvende stillhet.

Selvsagt gjorde de ikke det. Som @Ballalaika forklarte har gisseltaking vært et av Hamas fremste våpen. En kidnappet israeler har historisk sett fort vært verdt hundrevis av palestinske fanger, og dermed en god investering. Denne gangen valgte Israel en mye mer nådeløs tilnærming i møte med kidnappingene. Denne fremgangsmåten har helt sikkert drept noen gisler, men har til gjengjeld gjort det mye mindre attraktivt å bortføre fremtidige israelere.

Det spørs hva du legger som mål for krigen. Hvis målet kun var å få tilbake gislene, så var ikke denne krigen nødvendig. Hvis målet er å utradere Hamas, så er det vanskelig å se for seg en dramatisk annen måte å gjøre det på.

Til syvende og sist er det et spørsmål om demografi. Er det ikke nok nordmenn i distriktene, så er det ikke nok nordmenn i distriktene. Da må vi enten ha inn utlendinger, eller legge ned store deler av bygda.

Israel virker å tape fortellingskrigen hos de yngre i Vesten, ja, som forstår konflikten på et svært overfladisk nivå. Hvorvidt dette får noen reelle konsekvenser for Israel i fremtiden, gjenstår å se. Jeg har mine tvil.

Nei, det er ikke problemfritt å arbeide med mennesker fra andre land, spørsmålet er hvorvidt fordelene veier opp for ulempene. En i slekten min har i flere år drevet et hotell i distriktet. Det er umulig å skaffe nok etniske nordmenn til driften, rett og slett fordi det ikke bor nok mennesker i området. Og lønningene som ville krevdes for å lokke nordmenn fra andre steder av landet ville slått stedet konkurs. EØS-avtalen holder dette hotellet, og en haug av andre bedrifter landet rundt, i live. Og det frigjør nordmenn til å drive med helt andre ting. Til syvende og sist er dette et spørsmål om demografi. Nordmenn får stadig færre barn og vi lever lenger og lenger. Skal systemet fortsette å gå rundt, må vi ha nok ledige hender.

Under andre verdenskrig slaktet de allierte ned aksemaktene for fote, uten at de mistet opinionen av den grunn. Krigføringen er bare én del av konflikten. Fortellingene om krigføringen er også viktig.

Jeg bryr meg egentlig ikke om vitsen i seg selv, det interessante her er hva den representerer om denne konflikten og vår tid. I løpet av to år har Israel sablet ned sine geopolitiske fiender i flere ulike land, men de har tapt Gen Z i Vesten fordi pro-palestinere er mer effektive på meming og TikTok.

Ok. Da er vi ikke så uenige som det later til. Jeg vil først og fremst at det skal være enkelt for bedrifter å skaffe seg relevant arbeidskraft. Da er EØS-reglementet fint, fordi det gir norsk økonomi rask og ubyråkratisk tilgang til et enorm basseng av arbeidskraft vi ikke har brukt en krone på å utdanne. Jeg er helt enig i at asylsystemet må endres og som hovedregel bør mennesker få asyl i trygge tredjeland (jeg vil gjøre unntak for enkeltindivider som er personlig forfulgte eller med kompliserte medisinske utfordringer). Angående statsborgerskap har jeg ikke satt meg nok inn i reglene, og fordelene og ulempene med justeringene du foreslår, til å mene så mye.

Men Tyskland har vært omringet av fiender. Frem til 1945 har de kriget mot så og si alle naboer (og seg selv, frem til samlingen under Bismarck). Så nei, jeg skjønner ikke helt hva denne dårlige vitsen forsøker å belyse. .

Du punkterte ingenting, da asylinnvandring ikke var relevant for poenget mitt om EØS-innvandring. Jeg er helt enig i at det er lettere å bedrive lønndsdumping med utlendinger enn med nordmenn. Heldigvis argumenterer jeg ikke for å ta i mot tilfeldige personer fra Midtøsten.

Jeg snakker om arbeidsinnvandrere fra EØS, som Rozon, med flere, ønsker å melde Norge ut av. Jeg forsøker å argumentere for hvorfor det er en veldig dårlig idé.

Det er ikke arbeidsinnvandrere som ikke er i arbeid.

Hele verden er ikke hjernevasket, men det er skremmende å se hvordan en ekstrem kompleks konflikt blir redusert til baby killing-memes som Gen Z sluker rått på TikTok. Hamas-propagandaen har vært svært effektiv.

Men det var ikke relevant for poenget jeg gjorde. Det er ikke automatisk et argument for å stoppe arbeidsinnvandringen, men for å bedre arbeids- og lønnsvilkårene til de lavtlønnede i samfunnet. Noe jeg selvsagt støtter. Greit nok, men vær klar over at å legge om til et slikt behovsprøvd system vil medføre en stor utvidelse av byråkratiet og selvsagt fordyre varer og tjenester over det ganske land.

En perfekt kommentar for den hjernedøde TikTok-tiden vi lever i. Tyskland sitter trygt midt i Europa, omringet av allierte og økonomiske samarbeidspartnere. Israel sitter i Midtøsten, omringet av stater og organisasjoner som ønsker å utslette dem.

Det er hensiktsmessig når du hele tiden blander asylsøkere og arbeidsinnvandrere, og ikke klarer å skille forskjellen. Nei, hovedgrunnen til at Norge trenger europeisk arbeidskraft er fordi etniske nordmenn har behov for varer og tjenester som norske bedrifter ikke klarer å levere uten tilgang på europeisk arbeidskraft. Asylsøkere kommer i tillegg, og øker selvsagt etterspørselen noe, men selv om vi stenger grensen for asylsøkere og flyktninger i dag, vil vi fremdeles trenge europeere på byggeplassene og restaurantene og sykehusene og i landbruket. Spesielt nå som eldrebølgen skyller inn over landet.

Hadde vi vært færre mennesker, hadde vi selvsagt trengt færre arbeidsinnvandrere, ja, men det er først og fremst etniske nordmenn som driver etterspørselen etter varer og tjenester som europeiske arbeidsinnvandrere tilbyr. Vi kan stenge grensen for asylsøkere i dag, og vi vil fremdeles trenge spanjoler på restaurantene og barene vi besøker, polakker til å bygge hyttene og pusse opp husene våre, vietnamesere og thailendere til å plukke jordbæråkrene til bøndene.