Samms

Det som feiler i USA er maksimal profitt neste kvartal kapitalismen, ikkje kapitalismen generelt. Demokratiet har vært i trøbbel lenge i USA og.

Så lenge Biden var president så pressa USA Kina, men USA gjekk ikkje til økonomisk frontalangrep mot Kina. Med Trump kan USA ha passert punktet der dei i Kina og andre trur dei uansett blir stengt ute frå USA. Trump sin tollmur gjer at USA ikkje lenger blir ein viktig marknad og då er det ingen grunn til å bry seg om USA. Dekoplinga dei prøver på i USA betyr også at dei kopler ut innflytelsen dei har hatt. Politikken i USA kan bli moderert etter mellomvalet neste år, hvis ikkje er det fire år med Trump kaos.

Problemet for europa er då at det er europa, USA og nokre til som har sankjsoner mot Russland. Kina, India og fleire kjøper olje og gass frå Russland. Om Russland får mindre betalt enn andre oljeeksportører er det eit problem både for Russland og for dei som ikkje kjøper russisk olje. Dei som kjøper russisk olje og gass får lågare energikostnader og dermed lågare produksjonskostnader. I konkuransen med varer produsert i land med sanksjoner kan dei som ikkje har sanksjoner mot Russland levere billigare. Landa med sanksjoner kan legge begrensing på import frå land utan sanksjoner mot Russland, men vanskeleg legge sanksjoner på handel med tredjepart. Det betyr tapte markeder i resten av verda for dei som held på sanksjonane mot Russland. Forbereder knusende sanksjoner mot Russland Eit slikt forslag kombinert med alle andre utspel om toll frå Trump kan like gjerne føre til at mange land gjev opp handelen med USA og vender seg mot India, Kina og andre.

Ny etterretning tyder på president Putin nå fokuserer på allerede erobret territorium Og om krigen då fortsetter blir det som bombardemang med langtrekkande våpen.

Interessant artikkel om solkraft i Pakistan på CNN. How Pakistan pulled off one of the fastest solar revolutions in the world | CNN Og det er ein risiko også i europa. Om det blir dyrt å være kopla til nettet samtidig som forsyninga er ustabil så kan kunder byrje å kople seg frå om dei kan. Til dømes hus og hytter i grisgrente strøk i Norge. Det blir betre og billigare å ha sitt eige anlegg. Og når det blir for få kunder att så blir straum frå nettet ikkje lenger tilgjengeleg.

Problemet er ikkje solenergi i seg sjølv. Problemet er korleis det er implementert i nettet. Om mange nok av solkraftanlegga dreiv vekselstraumgeneratorar med likestraummotorar så var det kanskje ikkje noko problem. Det blir ikkje gjort då det koster meir i penger og verkningsgrad. Det andre som kan gjerast er å ha nok kraft innanfor mindre områder. Om då overføring feiler så går ikkje nettet ned over store områder. Igjen så koster dette meir enn å gjere som dei har gjort til no. På CNN var det ei historie etter sist orkan om eit byggefelt som hadde straum etter at nettet gjekk ned. Desse husa var bygd med solcellepanel og batterier slik at dei hadde straum også utan å være kopla til nettet. Dei måtte kanskje spare på straumen, men dei hadde i alle fall til det mest nødvendige. Og husa var isolert slik at AC ikkje trengte masse energi for å halde temperaturen leveleg inne.

Og akkurat det er bra. Eg stilte det opp som forutsettning for å vise kor meiningslaust det er å argumentere for evig eksponensial vekst. Veit ikkje dei som argumenter for evig vekst at grenseverdiene til eksponensiell vekst er uendeleg?

Det bør vel ver mogeleg å bygge om AIM-9 missil med ein annan søker. Om det er rekningssvarande er eit anna spørsmål. Nye "IR" søaknde missil kan vel like gjerne ha ein CCD brikke som fungerer utan kjøling og være meir type "billedsøker" enn IR av den gamle sorten som gjekk mot varme objekt.

AIM-9X. Siste utgave av Sidewinder luft til luft missil for kort hold med IR søker. Den er vel i utgangspunktet til F-35. I tillegg er det vel planer om å bruke den til NOMADS, eit luftvernsystem med kortare rekkevidde enn NASAMS. Strengt tatt kan vel AIM-9X også integrerast i NASAMS for bruk mot mål på kortere hold. Edit: Jalla21 var rask og trykte lagre før meg.

Eksponensiell vekst. I dag er verdas befolkning rundt 8,2 milliarder og aukar med 1% i året. Om me framskriver dette og skal veksten fortsette så må vekstrata haldast konstant. Femti år frå nå i 2075 er det då rundt 13,5 miliarder mennesker i verda. Før det, i 2055 så har veksten passert to milliard mennesker i året. Hundre år frå i dag i 2125 så er befolkninga rundt 22 miliarder og vekstrata har passert to milliarder i året. I år 2265 er befolkninga nær 90 milliarder og vokser med 8,5 miliarder det året. Altså meir vekst på eit år enn dagens befolkning. Tre hundre år fram i år 2325 er befolkninga i verda pasert 162 miliarder og veks med over 15 miliarder det året. Er du sikker på at evig vekst er ein god ting? Er du sikker på at evig vekst er mogeleg? Og i tilfelle ikkje, kva med å stanse no?

Vel, det er store sjanser for at kontrollant ikkje godtar dette. På den andre sida, du kan klage på vedtaket til kontrollant. Og det kan gå heilt til høgsterett om det blir funne prinsipielt viktig og det ikkje finnes presedens. Vognkortet er kortforma av opplysningar køyretøyprodusent har gjeve vegvesenet. Ved reparasjon så krever vegvesenet at vekstader må forholde seg til bilfabrikantens dokumentasjon ut over det som står i vognkortet. Så interessant tilfelle. Om det var lokal tur med henger så hadde eg sjekka sanksjonane for overlass og køyrt. Om du ikkje har stort overlass så er vel det stort sett å lesse av. På campingferie hadde eg ikkje prøvd.

Ja, og det er risiko for at me er på veg til eit større tilbakeslag. Difro skulle mantraet om "vekst" vært kasta på skraphaugen. Stabilitet er betre, og for jorda si del kanskje med færre mennesker enn i dag. Det er litt dumt om menneskene gjer bevist som lemmen i naturen. Aukar populasjonen til den kolapser.

Vel, interessant replikkveksling frå di side. Det eg pekte på var at mange så langt mogeleg definer kritikk av staten Israel som antisemetisme. Som ikkje er feil om forutsetninga er at det ikkje er noko skilje mellom staten Israel, religion i Israel og "etnisitet" til borgarane i Israel.

Akkurat så ikkje likheit for lova. Det er greit, men då fungere det dårleg å argumentere for internasjonal lov og rett.

Den arabiske staten går heilt ned til sørenden av Geneseretssjøen på kartet, sikker på at Israel i dag ikkje hevder at grensa går lengre nord? Og området langs grensa mot Sinai, skulle det være Israelsk? Golanhøgda skulle vel heller ikkje være Israelsk? Det ser og ut som vestbreden strekker seg lengre mot havet i FN planen frå 1948. Korleis får du då 1948 grensen til å være meir enn i dag?

Prinsippet er likheit for lova. Skal ikkje lova vere lik for Israel og Russland?

Så erobring av land er ok for Israel så lenge dette vart annerkent etterpå? Kva er då problemet med å annerkjenne Krim som Russisk?

Så kva er feil i argumentasjonsrekka? Israel er definerer seg som ein jødisk stat. Kravet staten Israel stiller for å rekne nokon som "jødisk" er at dei er av ei jødisk slekt. Jødedomen er ein religion mange jøder bekjenner seg til. Kanskje den mest vanlege religionen blant jøder?

Ingen synlige lekasjer, då lekker bremsevæska ikkje ut ved rør, slanger eller bremser. Bytta hovedsylinder to gonger, då er det vel liten sjanse for invendig lekasje i hovedsylinder. Før ABS systema si tid var eg ute for dette, men då minska nivået på bremsevæske. Den lakk inn på vakumsida og forsvant gjennom insuget til motoren og ut eksosrøret som kvit røyk. På nye bilar med ABS så blir det meir som kan gå galt. Om det er diselmotor så har den gjerne vakumpumpe eller eit anna system for bremsekraftforsterking. Uansett, om det ikkje minker på bremsevæske så er det intern lekasje i ein anna komponent enn hovedsylinder. Er det ein separat ABS modul bremsevæska passerer? Minker det på bremsevæske så lekker den ut ein stad, men ikkje der det er venta. I tilfelle det er eigen vakumpumpe, kvar er denne ventilert?

Så det er sprøtt når nokon peikar på at den logiske følga av at når Israel definerer seg som ein jødisk stat og at for å være jødisk må du kome av jødisk slekt så skiljer ikkje staten mellom statsborgerskap, religion og "etnisitet"?

Tenkte nok meir på FN delelinjene frå 1948. Bibi tenker nok absolutt på grensene du viser, når han berre har fått på plass ei løysing på dei som i dag bur der.

Til like dårlege vilkår for palestineren som Ukraina blir tilbudt av Russland. Kva med å kreve at Israel trekker seg ut av alle okkuperte områdene og tilbake til grensen for FN sin deling av det Britiske mandatet? Edit; kart:

For bitter for deg? Eller liker du ikkje sunn næring til tenking?

Og framtida for Israel ser ikkje nødvendig vis ut til å vere så lys. Deira største fiende er dei sjølv. Slik dei no driver på kjem dei sakte, men sikkert til å miste støtte frå europeiske land. Etter nokre episoda rundt i verda, blant anna Brasil og Sri Lanka så har israelere funne ut at om dei er reservistar og har deltatt i krigøring i Gaza så risikerer dei å bli arrestert og tiltal om dei har vært med på krigsforbrytelser. Ingen i Europa enno, men det kan like gjerne være for at dei som veit dei kan bli arrestert ikkje har reist til europeiske land. Uansett kan det være dårleg for sivil karriære med sjølvpålagte reiserestriksjonar. Samtidig har dei lagt seg ut med Tyrkia, ei av dei andre regionale stormaktene i tilleg til fiendskapet til Iran. USA kjem til å fortsatt støtte dei, spørsmålet er kva støtte USA kan yte etter fire år med Trump. Setter Trump alle USA sine alliansar over styr så har USA få føringar på politikken til europiske land og Tyrkia overfor Israel.

Og Krim er Russisk eller? Det er ok for Israel å flytte grenser med militærmakt, men det er ikkje ok når Russland gjer det?