Samms

Resultatet for kongressen er ikkje ferdig og det kan påverke. Blir det demokratisk fleirtal i kongressen så er det sjanse for at USA blir fullstendig opptatt med indre politisk strid. Og full blokkering. Med republikansk fleirtal i begge kammer og president er det kanskje større sjanse for at det blir gjort noko.

Trur det feiler på både beste og kan kjøpes.😜

Vel, når eg var i USA spøkte dei med at dei hadde "the best politicans money can buy" der eg var. Akkurat no ser det ut til at USA på presidentnivå ikkje har fått den beste presidenten penger kan kjøpe. Ikkje det at Trump ikkje er korrupt, man han driver sin eigen business... Litt som Italia med Berlusconi, etter at han kom på topp politisk brukte han mindre på å kjøpe politikere.

Europa skulle for lenge sida gjort seg uavhengig av USA sine sikkerheitsgarantier. Og gjort eigne val og ikkje gjort USA sine kriger til europa sine kriger. Med skiftet som no kan kome i USA kan det vise seg å ha vært strategisk uklokt å følge USA.

Har du tenkt tanken at mangel på elektrisk kraft er ein av grunnane til at Ukraina ikkje har klart å mobilisere produksjon av artellerigranater, luftevernmissiler og anna forsvarsmateriell? Kraftverka som forsyner militærindustrien er like mykje militære mål som fabrikkane. Angrep på kraftverk, industri, jernbane, oljedepot og raffeneri er akkurat like miltære mål om det er Russland som øydelegg i Ukraina eller Ukraina som øydelegg i Russland.

Er konfilkta i Ukraina enkel og svart kvitt? Berre to land som krigar? Ingen stormaktsrivalisering bak støtten til dei to landa frå andre parter? Ingen splittelse internt i Ukraina som i ein borgerkrig? Ingen intern maktkamp i landa?

In a world of smoke and mirrors, what is to be seen?

Minne nokre av debatantane om at verden stort set er nyanser av grå og ikkje svart kvit?

Har du problem med at det blir vist korleis demokratiet vårt fungerer? Her er eit ferskt døme på at penger gjev innflytelse i USA:

Penger kan kjøpe stemmer, lovgivere og påverke slik at lovene blir fordelaktige. (Sjekk kva høgsterett i USA har sagt om gjenytelser frå politikare og dommare til sponsorer.) Så kanskje ingen rein kaptialisme, men til slutt så har penger stor innflytelse. Og korleis er det å spreie hat mot vesten å peike på at dei er kapitalistiske land? Har du ikkje akjser og formue slik du får litt av utbyttet? Eller god jobb i forsvarsindustrien? Eg er ikkje negativ til demokratiet, det betyr ei jamnare fordeling av overskudet og kan korrigere politikk som fører heilt feil veg. Sjå til dømes på Russland, lite demokrati og lite korrigering av feilslått politikk.

Og når det nærmer seg valg i USA så sender kinesiske rafeneri bensin og diesel til Russland, prisen på verdensmarknaden går opp og i USA blir bensinen dyrare. Det auker sjansen for at Trump blir neste president i USA. Det manglar berre at Kina går offentleg ut og seier dei foretrekker Biden, for å "støtte" han i valkampen.

EU må betale for gjenreising av kraftverka? Feil, nokon kan yte lån og tjene penger på gjenreisinga. Til dømes Blackrock og JP Morgan Chase.

Vel teknisk kan du ha rett, hard motstand betyr ikkje at Ukraina har hatt store tap, det var difor eg satte eit spørsmålsteikn bake "store tap".

Som eg har sagt før kaptialismen er ikkje tru mot nokon person, familie, stamme, organisasjon, firma, land eller stat. Det handler heile tida om maksimal fortjeneste. De kan kallast korrupsjon, men det er ein funkjson av å søke etter maksimal fortjeneste. Og nei, det er ikkje høgforederi når forretningskretser tjener penger på å omgå sanksjoner av Russland. Dei er tru mot det kapitalistiske system. "Stemmer teller, penger bestemmer" fekk eg høyre for lenge sidan og det stemmer. Og vår verdensorden sia 1945 bygger på akkurat det. I vestlige land har stemmer tellt, men penger har bestemt. Kriger er ok så lenge penger blir tjent, men ikkje om dei blir for øydeleggande. Foreløpig er krigen ikkje spesielt øydeleggande for andre enn Ukraina, men om eit land blir øydelagt så betyr det ikkje minus på botnlinja. Irak, Libiya og Afghanistan er døme på land som har fått store øydeleggingar i krig utan at det har betydd noko. Krigen kan fortsette. Helst med omtrent same intensitet som no. Alle våpenprodsenter tjener penger, spesielt i vesten. Pris på råvare og mat held seg oppe og mange kan gjere raske penger på å ommgå og utnytte sanksjonane. Slik oljerafeneri rundt i verda kjøper russisk olje med rabatt og selger bensin, diesel og rafinrerte produkt til prisen på verdensmarknaden.

Ein slik satelitt må være over same område som Starlink satelittane kommuniserer med. Banen og banehøgda behøver ikkje vere den same. Ein slik satelitt finnes nok ikkje, men det er fullt mogeleg å lage og utplassere.

Det er ein grunn til å ikkje gjere det og det er grunnen til å ikkje beslaglegge bankinskudd, aksjer og liknande. Starter europeiske land med å beslaglegge eigedom så er dei i klasse med andre land som beslaglegger eigedom til utlendingar. Tillit kjem då til å forsvinne og utenlandske investorar forsvinn. Manglande tillit er det siste europeiske banker trenger.

Siste revisjon av vernepliktlova i Ukraina medfører vel i praksis at soldatane er soldater til krigen er over.

Kva som er akseptabelt for partane blir avgjort med våpen. Ukraina hadde ein brukbar posisjon å forhandle frå hausten 2023 då fronten i stor grad hadde frysi fast og det ikkje var tvil om USA sin støtte. No gnager Russland seg framover og vurderingane er at våpenstøtta Ukraina får ikkje er tilstrekkeleg til noko motoffansiv. Og fram til etter valet i USA er det usikkert kva støtte Ukraina får vidare så Ukraina har no ein dårlegare forhandlingsposisjon. Kven som blir president i kven som får fleirtal i senatet og kven som er fleirtalet i representantenes hus i USA kan kvar for seg avgjere om det blir meir, mindre eller like mykje støtte til Ukraina frå USA. Om Kina samtidig ikkje tillater at Russland taper så kan heller ikkje Ukraina vinne. Det betyr at det fortsatt blir ein utmattingskrig på Ukraina sitt territorium. Ja, Russland blir sakte svekka, problemet for Ukraina er at øydeleggingane der til no har vært større. Og for kvart år som går kjem færre flykningar frå Ukraina til å nokon gong vende tilbake. Når du skriver raZZland og argumenter som du gjer så virker du useriøs, eventuelt som ein som utgjev seg som Ukraina patriot for å få dei til å sjå ut som idoter. Det hjelper ikkje Ukraina å bli tatt som useriøs.

Det kan bli vanskeleg å kome utanom ei forhandlingsløysing i Ukraina. Militært resultat og styrke blir då grunnlaget for kvar grensa i ettertid blir satt.

Du er glad i å poste bilete a øydelagt russisk utstyr, men i følge lista du posta så finnes det bilete av ein del øydelagt ukrainsk materiell også. Og det er tala som tel. Det som fullstendig manglar på lista er talet øydelagde kraftstasjoner, trafostasjoner og industrianlegg for våpenproduksjon. Bortsett frå samanstilling av droner så ser det ut til at Ukraina ikkje har klart å mobilisere industriproduksjon av artellerigranater, luftvernmissil og anna dei bruker i høgt tempo. Ukraina er heilt avhengig av å få våpen utanfrå.

Om det er Russland som står bak så er vel det berre eit av mange forsøk og det er tydeleg vis ein del som hjelper Russland i Ukraina. Spørsmålet er motivsjonen, eigen vinning, indre maktkamp eller ynsker nokon å forhandle fred og ikkje kan gjere det med Zelenskyj i posisjon?

Størrelse på doppleskift på grunn av at "bakkestasjonen" er i bevegelse kan reknast ut, og den som gjer det ser om det er signifikant samanlikna med dopplerskift på grunn av satelitten sin bevegelse. Eg kikka raskt på nettet og det ser ut som om antenna i satelitten har ei strålebreidde på 5 grader og at den setter opp fleire stråler samtidig, ein for kvar rute i dekningsområdet. Med programvare går det då å samanlikne signalnivå i dei ulike strålane for lage ein smalare stråle virtuelt. Om posisjonen og bane til satelitten er godt kjent kan den også brukast som syntetetisk apperature der antennestørrelsen er lik avstanden satelitten har kontakt med bakkestasjonen. Då blir posisjonering av målet svært god. Om nokon har ein satelitt med radarantenne for riktig frekvens så kan den programmerast for syntetisk apperature og finne possisjon til ein bakkestasjon.

Og Ukraina gjev motstridande opplysningar. Dei stoppa offensiven i 2023 på grunn av hard motstand (store tap?), men har offisielt berre litt over 30 000 døde soldater.

Vel, kanskje trivielt å forfalske posisjonen, men om Starlink bruker posisjon for å rette antenne i satelitt og bakkestasjon mot kvarandre så går det ut over funksjonaliteten. Sporing av Starlink er kanskje eit større problem for Ukraina, dei kan sporast og om Ukraina er uforsiktige avsløre mål.

For at det ikkje skal bli brudd i datastraumen må det være overlapp der to satelittar begge er synlege for bakkestasjonen. Med phased array i satelitten blir nok dette brukt til å få best mogeleg signal/støyforhold og det betyr at antenna blir "retta" mot bakkestasjonen. Og for å gjere det må posisjon til målet være kjent eller finnast. Og med phased array så blir posisjon funne ved prossesering. Kor synlege direktive antenner er utanfor senter av strålen kjem an på kor direktive dei er og om dei har sidestråler. Bitraten på linken er avhengig av signal/støyforhold og signalstyrke for spesifisert bitrate er gjerne mykje høgare enn sigal nødvendig for å peile sender.