Samms

Eg kan være delvis einig i at det er antisemetisme. Grunnen til at det kan kallast antisemetisme er at Israel er ein "middelalderstat". Israel og israelere har aldri klart å skilje stat, religion og "etnisitet". Det ser heller ikkje ut som dei i Israel har hatt noko ynske om det heller. Kritikk av staten Israel blir då kritikk av den religiøse staten og folket i teokratiet Israel og dermed antisemetisme.

Vel, noko om mål og strategi kan kanskje lesast frå handling. Trump turns civil rights upside down in ‘biggest rollback’ since Reconstruction | CNN Politics Tilbake til eit USA styrt av kvite rike røverbaroner.

Nei, av dei som er i rampelyset så er det ingen av dei rundt Trump som ser ut å være spesielt kompetente, intelligente eller smarte. Om dette stemmer er ikkje sikkert, ein del av varemerket der "anti establishment" og då er det ingen grunn til å opptre som tidlegare medlemmer av presidentadministrasjonar. Det er definitivt farleg med folk utan gjenomtenkte strategier som støtter seg på bibeltekster. Det er kanskje farlegare om nokon av dei gjer det ut frå gjenomtenkt strategi for å nå sine mål.

Overforbruk av ressurser er eit globalt problem. Berre kraftig prisauke på varer det er overforbruk av løyser det problemet.

Reservedeler blir å få tak i, prisen derimot blir høgare. At det ikkje blir mogeleg eller svært dyrt å få tak i en del varer blir eit større problem. Akkurat det at dei rundt Trump ikkje har evne til å gå mot Trump er ikkje så sikkert. Trump har valgt lojale folk rundt seg, men også folk med samme mål. Dei rundt Trump trekker sikkert like mykje i samme retning for Trump sine mål er også deira mål.

Og budsjettforslaget frå representantanes hus. What the House GOP is proposing in its first draft of Trump’s sweeping tax and spending cuts package | CNN Politics Det er ganske klart at republikanerne ynsker seg eit anna USA enn det som har vært.

Det ser ikkje ut som republikanerne i representantanes hus har tenkt å stoppe Trump. Power of judges to hold Trump administration in contempt may be undermined with filibuster-proof GOP proposal | CNN Politics Heller ynsker dei å stoppe politiske saker frå å havne i rettssystemet.

I Norge kan det produserast mat for rund 4 millioner. Og i dag er det så vidt overskudd på elektrisk kraft. Ressursgrunnlaget er grensa for størrelsen på befolkninga.

I dei okkuperte områder så er det russikse soldater som har kontroll på bakken. Så enten må aktivitet avtalast med Russland eller så må USA sjølv ta kontroll på bakken. Trump er neppe så interessert i mineraler i Ukraina at han går til krig med amerikanske styrker for å få det til.

Problemet er at Israel er ein "middelalderstat". Israel og israelere har aldri klart å skilje stat, religion og "etnisitet". Det siste i anførselsteikn då svært mange israelere er europeiske invandrare. (Som ser ned på dei jødane som alltid har budd i landet.) Difor klarer Israel heller ikkje å ha like rettar for alle statsborgare i landet. Utan Israels herjinger så hadde jøder i alle fall i europa kunne levd ganske så trygt. Og største trusselen mot det jødiske samfunnet hadde vært asimilasjon slik det er i USA i dag der dei lever trygt.

Akkurat, Russland får ingen ting så lenge allt foregår på territorie Ukraina kontrollerer. Om det skal utvinnast mineral på territorie Russland kontrollerer så er det vanskeleg å ikkje involvere Russland om USA eller andre ynsker å gjere det.

Hvis ressursane USA ønsker å utvinne er i dei okkuperte områda så kan enklaste måten å få ut verdien på være å gjere ein avtale med okkupanten. Ukraina hadde sikkert protestert heftig, men skal du utvinne mineral er det behov for samarbeid med dei som har kontroll på området. Og utan samarbeid med den som kontrollerer området er det dårleg forretning å prøve seg på gruvedrift. Så i området Ukraina kontrollerer får dei sin bit av inntektene ved mineralutvinning, i dei okkuperte områda får okkupanten sin bit av inntektene ved mineralutvinning. Og tjener USA godt nok på det så får begge parter beskjed om å halde fred slik at USA kan tjene penger.

Det har fungert bra, men det betyr ikkje at det kjem til å fungere bra. Endring i type straumkjelder, forbruk, pris og kontroll av nettet kan ha gjort at dette ikkje er eit enkelttilfelle.

Noko grunn til at Russland skulle stanse amerikansk utvinning av mineraler på områda dei okkuperer? Så lenge utstyret blir skipa inn via havn i dei okkuperte områda og minerala ut frå havn i dei okkuperte områda så er det dei som har kontroll på bakken som får inntektene lokalt og USA som får resten av inntektene. Kanskje Ukraina får ein liten del også. Det blir litt som i Kongo, amerikanske sikkerheitsfirma passer, mot betaling, på gruver kontrollert av kinesiske firma.

Spørsmålet er om og i tilfelle når republikanske senatorer gjer noko. Tariffs resolution: Vance casts tie-breaking Senate vote to kill bipartisan effort to rebuke Trump’s trade policy | CNN Politics Majoritetsleiaren i senatet ser ikkje ut til å ha hastverk: Og heller ikkje speak i repreesentantens hus: Så kanskje i september. Eventuelt neste år når det nærmar seg valg kjem dei folkevalgte til å prøve hardare på å stoppe Trump. På den andre sida, kor mange republikanere ynsker å gje opp å rulle tilbake alle sosiale reformane gjort sidan 1930 tallet.

Og blir det borgerkrig så er USA raskt vekke som stormakt i verda for lang tid framover. Det kan uansett ta lang tid før det blir noko form for oppstand. Og uansett korleis det ender, USA blir svekka for kvar dag Trump og presidentadministrsjonen sittter.

Det er vanskeleg å estimere tap langs fronten. Det ser ut som at tapstalla til Nord-Korea har vært i nærleiken, men talet soldater ved fronten høgare. Prosentvis tap er då mindre en tidlegare publisert. Interessant nok er kjelda i etteretning i Sør-Korea. 600 nord-koreanske soldater som kjempet for Russland drept – NRK Urix – Utenriksnyheter og -dokumentarer 600 døde av rundt 4700 døde, såra og savna. Totalt av totalt 18 000 nordkoreanske soldater som har deltatt på Russisk side. Tidlegare tal frå til dømes januar: About 1,000 North Koreans killed fighting Ukraine in Kursk, officials say 1000 døde av rundt 4000 døde, såra og savna. Totalt av 11 000 nordkoreanske soldater. Så det ser ut som prosentvis tap er mindre, færre døde, fleire såra og mange fleir har deltatt enn tidlegare rapportert. Då frå "western officials" som kjelder. Og svært få er tatt til fange i Ukraina. Ukraina rapporterte dei tok to til fange i januar.

Og ei dårleg framtid for Israel. Etter kvart som minne om andre verdenskrig blir svakare i befolkninga kjem holdninga til Israel også å endre seg. Evig krig kan på sikt isolere Israel.

Vel, det bur ikkje så mange folk i distrikta så med nedgang i befolkninga så må delar av denne også kome i sentrale strøk og byane. 80% av befolkninga bur i byer og tettstader. Tettsteders befolkning og areal – SSB Om befolkninga i Norge skulle gå ned 20% så hadde landet enten blitt folketomt utanfor byar og tettstader eller det hadde også blitt færre i byar og tettstader.

Det er kapitaljegarane som fortel at me ikkje har råd til dagens velferdsnivå med krympande befolkning. Velferdsnivået kan oppretthaldast så lenge nedgangen ikkje er rask. Det betyr berre at resurser og kapital må omfordelast. Frå kapitaleigarer til arbeidarar. Kva trur du skjer med pris på hus og hytter med minkande befolkning? Eg tipper prisen på eigedom går ned, då det blir behov for færre hus. Korleis blir det då for bankane å låne ut mykje penger, gjerne til høg rente? Når svært mange arver eit eller kanskje fleire hus/hytter? Og om folk ikkje må ha noko nytt, det kjem til overflod av allt folk fyller husa med som varer ei stund. Mange ender med krympande befolkning med å arve meir bestikk, kopper, kar, kjørald og huskeråd enn dei nokon gong kjem til å klare å slite ut. Og med små familer blir det lite behov for å kunne dekke til meir enn 12. Ja det blir behov for relativt fleire arbeidare til pleie og omsorg av gamle. På den andre sida blir det mindre behov for arbeidskraft til skule og utdanning. Og om det knapt blir behov for nybygg så blir det berre behov for dei som skal vedlikehalde eksisternade hus og infrastruktur.

Og der er det underliggande problemet. Ein økonomi bygd opp rundt evig vekst og forbruk av uendeleg med ressurser. Haken er at det finnes ikkje resurser til evig vekst. I biologien så er mange populasjoner med perioder med rask vekst typisk "boom and bust" populasjoner. Populasjonen veks, ofte nær eksponensialt, til den kollapser og nesten heile populasjonen dør ut fordi dei har utarma livsgrunnlaget. I nokon tilfelle så dør populasjonen heilt ut. Så eit økonomisk "kollaps" på grunn av nedgang i befolkning er å foretrekke framfor ein kollaps i befolkning på grunn av manglande resurstilgang. Største endringa med ein overgang frå voksande økonomi til krympande økonomi er at arbeid blir meir verdt relativt kapital. Det blir då mindre mogelegheit til arbeidsfri inntekt for dei som eig kapital. Kapitaleigare kan då ikkje lenger leve som rentenistar.

Og firmaene som produserer forsvarsmateriell tjener ikkje på dette? Ingen politikere bruker dette til å fremme sitt syn og sin agenda? Og ingen mediehus som tjener penger på reklamen på sidene med reportasjer? Ja, det koster ein del resurser, men i det geopolitiske spelet, koster det meir enn det er å vinne? Kunne vært, trur du pengene hadde blitt brukt på noko betre? Ja systema er veldig ulike. Stort sett slik systema i "1984" og i "Vidunderlige nye verden" var veldig ulike, men med samme funksjon. Og når det ikkje held med ein ny og vidunderleg verden for å holde kontroll så dukker dei brutale metodane opp.

Satt på spissen, Ukraina kan overgje seg utan betingelser også. Ikkje spesielt komplisert, burde kunne fikses på eit par uker. Og enno mindre realistisk enn forslaget om at Russland plutseleg skal gje opp og trekke seg tilbake.

Og akkurat det same gjelder på den andre sida, i alle fall utanom Ukraina. Mange tjener på fortsatt krig og tilstrekkeleg mange taper ikkje på det.

Så å påpeike at likheit for lova er eit viktig prinsipp er "whataboutism"? Og det er det noko som er fallitterklæring mot rettsprinsipper er det å gje likheit for lova på båten.