Samms

Kanskje greit at USA ikkje lenger flagger demokrati så høgt. Internt gjer dei det vanskelegare å protestere mot utforming av valgdistrikt. Federal appeals court deals major blow to Voting Rights Act | CNN Politics

Definitivt, men luftvernkanon med integrert ildledingssystem på køyretøy er meir kosteffektiv mot droner. (Tenk flakpanzer på hjulgåande løyretøyt.) Fordelen med dette missilsystemet er at det kan fungere godt mot krysserraketter også.

Ja, før Trump. Trump bruker fyrstikkene der det allt var stabla opp brennbart rot for å holde oss til samanlikninga med hus. Brannslokkingsapparatet og brannslangen fungerer ikkje, det har ikkje vært noko vedlikehald. Høgsterett hadde ein avgjerelse der dei regelerett sa at å betale politikare for å jobbe for betalaranes sak var ok. Imunitet til presidenten kom etter Trump sin første periode medan Biden var president. Blokkering av alle andre forslag enn eigne har pågått ganske lenge i senatet og representantenes hus frå republikansks side. Det starta vel for alvor enten når Clinton eller Obama var president.

Vel les og det med "liten" skrift: Endringa er innanfor feilmarginen.

Eg håper det blir realitet og at det betyr eit sterkt forsvar i Tyskland. Og at andre europeiske land følger etter og bygger sterke forsvar. (Kanskje litt av gratulasjonen skal tilfalle Trump og?)

Eg synes samanlikninga med hus og fyrstikker er god. Og huset har blitt meir og meir brennbart dei siste åra. Høgsterett i USA har i stor grad gjort politsk korrupsjon lovleg og gjeve presidenten delvis imunitet mot rettsforfølgelse. Manglande reformer av eit politsk system som har blitt stadig meir polarisert og også handlingslamma gjev meir makt til prisidenten. Mykje enklare å øydelegge, men det har blitt lagt til rette med svake punkt øydeleggarane har utnytta.

Definitivt. Bortsett frå at Trump og DOGE ser ut til å være informert om kvar det skal brukast fyrstikker for mest mogeleg skade. It took 250 years to build what Trump is trying to undo | CNN Politics

Nokon har fått med seg historia. Kven styrta det demokratiske styret i Iran og fekk på plass Shahen av Iran? Og Allende, demokratisk valgt leiar i Chile vart styrta til fordel for eit militærdiktarur. Korleis var det med masseøydeleggingsvåpna i Irak? Folket har det betre i Libya med kontinuerleg krig etter dei vart bomba? Der ulike vestlege land støtter ulike fraksjoner. Tannlaus protest mot Israels herjinger. Poenget er at vesten er ikkje mykje betre enn Russland. Eller andre land. Dess større land, dess større svinefarm på skogen. Og nei, det er ikkje "whataboutisme". Det er historie og det er slik verden fungerer. Ingen demonisering av vesten. Peiker på at vestlege land ivaretar sine interesser og at det handler om makt og resurser. Og når land ivaretar sine interesser så er det ikkje alltid det glansbiletet dei prøver å vise.

Den er mindre truverdig. Som ikkje betyr at andre versjonar er veldig mykje meir truverdige.

Einig der. Det er vanskeleg å seie noko både om nær fortid og framtid i USA no. Kva velgerne i USA så for seg, trudde på eller ikkje er umogeleg å seie.

Når alle andre kjelder enn systemtro vestlege kjelder blir avfeid som propaganda frå den andre sida er det lett å avfeie alle andre oppfattninger som konspirasjonsteorier.

Trump vant valget, spørsmålet er om det var på grunn av eller på tross av dobbeltkomunikasjon om agenda 2025. Eller i kva grad det påverka i det heile. Dei som var med å skrive agenda 2025 og er med i presidentadministrasjonen i dag kan kanskje seiast å ha levert.

Mottoet til Obama var "change". Det ser ut til at det blir meir endring med Trump. Om det er til det betre eller værre varier sterkt. For syrerne er det kanskje til det betre. USA starter også å lette på sanksjonane. Donald Trump møtte Syrias nye leder: – Syrernes tid til å stråle

Leverer det dei har lova? Få politikarar som når så mange mål på så kort tid. Om det stemmer. Er sida for eller mot "Agenda 2025"?

Kva rolle CIA og State Department hadde i Kiev i 2014 holder dei godt hemmeleg. Og andre held det godt hemmeleg. Det blir då vanskeleg å bevise noko.

Sjå kva som kjem opp på eit søk på henne: Ukraine crisis: Transcript of leaked Nuland-Pyatt call - BBC News

Ukraina har akkurat same mogelegheit. Med dei konsekvensane det får for dei på same måte som å avslutte krigen får konsekvenser for Russland.

Kan du utdjupe? Her henger eg ikkje med og har aldri sagt at Russland er "en puppet-stat" til vesten. Sjølv om dei har forsøkt hardt, spesielt når Jeltsin styrte. Vesten kontrollerer ikkje noko i Russland, dei provoserer fram ein krig med å kuppe lovleg valgt regjering i eit naboland for å få på plass sine folk. Hugsar du Victoria Nouland? Det er kanskje like bra at Trump har tatt over i USA, uredeleg, men innimellom snakkar han sant og det er ikkje tvil om målsettninga. "America first" og ikkje noko floskler om demokrati og meneskerettar.

Og kva var målet til Victoria Nouland?

Eg har eit anna intrykk. Svært mange her tviholder på offisiell vestlig forståing av konflikta. Riktignok skiner det no gjennom at for mange er målet nedkjemping av Russland utan at dei er like villige til å inrømme at Ukraina er middelet.

Spelar du sjakk må du innimellom ofre nokre bønder for å vinne, men geopolitkk er upopulart her.

Og Bosnia-Herzegonovia er ikkje fryst i politisk handlingslamming? Makedonia, har dei blitt eige land med namnet Makedonia? Deler av rest Jugoslavia er stadig under administrajon styrt frå utlandet og ikkje sjølvstendig valgt politisk styre.

Det kan være, men til no har det ikkje skjedd. Eller det for europa det strategisk beste valget er ein lang krig for å utmatte Russland. Det blir som Taliban vs. USA, låg intensitet i 20 år fungerte. Dagens intensitet Ukraina vs. Russland i ti år til kan være riktig strategi.

Trump ser sikkert noko han kan tjene på. Og han ser kanskje også at han kan tape på å bli assosiert med Israels herjinger. Manglande støtte frå USA betyr ikkje noko umiddelbart for Israel, men strategisk svekker det deira posisjon. Utan at USA kan eller vil legge bånd på europeiske land så blir kritikken i europa sterkare og kan gå over til å bli økonomisk press. Utan sikker støtte frå USA så er Iran eit problem militært for Israel. Spesielt hvis Saudi Arabia stiller seg i vegen.

Ja, det blir ending i handelen. Russland som marked er tapt for "vesten" i lang tid framover. Kina, India og andre tar over. Det betyr at Kina og India tek over ein enno større del av verdenshandelen. Og India og Kina får ein større marknad på produkt der EU tidlegare var store. Dermed kan EU landa miste sine nisjer der konkuransen på verdensmarknaden var overkommeleg. Avtalane er kanskje mindre lukrative for Russland, men billig energi til Kina og India er ikkje bra for EU heller. Det betyr lågare produksjonskost i Kina og India slik at varer derifrå blir enno vanskelegare å konkurere mot på verdensmarknaden for EU.