Kalle Klo

f1tv for the win!

Takker for tips!

Takk for korreksjonen, jeg burde selvfølgelig holdt meg til at det kun er gifte, utroe kvinner (og menn, ja, right!) som skal steines under sharia. Så får vi håpe at de voldtatte greier å overbevise domstolen om at det faktisk var voldtekt.

Men å steine de som er utro er helt innenfor, ikke sant?

Nei, det er i utgangspunktet for utroskap. Men i praksis så viser det seg ofte at beviskrav og holdninger i forhold til kvinner fører til at det er kvinnen som blir straffet, og mannen går fri: https://www.amnesty.org.uk/press-releases/somalia-girl-stoned-was-child-13 https://en.wikipedia.org/wiki/Stoning_of_Aisha_Ibrahim_Duhulow

Ikke noe stor whiskeykjenner, men fikk litt smaken på røyk etter at jeg var en tur på Ilay. Lagavulin ble kjøpt etter smaking på destilleriet. Laphroaig og Ardbeg er for mye røyk for meg, var derfor jeg likte Lagavulin DE, den virket litt rundere. Hadde en Bunnahabhain med røyk, men den var ikke like god. Har hørt gode ting om Caol Ila, så kanskje jeg får prøve den. Prisen i seg selv er ikke noe krise, hos meg varer en flaske mange år.

https://fiqh.islamonline.net/en/stoning-does-it-have-any-basis-in-sharia/ https://ishr.org/abolish-stoning-and-barbaric-punishment-worldwide/ https://www.amnesty.org/en/latest/press-release/2019/04/brunei-darussalam-must-immediately-halt-plans-to-introduce-stonings-and-other-vicious-punishments/

Kjøpte en Lagavulin Distiller's Edition for en god del år siden. Nå er flasken dessverre tom, virker ikke som den har vært å få tak i på lenge. Noen som vet om noe som ligner? Så vidt jeg husker så var det spesielle at den var lagret på sherry-fat sammenlignet med standard Lagavulin.

Men det er vel ikke relevant, siden steinkasting stort sett vil bli straffet hvor som helst i verden, uavhengig av hvem du gjør det mot? Mulig untatt under sharia hvis du steiner noen kvinner som er blitt voldtatt, da.

Du kan jo prøve å kaste stein på norske soldater og se hva som skjer.

Det kan jo fort forandre seg også. Man må se på helheten, hvor mye hver bedrift bidrar meg totalt, både gjennom arbeidsplasser, skatt, oppdrag til andre bedrifter osv. Bør ikke sløse bort strøm på bedrifter som gir lite merverdi, så lenge strøm er en knapp ressurs.

De har vært latterlig høy prisøkning på bolig i mange, mange år nå. Hovedsaklig pga kunstig lav rente (gjennomsnitt de siste 200 år er på ca 4-5%, så dagens rente er helt grei). Boligkræsjet etter jappe-tiden er for lengst glemt. Mange andre land hadde boligkrakk i 2008, det slapp vi (mye flaks og litt dyktighet), så nå går masse folk rundt og tror at boligpriser aldri krakker. Ser også at det mases på "etterspørsel", akkurat som om pris ikke virker inn på etterspørsel. Det er elementær øknomisk teori at pris har innvirkning på etterspørsel, dette kalles priselasisitet. Hvis boliger hadde kostet 100 mill NOK her i landet, så hadde etterspørselen vært tilnærmet lik 0, fordi ingen har råd til det, selv om aldri så mange skulle ønske at de kunne kjøpe. Da hadde man måtte emigrert til et land der forholdene ligger bedre til rette. Eiendomsutviklerne later som om det er etterspørsel uansett pris, og at det bare er å gi folk enda mer lån, så går alt bra. Det er rent løgn og bedrag.

Fusjonskraft har en tendens til å alltid være ca 50 år inn i framtiden, hvis man skal være litt kynisk. Både fusjon og fisjon har mye problemer med kostnader, uavhengig av teknisk gjennomførbarhet. Begge deler er dyrt å bygge, fusjon ser ut til å innebære enorme utviklingskostnader uten noen garanti for å lykkes. Fisjon er dyrt pga avfallsproblematikken, denne kommer på slutten av levetiden til kraftverkene og blir gjerne derfor ignorert før den dukker opp. Personlig har jeg mest tro på solceller, men da må det plasseres der man har bedre forhold for slikt enn det man har i Norge. Kraftkrevende industri burde da flyttes dit det er, akkurat som Norge gjorde når vannkraft ble bygget ut. I hvor stor grad man kan frakte kraft over store avstander, gjenstår å se. Tar vi vekk landkraft til oljeindustrien og div. kraftkrevende industri, hadde vi uansett ikke hatt noen kraftmangel i Norge, muligens ordner det seg selv når det blir ekstremt billig kraft tilgjengelig i solrike områder.

Det kan være. Tilsvarende er dødsfall pga kullkraft også underkommunisert, dette blir spesielt rart når man ser hvor mye fokus det var på atom-kraftverk-uhell slik som Fukushima og Tsjernobyl. Dødsfall pga kull er sannsynlgivis mange flere (både pga kols/luftveisykdommer, men også faktisk fordi det er ganske mye radioaktive stoffer i kull som gir lungekreft osv), men får mindre oppmerksomhet, litt som flyulykker vs trafikkulykker. Hvorfor drar jeg inn kull? Jo, hvis vi skal dekke opp kuldeperioder med strøm i stedet for vedfyring, så må den strømmen komme fra et sted. Hvis vi har strømunderskudd i Norge vil denne strømmen komme fra Europa (har blitt brukt som begrunnelse for hvorfor utlandskablene ble utvidet). Hvor kommer denne kraften fra? Jo, i stor grad fra kullkraftverk. Så i ytterste konsekvens så kan det hende man må velge mellom dødsfall fra vedfyring i Norge, eller dødsfall fra kullfyring i Sentral-Europa... Dette er en av hovedutfordringene med både klima og miljø-spørsmål; alt henger sammen. Ideelt sett skulle vi fått all vår energi fra kilder som ikke forurenser, men dessverre så er vi langt fra å være i mål på den fronten.

Her var det hovedfokus på en beredskapssituasjon, da kan det redde en del liv også. Forøvrig stor forskjell på om man snakker om ovnsbruk i tettbygd vs spredtbygd strøk.

EU jobber med saken, mener jeg har hørt at de har noe direktiv for å forby vedfyring også...

Norge er forøvrig alt for avhengig av råvarer og aluminumsproduksjon er bare ett hakk opp på den stigen. Våre naboland har gjort en vesentlig bedre jobb med å bygge næringer høyere opp i næringskjeden.

Jo, og jeg er absolutt ikke fremmed for tanken om at aluminiumsverkene bør vurderes. Heldigvis ser det ut som i hvert fall noen kommuner begynner å sette krav om at lovnadene om arbeidsplasser faktisk må følges opp (dagbøter osv), ellers er det alt for fristende å smøre veldig tykt på.

Da regner jeg med at de kan bidra med 5% av GDP og/eller 5% av arbeidsplassene i Norge? På tide at man innfører noen kost/nytte vurderinger inn mot bruk av strøm kommersielt.

Hvis ikke disse "oppgraderingene" er finansielt lønnsomme, er de i det hele tatt lønnsomme i et klimaperspektiv? Eller er de i praksis et løft til boligindustrien, som ikke overraksende er veldig positivt innstilt? Det er mye grønnvasking der ute... Og passivhus i Norge er noe helt annet enn et passivhus i Sør-Frankrike eller Italia...

Campingvogn til Middelhavet, det må vel være et rimelig sært use-case? Hvor mange personer i Norge driver eller kunne tenke seg å drive med sånt?

Semantikk mellom batteri og celle er kanskje ikke så interessant i forhold til tema på denne tråden? Foreslår at dere legger denne død eller tar det på privaten.

Det er ikke bare snakk om penger, F1 er absolutt en gutteklubb, og når du ser hvordan Andretti (som har masse racing-pedigree og Chevrolet/GM i ryggen) sliter med å komme inn, så er det ikke bare å komme valsende og kjøpe seg inn. Norge har ikke bilprodusenter, og bortsett fra Petter Solberg har vi ikke hatt noen utøvere på øverste nivå før heller. Da blir det vanskelig.

Skulle til å poste samme graf. Synes den er ekstremt nyttig for å sette dagens situasjon i perspektiv; mye av problemet er at mange av dagens lånetagere aldri har opplevd noe annet enn synkende renter, selv om dette kun har skjedd 2-3 ganger de siste 200 år. Det er da lett å tro at dette er en evig sannhet.

<slettet> Så ikke BadCat sitt innlegg før jeg postet