Kalle Klo

Den svenske sentralbanken setter opp styringsrenten med 1% for å stagge løpsk inflasjon: https://e24.no/internasjonal-oekonomi/i/dwdgwA/historisk-rentehopp-i-sverige?referer=https%3A%2F%2Fwww.vg.no

USA har trykket mer enn Norge, ja, og økningen i KPI der er også høyere enn i Norge. Boligpriser, ja. Boligprisene er ville fordi renten er for lav. Hvis renten hadde vært på fornuftige nivåer, så hadde boligprisene også vært mer fornuftige. Helt utrolig at folk ikke skjønner denne sammenhengen.

Hvis du ser på delkomponentene i KPIen (https://www.ssb.no/priser-og-prisindekser/konsumpriser/statistikk/konsumprisindeksen) , så er feks. mat opp over 10%, mens "bolig, lys og brensel" kun er opp 6.8%, så det er ikke bare energi som driver dette. Total KPI er 6.5%, som er 3x målet på 2% (for øvrig så må jeg si at jeg synes disse tallene er mistenkelig lave) Ellers er jo økningen i pengemengden som jeg snakket om tidligere absolutt inflasjon; det er 30% mer penger i omløp i Norge enn i 2020. Og dette startet lenge før energikrisen slo inn. USA's sentralbank snakket om høy inflasjon som "transitory" allerede tidlig i fjor, men inflasjonen har ikke på noen måte gått over. Og i USA er det ikke noe energikrise. En styringsrente på 1.75% er forøvrig latterlig lav i et historisk perspektiv.

Case in point, her er rentenivået de siste 800 år:

Enig i at energikrisen ikke har noe med renten å gjøre, men inflasjonen var igang før det. Hvis ikke renten settes opp, så tas det bare opp enda mer lån, og så graver man seg dypere og dypere ned i hullet. En hestekur må til, vi har hatt jappetid i Norge siden tidlig 2000-tall, og slapp billig unna finanskrisen, da det ble ryddet opp en del andre steder.

Pengemengden er ikke den samme. I USA doblet pengemengden seg i løpet av 2020 og 2021. I Norge er pengemengden økt med 30% siden januar 2020. Renten var satt latterlig lavt, og må opp på normale nivåer.

Tyrkia har vært oppe i 23% rente for et par år tilbake, men Erdogan er ikke fan av høy rente, så han har satt den ned igjen. Inflasjonen i Tyrkia er nå på 80%. Sentralbanksjefen i USA fikk stanset inflasjonen som hadde herjet der siden 70-tallet tidlig på 80-tallet, men måtte mye lut til (nesten 17% rente). Jo lengre man venter, jo mer biter inflasjonen seg fast. For lave renter fører til for høyt lånopptak, og så har man malt seg inn i et hjørne det ikke er lett å komme ut av. Gjeldsgraden for privatpersoner i Norge er så høy at OECD er bekymret.

Vet ikke om det har blitt noe bedre med å splitte opp i flere selskap, har bare pulverisert ansvar og sikkert muliggjort å ansette enda flere direktører.

Monterte Porsgrunn dusjkabinett med støpemarmorkar og herdet glass for ~15 år siden, har hverken lekket eller sprekt. Montasjen var ikke vanskeligere enn et litt avansert Ikea-møbel. Mest stålprofiler som går inn i hverandre, tettningslister rundt glasset. Er et poeng å være veldig forsiktig med glasset, får dette et kakk, så kan det eksplodere senere. Er nok fint å ha en ekstra person tilgjengelig når det skal løftes på plass. Fikk rørlegger til å koble på blandebatteriet. Fordel å ha montert det selv hvis du trenger å gjøre vedlikehold senere, da vet du hvordan det funker.

Er ganske interessant det der, Russlands nåværende styresett er jo ganske klart ikke kommunistisk/sosialistisk. Så hvorfor en del på venstresiden fortsatt ser ut til å sympatisere med Russland er litt rart. Kan være en del går på autopilot (Sovjet/Russland er alltid bra, uansett), noen er kanskje drevet av USA-hat (min fiendes fiende er min venn osv), og en del er kanskje bare egentlig fascister (sterke menn er bra, passer jo fint med å ha støttet Stalin og Pol Pot i sin tid). Ellers er det vel en del som er litt vel idealistiske av seg, og da kan jo både kommunisme og pasifisme passe bra inn (fint i teorien eller en ideell verden, men fungerer ikke i praksis).

Viktig presisering. Hvis du er OK med kabel, så hadde jeg kjøpt noe ala Sennheiser eller BeyerDynamic. Hvis du sitter et sted uten nevneverdig med støy, så skal åpne hodetelefoner gi litt bedre gjengivelse, ellers går du for en lukket modell.

Slik jeg ser det, så impliserer headset at mic er med, ellers kaller man det en hodetelefon.

Bruker Astro headset til jobbruk, oppfatter dette som lite "gamer", altså ingen RGB eller annen unødvendig bling. God lyd på både hodetelefon og mic, det eneste jeg har å utsette på det er at ledningen har en tendens til å tvinne seg.

Det er intet hellig med strømnettet, nei (så lenge du kobler dingsen på innsiden av sikringsskapet ditt, vel å merke). Er radioamatører som bygger sitt eget utstyr, og det går ikke på batterier. Ingenting i veien for å lage din egen strømforsyning heller, men brenner du ned huset ditt, eller dreper noen, så må du ta konsekvensene av det.

Det der gjelder hvis du skal selge det som et produkt. Er ingenting som hindrer deg i å snekre sammen noe elektronisk til eget bruk.

Jo, denne helga er vill, så spørs det hvor mange andre tilsvarende vi får. Man regner ca. 1000 ladesykler som levetiden på et Li-ion batteri, så må regne degradering av cellene også. Enda verre hvis det er brukte batterier med mange sykler på seg allerede. Det er ikke altid at batterier taper seg gradvis heller, har hatt en del tilfeller med laptop og mobil-batterier som plutselig eser i volum og dør mer eller mindre på flekken. Blir fort dyrt å få kvalifisert personell på plass for å bytte enkeltceller i en stor batteripakke. Et alternativ er å bruke pengene til å kjøpe solceller i stedet, så kan du selge kraft tilbake til nettet i stedet når du har tilovers. Tipper det blir fasiten en stund, og så kommer batterier når det blir så mye solceller at pris blir latterlig lav når solen skinner ordentlig.

Tenk på det som ekvivalenten til en aerobic-time, får ikke skravlet så mye da heller. Så må du huske på at man må jo kløyve, bære og stable også, da kan konversasjonen flyte lett.

Ja, luft-til-luft er en no-brainer, og når det først er gjort, så er det betraktelig dårligere tilbakebetaling på mer avanserte tiltak. Jeg var selv igjennom en runde med kledning+etterisolering+vinduer+tak for noen år siden, men da måtte taket, vinduene og kledningen tas uansett. Solceller kan bli bra, men da avhenger det av at strømprisen forblir høy om vår/sommer/høst framover. Batteri er langt unna lønnsomt nå, men dersom det blir vanlig med veldig store variasjoner i løpet av døgnet, så kan det gi mening.

Kan jo hugge med venner. Mye mer gøy og variert enn tredemølle, i hvert fall.

Vi har jo ikke nok vannkraft nå, og skulle vi slutte med vedfyring, så blir situasjonen enda værre. En enorm økning i vindkraft og solkraft vil selvfølgelig også få store klimakonsekvenser i det korte tidsbildet (akkurat som du er så forferdelig bekymret for med ved), selv om de er positive i det lange bildet. Du motsier deg selv så det holder her. Husk også at sol- og vind-anlegg har begrenset levetid, slik at vi snakker ikke om engangsutslipp heller. Du skjønner ikke at det er en enorm forskjell på tre, som har en syklus på 50-100 år, og gass/olje/kull, som har en syklus på 100 millioner år (og egentlig ikke det engang, da grunnen til at det ble dannet var at det ikke fantes nedbrytingssopper i karbon-perioden, slik at den typen karbon-magasinering som skjedde da, ikke kan skje nå). Således er det fullstendig irrelevant at tre inneholder mer karbon enn gass/olje, da karbonet fra tre går i kretsløp, mens karbonet fra olje/gass har vært nedlåst i > 100 millioner år. Det stemmer at CO2-utslippene gikk i taket etter krigen, ja. Det var ikke på grunn av vedfyring, se under. Det er helt klart fossile brennstoff som er problemet, ikke vedfyring.

Selv i 2. verdenskrig, så fordrer det at man har utstyr. Soviet kunne pøse inn mannskaper i Stalingrad, men det som gjorde at de vant, var at de hadde store tanksstyrker som kuttet linjene til tyskerne og omringet dem. De allierte styrkene som gikk i land i Normandie, var svært godt utrustet og hadde massiv flystøtte. Tyskerne slet med å produsere nok tanks; nøkkelen til alliert serier lå her, og ikke i hvor mye mannskap som var disponibelt. I dag er det enda mindre sjanse for å lykkes med en ren infanterihær, det ville bli et blodbad ala de verste slagene i 1. verdenskrig.

Er amerikanerne som bruker utarmet uran til prosjektiler og muligens panser. Tror ikke russerne gjør det, de har heller satset på reaktivt (eksplosivt) panser. I den grad det i det hele tatt er montert, da.

Har du lest denne artikkelen selv? De påstår faktisk at gass/olje er mer miljøvennlig enn å brenne ved. Da har man cherrypicket perioden man ser på ganske kraftig - om du synes 50-100 år er lenge, så tenk på at karbonet i den gassen/oljen har vært bundet opp i hundre millioner år eller mer før du brenner den... Ellers snakker de om vindkraft, men da må du vel også ta hensyn til klimautslippene det koster å bygge ut dette? Og hvor lenge varer disse vindturbinene? Vi begynner også å se problemene med for mye vind/sol i miksen, da man gjerne trenger energi selv om solen ikke skinner og det ikke blåser. Som sagt, det er ikke noe magisk med 2050, og hovedpoenget er å hindre at økningen i CO2 skjer så raskt. Å fyre med fossilt heller enn med ved er fullstendig kontraprodukt hvis det er CO2 og klima man bryr seg om. Det eneste man eventuelt oppnår er å dytte problemene foran oss slik at det går enda hardere utover etterkommerene våre.

Hvis du skal legge lista der, så er vi vel håpløst fortapt; alle tiltak for å skaffe mer energi vil generere CO2, enten det er betong for å bygge demninger og atomkraftverk eller produksjon av solceller... Trær vokser opp igjen i løpet av en mannsalder, det er ekstremt kort tid i klimasammenheng, særlig når vi sammenligner med fossilt brennstoff, som aldri kommer til å bli erstattet. Jeg tror du har misforstått dersom du tror at CO2-nivå de neste 50-100 år er kritisk; hovedpoenget er å få ned vekstraten, som er skremmende høy, absoluttverdien av CO2 er ganske lavt nå sett i et langsiktig perspektiv.

Første punkt er vel mye tilsvarende elektrifiseringen av sokkelen, som er en enda større grønnvaskingseksersis, med minimal faktisk påvirkning på klima, men bra virtue signaling vs EU. Tror du må skille på hugst for trevirke og hugst for ved. Har definitivt observert mye hugging de siste par årene, men dette er primært gran/furu til trelast. Tror det er noen regler på at det skal plantes, men usikker på hvor godt dette etterfølges, og hvor lang tid det tar før det gror til igjen. Bjørk er det mest populære treslaget for ved, mitt inntrykk (kan være feil) er at man baserer seg mer på naturlig tilvekst, og at veksttidene er vesentlig kortere. Tror også man bruker en del gran/furu som er av for dårlig kvalitet til bruk i trevirke. Historisk sett har man gått igjennom perioder med avskoging i Norge, både relatert til trevirke og fyring.