Zepticon

Det er overhode ikke vanlig for ingeniører på bachelor eller masternivå å jobbe på telefonsupport. Det er heller ikke normalt å "jobbe seg oppover" med mindre man øsnker å gå fra et fagomårde til et annet, feks fra økonomi til utvikling, eller fra ingeniør til ledelse.

Hvilke plager? Må vell starte med legen, og finne ut om det er noe "galt". Dvs feks ulike beinlengder, skiveutglidninger eller lignende. Om det "bare" er muskulært er det fysio- eller manuelterapeut (for guds skyld ikke kiropraktor eller naprapat) og trening som hjelper.

Hva man tror man får beskjed om og hva sensoren nøyaktig sa kan være helt forskjellige ting. Spesielt om man står i en stresset situasjon.

Hvilket samfunnmessig bidrag har unge Witzøe bidratt med? Annet enn å kjøre rundt i trondheim i lambo suv til 7 milioner? Han produserer ingenting av verdi for samfunnet, men liekvell drar inn milioner av kroner på andre sitt arbeid.

Jeg veit mange som hadde blitt hylende glade om de fikk arve 10 milioner med 50% skatt. Det hadde faktisk snudd livet demmes helt på hodet. Vil tro majoriteten av norges befolkning hadde følt at dette var helt topp! De som arver mye er sykt priviligerte, og likevell klages det opp og ned om arveavgiften.

Når du har funnet ut hvilken bil du vil ha, meld deg inn i FB gruppa til bilen, og søk opp forhandler. Enkelte er helt idioter selv med nye biler.

Jeg har jo egentlig forelsket meg i 2005 utgavene (første år med innsprøyting). De har overkommelig pris og er jo fra min egen ungdomstid. Et raskt søk på finn så ser jeg at 2015+ koster veldig mye mer, og da er det mer konkuranse på mulig ting man burde kjøpe Denne var jo billigere enn de mopedene jeg har sett på for å ha til å øvekjøre med. Hadde tenkt å starte med en helt "manuell" moped for å få kjørefølelse og "seat-time" siden jeg har mopedlappen fra gamle dager. Ja, har en kompis som kjører MT07 og han virker fornøyd. Jeg liker Yamaha av en eller annen uforklarlig grunn (har aldri eid noe fra dem før, men veit de har jobba med Toyota i alle år på topper og motorer med ekstra performance). Planen var, som du sier, å ha noe som jeg ikke bryr meg om velter på gårdsplassen.

Har den samme problem som R6 mtp at den er fysisk mindre enn de store utgavene? Det trenger ikke være en R-look sykkel heller, synes noen Monster og Buell er kule, og cafe-BMW er også tøft. Men jeg er mest ute etter noe som holder seg i verdi og som er lette å lære på.

Nettopp runda 40 og dermed er det forventet at jeg får "krise" og kjøper MC. Vil egentlig ha noe som kan stå ved siden av RX-7en og se kult ut, og tas ut en og annen sommerdag. Favorittene har bestandig vært 996 og R1, men antar dette er ganske hysterisk dust å kjøpe som første sykkel. Hva vil folk anbefale for en nybegynner som bra innsteg, som skal brukes noen år og så byttes i noe tøffere?

Hva er tilsvarende leilighet? Nytter ikke å se på kvm pris på den nyoppussede naboleilighten og på et dødsbo som ikke er vedlikeholdt på 30 år og som krever full gjennomgang for å bli salgbar?

Jeg foretrekker personilig å bruke det lokale versktedet, uavhengig av hvilken kjede det tilhører. Bilia er vell forhandler (?) og Mekonomen er agentur. Dersom bilen er innenfor garanti bruker jeg selvsagt forhandler, ellers det lokale versktedet der jeg kjenner folka og skaper en arbeidsplass som drives av vanlige folk, og ikke enorme AS. Jeg har intrykk av at det hverken er bedre eller dårligere mtp reklamasjon hva man velger, og helt opp til versktedene uansett kjede. Noen verskteder hos feks Møller er greie, andre er rasshøl, og det tror jeg er likt hos de fleste andre forhandelre også. Og noen Mekonomen er gode, andre dårlige.

Ikke? Bare å ta med seg tappern og ta turen til taxikøa på kvelden da. Gratis penger.

Jeg ville kjørt hardt med at det ikke var DU som foretok betalingen. Noen andre har betalt med din telefon. IKKE du.

Spørsmålet er vel helst om det var du eller noen andre som holdt i telefonen når det ble betalt. Om noen andre holdt den er det vel tyveri. Altså du har vært så full at du ikke har klart å betale for deg selv, og så har de tatt seg til rette. At de tar din telefon fra deg og bruker faceid, er det samme som at de tar kortet fra deg og bruker koden de så over ryggen din. Dette ville vært en voldtekt om det hadde vært snakk om sex. Du var ikke samtykkekompetnet i øyeblikket.

Sansynligheten er fraværende. Hubrisen din derimot er stor, som tror at ADHD skyldes at folk er uenig med ditt konservative verdisyn, og ikke de vitenskapelig dokumenterbare triggerne og statistiske sammenhengene.

Om du stabler alt i EN stabel og å skrur noe på plass sånn at den holder seg så må jo det være det beste. Ser ikke at det skal ta så veldig mye mer plass? Høykant kan evt være problematisk for låsesystemet på endene.

Det du har uthevet er selvsagt sarkasme. Om det var noe tvil. Men blir resultatet av en lavere kriminell lavalder. Ellers er sammenligningen din feil. Nei, det er ikke ulovlig å bli utpresset. I begge sakene snakker jeg om utpressing og grooming. Enten barnet er gutt eller jente, enten kriminaliteten er å ta nakenbilder av seg selv og dele, eller å banke opp noen. Det er like ulovlig å produsere barneporno som å utøve vold. Det er ikke ulovlig å bli slått av en voldsgjeng, og det er ikke ulovlig å bli tatt bilder av mot sin vilje. Barn. Dette er vold fra BARN. De er selv offre for dårlig oppvekst, fraværende foreldre, fraværende sikkerhetsnett, mangelfull oppfølging. Vi ser jo også at etnisk norske barn rekruteres til vold på barnevernsinstitusjoner. Det er det samme. Disse barna er ikke skyld i sin egen situasjon. De kan ikke noe for at de ikke har lært det de skal lære for å fungere i samfunnet. En 13 åring innvandrergutt som banker en etnisk norsk gutt er like kriminell som hun 13 årige norske jenta som sender nakenbilder til en groomer.

Nei, det har jeg ikke. Der er ingen fundamental forskjell på om en jente blir lurt til å produsere barneporno for en groomer, enn om en 13 åring blir lurt til å begå vold for et kriminellt nettverk. I begge tilfeller er det barn uten ferdigutviklet hjerne som blir lurt til å gjøre noe ulovlig av en voksen. Faktisk har jenter en mer utviklet hjerne en guttene i 13 års alderen, så om man skal ebgynne å straffe 13 år gamle gutter burde lavalderen være 11 eller 12 for jenter for å ta høyde for denne utviklingen. Jeg siterte de som ønsket å senke den kriminelle lavalderen til 13. Dette vil medføre at en 13 åring som presses av en voksen til å lage seksualiserte videoer av seg selv kan dømmes for produksjon av barneporno på lik linje med når en 13 åring presses av en voksen til å begå vold.

Blir bra når man endelig kan begynne å fengsle 13 årige jenter som produserer barneporno etter utpressing fra groomere. Loven er jo lik for alle liksom.

De pluggene jeg har satt i fra utsiden har aldri skapt problemer. Har kjørt 8 år på sommerdekkene med plugg i, nesten 120k. Skal bnyttes i år men den pluggen har vart lenge. Bruke utstyr fra Würt da, ikke Biltema, og limet var ferskt.

Hva vi bruker pengene til er en litt annen diskusjon om hvordan man bruker pengene. Er enig i at det er mye tull som brukes penger på. Men ser jo også at om vi ikke skulle bruke det på tull så hadde det blitt lite brukt. For folk er så forskjellig at uansett blir noe brukt på tull. Uhjelp er bra, men at man har fått en byråkratisk overklasse som forvaltr dette er ikke bra.

Jeg sier jo nettopp det du snakker om, at problemet ikke i utgangspunktet er kulturkamp, men råtten historiefortelling. Og da stikker disse endringene i cast seg ut: De laget de første filmene på nytt, og endret hovedpersonen fra kvinne til mann. Og supporting cast fra hvit til mørkhudet. Logikken blir da enkel å pakke inn i kulturkamp-klær: De giddet ikke lage en god historie. De gidda å endre cast til å være mer woke. Filmen ble laget for woke kulturkamp. (Det hjelper jo ikke at produsenter og skuespillerne også sier i intervju at etnisitet og likestilling er et fokus) Og det er dritt, for da får mørke og kvinnelige hovedrolleinnehavere skylden for den råttne kvaliteten.

Jeg tror det handler mer om at man fokuserer på representasjon fremfor kvalitet. Ellers, her er mer rant: Det tas valg som gir en dårlige historie, for å fremme representasjon. Kjepphesten min her er Wheel of Time. Her er det snakk om en homogen landsby der _alle_ ser like ut, med unntak av EN person. I serien er det så mange etniske forskjeller i Two Rivers at HELE poenget med at Rand ser ut som en Aiel blir borte. Man ødelegger fundamentale deler av verden, plot-points og karakterutviklinger, til fordel for dårlig gjenomført representasjon. Two Rivers SKAL være en homogen landsby, det er lite folk som kommer dit, og de har mye av "the gamle blodet". Dette er viktig gjennom hele serien. Det samme med at Rand har et utseende som skiller seg veldig ut. Alt dette drukner i elendige forsøk på å skohorne inn etnisitet. Og resultatet er at serien dør. Det er et stort poeng i bøkene at det er flere ulike kulturer, som har sammenfallende profetier om Dragen. Men i steden for å heve blikket å se på de forskjellige etniske aktørene, så skal alle farger skohornes inn i første episode. Ja, hovedpersonene i første bok er etnisk homogene. Men det er også et stort poeng med serien. Tar Valon derimot er IKKE homogen, og i tårnet kunne man kjørt på med alt mulig, fordi bakgrunnen til karakterene der er ikke så viktig for historien. Disse fantasyverdnene er ofte bygget på homogene kulturer og etnisiteter, fordi det var slik verden var før. Å dytte inn etnisk representasjon her er like dust som alle filmene der Jesus ser ut som en hvit mann som aldri har satt sine bein i midtøsten. Det eneste man har oppnådd med denne taktikken er at folk nå ser en mørkhudet, en kvinne eller en homofil som hovedperson og automatisk tenker "faen, dette blir dritt" fordi vi har erfart og blitt kondisjonert til at representasjon betyr dårlig kvalitet. Og det er jævlig trist for å være ærlig. At hovedpersonen i en av de nyeste Star Trek serien var kvinne og mørkhudet hadde jeg overhode ikke noe problem med. Det som derimot ble et problem for den serien var at de ikke turte å la hovedpersonen stå på egne bein, men måtte blande inn Spock og masse rare greier for å få ting til å gi mening. De skulle ha en mørkhudet og kvinnelig hovedperson, men hun måtte henges på en mannlig etablert hovedperson/karakter for å få tyngde. Og da er jo poenget vekk. Hvorfor kunne de ikke skrevet henne som feks Kaptein Janeway som var en mye bedre, mer realistisk og troverdig karakter? Hun var der fordi hun var best, ikke fordi hun var søstra til noen. Og hun viste gjennom hele serien hvorfor hun var kaptein. Og så er det jo forsøket på omvendt kulturell appropriation. Det vil si å skohorne inn andre etnisiteter inn i typiske "vestlige" myter og eventyr. I steden for en mørkhudet Snehvit så vil jeg mye heller se noe nytt, et afrikansk folkeeventyr med afrikanske skuespillere. Black Panther, selv om det var Marvel var jo et friskt pust her. Eller Kinesiske og japanske myter og guder med japanske skuespillere. Til og med greske guder og helter representert av kritthvite amerikanske skuespillere er cringe. Jeg synes de greske gudene er dritkule, men jeg forventer jo ikke at de skal bruke blonde skandinaver på rollelista på Olympus.

Som mann over 40 har jeg selvsagt fasiten (jeg blir i hvertfall anklaget for det så snart jeg uttaler meg): - Sequel trilogy: Helt uten rettning, bare kaos. Film 2 var minst dårlig. - Prequel trilogy: Ganske dårlig. Men nyere tids Star Wars har senket nivået såppass at de er nå godt over middels. - Original Trilogy: Helt OK filmer. Problemet er som med alle de moderne seriene: Kvaliteten er gjennomgående rævva, og de skrives at folk uten noen form for talent for historiefortelling. Det skinner også gjennom at folk og series lages for å pushe et spesielt narrativ, ikke for å fortelle en god historie. Jeg er stort sett så langt mot venstre man kan være og samtidig være mann over 40 med hvite tennissokker. Hudfarge, kjønn og legning på hovedpersonen kan være hva som helst. Men historien må være bra. Vi ser jo klart trenden med Witcher, Wheel of Time og Rings of Power utenfor SW universet. Man går bort fra historer som har solgt milioner av bøker og så skal noen amatører skrive noe de tror er bedre, mer moderne og mer inkluderende, men lager bare søppel som ingen gidder å se. Spesielt WoT driter på leggen når de tar et av de store poengene med Two Rivers, og ødelegger det med "diverse casting". Og Witcher som til slutt ble "The adventures of Ciri og Jennefer med innslag av Geralt". Hadde de bare gidda å vente til bøkene faktisk handlet om Ciri men så langt kom de ikke. RIngs of Power og "Galadriel" er jo også episk dårlig: Hvordan lage en "sterk" kvinnelig hovedperson? Jo, gjør henne til en mann i alt utenom utseende. Vi trenger: "Nå skal vi lage en jævlig bra historie. (Og den skal treffe flere fans)" Ikke: "Vi må treffe flere fans sånn at flere kjøper merch, her er en historie om homofile, om transexuelle, om kvinner, om folk med handicap"

Denne ser nok så gammel ut at det er sikkert helt umulig å finne reservedeler. Ville vurdert å byttet den. Det skal være overkommelig å gjøre selv om man har under 4 tommeltotter. Noen bilder fra undersiden så skal det være lett å se om det er noen man begir seg ut på selv eller om rørlegger er best