Zepticon

Rekrutering av mindreårige til kriminalitet burde sidestilles med seksuelle overgrep mot barn. 10 års strafferamme for mindre forbrytelser, 15 års strafferamme for alvorlige forbrytelser og intill 21 år for svært alvorlige/grove forbrytelser (leiemord osv). Ønsker vi å beskytte barna må det være en reell risiko for de som driver med dette. Straffen for å rekrutere en mindreårig til å utføre en kriminell handling burde være høyere enn om man utførte den selv. Rett og slett.

Da jeg vokste opp var det sykt langt fra meg og til kriminelle nettverk. I dag er det tre tastetrykk unna. Dette digitale eksperimentet drevet av amerikanske techoligarker rasserer stadig flere deler av samfunnet vårt. VI blir indoktrinert, ekstremisert, isolert og rekrutert. Fremfor å gå etter 13åringer som fremdeles er barn, så må man ta de leddene som har ført dem dit: Fravær av foreldre, fravær av beskyttelse fra kriminelle, og fravær av alternative aktiviteter.

For dyrt for hvem? Staten? Eller beboerne? Hvorfor skal jeg betale 7 milioner for samme bolig i et tettsted som koster 2 milioner på "landet"? Om man vil at folk skal flytte mer sentralt så må man gjøre det mulig å bo sentralt, både mtp jobbtilbud, lønn og prisnivå på bolig.

Adobe sine programmer kjører i wine ut fra det jeg kan se. Det samme gjør Affinity som er et friskt pust i forhold til Adobe-bloat. For office så har man Libre Office og flere andre på Desktop, alternativt nettleservarianter av MS eller Google sine pakker. Om man MÅ ha microsoft på desktop kan man bruke wine eller winapps.

Nevn i fleng. Påstander om at det er "begrenset bruk" vitner om mangelfull erfaring med Linux. Det er ingenting windows har som ikke Linux har, med unntak av noen særdeles få spill som har kernel-level anti cheat. De har office, de har bilderedigering, de har 3D modelering, de har 99% av spill. De har utviklerverktøy, de har videospillere, de har alt av browsere.

Stort sett ingen av de linuxbrukerne jeg snakker med har dual-boot. Ungene mine plukker opp og lærer linux uten problemer, og det er ingenting på windows som de trenger og som ikke finnes på linux, eller som ikke kan kjøres i wine.

Gjelder for noen batterier. NiMH cellene som Panasonic lager har veldig lite selvutladning. Er eksempler på folk som har åpnet 10 år gamle forselga pakker av Eneloop celler som har mistet 15% på de 10 årene. Jeg har en Braun vekkeklokke som har stått i hylla på kontoret (sentimentale årsaker) som har overlevd siden 2021 med samme 2450mAh Ladda AA celle. Så vi har ikke hatt noen problemer med selvutladding. Men vi slipper å åpne fjernkontrollen og finne den full av eksplodert batteri uttover hele slik jeg har opplevd før med vanlige batterier.

Vi bytta til IKEA sine Ladda batteier for 6 år siden, og batterier og lader har spart seg inn for lenge siden. Vi har vell totalt kanskje 16 av hver type som til enhver tid er i omløp i fejrnkontroller, klokker, lommelykter osv. De har spart seg inn for lenge siden, og sykt praktisk å bestandig ha batterier stående klart til bruk. Ikea sine har høyere kapasitet og ksoter betydelig mindre, men du trenger selvsat en ekstra lader (som er forholdsvis billig hos IKEA. Bonus er at med mindre de har byttet produsent, så er Ladda i praksis Panasonic Eneloop batteier, som er veldig god kvaltiet.

Om kreativitet er målet og det må være en tablet ville jeg valgt ipad, rett og slett pga større økosystem av programmer og (subjektivt) bedre hardware og touchkontroll.

Jeg ville droppa nettbrett helt. Vi hadde det før men bestemte oss for å ta det vekk når vi så hvordan det påvirket barna negativt. Det er ikke bra for barna å ha nettbrett, og forskningen viser nå at å slippe teknobransjen fri i hjemmet er veldig problematisk. Jeg vil også sterkt anbefale å unngå "gratis" spill pga måten de er laget på. Hos oss må de gjerne se Netflix, men det skjer på tvn i stua, sammen med oss. Da blir det en familieting, og barnet er ikke isolert med sin ting. Spill har vi en PS5, men her kan man gjerne gå for en Switch eller lignende for prisen av en tablet. Spillene her er bedre for barna, og har ikke den samme dopmin-junkie-modellen som skal dra inn mest mulig cash. Roblox ville jeg uansett styrt unna da det er uten kontroll stort sett uansett hva foreldre setter av aldersgrenser.

Bankkort er uproblematisk på Amazon og Ebay. De har orden i tingene. Amazon har jeg aldri fått MVA krav på, men av og til får jeg krav fra posten på manglende MVA selv om Ebay ordner det for meg. Da har selger ikke deklarert korrekt. Heldigvis ordner ebay dette ganske raskt om man laster opp kvittering på mva samt pakkenummer. Det er ikke noe vanskeligere å handle på Amazon eller ebay sammenlignet med norsk nettbutikk.

Dette er typisk fagforeningsmat. Ville snakket med dem. Om du ikke har en fagforening ville jeg organisert meg asap. Men LO sier følgende: https://www.lo.no/hva-vi-mener/lo-advokatene/nyheter-fra-lo-advokatene/nar_er_reisetid_ogsa_arbeidstid/ Du skal ha betalt for reisen til arbeidsstedet i ditt tilfelle.

Rossman har en fin guide/wiki for internet detox. Finnes mange gode servere å kjøpe billig. Jeg gikk selv for en Lenovo Tiny M75q med AMD cpu, 8 kjerner, 64 gig og et par M2 disker. Så backup lokalt på NAS, og en ekstra NAS offsite for cold backup. Kjører så langt kunn spillserver på min men tenker å utvide til mer når jeg får bedre tid.

Ser da ganske klart å tydelig ut for meg. Du har sagt opp for sent og neste periode er startet. regner med hver periode er ett kvartal eller noe slikt.

Til trådstarter og alle andre: Dersom hun tidligere hadde et privat abonement, ikke ebdriftsabonement, har hun angrerett. Linken fra maskinfører inneholder link til rettspraksis. https://lovdata.no/dokument/TRSIV/avgjorelse/tagd-2024-201029?q=Agder Tingrett TAGD-2024-201029 Send beskjed om at hun ønsker å benytte angreretten. Dersom de avviser dette vis til rettskrafitg dom over.

høres ut som det er en god deal om vi blir kvitt deg.

Tja, den billigste iPhone 3G kosta 4150kr når den kom. Det tilsvarer 6500kr med dagens penger. Da kostet dollaren 7kr, og i dag koster den 10kr. Justert for dollarkurs er vi på 9282kr. Den billigste iPhone 17 koster i dag 11 990kr. Dvs vi har økt prisen med rett under 3000kr i dagens penger. Andre markeder, feks skjermkort son nevnt over her, har hatt en sykt brattere kurve. Mye påvirket av krypto og AI.

Der tar du feil. Det er gjentatte ganger vist at verden reddes av små grupper. Det var EN person som reddet verden fra bly-bensin helvette. Det var EN person som reddet verden fra infeksjonsdøden. Norges 5 milioner folk har fungert som et sikkert marked for elbiler og dermed bidratt til utviklingen av bedre transport. Slik har vi definitivt vært med å redde verden. Vi trenger også noen til å være gode eksempler.

Jo jeg forstår veldig godt. Eieren eier mer ting enn han klarer å skatte for via sin vanlige inntekt (verdiskapning). Dette tyder på at det er ubalanse mellom eiendom og verdiskapning. Altså er verdien på eiendomen skapt av noen andre enn eier. Eieren er svært priviligert som har et selskap som han kan hente penger fra. Disse pengene kommer fra arbeidernes samlede verdiskapning og hentes ut som utbytte. Det betyr at det er mange mange folk sin verdiskapning som må til for at denne eieren skal kunne beholde sin eiendom. Han klarer det ikke på egen hånd. Helt feil. Om eieren sitter på 100% av aksjene så må han betale skatt av hele bedriftens verdi. Om bedriften da kjøper halve denne aksjeandelen fra eieren så har eieren halvert sin formue, og dermed redusert skatten betraktelig. Så kan disse verdiene redistribueres til de ansatte som jobber i selskapet gjennom bonusordning.

Når FRP tar fra deg trygden så blir du nok motivert til å gå på jobb igjen. Du er jo bare en lat slask som snylter på staten. Dette er det Sylvi og Erna mener om DEG. Det er ikke det andre de snakker om når de skal ta fra folk trygden, det er faktisk deg.

Her blander du jo kortene. Eierne må betale formueskatt, ikke bedriften. Bedriften tappes ned av eierne for å betale egen formueskatt. Eierne skaper ikke nok verdier for å skatte. Siden alle er så redde for utenlandske eiere, hvorfor selges ikke bare bedriften til seg selv? Fremfor å betale utbytte til eieren, kan ebdriften heller kjøpe egne aksjer, og så la de ansatte eie disse aksjene sammen. Da vil man løse hele problemet med "utenlandske eiere" og vil bevare denne fantastiske bedriften som har støttet lokalt samfunn i generasjoner (det lokale samfunnet er da eieren og hans nære familie)

Hahahah selvsagt går vi konkurs når hele premisset ditt er å lage en bedrift som går konkurs. Kan du finne et faktisk eksempel på en bedrift som har disse tallene? Litt merkelig at bedriften har 100 milioner kroner i egenkapital bundet opp i fabrikker og utstyr PER ansatt Vi kan se på noen faktiske eksempler: SKF i Sverige (produsent av kulelager): SFK består jo av 80 underselskap og har i hovedselskapet 25 miliarder i egenkapital. De har totalt 38 000 ansatte. De har en markedsverdi på ca 100 miliarder kroner i følge internett. Så da sitter hver ansatt på rolige 600.000kr i formue i selskapet. I fjor hadde SKF 2,7 miliarder i resultat, som om det ble betalt ut til eierne ville vært 71.000kr I norge ville dette gitt 0 formueskatt per eier, og 71.000kr i årlig bonus per eier dersom det var ansatteid. Equinor i Norge (Statol på norsk): De har 109 miliarder i egenkapital og 21528 ansatte. Årsresultatet er på 8 miliarder. Ved ansatteierskap ville vi da hatt 5,6 milioner kroner i formue per ansatt, og 371 000kr i overskudd per ansatt. Med bunnfradrag på formueskatten er formueskatt på 3,9 milioner må hver eier ut med 39.000kr i formueskatt. Med ansatteid selskap vil hver ansatt sitte med 200.000kr i bonus etter skatt. Så jo, formueskatt blir kun et problem for folk som eier mye mer enn de selv produserer av verdier. De er drager som vi som samfunn ikke trenger overhode.

Når eieren sitter på mye større verdier enn han selv har verdiskapning til å støtte opp under, da er det noe fundamentalt feil. Dersom de var med å starte opp, men ikke jobber der, så skaper de jo ikke lenger noen verdier for bedriften. Hvorfor skal de få lov å hente ut overskudd av en verdiskaping de selv ikke bidrar til? De som tok sjangsen og startet den skapte sin egen arbeidsplass, og dersom de har drevet bedriften veldig godt så henter de ut veldig mye verdi fra denne. Men de har ikke bidratt i noe særlig større grad enn noen av de andre til å gjøre det mulig. Penger er EN muliggjører. Tid er en annen. Kunnskap er en tredje. Evner er en fjerde. Hvilken av disse er mest verdt for en oppstartsbedrift? Tar han som stiller med penger en større risiko enn han som stiller med tiden sin? Eller en annen som velger å jobbe for denne bedriften fremfor en annen? Jeg har flere kollegaer som har forlatt trygge jobber med milionlønn for å jobbe i startups der lønna er lavere og risikoen høyere. Alle som jobber der fra vaskehjelp til CEO burde få lik del av overskuddet som genereres. En vaskehjelp er like viktig for bedriften som CEO. Ingen av dem produserer verdier, men de fasiliterer de som gjør det. Når du slutter så mister du selvsagt alt eierskap i bedriften. Du er jo ikke lengere en del av den. Hvorfor skulle de ansatte dekke tapet bed konkurs? Er da ingen bedriftseiere som har måttet gjøre dette, så hvorfor skal dette være en spesialregel nå plutselig når det er ansatteid? Bedriften er en egen juridisk enhet, og en eventuell konkurs går like lite ut over eierne enten det er Per, Pål og Espen, eller Røkke og Reitan.

Hva er kommunistisk med at de som jobber i en bedrift også er eierne av bedriften? Om du synes formueskatten er en dårlig ide, så får du starte et egent land uten formueskatt, drive statsapparatet på en vellykket måte og send med en link til levekårsundersøkelsen som viser hvordan dette gikk i etterkant. (bare sånn når vi driver å kaster ut helt usaklige krav for å kunne komme med inspill) Det ER en god modell. Det er mange bedrifter som drives slik, og flesteparten av dem drives veldig bra med produktive ansatte. Hvem skulle tro at ansatte var mer investert i bedriften når de selv satt igjen med fløten, og ikke en aksjonær som aldri har satt sin fot der.

Formueskattens formål er å hindre drager. Arveskatten for å hindre adelige. Det vil si at folk hamstrer verdier, uten å ha en verdiskapning for å opprettholde dette. Slik hamstring av verdier er drepen på økonomien, og ødelegger samfunnstrukturen. Case in point er USA der 1% eier 50% av landets verdier. Dette betyr at over 50% av økonomien er en haug med penger som en grådig drage ligger på, og som ellers ikke brukes til noe. De som klager på formueskatten er folk som ikke skaper en dritt selv, men likevell tror at de har rett til å eie andres verdiskapning. Om du som bedriftseier sliter med å skatte av verdiene, burde du kanskje vurdere om ikke bedriften heller burde tilhøre alle som jobber hos deg, og ikke bare deg selv? Da får alle som skaper verdier like mye av verdien.