barfoo

Nei. Fordi det er feil. Poenget med pride er å få ha seksualiteten ein vil, og samlivsformene ein vil. Innanfor frivillige rammer. Det er du som utøver sosialpolitisk tvang, ved å forsøke å diktere kva bdsm er.

Forhindre BDSM? BDSM er basret på samtykke mellom voksne. Og nei, det er ingensom prøver å fortelle barnehageunger om BDSM. BDSM forherliger heller ikkje seksuell dominans, vold eller unnvikande kjønnsroller. Det er ein fantasi du har fordi du ikkje forstår seksualitet.

Ok, så du greier ikkje argumentere for di meining, og må ty til hersketeknikker. Eg har grunn gitt at det var symbolsk, og ikkje endra noko de jure. Kva er galt i det?

Det er jo prima eksempel på symbolverdi og lite anna. At kongen ikkje utnemnde Quisling til statsminister svekka legitimiteten til Quisling, men reelt sett endra det ingenting: på det norske fastlandet styrte okkupasjonsmakta. Dessutan var ikkje det reelle maktutøving; parlamentarisme var vel etablert på det tidspunktet. Eit ja frå Håkon hadde ikkje gitt Quisling legitimitet de jure. Det hadde vore symbolisme og lite anna. Så kan du ikkje heller komme med døme på reell makt, framfor moralsk indignasjon?

https://www.politiet.no/tjenester/namsmann-og-forliksrad/utkastelse/begjare

Du ignorerer fortsatt at det finst andre prismodeller enn spotpris, som er populære i bedriftsmarkedet. T.d. kjøper fergerederi fastpris i anbodsperioden for å ha kjente driftskostnader; dei aksepterer ein høgare snittpris i bytte mot mindre risiko. Du ignorerer og at det går an å bruke teknologi, f.eks. smartstyring av last, for å påvirke når kunder bruker straum, og dermed redusere kostnader. Vibb og Tibber gjer det for elbillading, og det kjem til å komme meir av det, f.eks. VVB-styring og varmestyring; du vil ikkje merke om VVB venter ein halvtime med å skru seg på... Du argumenterer for å både beholde og kutte ut dagens auksjonsmodell, og det går ikkje. Vi kan gå tilbake til den klassiske modellen vi hadde fram til 1991, men då kutter vi auksjonen. Eller vi kan behalde auksjonen; då må du ha ulike aktører som byr.

Kongens rolle var symbolsk. Han utøvde lite reell makt, som eg påpeikte. Verdien var symbolsk - og den var stor, som samlande symbol, men det er ikkje gitt at president ville vore mindre samlande symbolsk verdi. At du prøver å snakke vekk spørsmålet mitt er totalt avslørande. Som eg påpeikte var han med på diskusjonar med regjeringa, og hadde stor symbolverdi. Samtidig så var nok han klar over rollefordelinga; at regjeringa styrte.

Data != modell. Du kan ha modeller som lar deg treffe betre enn andre, og du kan integrere tenester som t.d. bruksregulering. Du kan og selge fastprisavtaler, fastbruksavtaler også viare, noko som er vanleg i bedriftsmarkedet. Så sjølv om dei mest synlege i markedet er det du omtaler, er det misvisande å tru at dei er heile bransjen.

Mange ja. Ikkje alle. T.d. TIbber og Vibb har utvikla tillegsprodukt som gjer at folk kan optimalisere straumbruk og har begynt testing med t.d. laststyring, som gjer at dei kan tilby lågare kost for sine kunder. Men du har heilt rett i at mange selskap åpenbart ikkje har reell utvikling eller innovasjon, men stortsett markedsfører negativt påslag i eit år før dei lurer folk over på dyre avtaler.

Norwegen, Norwegen über alles... Det meste er å foretrekke over diktator. Eller andre som styrer med jernhand.

Neivel? Kva formell makt utøvde Håkon under WWII?

Kongen har jo ikkje makt i dag, og har ikkje hatt det i moderne tid, utover symbolverdien. Under WWII var det heller ikkje kongen som styrte, sjølv om regjeringa Nygårdsvold rådspurte kongen ved ein del høve. Det er òg mange land som har presidentar som er reint seremonielle, og det er land som har hybrider. T.d. har Polen ein president som deltek i politikken gjennom å kunne legge ned veto, oppløyse parlamentet, og representerer staten saman med statsministren. Og du har USA, der presidenten er regjeringssjef og har svært stor makt. Eller Island, der presidenten har omlag samme makt som kongen: ingen. Så maktfordelinga har ingenting med statsforma å gjere, og vi kunne ha ein folkevald president som har nøyaktig like mykje (eller lite) makt som kongen, eller vi kunne enkelt og greit avskaffa kongen og latt nummer to i rekka - stortingspresidenten - overta pliktene kongen har i dag. Det hadde ikkje endra stort, og det hadde ikkje endra utfallet av kriser.

Det er android auto ja. Du kan skru av det på telefonen din. Og du er vel første personen i verden som foretrekker bilen sitt system over android auto...

Sjølv om du tar med verdistigning og skattefordel? Mitt inntrykk er det motsette, iallefall for Bergen sin del.

Det du kjem med her er jo direkte løgn. VG vil ikkje stjele informasjon frå telefonen din. Det har dei heller ikkje tilgang til. Dei vil derimot bruke bruksmønsteret du har på VG for å selge annonser som er meir tilpassa deg, og derfor meir verdt for annonsør. Det er ikkje uproblematisk, men det er på ein totalt anna planet enn det du framstiller det som. Dei tar ingen informasjon frå telefonen din, utover litt metadata om den. Bruksmønsteret henter dei frå eigne tenester.

Og det går på prosesser - dei vil ikkje ha taushetsplikt om det, og det er forsåvidt legitime spørsmål, og utgangspunkt for forvaltningsrevisjon. Eg aner ikkje om det er gjort eller ikkje.

Dei vil ha taushetsplikt om kva som har skjedd. Dei har gjort det dei skal: anmeldt det.

Kva er ikkje? Dei har i utgangspunktet taushetsplikt om at ein person er klient, og alle forhold som berører den personen.

Dei har taushetsplikt. Dei kan faktisk ikkje fortelle si side av saka slik norsk lovverk er.

Du bruker definerte grensesnitt som group policy.

Det er veldig typisk for alle større organisasjoner. Forskjellen er at du får sjelden høre om det i det private, fordi dei ikkje er gjenstand for så mykje offentleg søkelys.

Hint er at det er feil, som produsenten så har retta. Det er ikkje generelt råd for alle elbiler.

Men om du deltar under offentlege ordskifte på Facebook deltar du i offentleg samanheng. Då må du tåle offentleg kritikk og. Terskelen for hensynslaus adferd i straffelova ligg litt over det...

Det skal litt meir til. Du må akseptere kritikk, og ubehagleg kritikk . Men altrightere er jo forbanna snowflakes, så det er kanskje for mykje å forvente...

Du er kjapp med diagnoser. Eg var heller ikkje klar over at psykopat var utsjånad... Kva prøver du å formidle her, utover reint personangrep?