Noxhaven

Når man ser Donald Trump som allerede har vunnet og som kan vinne valget igjen i verdens "ledende land".. som kan endre så ingen andre en han selv og sin familie kan bli valgt. Dette må jo tydelig vise svakhetene ved at flertallet av folket stemmer? At landet vi ser opp til politisk, kulturelt og teknologisk er til dags dato i denne situasjonen må jo være en katastrofe? Hva må til om ikke dette for å vise at et utvalg av mennesker som gjennom kvalitetssikring og utdanning innenfor relevant kunnskap burde velge landets beste? At ikke skyggelapp mafian.. altså de 80% som bare velger fordi de har sett noe på facebook eller X som har overtalt dem burde være de som velger landets fremtid.

Les mer utdannet i kontekst av faktisk relevant kunnskap innen f.eks. samfunn, geopolitikk osv. En godt utdannet dataingeniør eller korallforsker tar som du sier ikke nødvendigvis bedre eller mer rasjonelle valg, og det samme gjelder for hvem som helst annen som ikke har relevant kunnskap.

Det største ulempen må da være demagogi? Den eller de av oss som ønsker seg makt og samtidig er best på å forføre flest mennesker vil være den som blir valgt, ikke den eller de som nødvendigvis er gode til å lede oss. Om vi kaller utfordringene vi har i samfunnet vårt for sykdommer så velger flertallet han som lover at godterier kurerer sykdommene hver eneste gang over doktoren som lover at medisinene som smaker vondt faktisk er det som kurerer sykdommene. Sokrates hadde helt rett i det at det å stemme er noe som burde gjøres av belærte som tar rasjonelle valg. Når 9900 personer stemmer blindt på den som har forført dem så forsvinner verdien til de siste 100 som har satt seg inn i materien. https://www.worldhistory.org/video/1223/why-socrates-hated-democracy/

Nå leste jeg på nettavisen at to tidligere kjærester av han har gått ut med info om at de også har blitt banka gule og blå av karen. Virker som han har driti seg ut i narkorus en drøss av ganger. Som tydeligvis er helt greit siden alle kan drite seg ut en gang i blant.. Sus.

Hmm.. blir dette som et binær datasett i en datamaskin? Med den samme argumentasjonen din er ikke det binære systemet med 0 og 1 faktisk binær pga. ytterst skjeldent oppstår det korrupt data som ikke kan kan leses som verken 0 eller 1 selv om de opprinnelig var laget for å være det. Uansett er dette en vrien problemstilling.

Hmm har du fått en kilde enda på disse tallene fra @Brother Ursus? Det fremstår for som ren oppspinn siden ikke PST vanligvis utgir tall på ting som dette. Noe annet som er interessant er når han går på antall angrep så henviser han til Europa og ikke til Norge? Det hadde vært flott og fått tallet på drepte i Norge i samme periode fra Islamister og høyre ekstreme. Så klart med kilder her også da dette virker være en kronisk mangelvare i innleggene.

5 roms på ca. 65 m2? Joda, det går om man virkelig prøver. Er det tilgang på bod, garasje eller annet som lagringsplass? Her har du 6,26 lm fra CC yttervegg. Vet ikke dimensjon på ytterveggene/leilighetskillevegg eller dimensjonen på nye innervegger mellom soverom.. men soverommet til høyre ser 20-30 cm bredere ut pga. dør lokasjonen og utformingen.. Har du virkelig plass til senger midten og venstre soverommet sånn du har tegnet dette? Om ytterveggene er 200mm så mister du 10 cm x2. Er soverom veggene 12+70+12 og det er 2 stk. så er dette 9,5 cm x2. Videre om soverommet til høyre er 220cm bredt så har du bare 4,06 cm igjen.. trekker du fra 10 cm fra venstre yttervegg/leilighetsskille 9,5 cm fra venstre innervegg og 5 cm fra høyre skillevegg så er du på 381,5 cm så da har du ca. 190cm igjen pr soverom. Listverk og stikkontakter er ting som kan stjele mer plass. Må du ha sengene andre veien eller kjøpe inn 180cm senger i to av soverommene så blir det fort mye mindre attraktivt.

Jeg har sett at du er overbevist om dette. Det kalles å hoppe til konklusjoner og er hvorfor religiøse er overbevist om at Gud eksisterer og hvorfor konservative er overbevist om at prøvene er ekte, som betyr at deltagerne er XY med testikler eller menn om du vil som banker opp kvinner. Hvorfor er det så viktig å overtale eller manipulere folk til å tro på det du er overbevist om - på samme måte som de konservative gjør? Jeg mener når du ikke selv har mer enn antagelser og blind overbevisning å gå etter? Er det livsfarlig å si at vi ikke vet?.. Når vi faktisk IKKE VET?!

Så lenge ikke klimarealistene har kilder å vise til (eller kildene deres har verifisert data å vise til) så har de like lite kredibilitet som pressemeldingene som overtaler deg, Red og snik, helt uten noen som helst kilder. Og ja. Det er like ille som stå i den andre gruppa og tro på noe annet sprøyt helt uten kilder. Kildekritikk det er ordet. Tenk litt over hva det betyr. Sjekk kildene til forums-heltene dine eller "mediene som er mer verdt" og re-evaluer konklusjonen din. Er du fortsatt like overbevist så er det lite håp. Har du blitt medlem av den andre gruppa så er det like lite håp.. Lykke til.

Det er nærliggende å tro? Det virker som på overflaten? Ser man på hva disse har skrevet.. Det er veldig like argumenter som overtaler Snikpellik, Red Frostraven og deg når det kommer fra deres kilder som overtaler den andre siden til å tro på ting som ingen ved dags dato kan vite. Men joda.. såklart er det korrekt når den riktige X brukeren eller den riktig facebook siden har skrevet gitt innlegg underbygger noe som støtter gitt bias. Det å si at man faktisk ikke kan vite og slutte å spre søppel som det ikke finnes støtte for annet enn ord som fanatikere tar for god fisk er noe man tydeligvis sluttet med i forrige tiår. Nå må man tro på den ene siden blindt eller den andre. "Just trust me bro, its russia" "Just trust me bro, they are menn"

Tin-folie-konspirasjonen er noe slik som at siden Russland ønsker å få Europa og USA inn i en type kaos-tilstand så har Putin betalt noen i en bokse organisasjon for at vedkommende og diverse forskningsinsitutter skal lyve om at en Afrikansk og en Asiatisk bokser egentlig er menn men utgir seg eller er personlig overbevist om at de er kvinner. Det er litt sært.. men noen folk på tror hva som helst. Noen tror at disse boksende kvinnene i OL er menn uten bevis og andre tror at Putin styrer hele verden og at hver minste omdiskuterte sak har et opphav i øgle mennesker eller Putin hvor disse trekker i snorene i kulissene, har hypnotiserende øyne som gjør at folk følger hver minste kommando og mer. Ganske skremmende egentlig. Jeg tror folk har godt av å ta seg et par måneders pause fra sosiale medier siden de åpenlyst er ekstremt lett påvirkende når det kommer til manipulering.

Snur man på dette så er det vel ikke noe i veien for at vedkommende tar en ny test og publiserer resultatet (om hun faktisk ønsker at resultatet skal slippes til omverden) noe jeg vil tro at er til hennes fordel om hun har XX kromosomer - men som samtidig vil være en skandale og absolutt ikke til hennes fordel om testen viser XY. Det kan dessuten være en klausul her som tilsier at forbudet er juridisk låst når det kommer til å publisere testresultatet - at hun selv må godkjenne eller publisere dem. Det er forresten fantastisk hvordan du kan være så klar på at man ikke burde anta noe når man ikke vet (kromosomene hennes) for så i samme innlegg være en tin folie hatt konspirasjonsteoretiker angående bokseforbundet - om at de kun lyver for å skape splid i vesten og straffe IOC. Jeg er helt enig i at sånn det ligger an nå så vet vi ikke. Vi vet ikke om hun har XX kromosomer som vil tilsi at forbundet har løyet, eller om hun har XY kromosomer som tilsier at hun bevisst konkurrer med en urettmessig fordel og velger å skjule dette for omverden. Å påstå det ene eller det andre på et nåværende tidspunkt uansett hvilken bias man har er og forblir synsing.

Enig. Tror de fleste er enig i at kvinner som har XY kromosom, som har gått gjennom hannkjønn pubertet og har testikler som produserer testosteron, innenfor eller utenfor kroppen er et problem i fullkontakt idrett som boksing - om det er tilfellet hos denne deltageren er foreløpig uvisst. Neste utfordring er hvordan man skal kunne opprettholde privatvernet til folk på en måte som ikke krenker deres identitet samtidig som man skal klare å finne ut om de konkurrerer innenfor regelverket. Det er tross alt kjønn og vektklasser av åpenbare grunner. Om noen i herreklassen veier 80KG men er overbevist om at de veier 60KG så de bokser mot andre i 60KG klassen så er det så klart en fare for de andre deltagerne samt en helt åpenlys fordel. Når arrangøren ikke tør og deltageren ikke ønsker å gå på vekten for å finne svaret så kan ingen si noe om den faktiske vekten, foruten om at utseendemessig så er fysikken litt annerledes hos vedkommende enn hos de andre deltagerne. Men om det faktisk bare er noen som ser større ut, men veier det samme så er det ikke greit med en heksejakt som man nå ser i disse Olympiske lekene.. Men forstår ikke hvorfor hun ikke bare tar en test som tar 30 minutter og går ut med resultatet, da vil alle med hevet høygaffel bli tvunget til å senke dem og forhåpentligvis beklage anklagene rimelig raskt. Og ikke minst, da vil man også få beviser for anklagene fra den andre siden av bordet om at de forrige testene som blir påstått at var tatt bare er oppspinn og løgn ut ifra russiske trollfabrikker slik enkelte her hevder å vite.. Det er tross alt like dumt som å hevde å vite at hun er en mann (XY) ut ifra ikke-verifiserte tester som å hevde at russere har løyet om testene og at hun egentlig er en kvinne (XX).

Lut er det absolutt det beste når det kommer til slanking. Du vil virkelig føle at det virker.

Skremmende. Det minner samtidig om retorikken til flere her på forumet som også ønsker å fremstå som "moderate" og som samtidig som de bringer ekstreme meninger velger kategoriske kallenavn på ting de ikke liker - eksempler kan nevnes som blant annet "Repugnikanere" og "Razzland" (korrelasjonen er sterk mellom Ukranisk flagg som avatar samt kallenavn som ender med trippel "i") Det å falle ned i et kanin-hull og bli helt hjernevasket på kort tid via internett ser ut til å skje mer nå enn tidligere.. om det er pga. flere skriver åpent på nett, så det i større grad blir en type selvrapportering, eller om det er en ny form for informasjons algoritme på sosiale medier som treffer de svakeste blant oss er vel vanskelig å si. Det er uansett merkelig og skremmende hvordan sånn retorikk og slike ytter-liggende meninger ender opp på begge sider av politikken innen et såpass kort tidsperspektiv som det man ser nå om dagen.. det virker også treffe alle, både vanlige folk, kjendiser, amerikanere og nordmenn.

Det virker som mange på forumet har lest eller på annet vist blitt overbevist om at er du er født med hvit hud så er du rasist. Videre så foregår det i de generelle nyhetskanalene som folk leser et tja.. ekko? Om at selv om du ikke forskjellsbehandler men har hvit hudfarge så er du fortsatt rasist pga. hudfargen din samt andre hudfargers historie (kort oppsummert). Er dette feil eller en felles misforståelse hos flere her på forumet?

Flere eksperter mener at politikken America har ført de siste 70 årene er ganske så radikal, andre mener Amerika har ført drømme politikken. Hva synes du selv om hjemlandets utvikling og politikken som er blitt ført?

Nå var svaret mitt ment som en generell rettesnor for hele bibelen, ikke kun de personlige påstandene om møte med en allmektig personlighet som det blir påstått at skapte verden. Det er flere ting som har vist seg å være feil i boken som skal være gods ord og sannhet, så det å tro på alt som sannhet, så endre syn på enkeltting som viser seg å være feil fører nok til flere feil svar enn å ta alt for å være feil inntil man kan finne andre kilder som kan bekrefte det som blir påstått for å være korrekt. Men uansett så var nok løgn feil ordvalg av meg - usannheter er nok et bedre ord. Løgn krever tross alt intensjon, og intensjonen er vrien å skille fra uvitenhet eller personlig overbevisning. Om SliteKjell i svingen er på en syretripp, møter noen i syretåka og skriver en bok om det så stemmer det nok at han ikke lyver, men det han skriver trenger ikke være korrekt heller, og når andre deler av boka hans viser seg å være beviselig feil så skal man være noe blåøyd for å tro på alt han kommer med som ikke kan bekreftes eller avkreftes for å være sannhet.. Eventuelt blottet for kritisk tankegang når det kommer til en bestemt bok som det nærmeste trossamfunnet systematisk forsvarer. Samme om det muslimer, jøder, kristne eller andre.

Stolpa 😃

Frankrike har ballkontroll og trykker, men sliter med å bryte gjennom forsvaret på Portugals banehalvdel. Virker likevel som et tidsspørsmål før de setter den i nettet med en halv-sjanse eller en heldig touch.. en litt merkelig kamp med Ronaldo som er passiv som et spøkelse og Mbappe som virker smått redd for å gå inn i dueller.

Vet ikke helt om det kan sammenlignes. Jeg er enig med Atib at det sammenligningen med whitewashing blir ved siden av poenget.. Meme'n er elendig. At samfunnet var rasistisk og at sorte ikke fikk tilgang til høy profilerte yrker tilbake i amerikansk historie er hva det er. At folk i filmbransjen nå i dag i overdreven grad dytter inn folk med forskjellig hudfarge pga. div. grunner om det personlig agenda, progressiv vestre, selge til flere "grupper mennesker" eller annet kan så være - oppsummert "Forced deversity" altså at hudfarge, legning og kjønnsidentitet blir påtvunget i overdreven grad for å ikke virke støtende på alle snøfnuggene der ute som skal være "allies og woke" er ødeleggende, det at det går på bekostning av "lore" eller kvaliteten på sluttproduktet siden ikke de høyest kvalifiserte eller de som kan etterligne kildematerialet best eller som stemmer best med tidligere utgivelser med produktet for jobben er et problem - og da det kan til tider kan virke veldig kjemisk, unaturlig eller fremprovosert. Alt blir bare generisk og kjedelig samtidig som kvaliteten faller.

Man trenger ikke være konsekvent når det er fantasi-sjangeren vet du. Ingen regler, ingen struktur, ingen konsekvenser og ingen pålitelighet. Det er fritt frem, det er jo tross alt bare fantasi alt sammen? Samme karakter kan bytte hudfarge annenhver episode og bli født i en ny verdensdel hver sesong. Det jo tross alt fantasi? I neste Black Panther film - "Black Panther origins" som handler om barndommen til T'Challa så kanskje Wakanda er et land i nord-England hvor alle er kortvokste og T'Challa er spilt av Susan Boyle som snakker Jackie Chan-engelsk. PgUp ville vel nikket og smilt til virkelig god fantasy på Netflix og kritisert alle som fant filmen litt merkelig pga. disse endringene i Black Panther universet. "Å være så ekstremt opptatt av hudfarge, geografi og kjønn i fantasy univers er merkelig."

Det kan vel også være noen som bare ikke tåler alkohol, altså vedkommende klarer ikke slutte drikke om han starter. Vet ikke hvordan man kategoriserer noe slikt.. Meh, ikke vet jeg. Det er jo uansett et problem om når han drikker så drikker han seg helt fordervet både samme dag og dagen derpå. Jeg er nok enig med deg. Kanskje et ultimatum er nødvendig når han har et slikt forhold til alkohol at om han velger å dra ut med jobb, venner eller andre happenings så må han holde seg til vann, brus, munkholm eller annen drikke ute alkohol fordi han ikke klarer og holde seg til et antall enheter som han behersker og tolererer. En annen ting er jo at barna sikkert ønsker å vokse opp med en far som er i live.. noe som ikke er sikkert om han driver på som han gjør når alkohol er tilgjengelig i store mengder.. Bli båret fra taxien til huset? Jeg har også vært veldig full et par ganger men aldri så full at jeg ikke har klart å komme meg hjem på egne ben. Bare tanken at man kan finne på å drikke seg så ødelagt er litt skremmende.

Hmm.. moralsyn.. Bigott er vel et annet ord som kanskje treffer like så godt. Et moralsk og skinnhellig syn på saken som samtidig er intolerant og som ikke er basert på kunnskap.

Lurer på om han selv kjente til alderen til vedkommende når de hadde samtalen. Om loven baserer seg på Californias lover siden Twitch holder til der så er den seksuelle lavalderen i så fall 18 år. Alle under 18 år er å betrakte som mindreårig og kan ikke juridisk sett gi sitt samtykke til noe som er relatert til noe seksuelt. Med andre ord om personen sa at egen alder var 21 år og hadde en upassende samtale med streameren, for så rapporterte samtalen til Twitch og bekreftet at alderen egentlig er 17, og ikke 21 år, så sitter han med skjegget i postkassa uten å ha gjort noe galt, i allefall ikke etter egen intensjon eller viten. Men det kan også være at han viste alderen hele tiden.. men skulle da tro at det ville blitt opprettet en straffesak mot han? Blir spennende å se om mer informasjon kommer ut i offentligheten. Temaet er ganske så gråsone når det går i anonyme kallenavn på en plattform hvor alt er tekst basert og kan jo bli ennå mer aktuelt nå frem i tid med AI teknologien som er på vei med filter og deep fakes m.m. som kan gjøre at 17 åringer også ser ut som 30 åringer om de så måtte ønske.