Nukleosid

Jeg velger for eksempel å ikke tro på en nettside som går ut og påstår at Covid-19 ikke er forårsaket av et virus, men av 5G. De har mye annet stoff, og sikkert mye som er nyttig. Og veldig fint for deg at du har funnet ting på siden deres som gjør ditt liv bedre. Og langt fra alt på siden deres er like oppsiktsvekkende som dette. Men jeg velger å ta det andre som står der med en stor klype salt når de påstår ting som er motbevist gang på gang, og for lenge siden. Det var kun et eksempel. Her er et annet eksempel, fra Weston A. Price Foundation selv: "You should not rely upon or follow the programs or techniques or use any of the products and services made available by or through the use of this website for decision making without obtaining the advice of a physician or other health care professional" McGill Office for Science and Society "The Weston A. Price Foundation is an unmistakable example of crank magnetism. Named after a crank dentistry idol, this nonprofit has strange ideas about what causes diseases, how to treat them, and whether or not viruses cause infections. " Wikipedia (jada, det er bare tatt med som et eksempel). "The foundation has been criticized for spreading medical misinformation and dangerous health advice" Men hvorfor er denne siden vaksinekritisk? AwayClinic "Given that the organization named after him, The Weston A Price Foundation (WAPF), is regularly and consistently anti-vaccine, it seems reasonable to look back at Weston Price's own work to see if he held a similar position. The short answer is "no," he was not anti-vaccine, but read on for more information." I all hovedsak er det riktig. Det finnes ingen seriøs forskning som viser til at mRNA vaksiner er utrygge. De er til og med tryggere enn "gammeldagse" vaksiner, som heller ikke var utrygge. Om vi ser bort fra AZ som ble trukket tilbake så fort forskning og statistikk viste til at den ga forhøyet fare for blodpropp. "Antivaksere", eller "konspirasjonsteoretikere" er ord som de som er kritiske til vaksiner ikke liker. Så nå kan vi altså ikke bruke "vaksinemotstandere" heller. Kan du gi meg et ord jeg kan bruke? Du kan lese mer om de her.

Sølvgrå ser ren ut lenger og småriper som måtte oppstå er mer usynlige. Min forrige bil hadde en utrolig fin farge, men så jo skitten ut etter første kjøretur i regnvær etter vask og selv om bilen ble håndvasket, kunne man se vaskestriper når den sto i solen. Nå har jeg sølvgrå, og den ser nesten like ren ut etter flere turer på motorvei i regnvær, som da den var nyvasket. Så ja, det er kanskje en kjedelig farge, men det er helt greit for meg.

Linken er fra Weston A. Price Foundation, som er kjent for å være særdeles kritisk til covid-19 vaksinene, samt å spre usannheter og myter om både covid-19, vaksinene og andre ting. Blant annet er de pådrivere for en konspirasjonsteori om at covid-19 (sykdommen) skyldes 5G-stråling, og at den ikke har noe med virus å gjøre i det hele tatt. "Many epidemiological observations and biological stud- ies indicate that the disease called Covid-19 is actually radiation poisoning, caused by exposure to microwaves used in 5G wireless technology." Link Weston A. Price Foundation har også et mildt sagt frynsete rykte: "I knew it was not a trustworthy source of medical information, but I had not imagined just how atrocious it really was. After spending some time on the website, I realized that it is not just a cornucopia of false information about dentistry and nutrition, but is full of anti-vaccine propaganda and bizarre and dangerous health advice that could result in serious harm to patients." Mer om det her Kendall Nelson, forfatteren av artikkelen, er også kjent som en sterk vaksinekritiker. Artikkelen syder av vaksinemotstand, og ser kun ut til å vise én side av saken, uten å ta med sammenhenger som kan forklare noen av påstandene den kommer med. Den begynner med en påstand, fremlagt som fakta, og det går klart frem at her skal vi bevise at vaksinen er grunnlaget for økningen i kreft, og vi skal ikke bry oss med å prøve å tenke oss til at det kan være andre grunner. Går man inn i oppgaven med å skrive en artikkel med det som utgangspunktet, så finner man det man vil finne, og avfeier alt det andre. Mulig det stemmer. Når pandemien kom, så ble folk anbefalt å isolere seg og man ble frarådet å gå til legen for småplager. En person med begynnende symptomer på kreft, har i mange tilfeller bare latt det ligge med tanken at det sikkert bare er noe som går over, og vil ikke stresse helsevesenet med "småproblemer", og utsette seg selv og andre for smitte bare for å få det bekreftet at det er noe som vil gå over av seg selv. I tillegg hadde covid-19 mange forskjellige symptomer, og det utartet seg veldig annerledes fra person til person, slik at mange trodde symptomene de hadde kunne ha sitt utspring i covid-19, og ikke noe mer alvorlig. Kanskje mange som likevel tok turen til legen, også ble avfeid av en stresset lege med at det sikkert ikke var noe alvorlig. Det var også et stort press på helsevesenet og sykehus i denne perioden, mange operasjoner har blitt utsatt, mange undersøkelser har blitt utsatt, behandling kan ha vært mangelfull, mange har ikke fått like mye oppmerksomhet og så mye hjelp til å finne ut av plager som man ellers ville fått. Artikkelen er riktignok inne på det, men avfeier det ettersom det er så lenge siden pandemien (!). Det er bare to år siden de fleste land lettet på restriksjonene, mange hadde det enda lenger. Og flere kreftformer kan man ha i flere år, spesielt om man etter en stund får behandling for det. Men kommer man ikke i gang med behandlingen tidlig nok, så blir behandlingen mer sannsynlig bare livsforlengende. Behandlingen har kanskje også i perioden før pandemien ble erklært som over, vært mangelfull. Så nei, at flere har dødd av kreft siden pandemien, overasker meg virkelig ikke. Men jeg stiller mer lit til forklaringen over, enn at det er vaksinen som har skylden. Og hva med selve pandemien? Den tas ikke med som en mulig grunn. Man skulle tro at det var like viktig å se på selve pandemien, og det er useriøst å ikke en gang vurdere det.

Som sagt var jeg positiv til tiltakene i starten, det vil si det første året. Men etter hvert skjønte vi godt hva vi hadde å gjøre med, mindre farlige mutasjoner tok over, de fleste var vaksinerte, og da synes jeg noen av tiltakene var godt over streken av hva som var nødvendig. Jeg synes derfor ikke at det Sverige gjorde var riktig avgjørelse der og da. Men å dra det ut så lenge som vi gjorde i Norge, var i overkant, spesielt når vi så at det ikke gjorde så stor skade i Sverige over tid som vi til å begynne med trodde.

Jo, det var det jeg ba om. Og jeg fikk det fra deg nå. Var bare bildefiler i forige post. Takk.

Jeg er absolutt ikke "pro-Trump" men dette krever en seriøs kilde for å bli tatt seriøst.

Jo, det er nettopp det man gjør. Selvsagt er det grenser for hva man gjør for å eksponeres for bakterier. Å "slikke på dørhåndtak og toalettseter" er nok å gå for langt, men å bli utsatt for mindre mengder av bakterier og virus fører til en naturlig immunitet da kroppen lærer seg å gjenkjenne bakterier og virus og sette i gang tidlige motangrep. Litt av samme funksjon som en vaksine.

Det kan jeg være enig i. Til å begynne med, så var jeg positiv til smitteverntiltakene, men da dette dro ut så tenkte jeg at dette kan umulig være bra for immunforsvaret generelt. Men samtidig kan jeg ikke huske at jeg møtte noen som var uenige med meg i akkurat det. Spørsmålet er jo; hvor mye nytte hadde vi av smitteverntiltakene i hht. til å unngå at covid-19 blusset enda mer opp, kontra om vi hadde hatt et minimum av tiltak. Sverige er vel kanskje det nærmeste vi kommer et slikt scenario, der covid-19 traff de hardt og brutalt i 2020, men hvor de i ettertid har kommet bedre ut av det, også totalt.

Men hvorfor er det mer sannsynlig at det er vaksinene som har skylden, enn selve pandemien? Du kommer ikke med noen som helst grunn til dette. Så her kommer vi tilbake til dette med å se sammenhenger, og kanskje søke andre kilder for å få mer bakgrunnskunnskap før man kommer med påstander. Sånn før man vrir noe til å passe med det man allerede har bestemt seg for at er "sannheten". "– Årsaken til økningen av alvorlige streptokokk A-infeksjoner er ikke klar. Flere hypoteser er nevnt, som for eksempel at smitteverntiltakene under pandemien førte til færre infeksjoner og dermed fikk ikke immunforsvaret trent seg like godt på å bekjempe infeksjoner. Det kan ha ført til lavere immunitet i befolkningen mot noen smittestoffer, sier lege Yngvild E. Bentdal ved FHI. " Merk også at "Sent i og etter covid-19-pandemien ble barn under 10 år spesielt rammet" (av streptokokk A). Barn under 12 ble ikke vaksinert, med mindre de var i en risikogruppe. Og "Tilfellene toppet seg i januar og februar 2024, særlig hos barn under 10 år og eldre over 70 år." Fortsatt barn under 10, og eldre er uansett mer sårbare for infeksjonssykdommer. Når flere barn blir sårbare for, og blir smittet av sykdommen, kan de også smitte videre til spesielt eldre (olde- og besteforeldre). At man får en topp på vinteren er også det normale. "Det er i tillegg generelt høyere risiko for alvorlige bakterieinfeksjoner etter virusinfeksjoner som vannkopper, influensa og RSV. Når det er mye virusinfeksjoner som det ofte er i vintersesongen, vil derfor også antallet streptokokk A-infeksjoner kunne øke, sier hun." I en normal verden skal immunforsvaret komme tilbake til normalen i løpet av et par år etter smitteverntiltak. Og artikkelen sier også at "I mars og april 2024 har antallet tilfeller gått ned, og i mai 2024 ser det foreløpig ut til at forekomsten har normalisert seg. " Det er heller ikke slik at streptokokk A er en helt unormal infeksjonssykdom. Det er ikke først nå vi plutselig ser mange tilfeller av det, for "Streptokokk A-infeksjoner er en av de vanligste årsakene til bakterieinfeksjon hos mennesker". Det er heller ikke noe å gå rundt å bekymre seg nevneverdig for, for "de fleste infeksjonene er milde". Igjen, alt tyder på at det er pandemien og ikke vaksinen som har skylden for dette. Link

Det har jeg allerede gjort.

Ja, du kan så si. Vi får ikke overtalt mange amerikanere til å stemme det vi mener er rett her vi sitter i Norge, men det gjelder i mange tema vi diskuterer på dette forumet. Det er jo interessant, og gir mer innsikt, forståelse og kunnskap om emnet.

Helt enig med deg i det. Det går mer på økonomi, trygghet og velstand.

Lite trolig, da ingen andre har klart det. Både Putin og Zelenskyj står hardt på sitt, og rikker seg ikke. Trump sin plan kan være å "overtale" Zelenskyj til å gi fra seg en del av Ukraina sine landområder til Russland. Jeg har skissert hva "overtale" kan bety i et innlegg litt lenger her oppe, og det er ikke et hyggelig scenario.

Det er umulig å svare på, for vi vet ikke hvordan det ville påvirket oss om Hillary Clinton hadde blitt president. Det er heller ikke slik at det nødvendigvis er direkte på grunn av presidenten at noe påvirker oss, det kan like gjerne være indirekte. Et eksempel er finanskrisen i 1930 og 2008, som begge startet i USA og dro med seg resten av verden. Var det direkte presidentens feil? Nei, men presidentens valg kan ha ført til at det skjedde. Eventuelt kan presidenten ha unnlatt å gjøre tiltak i god nok tid til å unngå at det skjedde. Hvis Trump trekker USA ut av NATO, vil det skape større usikkerhet og uro i verdenssamfunnet (Norge inkludert). Om Trump (på nytt) trekker USA ut av Paris-avtalen, vil det føre til større forurensning og potensielt økende eskalering av klimaendringene som vi også merker i Norge. Om Trump ilegger større moms på utenlandske varer, kan det føre til at norske merkevarer blir vanskeligere å eksportere til USA og det kan føre til at utenlandske varer vi bruker/trenger i Norge, blir vanskeligere å få tak i fordi noen av produsentene går konkurs når de mister store deler av det amerikanske markedet.... og dette er bare noen få eksempler. Indirekte kan den økonomiske styringen ha innvirkning på inflasjonen og rentene i USA, som også gir ringvirkninger ut i verden. Det er ventet at Trump sine økonomiske tiltak vil øke inflasjonen som vil gi høyere renter i USA. USA har større innvirkning på verden enn du tror.

Jo. Hvem som vinner valget i USA, vil påvirke resten av verden. Inkludert Norge. Alle land i verden påvirkes av hverandre, og med en så mektig nasjon som USA så vil store endringer der borte skape store ringvirkninger i resten av verden. Det har skjedd mange ganger før, og det vil skje mange ganger til.

Ja, ved å "overtale" Ukraina til å gi fra seg en del landområder til Russland. Mellom linjene så leser jeg at USA vil støtte Russland militært hvis Ukraina nekter. Kan det føre til en storkrig som går ut over Russland og Ukrainas grenser? Kan det føre til 3. verdenskrig? Vil det bli tatt i bruk atombomber? ....

Ingen andre presidenter er tatt i like mange løgner som Trump. Den famøse debatten mellom Trump og Harris er siste eksempel, der Trump ble tatt i 30 løgner, og Harris i 2. Men dette har vært en rød tråd i hele Trump sin periode både som presidentkandidat og president. I sine 10 første måneder som president, ble han tatt i løgn flere ganger enn Obama gjorde i hele sin presidentperiode på 8 år. Antar at du snakker om blant annet innvandring. Jeg er enig i at USA har en jobb å gjøre her. Biden tok tak i det for ikke så lenge siden. Trump vil gå hardere til verks, og blant annet deportere millioner av innvandrere og gå mot grunnloven på flere områder for å få viljen sin. Angående kriminalitet så har han også planer; det er bra det, men å antyde at de som nasker i butikker skal skytes på stedet, er kanskje å gå litt hardt til verks. Dette gjør at han fremstår som brautende, og en av de største grunnene til at så mange misliker han. Det går an å si ting direkte, uten å være ufin og frekk. Et eksempel er uttalelsen jeg nevnte om at butikknaskere skal skytes på stedet. Det er nok ikke noe han faktisk mener, men det, samt uttalelsen om blodbad om han taper valget, er ting som oppleves som noe mer enn å ikke gå rundt grøten. Ja, med Putin og Kim Jong-un. Kanskje smart å holde sine fiender nære, men det kan også oppleves som noe helt annet når han ikke opprettholder det samme gode samarbeidet med sine allierte. Av nysgjerrighet, hvilke resultater er det snakk om? Ut fra måten han oppfører seg, måten han prater på, hvilke holdninger han har og hva han faktisk gjør, fremstår han ikke som et geni i mine øyne. På grunn av den brautende holdningen, selvskrytet og mange av hans meninger, fremstår han heller som ganske uintelligent. Vel og bra å være på folkets side, men hvis man kun er på folkets side, så blir det som å pisse i buksa for å holde seg varm. Som president har man mye mer å bry seg om, enn å prøve å holde befolkningen glad. Det er klart at han setter USA først, og noe en president skal gjøre. Men jeg mener han overdriver. Det er veldig farlig. Om han trekker USA ut av NATO, og alle andre internasjonale avtaler, ilegger utenlandske varer skyhøy moms, en grensekontroll som er strengere enn alle andre land og videre, så vil det kanskje gi USA en liten og kortsiktig økonomisk oppgang, men prisene blir høyere for amerikanske forbrukere og de mister brått mye støtte fra resten av verden. Over tid vil det føre til at USA plutselig forstår at de faktisk har bruk for resten av verden og internasjonalt samarbeide de også. Det har tatt langt tid å bygge opp, det kan ta Trump kort tid å rasere det, og det vil da ta lang tid å bygge opp igjen på nytt. Kanskje enda lenger tid enn første gang, fordi verden ikke lenger stoler like mye på USA som før. Selv om USA er stort, så trenger de et godt forhold til resten av verden, de også. Det gode, gamle argumentet om at massemedia styres av "onde krefter". Hva er i såfall deres agende? Hvorfor er det ikke at Trump, med sine enorme ressurser, overtaler en god del av befolkningen om at de må elske han?

Det er mye mat som holder seg selv etter en god del timer i romtemperatur. Kjøtt holder seg nok også bedre enn mange tror. Som andre sier; lukt først. Derimot skal man være forsiktig med ris og pasta. Dette kan være farlig å spise etter noen timer i romtemperatur selv om det ikke lukter eller smaker vondt. Det skal helst ikke oppbevares i kjøleskap mer enn 1-2 døgn før det spises heller. Når det er sagt, så har jeg spist en gryterett med mye ris dagen etter den ble laget (ca 18 timer). Den hadde da stått i romtemperatur i en kjele uten lokk. Jeg ble ikke dårlig av den. Men jeg har også spist ris som har stått litt lenger i en lukket beholder i romtemperatur, og ble syk i løpet av en halvtime etterpå. Vet ikke om det gjør noen forskjell om det er plastikk eller aluminium. Men du får tak i vakumbokser og vakumposer, med en liten dings som drar luft ut av boksen/posen. Da holder maten seg mye bedre enn om den ligger i en boks med luft. Jeg bruker slike på åpnet mat i kjøleskapet, og det har jeg sett forlenger tiden maten er trygg å spise. Men hvor mye det forlenger forbruksdatoen i romtemperatur, vet jeg ikke.

For å gi deg selv ro i sjelen, kan du kjøre et søk med antivirus (Windows sin egen er god nok). Det kan være greit å gjøre uansett, om du ikke har en som gjør dette automatisk med jevne mellomrom.

Så bra at du er fornøyd, og at den har fått nytt liv hos noen som verdsetter den. Det er noe spesielt med den første maskinen man hadde, og hovedgrunnen til at jeg solgte denne er at jeg også har funnet "min" gamle PC. Det vil si, jeg fant kun kabinettet, helt tomt, ikke en gang strømforsyning (alt som sto i var en diskettstasjon) og til og med feil produktnavn i front. Så jeg har kjøpt inn alt av innmat, så nært opp til originalen som jeg kunne huske, laget logo'en slik jeg husket den selv, og synes sluttresultatet ble ganske bra. Eneste som bryter litt, er "Intel"-logoen som er mer moderne enn resten av maskinen. Men det er et fint hint om at dette er en nybygget gammel PC. Ja, høyttalerne i toppen er imidlertid noe jeg ikke hadde på min gamle PC da, men den er der da maskinen manglet deksler til disse plassene, og det var ikke så pent med et tomt hull der.

Nå vil jo støy utendørs oppfattes annerledes enn støy innendørs. Så å sammenligne med kjøleskap direkte med dB vil også være unøyaktig. Det er flere støykilder utendørs, luften beveger seg, det er større avstander man normalt beveger seg på, lyden kapsles ikke inne av vegger... Så 49dB utendørs kan godt være sammenlignbart med 32dB innendørs og at det i så måte blir riktigere å ha forskjellig avstand fra støykilden ved måling. Mine naboers vinduer er mye lengre fra min utedel, enn avstanden mellom min sofa og kjøleskapet mitt, som et eksempel. Her jeg bor, har vi en motorvei et stykke unna som avgir en jevn "sus" hele døgnet. Den er ikke så høy at den er plagsom, og er bare der i bakgrunnen. Denne støyen drukner viftestøyen fra min utedel fullstendig bare jeg går 2-3 meter unna den. Men hadde utedelen stått inne, hadde den kanskje vært slitsom da man normalt har mye mindre lyd inne. Her inne hører man kun ventilasjonsanlegget, og kjøleskapet når det går. Personlig synes jeg kjøleskapet mitt er mer støyende enn utedelen, selv om ren dB er mye lavere.

Dagens modeller støyer svært lite. Når jeg slår på min (en Mitsubishi installert i fjor), så kan man høre vifta og en svak during fra kompressoren et sted i bakgrunnen. Etter kort tid, er utedelen nær lydløs og jeg kan fint sitte en halvmeter fra den om sommeren og ikke tenke på at den går (den står på verandaen). Om sommeren jobber heller ikke varmepumpen like hardt som om vinteren. Forskjellen i utetemperatur og ønsket innetemperatur om sommeren er kanskje 10 grader om dagen, mindre enn 0 grader om natten. Om vinteren kan vi se en forskjell mellom utetemperatur og ønsket innetemperatur på 40 grader, enkelte ganger mer. Da jobber den selvsagt hardere. Men da har også de fleste vinduene sine lukket. Når det er sagt har jeg åpnet verandadøren om vinteren noen ganger av ulike grunner, og hører fortsatt bare litt susing fra vifta. Jeg bor også i et sameie (en blokk) og spurte styret om tillatelse da det ikke sto noe i vedtektene. Jeg fikk det mot at de fikk høre på støyen fra den når den var installert, som grunnlag for å vite om de skulle tillate andre å installere. Og hvis jeg fikk naboklager, måtte jeg gjøre tiltak. Men ingen naboer har klaget... når jeg ikke hører den, hører i hvertfall ikke naboene det (de har vinduer lenger unna enn når jeg sitter på verandaen). Styret reagerte heller ikke negativt på lyden fra den, selv i oppstartsfasen. Styret i eldre sameier har muligens et forbud på grunnlag av støy fra eldre varmepumper, så man må sjekke det før man installerer. Men hvis man har det, bør man be om en ny vurdering med tanke på at dagens modeller støyer svært mye mindre enn eldre modeller.

På begge sider finnes det mennesker som synes det er vanskelig å innrømme at de har tatt feil, selv om de innerst inne skjønner det.

Og det tviler jeg ikke på Men jeg kan kjøpe mange bensinstasjonpølser for det jeg sparer på å lade hjemme eller på jobb. Skal jeg på en så lang tur at jeg må stoppe for å lade, er det uansett på tide å ta seg en matpause.

Det blir jo ikke helt det samme da. Han her er en samler først og fremst. Personlig har jeg: Commodore 64 breadbox Commodore 64C Commodore 128 Amiga 500 "Chickenlips" Amiga 500 Amiga 500+ Selvbygget 486DX2 PC (i Brick-kabinett) Brick Pentium 133 MHz PC Nintendo NES Og masse tilbehør som diskettstasjoner til Commodore, Commodore 1084S monitor +++ og en del spill i originalesken. En del av dette er overhalt, refurbished, reparert og klargjort for "fremtiden". Og jeg har planer for noe av det andre utstyret. Jeg kunne spart mange tusenlapper, og masse plass på å heller bruke MISTer eller emulere. Men for meg er det verdt det for å ha den originale hardwaren. Det blir en hobby, og noe å pusle med om høsten og vinteren.